少年審判工作：探索從“心”開始

高志遠

少年關乎未來。少年心理是其健康成長的重要因素。 5月26日，上海高院舉行“上海法院少年審判工作”新聞發(fā)布會，閘北法院副院長王宗光、普陀法院副院長唐敏、長寧法院副院長秦明華分別通報了各自的少年審判特色工作。

近年來，上海法院不斷完善自身的少年審判制度，創(chuàng)新機制，以深化少年司法改革為契機，謀求少年法庭工作的新發(fā)展。涉少離婚、探望權、監(jiān)護權……針對這些與未成年人息息相關的民事糾紛，閘北、普陀、長寧三家法院亮出了各自化解矛盾的“鑰匙”。

而這些“鑰匙”，不僅維護了未成年合法權益，同時無一不是圍繞化解未成年人心結配制的，它們試圖為未成年人提供符合個性特點的“心靈雞湯”。

將涉少離婚案件納入少年庭審理 佐以“心靈雞湯”

一些父母離異時只關注房產(chǎn)、存款等利益分配，孩子成為“拖油瓶”，甚至出現(xiàn)原被告都棄養(yǎng)孩子的情況；抑或孩子成為父母搶占財產(chǎn)的“手段”，為爭奪財產(chǎn)，父母甚至將孩子作為多分得財產(chǎn)的籌碼，拖入無休止的糾紛“拉力賽”……

閘北法院在審理這類涉少離婚案件中發(fā)現(xiàn)，單純地判決父母離婚與否，往往無法切實保障孩子的權益，還有可能給孩子帶來更深的傷害，使孩子情感、意志、品德發(fā)展都受到嚴重影響。由于缺少關愛，這些孩子容易出現(xiàn)自卑、孤獨、憂慮、失望、情緒低落、性情浮躁、性格孤僻等情況，最后還可能演變成偏差行為，如退縮、攻擊等。據(jù)統(tǒng)計，該院審理的涉未成年人刑事案件中，近六成未成年人被告人來自單親離異家庭。

為此，閘北法院少年庭積極探索將涉未成年人離婚案件納入少年綜合審判庭審理的工作機制。以民事審判經(jīng)驗豐富、具有較強業(yè)務能力的法官為核心，組成涉及未成年人案件合議庭，強化審判隊伍業(yè)務培訓，提升素養(yǎng)能力，加強對未成年人的權益保護。與此同時，閘北法院在每年“六一”前夕開展團體心理咨詢活動，打造“有愛才有家”親子活動，邀請因父母離異遭受較大影響的未成年人及其家長參加心理團詢、親子游戲等活動，借力專業(yè)機構和專家力量，與法官一起指導離異父母妥善處理婚姻問題，及時調整孩子的心理狀態(tài)。截至目前，少年庭已成功對10組離異家庭進行集體輔導，取得較好的社會效果。

貝貝是個混血兒，他的父親是個法國男人，父母離婚后，3歲的貝貝隨母親生活，父親從此杳無音訊。貝貝一天天長大，略帶“洋味兒”的外貌讓他在人際交往中產(chǎn)生了障礙，變得多動、暴躁。其母以孩子的名義起訴父親，要求其每月支付撫養(yǎng)費4000元及外國國籍給他帶來的一些其他支出。案子判決后，貝貝父親雖然沒有露面，但終于按判決內容如期履行了義務。

案件結束了，主審法官的關心沒結束。該法官主動聯(lián)系心理學專家，上門對貝貝開展心理輔導，還用自己掌握的心理學知識，耐心開導貝貝媽媽真正接受離婚的現(xiàn)實，不再執(zhí)著于找尋前夫，并勸慰她走出家門、尋找工作，依靠雙手為兒子創(chuàng)造更加幸福的人生，努力成為孩子的榜樣。

自2014年4月閘北法院將涉未成年人離婚案件納入少年綜合審判庭，至2015年4月，受理撫養(yǎng)費糾紛同比減少40.8%，變更撫養(yǎng)關系糾紛同比減少43.6%，探望權糾紛同比減少84.2%。

將探望監(jiān)督人制度引入審判 避免“二次傷害”

郭女士與前夫打離婚官司時，孩子判給了丈夫一家。然而，多年來雙方矛盾不斷激化，郭女士始終見不到自己的孩子。2013年，這一“老大難案”輾轉到了普陀法院。

在少年庭法官的主持下，原、被告達成協(xié)議，郭女士每月第二周周日至女兒住處進行探望，具體探望次數(shù)可隨著原、被告關系的改善逐步增加。法官還建議，設置社會探望監(jiān)督人及親屬探望監(jiān)督人。經(jīng)過原、被告一致認可，上海普陀石泉街道陽光青少年社工薛女士、被告的阿姨葛阿婆擔任探望監(jiān)督人，后續(xù)探望中若發(fā)生爭議，由探望監(jiān)督人協(xié)助解決。目前，探望權履行情況良好。

長期以來，探望權糾紛都是涉少案件審理中的難點，極易在訴訟和執(zhí)行中再次引發(fā)沖突，給離異家庭的未成年子女造成二次傷害，法院也面臨著“調查難”、“調解難”、“執(zhí)行難”等問題。為此，普陀法院在上海高院制定的《上海法院審理未成年人探望權糾紛案件的意見（試行）》基礎上，充分挖掘其中第十二條關于創(chuàng)設探望監(jiān)督人制度的實踐價值，在全國法院中率先將探望監(jiān)督人引入案件審理。

而探望監(jiān)督人制度的靈活運用，也作為一項創(chuàng)新性社會治理創(chuàng)新舉措，為具有中國特色、上海特點的少年司法制度注入了源源不斷的新鮮血液。

在實行探望監(jiān)督人制度時，普陀法院遵循普通糾紛一般不適用、矛盾突出的糾紛建議適用、選出的人員必須得到雙方認可三個原則。適用的糾紛類型上，前期主要以被探望人年齡在10歲以下的糾紛為主。原因是這些孩子長期隨一方生活，意思表達受撫養(yǎng)方影響較大，另一方多擔心自身或孩子的利益受損。探望監(jiān)督人能夠較好地緩解誤會，糾正偏見，促使探望行為的順利履行。

據(jù)悉，自引入探望監(jiān)督人制度以來，探望權糾紛的處理在社會力量參與、過程公正公開、子女權益維護等方面的成效已逐步顯現(xiàn)。2013年以來，普陀法院共受理探望權糾紛案件33件。其中10件適用了探望監(jiān)督人制度，并均已調撤履行，探望權得到了妥善處理。

探索撤銷監(jiān)護人資格機制，幫助困境少年得到呵護

近年來，未成年人被虐待、遺棄、傷害、性侵等案件頻見報端。

如何遏制此類案件的發(fā)生？讓未成年人得到應有的呵護？2013年初，關于推動《關于建立困境兒童庇護所》的政協(xié)提案提出后，長寧法院于2013年8月與區(qū)民政局簽訂《關于推進訴訟困境兒童臨時庇護試點工作的合作框架協(xié)議》，并已對一名遭受母親遺棄的兒童聯(lián)合區(qū)民政局、公安局等及時進行干預、救助。在此基礎上，長寧法院對困境未成年人的司法保護工作大膽嘗試。

去年11月28日，長寧法院少年庭對上海首例撤銷未成年人的監(jiān)護人資格案件進行審理并作出判決，依法對一名未成年人的母親因其長期不履行監(jiān)護職責、嚴重侵害未成年人合法權益而撤銷其監(jiān)護權，指定長期撫養(yǎng)孩子的申請人（曾系孩子母親的養(yǎng)父母）擔任孩子的監(jiān)護人，有力地維護了未成年人的合法權益。

今年3月12日，長寧法院又本著兒童利益最大化原則妥善處理了一起申請撤銷監(jiān)護人資格案件。申請人系女孩慧慧的姑姑，她認為孩子的母親疏于對孩子的看護。而孩子正處于青春叛逆期，母女之間矛盾不斷關系急劇惡化，致使慧慧多次離家出走、厭學逃學、留宿在外。姑姑出面找回慧慧后，慧慧拒絕與母親共同生活，于是姑姑將其安排在自己家中居住生活。出于認為其母不適當履行監(jiān)護職責，同時擔心慧慧名下的房產(chǎn)被母親出售，姑姑向法院提出申請撤銷母親的監(jiān)護人資格。

案件受理后，長寧法院少年庭法官積極依職權開展社會觀護，依托親情開展訴訟調解。在開庭前，法官委托社會觀護員上門分別與母親、姑姑、慧慧進行訪談，法官亦來到學校與班主任老師、青保老師了解未成年人的學習、生活狀態(tài)，并與慧慧進行了深入交流，了解了未成年人的真實意愿。

在庭審中，雙方劍拔弩張。法官通過認真分析雙方矛盾根源，充分聽取雙方當事人的意見，指出雙方的共同出發(fā)點都是為了保護孩子的利益，主要分歧在于如何保護未成年人的財產(chǎn)。經(jīng)過耐心的說服教育，在法院開展的訴訟引導下，作為被申請撤銷監(jiān)護人資格的媽媽當庭對自己不認真履行監(jiān)護職責的行為作了道歉，與提出申請的孩子姑媽摒棄前嫌、握手言和，決定共同行使好對未成年人的監(jiān)護、看護責任，保護好未成年人的財產(chǎn)利益。

據(jù)介紹，撤銷未成年人的監(jiān)護人資格，需要慎之又慎的態(tài)度。當未成年人權益被嚴重侵害時，長寧法院堅持“監(jiān)護人資格當撤則撤”原則，當未成年人合法權益尚未構成被嚴重侵害時，該院也秉持“監(jiān)護人資格能不撤盡量不撤”的原則，努力維護未成年人原生家庭的和諧穩(wěn)定。（文中涉案例當事人均為化名）