“村山談話”原則不容否定

王眾一

1995年8月15日，時(shí)任日本首相村山富市于戰(zhàn)后50周年之際發(fā)表著名的“村山談話”。時(shí)隔20年后，日本首相安倍晉三于今年8月發(fā)表“安倍談話”。

“村山談話”的來龍去脈如何？“安倍談話”又是否繼承了“村山談話”的精神？在中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利迎來70周年之際，本刊特約記者采訪了日本前首相村山富市。

中國報(bào)道：發(fā)表“村山談話”需要非凡的意志，請(qǐng)問當(dāng)年“村山談話”的形成過程是怎樣的？

村山富市：日本無論從歷史上還是文化上，都屬于亞洲的一員。我認(rèn)為孤立于亞洲之外的日本是無法生存的。特別是日本與一衣帶水的鄰國——中國、韓國，有著漫長的交流歷史，這對(duì)日本文化的發(fā)展起到了決定性的影響作用。因此，我最大的心愿就是構(gòu)建一種得到韓國、中國等亞洲國家信任的國際關(guān)系。

1994年就任首相之后，我訪問了亞洲各國。當(dāng)時(shí)日本已經(jīng)是世界一流的經(jīng)濟(jì)大國，發(fā)展成就得到世界認(rèn)可。但我感受到亞洲各國人民對(duì)日本依然抱有反感或擔(dān)憂：他們認(rèn)為“日本沒有認(rèn)真反省戰(zhàn)爭”“日本也許會(huì)再次成為軍事大國，走上危險(xiǎn)的道路”。因此，在組建聯(lián)合政權(quán)的時(shí)候，自民黨、社會(huì)黨、先驅(qū)新黨共同向國會(huì)提交了“和平的決心”議案，表示反省過去的戰(zhàn)爭。該議案在眾議院表決時(shí)做了若干修改，但仍有很多議員反對(duì)或缺席。雖然議案順利通過眾議院表決，但在參議院并未作為議題進(jìn)行討論。為了將政府的方針見解明確化，我決定以談話的形式發(fā)表首相見解。如果“談話”在內(nèi)閣會(huì)議上無法通過，我甚至做好了內(nèi)閣集體辭職的準(zhǔn)備。

中國報(bào)道：“談話”發(fā)表后，當(dāng)時(shí)在日本國內(nèi)反響如何？亞洲鄰國的評(píng)價(jià)又是怎樣呢？

村山富市：在日本國內(nèi)，贊成和反對(duì)的意見都有。我個(gè)人受到了極大責(zé)難。但是中韓兩國對(duì)“談話”給予了高度評(píng)價(jià)，認(rèn)為這為歷史問題做出了清算。此后出訪中國的時(shí)候，所到之處歡迎致辭開頭一定會(huì)提及“談話”，并稱贊“（村山）為中日關(guān)系做了好事”。我之后的歷任內(nèi)閣均向世界承諾繼承“村山談話”，即便有幾位首相參拜靖國神社引發(fā)外交問題，最終也沒有演變成歷史問題。這或許是“談話”起到了抑制作用吧，我也再次感到發(fā)表“談話”是正確的。

但日本國內(nèi)對(duì)我的責(zé)難十分強(qiáng)烈。有人認(rèn)為“日本已經(jīng)道歉了，為什么非要一遍又一遍地道歉不可”。

此外，還有人直接否定“道歉”本身。他們認(rèn)為，“那次殖民地統(tǒng)治和侵略，跟當(dāng)時(shí)歐洲列強(qiáng)對(duì)亞洲的所作所為是一樣的。毋寧說，那場戰(zhàn)爭是針對(duì)歐洲侵略的防衛(wèi)戰(zhàn)。‘二戰(zhàn)’結(jié)束后，殖民地全部獲得解放，因此那場戰(zhàn)爭對(duì)于殖民地而言是一場解放戰(zhàn)爭?！?/p>

我不認(rèn)為我們是為了道歉而道歉。重要的是坦誠地承認(rèn)歷史事實(shí)，認(rèn)真反省錯(cuò)誤，并表明不再重蹈覆轍，這樣日本才有光明的未來。這是“談話”內(nèi)容的核心。

中國報(bào)道：您是第一位參觀中國人民抗日戰(zhàn)爭紀(jì)念館的日本首相，這是需要極大勇氣的。

村山富市：如何理解中國這個(gè)國家，如何與中國交往，首先有必要全面地了解中國。我年輕時(shí)也曾卷入那場戰(zhàn)爭，但并沒有去過中國，我對(duì)戰(zhàn)時(shí)的中國一無所知。因此，我覺得有必要親自來中國，實(shí)地考察一下戰(zhàn)爭留下的遺產(chǎn)。

中國報(bào)道：在當(dāng)前形勢下，您認(rèn)為“談話”的現(xiàn)實(shí)意義何在？

村山富市：第一次安倍內(nèi)閣時(shí)，安倍首相曾表態(tài)“繼承‘村山談話’”?？墒堑搅说诙冒脖秲?nèi)閣時(shí)，安倍首相則說“不完全繼承‘村山談話’”，還說了一些諸如“否定侵略”的話。關(guān)于這些，在國會(huì)中也有討論，最終迫于形勢，安倍首相不得不改口說“繼承‘村山談話’”?？捎捎诎脖妒紫嗍窃趯?duì)“村山談話”提出質(zhì)疑后表示要發(fā)表戰(zhàn)后70年談話的，在談話中更改歷史認(rèn)識(shí)也是意料之中的。因此，在國際范圍內(nèi)，“村山談話”和“安倍談話”當(dāng)下受到廣泛關(guān)注。

中國報(bào)道：現(xiàn)在確實(shí)存在否定“村山談話”的動(dòng)向，這樣做會(huì)將日本導(dǎo)向何方？

村山富市：日本是基于悲慘的戰(zhàn)爭經(jīng)歷，痛定思痛，制定和平憲法的。戰(zhàn)后70年來，日本沒有被卷入過戰(zhàn)爭，走的是和平繁榮的道路。包括中國和韓國在內(nèi)的亞洲各國都高度評(píng)價(jià)日本這一姿態(tài)。即便是日本國民，多數(shù)對(duì)于右傾化也深感不安，抱有危機(jī)感。我不認(rèn)為日本國民認(rèn)可修改憲法。日本是一個(gè)民主主義國家，主權(quán)在民，決定權(quán)在民。最近的輿論調(diào)查顯示，國民反對(duì)安倍政權(quán)做法的聲音在增加。

中國報(bào)道：您為什么強(qiáng)烈要求撤回新安全保障法案？

村山富市：絕大多數(shù)日本憲法學(xué)者已經(jīng)指出，新安全保障法案是違憲的。提交、審議違反憲法的法案，將使國會(huì)本身違反憲法。而且，首相自己也承認(rèn)新法案沒有獲得國民的理解。他卻打斷審議，倚仗議席占多數(shù)的優(yōu)勢強(qiáng)行表決通過新法案。這是絕對(duì)不容許的粗暴行為。維護(hù)和平憲法、反對(duì)戰(zhàn)爭是國民的心聲，國會(huì)應(yīng)該順應(yīng)國民的心聲廢止新法案。

中國報(bào)道：您如何看待當(dāng)前日本與世界的形勢？

村山富市：日本政府在領(lǐng)土、中國的南沙群島等方面對(duì)中國提高了警惕，并抱有危機(jī)感，此外還有朝核問題等?，F(xiàn)政府夸張地營造著一種充滿危機(jī)感的氛圍，讓人覺得東南亞各國正陷入當(dāng)前世界危機(jī)最嚴(yán)重的地域。

我認(rèn)為如果有危機(jī)感的話，消除危機(jī)感的外交努力應(yīng)當(dāng)先行。不謀求霸權(quán)是中國的基本方針，中國的繁榮和經(jīng)濟(jì)大國地位正是受惠于沒有戰(zhàn)爭的和平環(huán)境。我認(rèn)為中國是絕對(duì)不希望發(fā)生戰(zhàn)爭的。如果感到危機(jī)并化解危機(jī)，對(duì)話是真正有效的解決途徑?！暗栏咭怀?，魔高一丈”式的軍備競賽反而可能成為戰(zhàn)爭的直接誘因。

中國報(bào)道：您如何看待世界新秩序中的中日關(guān)系？今后兩國應(yīng)該構(gòu)建和發(fā)展怎樣的關(guān)系？

村山富市：2008年，胡錦濤主席在日本國會(huì)演講時(shí)談到，通過互相確認(rèn)“村山談話”解決歷史問題，日中關(guān)系進(jìn)入戰(zhàn)略互惠關(guān)系的新時(shí)代。為此，相互信守約定，營造不起糾紛的環(huán)境氛圍顯得尤為重要。從兩國當(dāng)前在經(jīng)濟(jì)層面上形成相互依存關(guān)系這一點(diǎn)來看，我們也可看出良好環(huán)境氛圍的必要性。

中國報(bào)道：習(xí)近平主席提出“（追悼）不是要延續(xù)仇恨”、“中日關(guān)系前途掌握在兩國人民手里”，您對(duì)此如何評(píng)價(jià)？

村山富市：習(xí)主席的講話是值得歡迎的。我們必須承認(rèn)，營造相互合作、相互幫助的氛圍有利于日中兩國，有利于亞洲，更有利于世界。我認(rèn)為，兩國間今后也免不了會(huì)有摩擦，但重要的是通過彼此努力和對(duì)話化解矛盾，將兩國關(guān)系推向更良好的方向。