28萬(wàn)元替女兒找工作，事情辦砸狀告中間人

一潤(rùn)

可憐天下父母心。為了給臨近大學(xué)畢業(yè)的女兒找一份體面的工作，南京一對(duì)父母不惜開出28萬(wàn)元的高價(jià)，委托“能人”辦事。未料，中間人收了錢卻沒辦成事。氣急敗壞的父母遂將中間人告上法庭，要求退錢賠償……

高價(jià)托人替女兒找工作

已步入中年的陳凱與董蕓是南京的一對(duì)夫妻。陳凱為人忠厚本分，有一份不錯(cuò)的工作，董蕓雖然頭腦比較活絡(luò)，但一直在家沒有工作。他們的獨(dú)生女名叫陳昕，被夫妻倆視為掌上明珠。

2009年，陳昕參加高考，成績(jī)并不理想，只得去了蘇北的一所大學(xué)。陳昕上大學(xué)后，母親董蕓并未閑著，她想，雖然女兒沒考上一流的院校，但將來(lái)絕不能再輸在就業(yè)選擇上。考慮到當(dāng)前就業(yè)難、找份理想的工作更難，董蕓和丈夫達(dá)成共識(shí)，早點(diǎn)著手為女兒4年后的工作做準(zhǔn)備。他們定了一個(gè)目標(biāo)：女兒未來(lái)的工作，必須是待遇好的國(guó)企或金融機(jī)構(gòu)。為實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)，夫妻倆覺得，唯一的辦法就是花錢托人找關(guān)系，否則，憑他們的力量，根本無(wú)法實(shí)現(xiàn)。

2010年上半年，董蕓通過朋友張鵬，結(jié)識(shí)了在南京某大酒店當(dāng)經(jīng)理的高國(guó)華。經(jīng)過幾次接觸，董蕓得知高國(guó)華是個(gè)神通廣大的能人，路子多能辦事，就萌生了將來(lái)請(qǐng)他出面幫女兒找工作的念頭。當(dāng)她跟高國(guó)華提起這事時(shí)，高國(guó)華滿口應(yīng)承：“到時(shí)候再說，辦法總是有的?！睗u漸地，董蕓夫婦和高國(guó)華越走越近，成了朋友。

2013年春節(jié)后，陳昕畢業(yè)在即，為女兒找份既體面又高薪的好工作，成了陳凱和董蕓的主要任務(wù)。一天，董蕓夫婦又約高國(guó)華在一家高檔茶樓喝茶，提出了請(qǐng)他幫忙活動(dòng)為女兒找份好工作的事。高國(guó)華問：“你們想把女兒安排進(jìn)什么單位？有什么具體要求？”“我們想讓女兒進(jìn)平安銀行，而且是有編制的正式員工。”高國(guó)華聽了面露難色，說：“這個(gè)忙我倒可以幫，但你們也知道，平安銀行是世界500強(qiáng)企業(yè)，進(jìn)去很難，不花錢疏通關(guān)系肯定不行！”董蕓夫婦當(dāng)即表示：“錢不是問題，只要能讓我們女兒進(jìn)去就行，花大錢我們也愿意?！?/p>

之后，雙方又對(duì)花多少錢進(jìn)行了協(xié)商，董蕓和丈夫表示：愿意出28萬(wàn)元作為高國(guó)華替他們女兒找工作的酬金。“好吧，我努力試試！”高國(guó)華接下了董蕓夫婦的“單”。

為慎重起見，董蕓夫婦對(duì)高國(guó)華說：“咱朋友歸朋友，為了把事情辦牢靠，咱們丑話先說在前面，訂個(gè)協(xié)議，對(duì)雙方也算是個(gè)制約?！备邍?guó)華對(duì)此沒有異議。2013年3月3日，董蕓請(qǐng)朋友張鵬代自己起草了一份書面協(xié)議，內(nèi)容為：“甲方（陳凱）女兒陳昕畢業(yè)后進(jìn)平安銀行工作，要求為在編銀行正式職工，在本市四城區(qū)（秦淮、鼓樓、玄武、建鄴）網(wǎng)點(diǎn)工作。乙方（高國(guó)華）協(xié)調(diào)辦理此事。此事辦成后，甲方付給乙方人民幣貳拾捌萬(wàn)圓整。如辦不成，乙方分文不收。此協(xié)議雙方簽字后即生效。甲方先付給乙方貳萬(wàn)元，如乙方事辦不成賠甲方肆萬(wàn)元?！?/p>

協(xié)議擬好后，高國(guó)華看了看，沒有提任何意見，興許是覺得自己有把握辦成這事，他爽快地簽了名。張鵬作為見證人，也在協(xié)議上簽了名。既明碼標(biāo)價(jià)，又有白紙黑字的協(xié)議作保障，陳凱夫婦徹底放了心。雙方簽好協(xié)議的當(dāng)天下午，陳凱就給了高國(guó)華兩萬(wàn)元預(yù)付款，高國(guó)華向陳凱出具了收條。

“中間人”收錢鼎力攻關(guān)

拿到兩萬(wàn)元預(yù)付款后，高國(guó)華立即開始活動(dòng)。他按照事先的安排，把兩萬(wàn)元中的大部分給了在平安銀行當(dāng)中層干部的朋友吳天一。吳天一同高國(guó)華是哥們兒，性格豪爽，他承諾能辦成此事。從那天起，高國(guó)華基本沒閑著，一直在積極張羅陳昕的事。高國(guó)華的努力董蕓夫婦都看在眼里，覺得事成的把握很大，因此，同年3月13日，當(dāng)高國(guó)華提出再給他10萬(wàn)元活動(dòng)經(jīng)費(fèi)時(shí)，董蕓絲毫沒有猶豫就又答應(yīng)了。

為以防萬(wàn)一，陳凱提醒妻子，讓高國(guó)華給她出具借條，因?yàn)榕畠汗ぷ鞯氖虏艅倓傞_頭，八字還沒一撇呢。董蕓按丈夫的意思向高國(guó)華提出讓他打借條，高國(guó)華雖然心里不高興，但想到鐵哥們兒吳天一拍著胸脯向他保證過事情能辦成，就滿足了她的要求。4月26日，高國(guó)華又讓董蕓給自己3萬(wàn)元，稱事情已到了關(guān)鍵時(shí)刻。于是，董蕓又給了他3萬(wàn)元，并收了高國(guó)華出具的借條。高國(guó)華分兩次拿到董蕓給的13萬(wàn)元后，把大部分錢給了吳天一去疏通關(guān)系，自己則留了一小部分，算是提成。而先后砸下15萬(wàn)元后，董蕓和陳凱夫婦開始緊盯著高國(guó)華不放，三天兩頭詢問事情的進(jìn)展。其實(shí)，高國(guó)華也真是很努力，但他的努力只能是不停地催促吳天一，并按吳天一的吩咐安排人吃飯等?！疤煲?，此事成功了，我倆可還有一筆進(jìn)賬??！”高國(guó)華除了打電話催促吳天一，也不停地對(duì)他“利誘”著。而吳天一每次都是回復(fù)他：“哥們兒，我心里有數(shù)，你不用擔(dān)心，我一定將這事拿下。”

2013年5月，陳昕參加了平安銀行南京分行的招聘考試。由于第一次考試成績(jī)不理想，經(jīng)吳天一等人的爭(zhēng)取，她又補(bǔ)考了一次。同年7月，大學(xué)畢業(yè)后的陳昕終于進(jìn)入平安銀行工作，但遺憾的是沒有正式編制，且上班地點(diǎn)也不在南京四城區(qū)的銀行網(wǎng)點(diǎn)。

錢花了不少，卻沒有達(dá)到最初的目標(biāo)，陳凱夫婦大失所望，決定去找高國(guó)華交涉。但高國(guó)華卻讓董蕓夫婦不要著急，先讓陳昕好好干著，爭(zhēng)取三個(gè)月或半年后讓她進(jìn)編。盡管高國(guó)華如此表態(tài)，陳凱夫婦還是不放心，同年7月29日，董蕓又拿著一份擬好的補(bǔ)充協(xié)議去找高國(guó)華。這時(shí)候，盡管高國(guó)華心里也不太有底，但事已至此，他只得硬著頭皮在協(xié)議上簽字。

這份補(bǔ)充協(xié)議的大意是：陳昕若在三至六個(gè)月內(nèi)不能轉(zhuǎn)為平安銀行的在編員工，則甲、乙雙方應(yīng)按同年3月3日簽訂的協(xié)議執(zhí)行，即由高國(guó)華退還所收全部款項(xiàng)并按約定賠償陳凱損失。

雙方在這份協(xié)議上簽字后，高國(guó)華感到壓力很大，他吃不香、睡不著，工作中總是走神，也影響了酒店的生意，他開始后悔不該接陳凱夫婦為女兒找工作的“單”?？墒乱阎链?，高國(guó)華只能動(dòng)足腦筋為陳昕轉(zhuǎn)正的事四處周旋。收了錢的吳天一也不停地奔走，期望盡快把事情辦妥。然而，由于平安銀行招收進(jìn)編人員的程序及要求十分苛刻，高、吳二人的努力始終沒能奏效。半年過后，眼見陳昕的事仍無(wú)力辦妥，高國(guó)華急得像熱鍋上的螞蟻，他找到吳天一想問個(gè)究竟?？纱藭r(shí)的吳天一也一籌莫展，只能無(wú)奈而沮喪地?cái)倲傠p手說：“哥們兒，對(duì)不起啊……”

陳昕一直等不到轉(zhuǎn)編，她每天纏著父母，并數(shù)落他們：“我蹲在那里只是個(gè)合同制臨聘人員，低人一等，報(bào)酬又少，真是窩囊極了。你們找的那個(gè)‘能人’到底什么時(shí)候給我辦轉(zhuǎn)正?。俊泵鎸?duì)女兒的一次次發(fā)問，陳凱夫婦有苦難言。

此時(shí)，陳凱夫婦對(duì)高國(guó)華已經(jīng)失去了信任，雙方為此產(chǎn)生了矛盾。董蕓和陳凱找到高國(guó)華，要他按協(xié)議退款并賠償損失。但高國(guó)華的口氣陡然生變，他認(rèn)為自己只是中間人的角色，錢已給了具體辦事的吳天一，且自己也盡了力，故不愿退款，更談不上賠償。

此后，陳凱夫婦多次找高國(guó)華談判，每次雙方都鬧得不歡而散。陳凱和董蕓指責(zé)高國(guó)華作為朋友太不守信譽(yù)，是個(gè)騙子。高國(guó)華說自己已竭盡全力，責(zé)任不在他。其間，夫妻倆還報(bào)過警，但事情并未能解決。之后，陳凱夫婦又找到平安銀行南京分行反映情況，并懇求領(lǐng)導(dǎo)高抬貴手，讓女兒轉(zhuǎn)正?？摄y行高層告訴他們，招聘進(jìn)編員工必須嚴(yán)格按規(guī)定辦事，沒人能走后門搞暗箱操作，陳昕不夠進(jìn)編條件，所以一開始就不在進(jìn)編人選中。陳凱夫婦感覺受了欺騙，將事情和盤托出，讓在銀行工作的吳天一丟掉了飯碗。

事情未成朋友反目法庭見

2014年6月，陳凱夫婦一怒之下，將高國(guó)華告上了南京市鼓樓區(qū)人民法院，要求高國(guó)華按協(xié)議退還兩萬(wàn)元預(yù)付款，并依約賠償4萬(wàn)元損失；而董蕓因持有高國(guó)華出具的13萬(wàn)元借條，故按民間借貸糾紛起訴高國(guó)華，要求其還款并支付相應(yīng)利息。昔日的朋友反目成仇，曾風(fēng)光無(wú)限的高國(guó)華一下子惹了兩起官司，這讓他苦不堪言。

法庭上，被告高國(guó)華直替自己喊冤，他辯稱，自己已盡力讓原告的女兒進(jìn)了平安銀行保險(xiǎn)部工作，這已經(jīng)很不錯(cuò)了。雖然沒能按協(xié)議約定爭(zhēng)取到編制，但他已在能力范圍內(nèi)辦成了大部分委托事項(xiàng)。高國(guó)華的代理律師認(rèn)為：兩原告所托事項(xiàng)本身違法，且兩原告亦認(rèn)可被告進(jìn)行轉(zhuǎn)委托，被告收取的運(yùn)作費(fèi)和報(bào)酬大部分都轉(zhuǎn)給了具體辦事人，且有收條為證，故不同意還款和賠償。高國(guó)華在借款糾紛一案中還稱，兩起案件屬同一起爭(zhēng)議事實(shí)，13萬(wàn)元借款非真正意義上的借款，而是雙方協(xié)議中的找工作費(fèi)用，陳凱夫婦的委托事項(xiàng)本身也違法，現(xiàn)在錢都花出去了，斷無(wú)返還的可能。高國(guó)華及代理律師請(qǐng)求法院駁回原告董蕓的訴訟請(qǐng)求。原、被告雙方唇槍舌劍，爭(zhēng)得面紅耳赤。

2014年10月17日，南京市鼓樓區(qū)人民法院對(duì)陳凱訴高國(guó)華委托合同糾紛一案作出宣判。法院認(rèn)為，我國(guó)法律規(guī)定，民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵守社會(huì)公德，不得損害社會(huì)公共利益。《中華人民共和國(guó)合同法》第52條規(guī)定，損害社會(huì)公共利益的合同無(wú)效。本案中，原告明碼開價(jià)，愿出28萬(wàn)元請(qǐng)被告托人情、找關(guān)系為女兒落實(shí)帶編制的工作，該行為不僅是一種不正之風(fēng)，而且擾亂了正常的公平競(jìng)爭(zhēng)秩序，有損社會(huì)公共利益，據(jù)此應(yīng)認(rèn)定雙方于2013年3月3日達(dá)成的委托協(xié)議，以及在該協(xié)議基礎(chǔ)上形成的后續(xù)保證協(xié)議無(wú)效，雙方約定的辦不成賠4萬(wàn)元的違約責(zé)任條款，屬于上述協(xié)議的一部分，因此也確認(rèn)為無(wú)效。

《中華人民共和國(guó)合同法》第58條規(guī)定，合同無(wú)效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還，不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失；雙方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的損失。承辦此案的鼓樓區(qū)人民法院審判長(zhǎng)王素平說，被告在收取原告給付的款項(xiàng)后最終未完成請(qǐng)托事項(xiàng)，對(duì)此被告存在過錯(cuò)。而原告明知請(qǐng)托事項(xiàng)不合法或不合規(guī)，仍委托被告辦理，對(duì)損失的發(fā)生也存在過錯(cuò)。“但綜合考量該案案情，被告的過錯(cuò)大于原告，法院認(rèn)定原告陳凱的損失兩萬(wàn)元由原、被告雙方根據(jù)過錯(cuò)的大小各自承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，由被告高國(guó)華承擔(dān)70%的責(zé)任，由原告陳凱承擔(dān)30%的責(zé)任?！?/p>

王素平指出，花錢托人辦事不成，打官司的也有，但出高價(jià)替兒女找工作辦砸上訴法院的，恐怕在全國(guó)都很少見。最終，鼓樓區(qū)人民法院依據(jù)查明的事實(shí)，并依照《中華人民共和國(guó)民法通則》《中華人民共和國(guó)合同法》《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》相關(guān)條款的規(guī)定，判決被告高國(guó)華承擔(dān)原告陳凱2萬(wàn)元損失中70%的責(zé)任，即賠償原告陳凱1.4萬(wàn)元，駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。法院在同日宣判的董蕓訴高國(guó)華民間借貸糾紛一案中，因雙方不存在法律特征上的借貸關(guān)系，故判決駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。

兩起案件一審宣判后，原、被告均未上訴。11月10日，兩起判決均已發(fā)生法律效力。然而，法院在駁回董蕓的民間借貸起訴后，董蕓已重新按委托合同糾紛起訴，將高國(guó)華告上南京市鼓樓區(qū)人民法院。南京一位法律界人士說，可以想象，該案若不出現(xiàn)證據(jù)鏈上的意外，法院可能還將判決高國(guó)華承擔(dān)董蕓13萬(wàn)元損失中70%的責(zé)任。

高國(guó)華懊惱地說：“當(dāng)初我是好心幫他們的女兒找工作，沒想到把事辦砸了，弄得自己一次次當(dāng)被告，臉面丟盡，教訓(xùn)深刻??！”對(duì)于陳凱夫婦來(lái)說，他們?cè)詾槊鞔a開價(jià)、簽訂書面協(xié)議委托他人給女兒找工作不會(huì)出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)，或即使出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)自己也不會(huì)有任何損失，但直到法院宣判并經(jīng)法官釋明后，兩人方知不合法的合同約定其實(shí)是無(wú)效的。這還罷了，關(guān)鍵是還耽誤了女兒，賠了夫人又折兵。就在陳凱夫婦與高國(guó)華、吳天一鬧崩后，陳昕也離開了平安銀行。

辦案法官提醒說，作為父母，不惜代價(jià)托人為孩子找份好工作，其心情可以理解，與人簽協(xié)議以防把事情辦黃的做法也情有可原。但是，民事合同首先要合法，不能有損社會(huì)公共利益。再說，如今好的單位招人，尤其是招進(jìn)編員工，不僅要求極高，且遵循公開透明的公平競(jìng)爭(zhēng)原則，需經(jīng)考試擇優(yōu)錄用，期待暗箱操作辦成事的幾無(wú)可能。有的父母迷信“能人”，托“能人”為子女找工作并最終吃虧，關(guān)鍵就在于輕信了“能人”的能力，教訓(xùn)深刻。

（文中除法官外均為化名）

〔編輯：潘金瑞〕