農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)與農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)性研究

陳思明　李金成　司睿

摘 要：結(jié)合我國1978—2013年農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)和農(nóng)民收入的數(shù)據(jù)分析二者的協(xié)調(diào)性關(guān)系，使用設計統(tǒng)計指標的定量研究方法發(fā)現(xiàn)，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)與農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)的變異系數(shù)值波動較大，結(jié)構(gòu)偏離度呈差異化分布，農(nóng)業(yè)內(nèi)部各部門的人均收入率存在著很大的差異，彈性系數(shù)值較小等現(xiàn)象?？梢钥闯觯覈r(nóng)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)、農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)在不斷調(diào)整，但是農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)與農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)性較差，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)與農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)還沒有形成良性的互動機制。這既限制了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)自身的優(yōu)化調(diào)整，又限制了農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)的調(diào)整。

關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)；農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)；協(xié)調(diào)性

中圖分類號：F324 文獻標識碼：A DOI 編碼：10.3969/j.issn.1006-6500.2015.09.020

Study on Internal Structure of Agriculture Industry and Farmers' Income Structure Coordination

CHEN Si-ming，LI Jin-cheng，SI Rui

（Gansu Agricultural University School of Humanities， The Western Rural Development and Social Security Research Center， Lanzhou， Gansu 730070 ，China）

Abstract： Using design statistical indicators of quantitative research method and combining with China's 1978-2013， agriculture industry and farmers income data， the two relations coordination was analysed. Find internal structure of agriculture industry and farmers' income structure volatile value of the coefficient of variation， the structure deviation degree distribution was differentiation， per capita income of the internal departments of agriculture， there were a lot of difference between the phenomenon such as smaller values of the modulus of elasticity. Our country agriculture industry internal structure， the structure of the farmers' income in constantly adjusted； But the internal structure of agriculture industry and farmers' income structure of coordination was poorer， internal structure of agriculture industry and farmers' income structure had not yet formed the benign interaction mechanism. It limited the adjust of the agricultural industry and the farmers' income structure.

Key words： agricultural industry internal structure； farmers' income structure； coordination

農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的優(yōu)化調(diào)整是實現(xiàn)農(nóng)業(yè)部門與非農(nóng)業(yè)部門相銜接并釋放農(nóng)業(yè)剩余勞動力、改善農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)、提高農(nóng)民收入水平的重要舉措。改革開放以來，我國政府高度重視農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級，積極推動農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的發(fā)展并取得了一定的成績。國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)顯示：1978—2013年，我國第一產(chǎn)業(yè)增加值由1 018.4億元增加至5 5321.7億元，增長了53.32倍，增速很快；農(nóng)村居民家庭平均每人純收入從133.6元增加至8 895.9元，增長了65.59倍。從農(nóng)村居民家庭平均量來看，每人農(nóng)業(yè)純收入由17.9元增加至2 106.8元，增長了116.70倍；每人林業(yè)純收入由0元增加至103.7元；每人牧業(yè)純收入由15.9元增加至441元，增長了26.74倍；每人漁業(yè)純收入由0元增加至70.7元。總體而言，我國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)和農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)的變化趨勢基本一致，但是農(nóng)業(yè)內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)仍然存在著不協(xié)調(diào)的問題，農(nóng)業(yè)內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)的不協(xié)調(diào)既會限制農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的發(fā)展，又會影響農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)的調(diào)整，最終影響農(nóng)民收入水平和生活水平的提高，我國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)和農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)還需要進一步優(yōu)化調(diào)整，以實現(xiàn)二者的相互協(xié)調(diào)。因此，研究我國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)與農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)性具有重大的現(xiàn)實意義。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是經(jīng)濟社會發(fā)展的集中反映，是指“構(gòu)成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的產(chǎn)業(yè)類型、組合方式，各產(chǎn)業(yè)之間的經(jīng)濟技術(shù)聯(lián)系，各產(chǎn)業(yè)的技術(shù)基礎、發(fā)展程度及其在國民經(jīng)濟中的地位和作用”[1]。克拉克[2]的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究是從分析產(chǎn)業(yè)構(gòu)成中勞動力的變化情況開始的，他認為：“隨著人均國民收入水平的提高，勞動力首先由第一產(chǎn)業(yè)向第二產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，當人均收入水平進一步提高時，勞動力便向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移”；庫茲涅茨[3]繼承克拉克的研究成果，研究得出：“當工業(yè)化到達一定階段后，第二產(chǎn)業(yè)就不可能大量吸收更多的勞動力，只有第三產(chǎn)業(yè)對勞動力的具有較強的吸納能力”。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與收入結(jié)構(gòu)研究的成果來看，張建武[4]研究認為農(nóng)業(yè)發(fā)展對農(nóng)民收入提高的貢獻高于非農(nóng)產(chǎn)業(yè)對農(nóng)民收入貢獻；吳紹田[5]認為農(nóng)民收入的增長直接受農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的影響，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對農(nóng)民收入的貢獻率最低；李良[6]認為農(nóng)村居民收入分配狀況的惡化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整升級有著較強的關(guān)聯(lián)；李小健[7]研究發(fā)現(xiàn)農(nóng)民第一產(chǎn)業(yè)收入所占比例較高；尤梅芳[8]指出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化促進經(jīng)濟增長進而促使農(nóng)民收入增加，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動引起就業(yè)結(jié)構(gòu)的變化影響農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)；趙曉鋒[9]認為農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整影響農(nóng)民收入的機制主要包括宏觀和微觀層面的機制措施；盧沖等[10]研究得出，林業(yè)、漁業(yè)、建筑業(yè)成為阻礙成都市城鄉(xiāng)收入差距縮小的主要因素。

基于以上研究成果，可以看出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整與收入結(jié)構(gòu)存在相互關(guān)聯(lián)性，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整促進經(jīng)濟增長或者促進就業(yè)，從而提高收入，收入的提高又會反過來促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化調(diào)整；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)性因產(chǎn)業(yè)發(fā)展深度不同而存在著差異。從現(xiàn)有研究成果來看，研究較為宏觀，針對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)和農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)的關(guān)聯(lián)協(xié)調(diào)性的研究較少，繼續(xù)細化研究農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)與收入結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)性很有必要。因此，研究將通過搜集我國1978—2013年間的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)和農(nóng)民收入的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，應用定量分析法和定性分析法分析我國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)和農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)的演化路徑，并用結(jié)構(gòu)偏離度、變異系數(shù)、彈性系數(shù)等指標系數(shù)量化二者的協(xié)調(diào)程度。

1 農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)與農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)演化路徑分析

1.1 農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)演化路徑分析

農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)是“某一區(qū)域內(nèi)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)各部門經(jīng)濟的生產(chǎn)、產(chǎn)出相對結(jié)構(gòu)以及其與之相關(guān)聯(lián)的農(nóng)副產(chǎn)品加工業(yè)和食品制造業(yè)的比重關(guān)系”[11]。具體而言，根據(jù)國家統(tǒng)計局的分類標準，農(nóng)業(yè)包括農(nóng)、林、牧、漁業(yè)4個部門，這4個部門的產(chǎn)出比例構(gòu)成了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)。1978年農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值1 397億元，2013年達到了96 995.27億元，增長了68.43倍，增速很快。具體來看，1978年至2013年，農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值凈增加了50 379.87億元，林業(yè)總產(chǎn)值凈增加了3 854.33億元，牧業(yè)總產(chǎn)值凈增加了28 226.19億元，漁業(yè)總產(chǎn)值凈增加了9 612.48億元。我國1978—2013年的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)如圖1所示。

由圖1可見，我國的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)逐年發(fā)生調(diào)整。農(nóng)林牧業(yè)四部門的結(jié)構(gòu)比例由1978年的0.80∶0.03∶0.15∶0.02轉(zhuǎn)變?yōu)?013年的0.53∶0.04∶0.29∶0.10。其中農(nóng)業(yè)的比例始終高于林牧業(yè)的比例，1978年農(nóng)業(yè)占比0.8，漁業(yè)占比0.02，農(nóng)業(yè)占比是漁業(yè)的40倍；2013年這一差距縮小為5.3倍。1978—2013年間，農(nóng)業(yè)下降了0.27個百分點，林業(yè)增加了0.01個百分點，牧業(yè)增加了0.14個百分點，漁業(yè)增加了0.08個百分點。種植農(nóng)業(yè)始終保持在高位，林業(yè)始終處于弱勢位置，林牧業(yè)比例上升，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)表現(xiàn)出農(nóng)業(yè)部門向其他部門逐步過渡的趨勢。

1.2 農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)演進路徑及分析

與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變相對應的農(nóng)民收入來源結(jié)構(gòu)也發(fā)生了很大的變化。1978—2013年農(nóng)村居民家庭平均每人純收入從133.6元增加至8 895.9元，凈增加了8 762.3元，增長了65.59倍，增速極快。根據(jù)農(nóng)民收入來源劃分標準，農(nóng)民純收入來源包括：工資性收入、家庭經(jīng)營性收入、家庭財產(chǎn)性收入、家庭轉(zhuǎn)移性收入4個部分，其中家庭經(jīng)營性收入在農(nóng)民收入來源中占有重要位置。1978—2013年我國農(nóng)民收入來源結(jié)構(gòu)演化路徑如圖2所示。

從圖2可以看出，我國農(nóng)民收入來源結(jié)構(gòu)波動較大。農(nóng)民收入的4種來源結(jié)構(gòu)比例由1978年的0.66∶0.27∶0.00∶0.07轉(zhuǎn)變?yōu)?012年的0.44∶0.45∶0.03∶0.09。具體而言，工資性純收入和經(jīng)營性純收入波動最大，工資性純收入從1982年的0.38轉(zhuǎn)變?yōu)?983年的0.73，增加了35個百分點；經(jīng)營性純收入從1982年的0.53轉(zhuǎn)變?yōu)?983年的0.19，減少了34個百分點。以1982年作為拐點，1978—1982年工資性純收入占據(jù)最高位置，1983—2012年家庭經(jīng)營性純收入占據(jù)農(nóng)民收入的45%以上，家庭經(jīng)營收入成為農(nóng)民純收入的主要來源。此外，家庭財產(chǎn)性收入實現(xiàn)了從無到有的轉(zhuǎn)變，變化不大；轉(zhuǎn)移性收入變化幅度也不大。

與農(nóng)民收入來源結(jié)構(gòu)相似，我國農(nóng)民收入農(nóng)業(yè)性質(zhì)結(jié)構(gòu)也在發(fā)生著深刻變化，1978—2012年農(nóng)村居民家庭平均每人農(nóng)林牧漁業(yè)純收入從33.8元增加至2 722.2元，凈增加了2 688.4元，增長了79.54倍，實現(xiàn)了根本性的轉(zhuǎn)變。農(nóng)民收入按照性質(zhì)劃分包括農(nóng)業(yè)收入和非農(nóng)收入2個部分，在此主要討論農(nóng)業(yè)收入部分，農(nóng)業(yè)收入部分包括農(nóng)業(yè)純收入、林業(yè)純收入、牧業(yè)純收入、漁業(yè)純收入4個部分。1978—2012年我國農(nóng)民收入農(nóng)業(yè)性質(zhì)結(jié)構(gòu)演化路徑如圖3所示。

從圖3可以看出，我國農(nóng)民收入農(nóng)業(yè)性質(zhì)結(jié)構(gòu)波動很大。1978—2012年間，我國農(nóng)民農(nóng)業(yè)純收入、林業(yè)純收入、牧業(yè)純收入、漁業(yè)純收入的比例由0.53∶0∶0.47∶0演化為2012年的0.77∶0.04∶0.16∶0.03。農(nóng)民平均每人農(nóng)業(yè)純收入呈上升趨勢，農(nóng)民平均每人林業(yè)純收入呈下降趨勢，農(nóng)民平均每人牧業(yè)、漁業(yè)純收入總體變化不大。農(nóng)民平均每人農(nóng)業(yè)純收入和林業(yè)純收入在1983年發(fā)生重大變化，農(nóng)民平均每人農(nóng)業(yè)純收入從1982年的0.48轉(zhuǎn)變?yōu)?983年的0.82，增加了34個百分點；農(nóng)民平均每人林業(yè)純收入從1982年的0.51轉(zhuǎn)變?yōu)?983年的0.16，減少了35個百分點。以1982年作為拐點，1978—1982年農(nóng)業(yè)純收入占到50%左右，1983—2012年農(nóng)業(yè)純收入占到農(nóng)民收入的70%以上，農(nóng)業(yè)純收入成為了農(nóng)民農(nóng)業(yè)收入性質(zhì)的主要來源。此外，林業(yè)純收入和漁業(yè)純收入實現(xiàn)了從無到有的轉(zhuǎn)變，變化不明顯。

2 農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)與農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)性分析

2.1 農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)與農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)的變異系數(shù)分析

基于分析農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)與農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)的演化路徑，可以看出我國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)與農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)存在著較大波動，可用變異系數(shù)來描述這一波動狀況。變異系數(shù)是衡量變量內(nèi)部相對差異的一個重要統(tǒng)計指標，是一個無量綱化的統(tǒng)計量，用以反映變量取值的波動狀況。該系數(shù)的表達式為：變異系數(shù)=標準差/均值。根據(jù)表達式處理的結(jié)果如圖4所示。

從圖4可以看出，我國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)與農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)波動較大。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)變異系數(shù)呈現(xiàn)下降趨勢；農(nóng)民收入來源結(jié)構(gòu)變異系數(shù)呈現(xiàn)上升趨勢，且1983年急速拉升，之后趨于相對穩(wěn)定狀態(tài)，且高于另外兩個值；農(nóng)民收入農(nóng)業(yè)性質(zhì)結(jié)構(gòu)變異系數(shù)呈現(xiàn)先減后增再減的趨勢。換言之，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的差異在縮小，也就是農(nóng)林牧漁業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)趨于均衡狀態(tài)，農(nóng)民農(nóng)業(yè)收入性質(zhì)結(jié)構(gòu)的差異也在縮小，但是農(nóng)民收入來源結(jié)構(gòu)的差異在擴大，這也就反映出農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)與農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)的不協(xié)調(diào)性。

2.2 農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與農(nóng)民收入農(nóng)業(yè)性質(zhì)結(jié)構(gòu)的結(jié)構(gòu)偏離度分析

變異系數(shù)分析表明農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)與農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)存在著不協(xié)調(diào)性，這一不協(xié)調(diào)性可用結(jié)構(gòu)偏離度來度量，定義農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)性的量化表達式為：協(xié)調(diào)性=農(nóng)業(yè)的部門結(jié)構(gòu)百分比/農(nóng)民收入農(nóng)業(yè)性質(zhì)結(jié)構(gòu)的百分比-1。該值的絕對值越大，則說明農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)越不協(xié)調(diào)；當取值為零時，說明二者達到均衡；當取值為正時，說明農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)占比大于農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)占比。具體計算值如圖5所示。

從圖5可以看出，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與農(nóng)民收入農(nóng)業(yè)性質(zhì)結(jié)構(gòu)的偏離度呈現(xiàn)差異化分布狀況。漁業(yè)和林業(yè)的結(jié)構(gòu)偏離度始終保持正值；農(nóng)業(yè)的結(jié)構(gòu)偏離度在1982年之前為正值，以后變?yōu)樨撝?；牧業(yè)則與農(nóng)業(yè)相反，1982年以前為負值，之后轉(zhuǎn)變?yōu)檎?。從該取值的絕對值來看，漁業(yè)介于1～5之間，且呈現(xiàn)擴大趨勢，說明漁業(yè)的收入?yún)f(xié)調(diào)性較差，漁業(yè)結(jié)構(gòu)占比大于農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)占比；林業(yè)介于0～2之間，且呈現(xiàn)下降趨勢，說明林業(yè)收入結(jié)構(gòu)在不斷地改善；農(nóng)業(yè)介于0～1之間，且呈現(xiàn)下降趨勢，說明農(nóng)業(yè)收入結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)性較為穩(wěn)定，相對較好；牧業(yè)介于0～1.4之間，且呈現(xiàn)上升趨勢，說明牧業(yè)協(xié)調(diào)性在惡化。

2.3 農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的人均收入率分析

結(jié)合勞動生產(chǎn)率的概念和基本意義，定義農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的人均收入率指標，表達式為：人均收入率=產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值/農(nóng)民每人產(chǎn)業(yè)純收入。該指標用來反映增加農(nóng)民每一單位的收入所需要增加的產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值，用以進一步描述農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)與農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)性。處理的部分結(jié)果如表1所示。

從表1的結(jié)果可以看出，農(nóng)林牧漁業(yè)的人均收入率存在著很大的差異，但總體都呈現(xiàn)上升趨勢?？傮w來看，1982年以前，農(nóng)業(yè)的人均收入率較高，但1983年以后卻急劇下降，之后又呈現(xiàn)回升趨勢；具體而言，漁業(yè)人均收入率最高，但變動幅度很大；牧業(yè)次之，林業(yè)隨后、農(nóng)業(yè)最小。從2012年來看，漁業(yè)的人均收入率較整體高出90.28，是農(nóng)業(yè)人均收入率的5.53倍。也就是說，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)與農(nóng)民收入之間的協(xié)調(diào)性存在很大的問題。

2.4 農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的農(nóng)民收入彈性分析

農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的農(nóng)民收入彈性是指農(nóng)民收入增長率與農(nóng)業(yè)部門產(chǎn)值增長率的比值，該值反映了農(nóng)業(yè)部門產(chǎn)值每提高1%所帶來的農(nóng)民收入增長的百分比，可以用來反映農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)部門提高農(nóng)民收入的程度，是分析農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)與農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)的又一重要指標，如果該值為正，說明農(nóng)業(yè)部門的發(fā)展會促進農(nóng)民收入的增加，反之則會限制農(nóng)民收入的增加。表2是農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的農(nóng)民收入彈性系數(shù)值。

從表2的數(shù)據(jù)結(jié)果來看，改革開放以來我國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)與農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)性較差。從總體彈性指數(shù)來看，1997年的值為負數(shù)，其余各年份為正值，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)相對較好地提高了農(nóng)民的收入水平，但貢獻度不大；從農(nóng)林牧漁業(yè)四部門的具體情況來看，農(nóng)業(yè)部門在提高農(nóng)民收入水平方面起到主要性作用；漁業(yè)部門雖然在提高農(nóng)民收入方面貢獻較小，但其發(fā)展沒有以犧牲農(nóng)民收入水平為代價。就表中的數(shù)據(jù)而言，農(nóng)林牧漁業(yè)四部門的彈性系數(shù)值都相對較小，也就是說，農(nóng)林牧漁業(yè)部門產(chǎn)值的提高對農(nóng)民收入提高的促進作用有限，農(nóng)林牧漁業(yè)部門的發(fā)展與農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)還沒有形成良好的促進機制。

3 結(jié) 論

根據(jù)我國1978—2013年的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)與農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)的數(shù)據(jù)資料，分析了改革開放以來我國的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)、農(nóng)民收入來源結(jié)構(gòu)以及農(nóng)民收入農(nóng)業(yè)性質(zhì)結(jié)構(gòu)的演化路徑，并通過變異系數(shù)、結(jié)構(gòu)偏離度、人均收入率、農(nóng)民收入彈性等指標量化了我國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)與農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)性，研究得出以下結(jié)論。

改革開放以來，我國的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)逐年發(fā)生調(diào)整，伴隨著農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的不斷調(diào)整，農(nóng)民收入來源結(jié)構(gòu)、農(nóng)民收入農(nóng)業(yè)性質(zhì)結(jié)構(gòu)均在發(fā)生著深刻的變化。種植農(nóng)業(yè)始終保持在高位，林業(yè)始終處于弱勢位置，林牧業(yè)比例上升，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部實現(xiàn)了由農(nóng)業(yè)部門向其他部門過渡的趨勢。家庭經(jīng)營收入成為了農(nóng)民純收入的主要來源，農(nóng)業(yè)純收入成為了農(nóng)民農(nóng)業(yè)收入的主要來源。

1978年以來，我國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)與農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)性較差。第一，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)與農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)波動較大，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的差異在縮小并趨向于均衡狀態(tài)，但是農(nóng)民收入來源結(jié)構(gòu)的差異在擴大，這也就反映出農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)與農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)的不協(xié)調(diào)性；第二，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與農(nóng)民收入農(nóng)業(yè)性質(zhì)結(jié)構(gòu)的偏離度呈現(xiàn)差異化分布狀況，漁業(yè)收入結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)性較差，林業(yè)收入結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)性在不斷地改善，農(nóng)業(yè)收入結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)性較為穩(wěn)定、相對較好，牧業(yè)收入結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)性在惡化；第三、農(nóng)林牧漁業(yè)的人均收入率存在著很大的差異，這一指標的差異化分布導致農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)與農(nóng)民收入之間的協(xié)調(diào)性存在很大的差距。第四；農(nóng)林牧漁業(yè)四部門的彈性系數(shù)值都相對較小，也就是說，農(nóng)林牧漁業(yè)部門產(chǎn)值的提高對農(nóng)民收入提高的促進作用有限，農(nóng)林牧漁業(yè)部門的發(fā)展與農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)的還沒有形成良好的促進機制。正是因為存在這四個方面的不協(xié)調(diào)，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)與農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)性較差，既限制了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)自身的優(yōu)化調(diào)整，又限制了農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)的調(diào)整。

參考文獻：

[1] 簡新華，楊艷琳.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學[M].武漢：武漢大學出版社，2009：30-31.

[2] 克拉克（C.Clark）.經(jīng)濟進步的條件[M].北京：商務印書館，1940：57-61.

[3] 西蒙·庫茲涅茨（S.Kuznets）.現(xiàn)代經(jīng)濟增長[M].北京：經(jīng)濟科學出版社，1982.

[4] 張建武.廣東省農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對農(nóng)民收入的貢獻及解釋[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟，2000（11）：20-24.

[5] 吳紹天.農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與農(nóng)民收入關(guān)系的實證分析—對山東省平度市的考查與分析[J].青島行政學院學報，2004（1）：67-72.

[6] 李良.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對區(qū)域間農(nóng)村居民收入差距影響的研究[D]. 楊凌：西北農(nóng)林科技大學，2009：29-37.

[7] 李小健.河北農(nóng)民收入增加與農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整關(guān)系研究[J].廣東農(nóng)業(yè)科學，2010（6）：27-30.

[8] 尤梅芳.我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)的影響研究[D]. 成都：西南交通大學，2011.

[9] 趙曉鋒.農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對農(nóng)民收入的影響研究[D]. 楊凌：西北農(nóng)林科技大學，2013.

[10] 盧沖，劉媛，江培元.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、農(nóng)村居民收入結(jié)構(gòu)與城鄉(xiāng)收入差距[J].中國人口·資源與環(huán)境，2014，24（3）：147-150.

[11] 王敏.吉林省農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化探析[D]. 長春：吉林大學，2013：10.