低地板電動(dòng)城市客車車身拓?fù)鋬?yōu)化與結(jié)構(gòu)分析

張華，文光輝（重慶大學(xué)航空航天學(xué)院，重慶400030）

低地板電動(dòng)城市客車車身拓?fù)鋬?yōu)化與結(jié)構(gòu)分析

張華，文光輝
（重慶大學(xué)航空航天學(xué)院，重慶400030）

基于某新型低地板純電動(dòng)城市客車的概念設(shè)計(jì)初始要求，建立該客車車身的有限元模型，采用變密度法，利用拓?fù)鋬?yōu)化技術(shù)對(duì)多工況下的客車車身結(jié)構(gòu)進(jìn)行優(yōu)化，并對(duì)優(yōu)化的結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析驗(yàn)證。結(jié)果表明，結(jié)構(gòu)的剛度和強(qiáng)度均滿足設(shè)計(jì)要求。

概念設(shè)計(jì)；有限元；車身結(jié)構(gòu)；拓?fù)鋬?yōu)化；純電動(dòng)城市客車

低地板客車的車身結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)相對(duì)傳統(tǒng)客車車身結(jié)構(gòu)更復(fù)雜。比如對(duì)處于概念設(shè)計(jì)階段的新型純電動(dòng)城市客車，電機(jī)取代發(fā)動(dòng)機(jī)導(dǎo)致動(dòng)力系統(tǒng)的改變使得底盤結(jié)構(gòu)發(fā)生了較大的變化；另一方面全承載客車車身結(jié)構(gòu)復(fù)雜，僅靠經(jīng)驗(yàn)很難得到好的車架結(jié)構(gòu)。

1　拓?fù)鋬?yōu)化問題描述

拓?fù)鋬?yōu)化理論應(yīng)該在車身結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的初始階段引入，而不是僅憑經(jīng)驗(yàn)來設(shè)計(jì)或改造結(jié)構(gòu)［1］。拓?fù)鋬?yōu)化的目的是要找出在極限工況下客車結(jié)構(gòu)最好的傳力路徑，與尺寸優(yōu)化和形狀優(yōu)化相比，結(jié)構(gòu)拓?fù)鋬?yōu)化獲取的效益更大，對(duì)工程設(shè)計(jì)人員更具吸引力，具有更廣闊的工程應(yīng)用前景［2-3］。目前，對(duì)客車車身結(jié)構(gòu)拓?fù)鋬?yōu)化大多是在已有車型基礎(chǔ)上開展［4-8］。對(duì)于沒有參考車型的新型客車而言，其車身拓?fù)鋬?yōu)化前存在兩個(gè)質(zhì)量分布問題：對(duì)于沒有確定結(jié)構(gòu)的底盤，底盤各部件的安裝點(diǎn)是不確定的；城市客車滿載時(shí)，人的質(zhì)量在底盤趨于均勻分布。因此，相應(yīng)的質(zhì)量載荷會(huì)使得拓?fù)鋬?yōu)化結(jié)果模糊。

本文基于某新型低地板純電動(dòng)城市客車車身結(jié)構(gòu)概念設(shè)計(jì)進(jìn)行拓?fù)鋬?yōu)化，考慮實(shí)際工程結(jié)構(gòu)多半在多種工況下工作，應(yīng)力約束是最基本的約束條件［9］。因此，優(yōu)化約束條件為應(yīng)力約束，采用變密度法在四種標(biāo)準(zhǔn)工況下對(duì)該新型低地板純電動(dòng)客車車身結(jié)構(gòu)進(jìn)行拓?fù)鋬?yōu)化研究。

本文采用密度法進(jìn)行材料插值，即SIMP方法。該方法引入一種假想的相對(duì)密度在0～1之間可變的材料，假設(shè)設(shè)計(jì)材料的宏觀彈性常量與其密度成非線性關(guān)系，用公式表述為ke（ρ）=ρPke（其中ke為帶有材料插值的單元?jiǎng)偠染仃嚕琸e為單元?jiǎng)偠染仃?；ρ為密度；P為懲罰因子）。在一定的材料用量的條件下，尋找具有某種度量的最大剛度（結(jié)構(gòu)的最小柔順性）的結(jié)構(gòu)材料最佳分布形式。以結(jié)構(gòu)的柔順度作為目標(biāo)函數(shù)、體積為約束，數(shù)學(xué)模型如下所述：

其中：X為設(shè)計(jì)變量（這里為相對(duì)密度）；x為單元設(shè)計(jì)變量（e=1、2、3……n為設(shè)計(jì)變量的數(shù)目）；C（X）為結(jié)構(gòu)的柔順度；F為載荷矩陣；U為位移矩陣；K為整體剛度矩陣；ue和ke分別為單元位移矩陣和單元?jiǎng)偠染仃嚕籚（X）為在設(shè)計(jì)變量狀態(tài)下的結(jié)構(gòu)有效體積；V0為在設(shè)計(jì)變量取1狀態(tài)下的結(jié)構(gòu)有效體積；f為材料用量的百分比（體積系數(shù)）；xmax、xmin為單元設(shè)計(jì)變量上下限；P為懲罰因子（一般取P=3）。

在HyperWorksOptiStruct軟件中，可以通過自定義函數(shù)的方法來實(shí)現(xiàn)上面的折衷規(guī)劃公式，然后將定義好的函數(shù)設(shè)為響應(yīng)，最后將該響應(yīng)作為目標(biāo)函數(shù)進(jìn)行優(yōu)化。

2　客車車身結(jié)構(gòu)拓?fù)鋬?yōu)化

2.1客車拓?fù)鋬?yōu)化模型

某新型低地板純電動(dòng)城市客車概念設(shè)計(jì)初始要求建立結(jié)構(gòu)拓?fù)鋬?yōu)化模型，車總體外形尺寸為12m×2.3 m×2.5m（長(zhǎng)×寬×高），軸距為5.4m，前懸和后懸分別為2.1m和2.2m，車身是全承載結(jié)構(gòu)，頂置電動(dòng)空調(diào)。概念設(shè)計(jì)階段的拓?fù)鋬?yōu)化的區(qū)域?yàn)樵摽蛙嚱Y(jié)構(gòu)所有區(qū)域，建立的基于造型的車身拓?fù)鋬?yōu)化模型如圖1所示。單元類型全部使用殼單元。該有限元模型單元總數(shù)為37 307，節(jié)點(diǎn)總數(shù)為38 281。

2.2質(zhì)量載荷處理

電動(dòng)客車車身的載荷主要來自電池、驅(qū)動(dòng)電機(jī)、門窗、空調(diào)、座椅及乘客等質(zhì)量，通常是根據(jù)客車車身結(jié)構(gòu)在各種工況下實(shí)際的載荷、根據(jù)靜力等效原則，將載荷施加到對(duì)應(yīng)的有限元網(wǎng)格節(jié)點(diǎn)上。由于該研究基于客車概念設(shè)計(jì)，沒有參考車型結(jié)構(gòu)，底盤上各部件安裝點(diǎn)無法確定。因此，在質(zhì)量分配時(shí)做如下處理：

1）將能確定安裝點(diǎn)的部件將其安裝點(diǎn)處的節(jié)點(diǎn)在Hypermesh里用rb3單元連接，將相應(yīng)部件的質(zhì)量賦在rb3單元的主節(jié)點(diǎn)上。這些部件有門窗以及頂棚天窗。

2）不能確定安裝點(diǎn)的部件主要在底盤上，在底盤上利用rb3單元將主梁位置處節(jié)點(diǎn)連接起來，將底盤質(zhì)量按比例賦在rb3單元主節(jié)點(diǎn)上。另外，頂棚空調(diào)的質(zhì)量做同樣處理。

3）底盤各總成、乘客及座椅的質(zhì)量。站立的乘客按8人/m2計(jì)算，乘客載荷為65 kg/人，座椅質(zhì)量35 kg/個(gè)，底盤各總成質(zhì)量如電機(jī)、電池、減速器等的質(zhì)量參照所選類型確定。底盤所承載的質(zhì)量載荷總共約8 t，參照方法2）將主梁節(jié)點(diǎn)用rb3單元連接起來，將質(zhì)量按比例賦在底盤主梁上。

2.3約束條件處理

車身骨架連接處的應(yīng)力，對(duì)客車車身整體的應(yīng)力分布影響甚微［10］。為簡(jiǎn)化處理，直接約束懸架與車身連接點(diǎn)處的節(jié)點(diǎn)，對(duì)于連接點(diǎn)處產(chǎn)生的應(yīng)力集中現(xiàn)象，在拓?fù)鋬?yōu)化時(shí)將連接點(diǎn)附近的單元作為非設(shè)計(jì)區(qū)域，從而排除連接處應(yīng)力集中對(duì)優(yōu)化的影響。本文對(duì)客車四種典型工況下的拓?fù)鋬?yōu)化進(jìn)行研究，各工況約束處理如下：

1）彎曲、轉(zhuǎn)彎和制動(dòng)工況采用相同的約束處理：對(duì)懸掛與車身連接部位，約束垂直方向安裝點(diǎn)z軸平移自由度、x軸和y軸轉(zhuǎn)動(dòng)自由度，其他自由度釋放；約束縱向方向安裝點(diǎn)x軸平移自由度、y軸和z軸轉(zhuǎn)自由度，其他自由度釋放；約束橫向方向安裝點(diǎn)y軸平移自由度、x軸和z軸轉(zhuǎn)動(dòng)自由度，其他自由度釋放。其中x、y、z軸分別對(duì)應(yīng)客車的縱向、橫向和垂向。

2）扭轉(zhuǎn)工況約束處理：分別對(duì)前左車輪、前右車輪、后左車輪和后右車輪懸空，在滿載情況下來模擬極限彎扭工況，懸架與車身安裝點(diǎn)約束處理與其他工況相同。

2.4全局應(yīng)力約束參考值確定

對(duì)客車結(jié)構(gòu)進(jìn)行優(yōu)化設(shè)計(jì)，首先須完成對(duì)原車模型的性能評(píng)估，才能在此基礎(chǔ)上實(shí)施拓?fù)鋬?yōu)化設(shè)計(jì)。單工況的拓?fù)鋬?yōu)化研究結(jié)果一般只適用于所研究的典型工況，對(duì)于其他工況而言未必是最優(yōu)的設(shè)計(jì)，所以研究在多種工況下的綜合拓?fù)鋬?yōu)化設(shè)計(jì)更具有實(shí)際意義［8］。首先分析客車多工況靜力分析，得到客車各工況最大應(yīng)力。

客車車身結(jié)構(gòu)主要承受彎曲、扭轉(zhuǎn)、轉(zhuǎn)彎及制動(dòng)四種典型工況，相應(yīng)的加載方式以及各工況下客車最大應(yīng)力見表1。其中“g”表示重力加速度；“-”表示該方向沒有載荷。

表1　載荷工況及最大應(yīng)力

扭轉(zhuǎn)工況下的最大應(yīng)力為237.8MPa，是其他工況最大應(yīng)力的1.5～2倍。電動(dòng)客車行駛中扭轉(zhuǎn)工況為遇到的最嚴(yán)重的工況，本研究的拓?fù)鋬?yōu)化全局應(yīng)力約束以此條件作為參考設(shè)置。

2.5拓?fù)鋬?yōu)化分析

根據(jù)SIMP密度函數(shù)插值模型，在拓?fù)鋬?yōu)化軟件OptiStruct中建立彎曲、扭轉(zhuǎn)、轉(zhuǎn)彎和制動(dòng)四種工況下客車車身結(jié)構(gòu)的材料密度，約束體積分?jǐn)?shù)下限設(shè)為0.15，優(yōu)化目標(biāo)為體積最小?；趹?yīng)力分析結(jié)果如表1所示，設(shè)置全局應(yīng)力約束為230M Pa。

在CATIA里建立客車三維幾何模型，車身結(jié)構(gòu)構(gòu)件布置應(yīng)使車身構(gòu)成一個(gè)連續(xù)完整的受力系統(tǒng)與合理的載荷路徑［11］，相應(yīng)的結(jié)果如圖2所示。圖2（a）-圖2（f）為車身拓?fù)鋬?yōu)化結(jié)果，圖中深色部分是材料可取部分，淺色部分是材料保留部分；圖2（g）-圖2（l）是根據(jù)車身拓?fù)鋬?yōu)化結(jié)果；圖2（a）-圖2（f）對(duì)應(yīng)所建立的車身結(jié)構(gòu)布置圖。根據(jù)實(shí)際裝配和加工要求，車身結(jié)構(gòu)盡可能保持對(duì)稱性。在主要受力橫截面，客車車身結(jié)構(gòu)布置形成一個(gè)封閉環(huán)。

2.6結(jié)構(gòu)優(yōu)化分析驗(yàn)證

將新布置的客車車身結(jié)構(gòu)幾何模型進(jìn)行靜力分析，加載方式和約束條件跟拓?fù)鋬?yōu)化前的靜力分析相同，材料都采用Q345鋼，各工況下最大應(yīng)力和最大位移如表2所示。

表2　各工況下最大應(yīng)力、最大位移及相應(yīng)發(fā)生位置

從應(yīng)力云圖看，各工況最大應(yīng)力發(fā)生的位置均在懸架約束處，整體應(yīng)力分布都呈梯度分布，局部分布均勻。由于在設(shè)計(jì)結(jié)構(gòu)幾何模型時(shí)，沒有給出倒角，使得工況應(yīng)力集中現(xiàn)象比較多，各工況最大應(yīng)力在200MPa左右；而Q345鋼屈服應(yīng)力是350MPa。因此，安全系數(shù)超過1.5，滿足設(shè)計(jì)要求。

剛度方面，從位移云圖看，客車最大位移發(fā)生在轉(zhuǎn)彎工況，最大位移為8.02mm，這是由于施加的側(cè)向加速度所致。但是其垂直位移與制動(dòng)時(shí)的垂直位移相差不大，模型的門窗口對(duì)角線變形量均在5mm內(nèi)，滿足一般客車對(duì)于開口結(jié)構(gòu)變形量小于5mm的要求。

由此可知，該客車車身整體結(jié)構(gòu)基本符合工程設(shè)計(jì)要求。

3　結(jié)論

1）對(duì)于無參考車型的新型低地板純電動(dòng)城市客車車身結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)在概念設(shè)計(jì)階段采用拓?fù)鋬?yōu)化設(shè)計(jì)是可行的。

2）將質(zhì)量分布在主梁上開展拓?fù)鋬?yōu)化設(shè)計(jì)，可得較好的拓?fù)鋬?yōu)化結(jié)果及力流環(huán)，由此設(shè)計(jì)出合理的車身結(jié)構(gòu)，該結(jié)構(gòu)的強(qiáng)度和剛度均滿足設(shè)計(jì)要求。

3）拓?fù)鋬?yōu)化所得結(jié)構(gòu)整體應(yīng)力分布都呈梯度分

布，局部分布均勻。為使輕量化效果最佳，還需進(jìn)一步根據(jù)實(shí)際需求做尺寸優(yōu)化。

［1］Fukushima J，SuzukiK，KikuchiN.Shape and Topology Optim ization of a Car Bodyw ith Multiple Loading Conditions［J］. SAEPaper920777，1992-02-01.

［2］M ichell A.G.M.The Lim its of Econom y of Materials in Frame Structures.Philosophical Magazine，1904，8（47）：589-597.

［3］BendsoeM.P.and Sigmund O.Topology Optimization：Theory，Methodsand App lications.New York：Springer，2003.

［4］李紅，張海峰，王憶望，等.基于Hypermesh的電動(dòng)汽車車架結(jié)構(gòu)優(yōu)化設(shè)計(jì)［J］.揚(yáng)州大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2012，（1）：38-41，51.

［5］周偉，宋學(xué)偉.客車車身結(jié)構(gòu)拓?fù)鋬?yōu)化設(shè)計(jì)［J］.客車技術(shù)與研究，2012，34（6）：9-11.

［6］范文杰，范子杰，桂良進(jìn)，等.多工況下客車車架結(jié)構(gòu)多剛度拓?fù)鋬?yōu)化設(shè)計(jì)研究［J］.汽車工程，2008，30（6）：531-533.

［7］鄧仲卿，陽(yáng)林，李琦，等.城市電動(dòng)客車車身結(jié)構(gòu)拓?fù)鋬?yōu)化設(shè)計(jì)［J］.客車技術(shù)與研究，2013，35（2）：7-9.

［8］高云凱，周曉燕，余海燕.城市公交客車車身結(jié)構(gòu)拓?fù)鋬?yōu)化設(shè)計(jì)［J］.公路交通科技，2010，（9）：154-158.

［9］王健，程耿東.多工況應(yīng)力約束下連續(xù)體結(jié)構(gòu)拓?fù)鋬?yōu)化設(shè)計(jì)［J］.機(jī)械強(qiáng)度，2003，（1）：55-57，75.

［10］呂東明，趙曉東.客車車身骨架連接件的簡(jiǎn)化方式研究［J］.現(xiàn)代機(jī)械，2005，（6）：43-45.

［11］黃金陵.汽車車身設(shè)計(jì)［M］.北京：機(jī)械工業(yè)出版社，2007.

Topology Optim ization and StructuralAnalysison Low Floor Electric BusBody

Zhang Hua，Wen Guanghui
（College ofAerospace Engineering，Chongqing University，Chongqing400030，China）

Based on the requirements of initial concept design for a new low floor electric city bus，the authors establish a finiteelementmodelof the busbody，adoptthevariabledensitymethod，use the topologyoptimization techniques to optimize body structure undermulti-load cases，and verify the optimized structure analysis.The results show that thestiffnessand strength of the busbody structure allmeetthedesign requirements.

conceptdesign；finite element；busbody structure；topology optimization；pure electric bus

U 469.72；U 463.82+2

A

1006-3331（2015）04-0005-03

張華（1962-），男，副教授；博士；主要研究方向：結(jié)構(gòu)分析及優(yōu)化、固體力學(xué)、CAE分析。