茶麗紋象甲取食習(xí)性與防治指標(biāo)研究

劉豐靜，李慧玲，王定鋒，曾明森（福建省農(nóng)業(yè)科學(xué)院茶葉研究所，福建 福安 355015）

茶麗紋象甲取食習(xí)性與防治指標(biāo)研究

劉豐靜，李慧玲，王定鋒，曾明森*
（福建省農(nóng)業(yè)科學(xué)院茶葉研究所，福建 福安 355015）

為了解茶麗紋象甲成蟲(chóng)的取食習(xí)性及為害性，以便為制訂防治指標(biāo)提供參考，本文開(kāi)展了茶麗紋象甲成蟲(chóng)對(duì)茶樹(shù)品種與葉位的選擇性、食量等室內(nèi)試驗(yàn)和不同蟲(chóng)口密度、不同品種下的茶園小區(qū)為害損失研究。結(jié)果表明，茶麗紋象甲成蟲(chóng)對(duì)不同品種茶梢具有明顯的選擇性，表現(xiàn)為丹桂＞福云6號(hào)＞黃棪。成蟲(chóng)期取食量（葉面積，mm2）為丹桂＞黃棪＞福云6號(hào)，但無(wú)顯著差異。當(dāng)喂飼福云6號(hào)品種茶梢時(shí)，在1～4對(duì)飼養(yǎng)密度下，每對(duì)成蟲(chóng)取食時(shí)長(zhǎng)平均為11.8 d，在1對(duì)飼養(yǎng)密度下，每對(duì)成蟲(chóng)平均壽命為13.75±1.0 d；與老葉相比，茶麗紋象甲成蟲(chóng)傾向于取食新葉；茶麗紋象甲對(duì)福云6號(hào)品種的危害系數(shù)（每對(duì)成蟲(chóng)）為1.65 g，茶園蟲(chóng)口密度（x，頭·m-2）與減產(chǎn)量（y，g·0.11m-2）的回歸方程為：y = 0.0184x + 0.5611，對(duì)于畝產(chǎn)量100～125 kg的福云6號(hào)茶園，使用目前的防治指標(biāo)（成齡投產(chǎn)茶園每平方米蟲(chóng)量在15頭以上）是合適的。室內(nèi)茶麗紋象甲在丹桂品種上的取食量比福云6號(hào)品種提高29.24%，在茶園蟲(chóng)口密度為10 頭·m-2時(shí)引起茶青產(chǎn)量顯著損失，蟲(chóng)口密度與減產(chǎn)量的回歸方程為：y = 0.0665x + 0.7969，防治指標(biāo)建議定為成齡投產(chǎn)茶園每平方米蟲(chóng)量10頭以上。

茶葉；茶麗紋象甲；為害性；產(chǎn)量損失；防治指標(biāo)

為害損失研究是制定防治指標(biāo)的依據(jù)之一。目前對(duì)茶麗紋象甲為害性的研究甚少，朱俊慶等測(cè)得每對(duì)茶麗紋象甲成蟲(chóng)取食量為463.44 mg，并推算防治指標(biāo)為5500～11000頭·667m-2［1］，而呂文明在室內(nèi)測(cè)得每頭成蟲(chóng)的食葉量為0.40 g，并推算防治指標(biāo)為7500頭·667m-2［2］，兩者差異較大。茶麗紋象甲為陸續(xù)出土取食為害的害蟲(chóng)，個(gè)體的壽命存在較大差異，在不同階段的營(yíng)養(yǎng)需求不同，使得單一個(gè)體的取食量及其與群體為害性的因果關(guān)系較為復(fù)雜。目前農(nóng)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)推薦茶麗紋象甲的防治指標(biāo)為成齡投產(chǎn)茶園每平方米蟲(chóng)量在15頭以上（即667 m2蟲(chóng)量10000頭以上）（NY-T 5018-2001 無(wú)公害食品茶葉生產(chǎn)技術(shù)規(guī)程）。但如前述，防治指標(biāo)制訂的依據(jù)尚不充分，而且由于各地茶樹(shù)品種與茶類等因素的差異性，其適用性有必要進(jìn)行試驗(yàn)驗(yàn)證，為此開(kāi)展了茶麗紋象甲為害損失研究。

1 材料與方法

1.1 室內(nèi)試驗(yàn)

1.1.1 試驗(yàn)對(duì)象

茶麗紋象甲（Myllocerinus aurolineatus Voss）成蟲(chóng)，試驗(yàn)前1天用振落法清除此前出土的成蟲(chóng)，試驗(yàn)當(dāng)日用振落法捕促茶園出土的成蟲(chóng)供試。

1.1.2 試驗(yàn)方案

品種選擇性試驗(yàn)：（1）品種選擇性試驗(yàn)：選擇福云6號(hào)、黃棪、丹桂3個(gè)品種，每處理重復(fù)5次，每個(gè)重復(fù)5對(duì)成蟲(chóng)，同時(shí)供飼3個(gè)品種各1個(gè)1芽4葉茶梢，基部纏包棉花保濕。1天后調(diào)查對(duì)不同茶梢的取食量并結(jié)束試驗(yàn)；（2）成蟲(chóng)期食量與品種的關(guān)系：選擇福云6號(hào)、黃棪、丹桂3個(gè)品種，每處理重復(fù)10次，每重復(fù)1對(duì)成蟲(chóng)，分別供飼1個(gè)1 芽4葉茶梢，基部纏包棉花保濕。每天調(diào)查取食量。每次調(diào)查后補(bǔ)充新鮮葉片無(wú)缺損茶梢，調(diào)查至成蟲(chóng)死亡為止。

取食量與蟲(chóng)口密度試驗(yàn)：設(shè)1對(duì)、2對(duì)、3對(duì)、4對(duì)共4個(gè)處理。每處理10次重復(fù)，每重復(fù)供飼1 個(gè)1芽4葉福云6號(hào)茶梢，基部纏包棉花保濕。處理后1天調(diào)查1次食葉量和成蟲(chóng)存活情況，以后酌情調(diào)整調(diào)查時(shí)間直至成蟲(chóng)死亡為止。

葉片成熟度與取食量：選擇福云6號(hào)品種新葉和老葉供試，2～3葉長(zhǎng)新葉枝梢和3葉長(zhǎng)老葉枝梢，每處理重復(fù)5次，每重復(fù)5對(duì)成蟲(chóng)供飼5個(gè)枝梢，基部纏包棉花保濕。

1.1.3 處理方法

以1000 mL大燒杯為飼養(yǎng)容器，紗布封口。

1.1.4 調(diào)查方法

把供飼茶梢取出攤放在座標(biāo)紙上并用掃描儀掃描存檔后計(jì)數(shù)取食面積（mm2）。

1.2 茶園小區(qū)為害損失試驗(yàn)

選擇芽梢生長(zhǎng)良好，未發(fā)生茶麗紋象甲，栽培條件、管理水平以及長(zhǎng)勢(shì)、生育期一致的投產(chǎn)茶園為試驗(yàn)茶園，供試茶園的病蟲(chóng)害發(fā)生情況要求以不致于影響試驗(yàn)結(jié)果為準(zhǔn)，即茶園的病蟲(chóng)害發(fā)生較輕，且均勻發(fā)生。以茶叢自然缺株的間隔為主，結(jié)合人工剪除、尼龍繩綁開(kāi)等方法確保各小區(qū)茶叢間不連續(xù)，以限制茶麗紋象甲的遷移為害。在始盛期，均勻釋放當(dāng)日用振落法從其它茶園捕促的成蟲(chóng)，在達(dá)到相應(yīng)茶類采摘標(biāo)準(zhǔn)時(shí)調(diào)查，每次茶樣采摘后整園采凈以便調(diào)查下一輪次茶青產(chǎn)量。綠茶試驗(yàn)區(qū)安排在本所福云 6號(hào)茶園和龍虎山福云 6號(hào)茶園進(jìn)行，其中，本所福云6號(hào)品種試驗(yàn)區(qū)于5月10日放蟲(chóng)，設(shè)0、5、10、20、30、40頭·m-2蟲(chóng)口密度處理，每處理3個(gè)小區(qū)，小區(qū)隨機(jī)排列，7天后按綠茶（一芽三葉）采摘標(biāo)準(zhǔn)每小區(qū)隨機(jī)調(diào)查 3～5個(gè)樣方，每樣方調(diào)查1平方尺茶蓬，室內(nèi)稱量茶青重量；龍虎山福云6號(hào)品種試驗(yàn)區(qū)于5月19日放蟲(chóng)，設(shè)0、20、40、60、80、100頭·m-2蟲(chóng)口密度處理，每處理隨機(jī)調(diào)查 15個(gè)樣方。烏龍茶試驗(yàn)區(qū)安排在本所丹桂品種試驗(yàn)區(qū)進(jìn)行，于5月11日放蟲(chóng)，設(shè)0、5、10、20、30、40頭/m2蟲(chóng)口密度處理，在達(dá)到采摘標(biāo)準(zhǔn)時(shí)按烏龍茶茶青標(biāo)準(zhǔn)采摘，每處理隨機(jī)調(diào)查15個(gè)樣方。

2 結(jié)果分析

2.1 茶麗紋象甲為害習(xí)性室內(nèi)試驗(yàn)

2.1.1 茶麗紋象甲成蟲(chóng)對(duì)茶樹(shù)不同品種的選擇性

試驗(yàn)結(jié)果表明（表1），在茶麗紋象甲成蟲(chóng)出土后第1天，在5對(duì)成蟲(chóng)密度下，同時(shí)喂飼3個(gè)品種芽梢時(shí)對(duì)丹桂、福云6號(hào)、黃棪品種茶梢葉片的取食量（葉面積，mm2）差異較大，表現(xiàn)為丹桂＞福云6號(hào)＞黃棪，其中在丹桂品種上的取食量顯著高于黃棪，而其變異系數(shù)表現(xiàn)為丹桂＜福云6號(hào)＜黃棪，說(shuō)明茶麗紋象甲對(duì)品種具有明顯的選擇性。

2.1.2 茶麗紋象甲成蟲(chóng)期在不同茶樹(shù)品種上的取食量差異

至成蟲(chóng)死亡試驗(yàn)結(jié)束，成蟲(chóng)已在瓶壁上產(chǎn)卵。試驗(yàn)結(jié)果表明，分別喂飼不同品種茶梢時(shí)，茶麗紋象甲成蟲(chóng)期的食量（葉面積，mm2）不同，表現(xiàn)為丹桂＞黃棪＞福云6號(hào)，但無(wú)顯著差異（表2）；取食不同品種茶樹(shù)葉片的茶麗紋象甲成蟲(chóng)壽命（d）也不同，以丹桂品種處理的最長(zhǎng)，差異可達(dá)極顯著水平（表3）。

2.1.3 茶麗紋象甲成蟲(chóng)對(duì)葉片成熟度的選擇性

試驗(yàn)結(jié)果表明，在5對(duì)飼養(yǎng)密度下出土后第1天的茶麗紋象甲成蟲(chóng)對(duì)新葉和老葉的取食量（葉面積）不同，新葉相對(duì)老葉比增達(dá)42.72%，但差異不顯著（表4）?？梢?jiàn)，茶麗紋象甲成蟲(chóng)傾向于取食新葉，這與茶園為害結(jié)果一致。

表1 茶麗紋象甲對(duì)不同品種葉片的取食量差異Table 1 The feeding amounts of M. aurolineatus on different tea cultivars 單位（mm2）

表2 茶麗紋象甲成蟲(chóng)期每對(duì)取食量Table 2 Total food consumption of M. aurolineatus （per pair） 單位（mm2）

表3 不同品種對(duì)茶麗紋象甲成蟲(chóng)（每對(duì)）壽命的影響Table 3 The effect of tea cultivars on the life span of M. aurolineatus （per pair） 單位（d）

2.1.4 蟲(chóng)口密度對(duì)茶麗紋象甲取食量的影響

試驗(yàn)結(jié)果表明（表5），在1～4對(duì)飼養(yǎng)密度下，成蟲(chóng)期每對(duì)成蟲(chóng)對(duì)福云 6號(hào)品種的總?cè)∈沉窟_(dá)5962.37～8512.22 mm2葉面積，平均7415.05 mm2，取食時(shí)長(zhǎng)6～18 d，平均11.8 d，出土后第1天即暴食，占總?cè)∈沉?5.1%～80.6%，此后隨蟲(chóng)期的延長(zhǎng)日取食量較快下降。茶麗紋象甲在不同密度下的取食量有差異，表現(xiàn)為3對(duì)＞2對(duì)＞4對(duì)＞1對(duì)，其中1對(duì)密度下的取食量與在不同茶樹(shù)品種上的取食量的試驗(yàn)結(jié)果一致，與2對(duì)和3對(duì)密度時(shí)的取食量存在顯著差異，最高提高了42.77%。

2.2 茶麗紋象甲茶園為害損失

2.2.1 不同蟲(chóng)口密度下對(duì)福云6號(hào)品種的為害損失

在本所試驗(yàn)區(qū)，經(jīng)觀察最高密度處理（40 頭·m-2）被害至芽下三葉，均未達(dá)到四葉，且表觀為害較輕，對(duì)有效數(shù)據(jù)分析結(jié)果表明，不同蟲(chóng)口密度或?yàn)楹Φ燃?jí)處理的茶青產(chǎn)量隨著蟲(chóng)量的增加而減少，但均與空白對(duì)照區(qū)差異不顯著，損失率為2.77%～7.09%（表6），茶青產(chǎn)量損失（y，g·0.11m-2）與蟲(chóng)口密度（x，頭·m-2）間存在顯著的線性相關(guān)關(guān)系：y = 0.0205x + 0.5221（R2= 0.8746，F(xiàn)= 20.92，Significance F = 0.020 ＜ 0.05）。

試驗(yàn)結(jié)果表明，在龍虎山茶場(chǎng)試驗(yàn)區(qū)，蟲(chóng)口密度20、40、60、80、100頭·m-2蟲(chóng)口密度的減產(chǎn)率分別為 5.21%、6.36%、7.38%、9.32%、11.81%，40頭·m-2即致茶青產(chǎn)量顯著損失（表7），茶青減產(chǎn)量與蟲(chóng)口密度間存在極顯著的線性相關(guān)關(guān)系：y = 0.017x + 0.6636（R2= 0.9633，F(xiàn)= 78.78，Significance F=0.0030＜0.01）。

顯著性測(cè)驗(yàn)結(jié)果表明，茶青減產(chǎn)量與蟲(chóng)口密度間的回歸直線方程本所和龍虎山兩地茶園間無(wú)差異，合并回歸方程為：y = 0.0184x + 0.5611（R2= 0.9707）。

表4 茶麗紋象甲成蟲(chóng)對(duì)葉片成熟度的選擇性Table 4 The feeding selectivity of M. aurolineatus to leaf age 　 單位（食葉量，mm2）

表5 茶麗紋象甲成蟲(chóng)不同密度下每對(duì)取食天數(shù)與取食量Table 5 Feeding days and amounts of each pair of M. aurolineatus under different insect density

表6 福云6號(hào)品種茶園茶麗紋象甲為害損失測(cè)產(chǎn)結(jié)果（本所）Table 6 Yield loss of Fuyun 6 to M. aurolineatus damages

表7 福云6號(hào)品種茶園茶麗紋象甲為害損失測(cè)產(chǎn)結(jié)果（龍虎山）Table 7 Yield loss of Fuyun 6 to M. aurolineatus damages in Longhu mountain

表8 丹桂茶園茶麗紋象甲為害損失測(cè)產(chǎn)結(jié)果Table 8 Yield loss of DanGui to M. aurolineatus damages

2.2.2 不同蟲(chóng)口密度下對(duì)丹桂品種的為害損失

試驗(yàn)結(jié)果表明，第一輪（為害后 10天）的損失不明顯。為害后第 20天的茶青產(chǎn)量損失（第二輪）與蟲(chóng)口密度間存在極顯著的線性相關(guān)關(guān)系：y = 0.0665x + 0.7969（R2 = 0.978，F(xiàn)=133.39，Significance F=0.0014＜0.01），蟲(chóng)口密度5～40頭·m-2時(shí)為害損失率達(dá)8.16%～24.14%，在10頭·m-2時(shí)引起茶青產(chǎn)量顯著損失（表8）

3 討論

3.1 本研究表明，茶麗紋象甲成蟲(chóng)對(duì)不同品種茶梢具有明顯的選擇性，目前未見(jiàn)茶樹(shù)品種對(duì)茶麗紋象甲抗蟲(chóng)性或茶麗紋象甲對(duì)茶樹(shù)品種選擇性研究報(bào)道，有待田間驗(yàn)證。近年來(lái)茶麗紋象甲在本所的發(fā)生地相對(duì)固定，擴(kuò)散為害較慢，周圍其它品種未見(jiàn)嚴(yán)重為害，這可能與茶麗紋象甲對(duì)品種的選擇性有關(guān)，建議進(jìn)一步研究，為利用品種抗性或生態(tài)調(diào)控提供理論基礎(chǔ)。

3.2 本研究表明，茶麗紋象甲成蟲(chóng)傾向于取食新葉，但與對(duì)老葉的取食量相比未達(dá)到顯著水平，即在新葉不足時(shí)也取食老葉，如修剪時(shí)間選擇不對(duì)，將導(dǎo)致老葉嚴(yán)重受害，這與此前的研究結(jié)果一致［3］。

3.3 在1～4對(duì)飼養(yǎng)密度下，密度較大能顯著提高取食量，這與群體飼養(yǎng)的取食量一般大于單對(duì)飼養(yǎng)的研究結(jié)論一致［1］，而茶園小區(qū)為害損失則密度較高的平均每對(duì)茶青損失量卻較低，這可能與成蟲(chóng)的交配習(xí)性及在茶園活動(dòng)范圍較大有關(guān)。

3.4 本試驗(yàn)表明，在1～4對(duì)飼養(yǎng)密度下，成蟲(chóng)期每對(duì)成蟲(chóng)對(duì)福云6號(hào)品種的取食時(shí)長(zhǎng)平均為11.8 d，在1對(duì)飼養(yǎng)密度下取食福云6號(hào)的茶麗紋象甲成蟲(chóng)每對(duì)平均壽命為 13.75±1.0 d，與朱俊慶等［4］的研究結(jié)果基本一致；但與呂文明［2］的研究結(jié)果差異極大，而該文中室內(nèi)飼養(yǎng)的壽命與田間實(shí)際發(fā)生期情況差距太大，可能與該研究的飼養(yǎng)環(huán)境溫濕度有關(guān)，或飼養(yǎng)與方法有關(guān)，如空間狹窄或單頭飼養(yǎng)影響取食與交配等活動(dòng)，進(jìn)而延長(zhǎng)了成蟲(chóng)壽命。為此，在進(jìn)行茶麗紋象甲室內(nèi)藥效試驗(yàn)時(shí)，應(yīng)在該蟲(chóng)壽命期14天內(nèi)完成調(diào)查。

3.5 按每4500 m2葉面積1 g鮮葉（福云6號(hào)）計(jì)，根據(jù)茶麗紋象甲成蟲(chóng)茶園空間分布呈聚集分布的特點(diǎn)［5］，以1～4對(duì)成蟲(chóng)飼養(yǎng)的平均取食面積計(jì)算每對(duì)成蟲(chóng)的平均取食量，則每對(duì)成蟲(chóng)對(duì)福云6號(hào)品種的總?cè)∈沉窟_(dá)1.32～1.89 g，平均1.65 g，經(jīng)測(cè)算與茶園小區(qū)為害損失中蟲(chóng)量相應(yīng)的5 頭·m-2密度下福云6號(hào)的茶青產(chǎn)量損失（1輪茶青，每對(duì)1.73 g）接近，而遠(yuǎn)高于朱俊慶等［1］和呂文明［2］的研究結(jié)論，差異原因有待進(jìn)一步研究。

鑒于茶麗紋象甲為害夏茶為主，夏茶質(zhì)價(jià)均低，而且近年來(lái)勞動(dòng)力成本大幅上升，導(dǎo)致大量茶園棄采，如按福云6號(hào)茶園畝產(chǎn)量100～125 kg，為害損失率 5%計(jì)，根據(jù)危害系數(shù)或茶青產(chǎn)量損失與蟲(chóng)口密度間的線性方程推算，目前使用的防治指標(biāo)（成齡投產(chǎn)茶園每平方米蟲(chóng)量在 15頭以上，即667 m2蟲(chóng)量10000頭以上）較合適。

室內(nèi)試驗(yàn)表明茶麗紋象甲在丹桂品種上的取食量比福云6號(hào)品種提高29.24%，茶園小區(qū)試驗(yàn)結(jié)果表明在 10 頭·m-2時(shí)引起茶青產(chǎn)量顯著損失。因此，對(duì)丹桂品種茶園來(lái)說(shuō)，防治指標(biāo)應(yīng)低于福云 6號(hào)茶園，建議定為成齡投產(chǎn)茶園每平方米蟲(chóng)量在10頭以上，即667 m2茶園蟲(chóng)量6600頭以上。

［1］ 朱俊慶，商建農(nóng). 茶麗紋象甲防治指標(biāo)的研究［J］.茶葉，1990，16（3）：22-24.

［2］ 呂文明.茶麗紋象甲成蟲(chóng)消長(zhǎng)動(dòng)態(tài)及其食葉量［J］.中國(guó)茶葉，1993，（1）：30-31.

［3］ 曾明森，劉豐靜，王定鋒，等.輕修剪對(duì)茶園節(jié)肢動(dòng)物種群和群落多樣性的影響［J］.福建農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2010，25（5）：623-626.

［4］ 朱俊慶，商建農(nóng).茶麗紋象甲防治適期的預(yù)測(cè)［J］.茶葉通訊，1994，（2）：14-17.

［5］ 朱俊慶，商建農(nóng)，郭敏明.茶麗紋象甲成蟲(chóng)空間分布型及抽樣技術(shù)的研究［J］.昆蟲(chóng)知識(shí)，1988，（5）：277-280.

Research on Feeding Habit and Economic Thresholds in Myllocerinus aurolineatus Voss（Coleoptera， curculionidae）Control

LIU Feng-jing，LI Hui-ling，WANG Ding-feng，ZENG Ming-sen*
（Tea Research Institute，F(xiàn)ujian Academy of Agricultural Sciences，F(xiàn)u'an，F(xiàn)ujian 355015，China）

The feeding selectivity to tea cultivars， leaf age and amount of consumption in laboratory conditions and yield loss under different insect density and tea cultivars in plant were investigated to understand the feeding habit of M. aurolineatus and to provide information on economic threshold of M. aurolineatus control. The results showed that M. aurolineatus has declining selectivity to tea cultivars Dangui， Fuyun 6 and Huangdan. Adult M. aurolineatus consumed most food on Dangui， followed by Fuyun 6 and Huangdan but the difference is not significant. In 1～4 pairs of feeding density， the average feeding time was 11.8 days on Fuyun 6 and at one pair of feeding density， the average life span was 13.75±1.0 days. Furthermore， M. aurolineatus tends to take food from young leaves. The yield loss coefficient by each pair of insect was 1.65 g. The regression equation between insect density （x， heads per square metre of tea garden） and yield loss （y， g per 0.11m2） was y = 0.0184x + 0.5611. To achieve the target production of 100～125 kg·666.7m-2in Fuyun 6， the current controlling threshold （more than 15 head of Myus-a in per square metre of tea garden） is reasonable. Compared with Fuyun 6， the food consumption of Myus-a on Dangui increased by 29.24% in laboratory conditions and significant yield loss was found when the population density of M. aurolineatus exceeded 10 head per square meter of land in field test. The regression equation between yield loss and insect density in fields was y = 0.0665x + 0.7969， suggesting thatthe controlling threshold would be more then 10 heads per square meter of land for cultivar Dangui.

tea； Myllocerinus aurolineatus； harmfulness； yield loss； controlling threshold

S431.1

A

2014-11-28 初稿；2015-02-06 修改稿

國(guó)家茶葉產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系（CARS-23）；福建省現(xiàn)代農(nóng)業(yè)茶葉產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系；福建省財(cái)政專項(xiàng)——福建省農(nóng)業(yè)科學(xué)院科技創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)建設(shè)項(xiàng)目（CXTD-1-1302）；省屬公益類科研院所基本專項(xiàng)（2014R1012-1）。

劉豐靜（1981-），男，助理研究員，主要從事茶樹(shù)植保與測(cè)報(bào)研究。

曾明森（1965-），男，教授級(jí)高級(jí)農(nóng)藝師，主要從事生態(tài)調(diào)控與農(nóng)殘研究。E-mail: zmspt@163.com.