侵權(quán)之爭？橫店“圓明新園”在爭議聲中任性開園

新聞回放>>

2015年5月10日，占地6200多畝、總投資300億，按1∶1比例復(fù)建北京圓明園95%建筑群的浙江省東陽市橫店“圓明新園”（一期）在爭議聲中如期開門迎客。因仿建北京圓明園而備受關(guān)注的橫店圓明新園，從項(xiàng)目提出到如今一期建成，7年時(shí)間內(nèi)，圍繞其“是否勞民傷財(cái)”“土地審批是否違規(guī)”“與圓明園遺址侵權(quán)之爭”等爭論從未停止。早在2015年4月19日，北京圓明園方面就表示，圓明園作為文化遺產(chǎn)資源，具有唯一性和不可完全復(fù)制性，如果橫店圓明新園在經(jīng)營過程中有侵犯圓明園知識產(chǎn)權(quán)的行為，園方將會適時(shí)采取法律行動。對此，圓明新園的總設(shè)計(jì)師、總指揮——年逾八旬的浙江橫店集團(tuán)創(chuàng)始人徐文榮表示，“圓明新園是國家注冊的，沒有侵犯北京圓明園知識產(chǎn)權(quán)”。他希望把圓明新園所有收入除繳納政府稅費(fèi)及扣除折舊、用于正常費(fèi)用開支外，余款全部捐贈給文榮慈善基金會，支持橫店鎮(zhèn)新城鎮(zhèn)和新農(nóng)村建設(shè)，把橫店建設(shè)成中國最美麗的農(nóng)村之一。

素材聚焦 各界聲音

古建筑專家羅哲文：歷史上復(fù)制品也有出精品的，比如唐代復(fù)制的《蘭亭序》。希望圓明新園也能為子孫后代留下傳世佳作。

著名時(shí)評人唐偉：圓明園留存了太多的歷史印記，既見證了繁榮與昌盛，又烙下了恥辱與衰??；復(fù)制和仿建的過程，其實(shí)就是對這種無法抹平創(chuàng)傷的忽視，是對承載的特殊歷史和現(xiàn)實(shí)意義的踐踏，更是缺少歷史敬畏的隨心所欲。

【考場仿真試題】針對古建筑仿建，你有什么看法，請據(jù)此寫一篇150字左右的微評論。

【范文示例】盛世興園，一座用想象都無法完成的曠世奇園——圓明新園在橫店橫空再現(xiàn)。雖有借名還魂之嫌，卻也實(shí)實(shí)在在驚艷于世。它不是簡單地對北京圓明園的仿造，還寄托了建設(shè)者復(fù)雜的情感；也不是簡單地徒有其形，而同時(shí)也注入了更多圓明園的魂。由于其特殊的歷史關(guān)聯(lián)，圓明新園不再是一個單純的旅游景區(qū)，也應(yīng)該成為傳播中國優(yōu)秀文化、承載愛國主義教育的基地。單從這一點(diǎn)看，圓明新園自有其存在的價(jià)值和意義。

其他適用話題 擱置爭議；文化寬容；說與做；用事實(shí)說話