文化墻豈能“沒文化”

劉鵬

前不久，山西太原桃園南路西里街，刻有近百首唐詩的文化墻上，繁體字錯用竟有33處之多，被網(wǎng)友稱為“尷尬文化墻”。比如王維《春中田園作》中的“舊人看新歷”詩句，“歷”字繁體本為“暦”，卻用成了“歴”；比如李白《秋浦歌》中的“白發(fā)三千丈”詩句，“發(fā)”的繁體“髪”字錯用為“發(fā)”字等等。

俗話說“人非圣賢，孰能無過”。偶爾用錯字或者寫錯字，并非不可以理解。但建設(shè)文化墻，算得上是比較正式的文化工作吧。百首唐詩，平均一首40個字計算，也不過區(qū)區(qū)4000個字，錯處竟有33處之多，這難免讓人感慨，這樣的文化墻，也確實太“沒文化”了！

仔細追問下來，我們發(fā)現(xiàn)，33處錯字，主要出現(xiàn)在繁體字用錯上。那么當初建設(shè)時，為何非得用繁體字，而不用簡體字呢？既然用了繁體字，那么又為何不認真核對，逐一查證，然后再寫或者刻到墻上去？

相關(guān)文化墻的建設(shè)者，恐怕會告訴我們說，這活兒是包出去的，是某某公司負責寫或者刻的，是他們搞錯了。但我們想問的是，相關(guān)建設(shè)者，對文化墻上用哪些唐詩、用簡體字還是繁體字，是否有要求？對寫、印或者刻的唐詩是否制做了模板或者樣本？相關(guān)建設(shè)者是否做過最后的審核？在工程完成之后，有沒有驗收，驗收的時候為何連頭發(fā)的“髪”和發(fā)財?shù)摹鞍l(fā)”這樣的錯誤都沒有看出來？

不難發(fā)現(xiàn)，文化墻“沒文化”，原因在于建設(shè)者實在太不負責任。比如在建設(shè)項目敲定、承包者投標、施工者建設(shè)、使用唐詩選擇、模板制作、刻字施工、竣工驗收等多個層面和環(huán)節(jié)，都是走過場的管理與實施。文化墻不過就是一個面子墻，文化墻工程，也不過就是一個面子工程而已。

細節(jié)決定成敗。建設(shè)文化墻本是好事，但33個錯字的文化墻，卻不幸暴露了文化墻的“沒文化”，同時也暴露了建設(shè)者糊弄人的不負責任。這難道不值得我們深省和反思嗎？

責任編輯：段培華