分析刑法解釋方法的位階與運(yùn)用

馬敏

摘要：刑法解釋方法位階是指規(guī)范性刑法文本的解釋方法在整個(gè)刑法體系中的縱向等級(jí)。刑法解釋方法位階與刑法的具體運(yùn)用息息相關(guān)。本文的主要內(nèi)容就是關(guān)于刑法解釋方法的位階解釋與其具體運(yùn)用。

關(guān)鍵詞：刑法；刑法解釋方法；位階解釋；具體運(yùn)用

刑法解釋方法的位階分為適用位階與效力位階兩種類型。前者對(duì)刑法的文本的語義進(jìn)行了闡釋，解釋了刑法法律文本中相關(guān)條例的涵義；后者是關(guān)于刑法文本相關(guān)條例含義的最終解釋。

一、刑法解釋方法的位階討論

我們將從刑法解釋方法位階的有無之爭(zhēng)、位階確立之爭(zhēng)與位階“三維論”三個(gè)方面對(duì)刑法解釋方法的位階進(jìn)行議論。

（一）關(guān)于刑法解釋方法位階有無之爭(zhēng)的議論

關(guān)于刑法解釋方法的位階問題，我們思考這些解釋方法之間存在何種關(guān)系？有無順序之爭(zhēng)？應(yīng)該選擇何種解釋方法？當(dāng)這些解釋方法之間出現(xiàn)沖突應(yīng)該作何選擇？

位階確實(shí)存在與刑法的解釋方法之間。刑法解釋方法之間的位階應(yīng)該與人的思維模式相呼應(yīng)。刑法解釋方法之間的位階關(guān)系能夠有效的解決各種解釋方法之間的矛盾，以人們的慣性思維模式對(duì)刑法的解釋方法進(jìn)行了位置調(diào)整。所謂刑法解釋不過是人類意識(shí)對(duì)于語言文字的主觀認(rèn)識(shí)，當(dāng)這種主觀意識(shí)符合大眾的思維方式時(shí)，我們便認(rèn)為這種解釋方法是正確的，但是，對(duì)于不同的群體、在不同的時(shí)代背景之下，各種解釋方法之間會(huì)不可避免的出現(xiàn)矛盾，此時(shí)，我們就可以用位階關(guān)系來解決解釋方法之間的矛盾，使刑法更具權(quán)威性、正義性與公平性。

（二）關(guān)于刑法解釋方法位階關(guān)系確立的議論

當(dāng)我們確認(rèn)刑法解釋方法之間存在位階之后，還需要對(duì)確立一個(gè)通用的位階關(guān)系。不同的解釋方法是何種位階關(guān)系，關(guān)于刑法解釋方法位階關(guān)系確立的議論主要有以下幾種觀點(diǎn)：

（1）認(rèn)為刑法規(guī)范性文本是一切解釋方法的基礎(chǔ)和根本。這一解釋方法中，將目的解釋作為刑法解釋方法的重心，認(rèn)為其它的解釋方法都是圍繞這一解釋方法展開的，但是改觀點(diǎn)忽略的事件事實(shí)與人性觀念。不適合廣泛推廣。

（2）認(rèn)為文義解釋是所有解釋方法的根本，也是整個(gè)刑法解釋的開端，這一觀點(diǎn)認(rèn)為系統(tǒng)性的文義解釋比歷史解釋更重要。

（三）關(guān)于刑法解釋方法位階“三維論”的議論

（1）關(guān)于“價(jià)值之維”的議論。這一觀點(diǎn)認(rèn)為刑法解釋方法的位階關(guān)系并不是高低順序、先后循序等簡(jiǎn)單排序這么簡(jiǎn)單，而是要以刑法的適用價(jià)值為基礎(chǔ)，以展現(xiàn)刑法的正義性、公平性、維穩(wěn)安定根本目的。刑法制定實(shí)施的根本目的是為了解決社會(huì)矛盾，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定、公平與正義，因此，不論是何種解釋方法、如何確立位階關(guān)系都應(yīng)該以此作為基礎(chǔ)。

（2）關(guān)于“序列之維”思維議論。序列之維強(qiáng)調(diào)以刑法解釋方法之間的循序排列來凸顯刑法之價(jià)值?！靶蛄兄S”主要展現(xiàn)刑法的邏輯性和協(xié)調(diào)性，滿足其價(jià)值目標(biāo)中的安定優(yōu)先選擇。這主要體現(xiàn)在：①脫離了刑法文義解釋的所有解釋都是不合理的，刑法文本是刑法解釋的載體，也是刑法運(yùn)用的載體，一切解釋都要從文本出發(fā)。②刑法應(yīng)該是一個(gè)統(tǒng)一、和諧且具有邏輯性的整體，避免邏輯混亂影響刑法的安定性。③所謂歷史解釋就是多曾經(jīng)歷的法律會(huì)議記錄、傳統(tǒng)法律闡釋以及刑法的發(fā)展進(jìn)行考證，分析刑法的發(fā)展規(guī)律，總結(jié)立法目的與立法動(dòng)機(jī)，闡釋法律文本的真正含義。④以目的解釋為主，從立法目的出發(fā)對(duì)刑法文本的真正含義進(jìn)行解釋。⑤以上級(jí)位階法律為基礎(chǔ)，對(duì)刑法的含義進(jìn)行解釋，保持整個(gè)法律體系的完整性和邏輯性。

（3）關(guān)于“效力之維”的議論。刑法解釋方法的位階順序是人類主觀意識(shí)判定的，位階關(guān)系并不能判定刑法具體運(yùn)用時(shí)的解釋方法，與各種解釋方法的價(jià)值與地位沒有關(guān)系，且安定性高于穩(wěn)妥性，應(yīng)該以人性為基礎(chǔ)，選用不同的位階關(guān)系，當(dāng)各種解釋方法出現(xiàn)矛盾的時(shí)候，就要考慮效力位階。

二、關(guān)于刑法解釋方法位階的具體運(yùn)用討論

下文將以備受關(guān)注的“藥某案件”為范例，對(duì)刑法解釋方法位階的具體運(yùn)用進(jìn)行闡述。

案件詳情：2010年10月20日23分時(shí)許，某音樂學(xué)院大三學(xué)生藥某駕駛一輛雪佛蘭轎車送女友，在返西安途中，車輛行至位于長(zhǎng)安的西北大學(xué)學(xué)府大道路段時(shí)，迎面裝上駕駛電動(dòng)車的張某。在發(fā)現(xiàn)受害者以后，藥某因?yàn)閾?dān)心被害者找麻煩，頓起殺念，從轎車中取出一把管制刀具，對(duì)被害人連捅數(shù)刀之后駕車逃逸，逃逸過程中，又在郭杜十字再次撞上一對(duì)情侶，之后被附近群眾抓獲移送公安機(jī)關(guān)，后公安機(jī)關(guān)又將其釋放。經(jīng)法醫(yī)鑒定，死者張某死于利器捅傷，而其被撞受傷只是骨折與后腦磕傷，屬于輕傷。此案件最終以被告人藥某犯故意殺人罪判處死刑、剝奪政治權(quán)利終生結(jié)束。

案發(fā)過程中，被告人藥某在得知撞人，為了逃避責(zé)任將被害人殺死并逃逸，犯罪情節(jié)嚴(yán)重，犯罪性質(zhì)惡劣，而被害人張某26歲，死后留下了兩歲半的兒子。

審理過程中，被告人律師以文義解釋對(duì)被害人進(jìn)行了辯護(hù)，認(rèn)為被害人屬于激情殺人，所謂激情殺人是指犯罪嫌疑人在無任何意愿殺人情況下精神受到刺激而殺人。而被害人在被撞之后做出的探視車輛車牌號(hào)的行為屬于維權(quán)與自我保護(hù)行為，并不對(duì)被告人造成精神刺激。

筆者認(rèn)為，該案案件中，首先用刑法解釋方法中的文義解釋對(duì)藥某的犯罪行為進(jìn)行了解釋，在刑法中，對(duì)故意殺人罪的解釋是這樣的：故意殺人罪是犯罪嫌疑人為了維護(hù)自己的利益或逃避某種責(zé)任，傷害他人的生命，剝奪了他人的生命權(quán)利，而案件的藥某正是處于維護(hù)自己利益位置，為了逃避經(jīng)濟(jì)責(zé)任和法律責(zé)任，且在無任何精神刺激的情況下對(duì)被害人實(shí)施犯罪，剝奪了被害人的生命權(quán)利。我國刑法第二百三十二條規(guī)定：故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。此次案件已經(jīng)引起社會(huì)公憤，且對(duì)被害者的家屬造成了巨大傷害，處于維護(hù)刑法正義與公平，利用刑法解釋方法中的目的解釋，被告人應(yīng)該被判處死刑。

三、結(jié)束語

筆者認(rèn)為，刑法解釋方法的位階關(guān)系不存在通用性，具體的運(yùn)用方法應(yīng)該看刑法對(duì)象的具體性質(zhì)及其所引起的社會(huì)反響，綜合各種解釋方法的原則，以維護(hù)社會(huì)和諧、安定為原則進(jìn)行司法解釋。