商法對企業(yè)的關(guān)注

王平利

摘要：作為綜合性財產(chǎn)組織體企業(yè)——是商主體人格的核心性依托。它可以活躍市場，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展；它可以方便商主體實現(xiàn)其權(quán)利、獲得利益，發(fā)揮他們的積極性和開拓進(jìn)取精神。企業(yè)自被發(fā)現(xiàn)以來，已廣泛地為經(jīng)濟(jì)學(xué)和法學(xué)所關(guān)注，但二者關(guān)注的內(nèi)容是不同的。它們各自關(guān)注的內(nèi)容是什么？我國立法把企業(yè)作為主體來看待，是否恰當(dāng)？這都值得我們思考、研究。

關(guān)鍵詞：企業(yè)；商法；主體；客體

一、問題的提出

早年，法學(xué)把企業(yè)看為權(quán)利的客體，也就是把企業(yè)與其所有人分開作為轉(zhuǎn)讓、設(shè)質(zhì)等的客體來研究。但到了20世紀(jì)中后期，隨著企業(yè)規(guī)模的不斷擴(kuò)大，技術(shù)層面的要求不斷提高，在企業(yè)所有人中，自然人以及其持有股份的比重都無法與作為機(jī)構(gòu)投資者的法人相比，而法人股東的權(quán)利又是由其代表人即經(jīng)營者行使的，這樣，經(jīng)營者支配已成為現(xiàn)代企業(yè)的普遍現(xiàn)象。這時企業(yè)與其所有人特別是自然人股東的利益就未必一致。在這種情況下，按照“所有”理論建立起來的公司組織機(jī)構(gòu)，如股東大會，就往往成了經(jīng)營者支配的工具或流于形式。另外，一直被“所有”理論下的公司法排斥在外的企業(yè)職工，隨著產(chǎn)業(yè)技術(shù)化的提高，已成為企業(yè)發(fā)展不可忽視的力量。人們認(rèn)識到，企業(yè)的發(fā)展離不開勞動者，而勞動者又需要企業(yè)這一賴以生存的家園。這樣，在商法上也提出了類似的問題并指出，企業(yè)不僅僅屬于出資者，不能像商品一樣隨意處置而不顧勞動者的權(quán)利。那么企業(yè)的所有者是誰，企業(yè)本身能否成為權(quán)利的主體，企業(yè)是“人”還是“物”等，這成了法學(xué)上的一大課題?！胺蔀榱诉m應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，賦予股份公司形式組成的企業(yè)以一個獨立的法律資格——法人。這樣一來，原來被當(dāng)做資本家的所有物，處于被動狀態(tài)的無生命的企業(yè)，一下子變成了具有無限生命力和主動性的企業(yè)法人。企業(yè)法人作為一個完全不依賴于它的參與者而獨立存在的民事主體，占有和支配企業(yè)全部財產(chǎn)，享有所有權(quán)和其他財產(chǎn)權(quán)利，承擔(dān)民事義務(wù)，與其他企業(yè)和消費者發(fā)生各種聯(lián)系。企業(yè)財產(chǎn)獨立，即企業(yè)全部財產(chǎn)所有權(quán)屬于企業(yè)法人，這是企業(yè)法人制度的根基?！惫P者認(rèn)為這種觀點是值得商榷的。

二、從商法視角看企業(yè)

企業(yè)，又稱商事企業(yè)，是現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物，是商事人格構(gòu)成要件之一，而且是最重要的構(gòu)成要件。企業(yè)一般有經(jīng)濟(jì)學(xué)和法學(xué)兩種含義。在經(jīng)濟(jì)學(xué)上，企業(yè)是指一定的物力與人力相結(jié)合，有生產(chǎn)、經(jīng)營的計劃性和風(fēng)險性，能夠進(jìn)行投入產(chǎn)出比例計算的財產(chǎn)組織體。其要義有以下四點：第一、經(jīng)濟(jì)學(xué)上的企業(yè)強(qiáng)調(diào)人力與物力的結(jié)合，并在人力的作用下，對企業(yè)進(jìn)行投入，以實現(xiàn)利潤的最大化；第二、強(qiáng)調(diào)有計劃性，企業(yè)無論是生產(chǎn)、經(jīng)營、投入產(chǎn)出、規(guī)模大小等都有計劃、有預(yù)期分析；第三、強(qiáng)調(diào)有風(fēng)險性，古羅馬有句名言是“要想獲得最大的營利，就必須甘冒最大的風(fēng)險”。這是對風(fēng)險與利益同在最好的詮釋。企業(yè)作為一個財產(chǎn)性組織體，其本質(zhì)目的就是為了獲益，必然地帶有一定的風(fēng)險，并在一定程度上，其風(fēng)險和利益成正比；第四、強(qiáng)調(diào)能夠進(jìn)行投入產(chǎn)出比例的計算，這是企業(yè)獲利性質(zhì)的本質(zhì)要求。

1.商法對企業(yè)的定義

結(jié)合相關(guān)的法理和實踐，我們可以把企業(yè)在商法學(xué)上的定義表述為：為實現(xiàn)營業(yè)的目的而為商人所管領(lǐng)并支配的人力、物力的綜合性財產(chǎn)組織體。理解這個概念同樣也需要我們把握幾點內(nèi)容：一是企業(yè)的設(shè)立或者說是立業(yè)是以實現(xiàn)營業(yè)為目的，這是市民社會的市民在追求幸?？鞓窌r所采取的手段；二是強(qiáng)調(diào)業(yè)主對企業(yè)的領(lǐng)管和支配，并通過此種手段達(dá)到對企業(yè)控制，從而為自己的利益服務(wù)；三是雖也其強(qiáng)調(diào)人力和物力的結(jié)合，但更看重的是使用價值和交換價值的轉(zhuǎn)換。

2.企業(yè)性質(zhì)決定商法的關(guān)注點

第一、企業(yè)作為一個綜合性財產(chǎn)組織體，受業(yè)主的領(lǐng)管和支配，不具有人格意蘊(yùn)。在商法上企業(yè)被認(rèn)為是客體，也就是說，企業(yè)是個財產(chǎn)概念。在德國法上，企業(yè)常被看作是物權(quán)所指向的標(biāo)的物，它是一種特殊形態(tài)，但這里并非僅指企業(yè)所有人直接支配的財產(chǎn)，有時還表現(xiàn)為業(yè)主的經(jīng)營權(quán)、收益權(quán)。同時，企業(yè)也可以被視為權(quán)利的對象和經(jīng)營的標(biāo)的，由此，企業(yè)可以作為一個整體出售和租賃；第二、企業(yè)并非為業(yè)主所全部擁有所有權(quán)，其還含有債務(wù)的因素。比如公司通過借貸形成的負(fù)債、通過發(fā)行公司債券獲得的資產(chǎn)，這部分資產(chǎn)雖然可以為公司所占有、使用、收益，但該部分財產(chǎn)與公司本來所擁有的不同，從實質(zhì)意義上看，他們不是“所有者權(quán)益”，不屬于公司所有；第三、企業(yè)是一種抽象的綜合體。作為財產(chǎn)綜合體的企業(yè)在整體上是不動產(chǎn)，但企業(yè)作為整體與其構(gòu)成部分的具體財產(chǎn)不同，因此，不能成為物權(quán)的客體，但在企業(yè)擔(dān)保的場合除外。有學(xué)者指出，企業(yè)所有權(quán)實際上已被包含在民事物權(quán)中，而企業(yè)則成為民事物權(quán)所指向的對象。其實，企業(yè)與傳統(tǒng)物權(quán)法之間存在著沖突，雖然企業(yè)的整體轉(zhuǎn)讓可以適用權(quán)利概括繼受的規(guī)則，但這卻與物權(quán)法的特定原則相矛盾。

經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)科的使命是以最小的投入，換取最大的收益。其關(guān)注的是投入與產(chǎn)出的比例，更看重正在運(yùn)行的企業(yè)，所以更多地把企業(yè)看作主體。而法學(xué)學(xué)科使命是定分止?fàn)?，不僅要關(guān)注正在運(yùn)行的企業(yè)，也要關(guān)注關(guān)停后的企業(yè)。二者的出發(fā)點和歸宿點是具有質(zhì)的區(qū)別的。

三、結(jié)論

企業(yè)作為現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)的支柱，在業(yè)主的領(lǐng)管和支配下，通過物力、人力、智力等綜合協(xié)調(diào)，并進(jìn)行投入產(chǎn)出比例的計算，從而達(dá)到獲利的目的。它關(guān)注資本流通、關(guān)注運(yùn)行關(guān)停、關(guān)注效率等等，但它只不過是業(yè)主獲利的工具而已。所以，企業(yè)只能是客體，而不是主體。由此，才可以彰顯出企業(yè)的本質(zhì)規(guī)定性，這也是商法對企業(yè)的關(guān)注點。