論鄧小平社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論的依據(jù)和價(jià)值

林 夢(mèng)

（南京師范大學(xué)公共管理學(xué)院，江蘇 南京 210023）

作為我國(guó)改革開放總設(shè)計(jì)師的鄧小平，提出了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論。它是對(duì)馬克思主義經(jīng)濟(jì)理論的繼承和運(yùn)用，是適應(yīng)當(dāng)今中國(guó)實(shí)際和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，即使是在世情、國(guó)情不斷變化的21世紀(jì)的今天，鄧小平社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論依然具有強(qiáng)大的生命力和廣泛的影響力，并以其獨(dú)特的時(shí)代價(jià)值影響著當(dāng)代社會(huì)。

一、社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的理論依據(jù)

（一）馬克思主義的經(jīng)濟(jì)理論原理

馬克思和恩格斯是社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)理論的創(chuàng)立者，他們對(duì)商品經(jīng)濟(jì)的一般規(guī)律進(jìn)行了探索，比如勞動(dòng)價(jià)值論、剩余價(jià)值規(guī)律等等都是我們社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)的理論基礎(chǔ)。他們所說的社會(huì)主義是由發(fā)達(dá)的資本主義國(guó)家進(jìn)入社會(huì)主義社會(huì)的發(fā)達(dá)社會(huì)主義，那里的經(jīng)濟(jì)是比已經(jīng)高度發(fā)展了的資本主義商品經(jīng)濟(jì)，即發(fā)達(dá)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)更高級(jí)的經(jīng)濟(jì)形態(tài)，所以他們認(rèn)為商品經(jīng)濟(jì)在社會(huì)主義社會(huì)將消亡。恩格斯在《社會(huì)主義從空想到科學(xué)的發(fā)展》中指出“一旦社會(huì)占有了生產(chǎn)資料，商品生產(chǎn)就將被消除，而產(chǎn)品對(duì)生產(chǎn)者的統(tǒng)治也將隨之消除。社會(huì)生產(chǎn)內(nèi)部的無政府狀態(tài)將為有計(jì)劃的自覺的組織所代替?！盵1]這無疑是擲地有聲的科學(xué)真理。但是社會(huì)主義革命沒有首先在資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的國(guó)家取得勝利。馬克思、恩格斯在19世紀(jì)就逝世了，20世紀(jì)俄國(guó)和中國(guó)20世紀(jì)才取得社會(huì)主義革命勝利，也就是說，在馬克思逝世后的35年和67年，在恩格斯逝世后的23年和55年，俄國(guó)和中國(guó)的社會(huì)主義革命才取得了勝利，而且俄國(guó)的主體經(jīng)濟(jì)是落后的農(nóng)奴經(jīng)濟(jì)，中國(guó)是更為落后的半封建、半殖民地的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)、自然經(jīng)濟(jì)，商品經(jīng)濟(jì)、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)還是大眾不熟悉甚至不相識(shí)的很落后的狀態(tài)。在這種情況下，蘇聯(lián)和中國(guó)怎樣發(fā)展經(jīng)濟(jì)是蘇聯(lián)和中國(guó)的共產(chǎn)黨人依據(jù)馬克思主義的基本原理和本國(guó)的實(shí)際情況，具體解決。一些人卻看不到自己的無知，甚至掩蓋自己的邪念去埋怨馬克思、恩格斯沒給自己提供現(xiàn)成的答案，甚至誣蔑攻擊馬、恩錯(cuò)了，馬恩理論錯(cuò)了、過時(shí)了等等，這是極端錯(cuò)誤的。不論是蘇聯(lián)還是中國(guó)，在自己的經(jīng)濟(jì)建設(shè)上，即使基本理論、基本決策正確，一些具體問題未解決；或者基本理論、基本決策和具體實(shí)踐都正確，但沒有隨著實(shí)踐隨時(shí)解決出現(xiàn)的問題，使之積累起來，都應(yīng)該從自己身上找原因。

在馬克思主義經(jīng)濟(jì)理論的基礎(chǔ)上，中共十三大提出，新中國(guó)還處在“社會(huì)主義初級(jí)階段”，處在商品和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)沒有得到發(fā)展的階段。鄧小平指出，當(dāng)今中國(guó)可以搞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，他說“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不能說只是資本主義的。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，在封建社會(huì)時(shí)期就有了萌芽。社會(huì)主義也可以搞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)?！盵2]，其次，鄧小平還提出計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)都是發(fā)展生產(chǎn)力的方法和手段，兩者之間并不存在根本矛盾。他認(rèn)為“把計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)結(jié)合起來，就更能解放生產(chǎn)力，加速經(jīng)濟(jì)發(fā)展。”[3]再者，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論還回答了一個(gè)長(zhǎng)期困擾我們的問題，即資源配置到底是以計(jì)劃為主還是以市場(chǎng)為主，也就是關(guān)于“計(jì)劃”和“市場(chǎng)”在資源配置中的地位問題。

（二）是當(dāng)今中國(guó)實(shí)際和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要

蘇聯(lián)建國(guó)后實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，符合馬克思主義經(jīng)濟(jì)理論，也符合當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)實(shí)際。蘇聯(lián)的十月革命成功之后，資本帝國(guó)主義列強(qiáng)包圍、侵略顛覆它，使其面臨被扼殺在搖籃之中的危險(xiǎn)。因此蘇聯(lián)必須高速地建立強(qiáng)大的工業(yè)基礎(chǔ)和國(guó)民經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。蘇聯(lián)利用高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)立下了不朽功勛。蘇聯(lián)只用了二十年左右的時(shí)間，經(jīng)濟(jì)就超過了英、德、法、意、日，成為與美國(guó)并駕齊驅(qū)的世界強(qiáng)國(guó)。強(qiáng)大的工業(yè)和國(guó)民經(jīng)濟(jì)是戰(zhàn)勝法西斯德國(guó)侵略的強(qiáng)大物質(zhì)力量，蘇聯(lián)在消滅希特勒的戰(zhàn)爭(zhēng)中貢獻(xiàn)最大。在1929年—1933年美、英、法、德、日等全世界的資本主義國(guó)家遭遇嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)危機(jī)之際，唯有蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)欣欣向榮，成為全世界人民心中的明星，使得美國(guó)總統(tǒng)羅斯福不得不帶頭學(xué)習(xí)蘇聯(lián)。但是由于對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中出現(xiàn)的種種問題，沒有及時(shí)解決、調(diào)整和改革，致使問題長(zhǎng)期積累，再加上官員的日漸官僚化、特權(quán)化、享樂和腐敗，致使計(jì)劃遲鈍、僵滯、上下脫節(jié)，問題成堆成山造成經(jīng)濟(jì)失衡和嚴(yán)重?fù)p失。

剛剛完成革命任務(wù)建立新中國(guó)的中國(guó)共產(chǎn)黨人，沒有社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)經(jīng)驗(yàn)，當(dāng)時(shí)從蘇聯(lián)學(xué)習(xí)了有計(jì)劃、按比例發(fā)展經(jīng)濟(jì)的方法，避免了資本主義經(jīng)濟(jì)的盲目、混亂和經(jīng)濟(jì)危機(jī)，而且在新中國(guó)工業(yè)化基礎(chǔ)的建立、工業(yè)化的高速發(fā)展、氫彈原子彈的爆炸、衛(wèi)星上天、核潛艇下水以及抗美援朝、抗美援越，以及反禁運(yùn)、反封鎖的斗爭(zhēng)中取得了輝煌的勝利，并且在上世紀(jì)50年代初，剛實(shí)施中央集中統(tǒng)一的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)不久，毛主席、周總理黨中央就發(fā)現(xiàn)了高度集中計(jì)劃運(yùn)行中的弱點(diǎn)，并開始實(shí)施權(quán)力下放等各種調(diào)整和改革措施。1956年4月毛主席在中央政治局?jǐn)U大會(huì)議上“論十大關(guān)系”的講話，就已經(jīng)提出對(duì)蘇聯(lián)的成功經(jīng)驗(yàn)借鑒，錯(cuò)誤經(jīng)驗(yàn)戒除。并總結(jié)了我國(guó)的經(jīng)驗(yàn)，論述了我國(guó)社會(huì)主義建設(shè)中的十大關(guān)系。直到上世紀(jì)八十年代，鄧小平指示在《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表“論十大關(guān)系”。

鄧小平面對(duì)蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的教訓(xùn)，面對(duì)毛主席、周總理對(duì)蘇聯(lián)出現(xiàn)錯(cuò)誤的戒除，對(duì)中國(guó)自己經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路的探索，對(duì)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的調(diào)整改革、經(jīng)驗(yàn)總結(jié)和理論闡述，面對(duì)當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中存在的問題、中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的要求，決定進(jìn)行經(jīng)濟(jì)改革。面對(duì)中國(guó)被美國(guó)為首的列強(qiáng)幾十年的封鎖禁運(yùn)帶來的經(jīng)濟(jì)發(fā)展障礙，又面對(duì)毛主席、周總理打開的中美、中日關(guān)系的大門，抓住機(jī)遇，實(shí)行對(duì)外開放的政策。在改革開放之后，鄧小平提出了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論，使我國(guó)從上世紀(jì)80年代到90年代的“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)為主，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為輔”的思想發(fā)展到中共十四大確定的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制改革的目標(biāo)，從而適應(yīng)了我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求。

（三）抵制西方負(fù)面經(jīng)濟(jì)思潮侵蝕的需要

20世紀(jì)八九十年代特別是21世紀(jì)之后，西方的各種經(jīng)濟(jì)思潮相繼涌入中國(guó)，其中許多是負(fù)面的經(jīng)濟(jì)思潮。當(dāng)時(shí)最具代表性的是新自由主義思潮。20世紀(jì)70年代，凱恩斯主義已經(jīng)無法應(yīng)對(duì)西方國(guó)家的滯脹危機(jī)，此時(shí)新自由主義打著“改革”的旗號(hào)激烈地批判凱恩斯主義，主張減少政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)，隨后就呈現(xiàn)出泛監(jiān)之勢(shì)，并很快發(fā)展成為一種世界性的經(jīng)濟(jì)思潮。新自由主義強(qiáng)調(diào)“自由化”、“私有化”和“市場(chǎng)化”，否定公有制、社會(huì)主義和國(guó)家干預(yù)，認(rèn)為市場(chǎng)是萬能的。20世紀(jì)90年代，正值世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)處于低潮，而新自由主義方興未艾，再加上長(zhǎng)期的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制帶來的弊端，使一些人對(duì)社會(huì)主義失去信心，新自由主義得以迅速傳播。而鄧小平的社會(huì)主義市場(chǎng)此濟(jì)理論很好地回答了“計(jì)劃”和“市場(chǎng)”的問題。減小了負(fù)面思潮的影響。因此，面對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革中的各種問題和挑戰(zhàn)，要始終堅(jiān)持以鄧小平的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論為指導(dǎo)，堅(jiān)決抵制負(fù)而經(jīng)濟(jì)思潮人的侵蝕。

自中共十一屆三中全會(huì)以來，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展是把改革開放與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)結(jié)合在一起的。事實(shí)證明社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)符合商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律、適應(yīng)我國(guó)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要。

二、實(shí)踐意義：我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革的風(fēng)向標(biāo)

1992年中共十四大正式確立了我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革的目標(biāo)是建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，并指出“建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，就是要使市場(chǎng)在國(guó)家宏觀調(diào)控下對(duì)資源配置起基礎(chǔ)性作用”。[4]隨著時(shí)間的推進(jìn)和社會(huì)的變遷，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論也在不斷地向前發(fā)展完善。中共十八大報(bào)告明確指出，“經(jīng)濟(jì)體制改革的核心問題是處理好政府和市場(chǎng)的關(guān)系，必須更加尊重市場(chǎng)規(guī)律，更好發(fā)揮政府作用?！盵5]到了中共十八屆三中全會(huì)，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論進(jìn)一步突破為要“緊緊圍繞使市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用”[6]。可以說，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論在我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革的過程中始終起了方向標(biāo)的作用。

（一）避免走入計(jì)劃經(jīng)濟(jì)弊端的老路

社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)實(shí)行之初雖一度遭受質(zhì)疑，但是改革開放三十多年來，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展突飛猛進(jìn)，各項(xiàng)社會(huì)事業(yè)也穩(wěn)步推進(jìn)，可以解除質(zhì)疑。面對(duì)21世紀(jì)以來國(guó)際資本主義金融危機(jī)，部分民眾仍然希望回到帶有計(jì)劃經(jīng)濟(jì)弊端的老路上去，認(rèn)為這樣就能避開金融危機(jī)的風(fēng)險(xiǎn)。實(shí)則不然，21世紀(jì)是經(jīng)濟(jì)全球化的時(shí)代，全世界是一個(gè)有機(jī)整體，離開了這個(gè)整體，通過實(shí)行指令性的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)來謀求發(fā)展是行不通的。

（二）避免走入資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的邪路

改革有資本主義性質(zhì)的，也有社會(huì)主義性質(zhì)的。我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革是社會(huì)主義性質(zhì)的，務(wù)必堅(jiān)持社會(huì)主義方向。社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制務(wù)必以社會(huì)主義制度為基本前提，脫離了這個(gè)前提，改革則會(huì)走上邪路。蘇聯(lián)戈?duì)柊蛦谭虻母母飹仐壛笋R克思列寧主義的指導(dǎo)，全盤否定了蘇聯(lián)的社會(huì)主義模式，試圖建立所謂“人道的、民主的社會(huì)主義”。即廢除社會(huì)主義公有制去實(shí)行私有化的資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，改變蘇聯(lián)社會(huì)主義的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方向、思想基礎(chǔ)和社會(huì)主義政治制度。戈?duì)柊蛦谭虻摹案母铩笔固K聯(lián)亡黨亡國(guó)的事實(shí)，表明我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制的改革不能偏離社會(huì)主義方向，否則將會(huì)導(dǎo)致不可挽回的嚴(yán)重后果。鄧小平說“在改革中堅(jiān)持社會(huì)主義方向，這是一個(gè)很重要的問題。”[7]因此，我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革必須始終堅(jiān)持社會(huì)主義方向和社會(huì)主義的基本制度。

以公有制為主體，多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展是我國(guó)的基本經(jīng)濟(jì)制度，我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革務(wù)必始終堅(jiān)持以公有制為基礎(chǔ)。鄧小平也曾明確指出“我們?cè)诟母镏袌?jiān)持了兩條，一條是公有制經(jīng)濟(jì)始終占主體地位，一條是發(fā)展經(jīng)濟(jì)要走共同富裕的道路，始終避免走兩極分化?！盵8]在我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革的實(shí)踐中，必須始終堅(jiān)持這一方向。中共十八屆三中全會(huì)在提出“堅(jiān)持和完善基本經(jīng)濟(jì)制度，加快完善現(xiàn)代市場(chǎng)體系、宏觀調(diào)控體系、開放型經(jīng)濟(jì)體系，加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，加快建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)更有效率、更加公平、更可持續(xù)發(fā)展。”[9]這是在鄧小平社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論基礎(chǔ)上的新概述。因此，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)體制改革務(wù)必堅(jiān)持社會(huì)主義方向，堅(jiān)持公有制的主體地位，避免走入資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的邪路。

三、在21世紀(jì)堅(jiān)持用社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)中國(guó)夢(mèng)

一些向往西方的人們?cè)偪竦淖非竺绹?guó)夢(mèng)。然而，我們是中華民族的炎黃子孫應(yīng)該實(shí)現(xiàn)振興中華的奮斗目標(biāo)。100多年來的近代史和現(xiàn)代史，無數(shù)志士仁人把民族獨(dú)立、民主、富強(qiáng)作為自己的奮斗目標(biāo)，也承載著把貧窮落后的中國(guó)發(fā)展為經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)的共同理想。十九世紀(jì)中葉，英國(guó)殖民者用它的堅(jiān)船利炮，野蠻地打開了閉關(guān)鎖國(guó)數(shù)百年的大清帝國(guó)的國(guó)門。當(dāng)時(shí)的清政府黑暗腐敗，八國(guó)聯(lián)軍攻入北京，西方列強(qiáng)紛紛在華割地賠款、肆意侵略和掠奪，使中華民族面臨亡國(guó)滅種的危機(jī)。在此危機(jī)面前，1911年爆發(fā)的辛亥革命，推翻了清朝的封建君主專制，宣告資產(chǎn)階級(jí)民主共和國(guó)建立。然而辛亥革命不徹底，出現(xiàn)了大總統(tǒng)落到封建大軍閥手里，軍閥復(fù)辟稱帝，和軍閥混戰(zhàn)，經(jīng)濟(jì)受到嚴(yán)重破壞。北伐戰(zhàn)爭(zhēng)打垮了舊軍閥，蔣介石不反帝、不反封建、不實(shí)行新三民主義，他背叛了孫中山，叛變了革命，發(fā)動(dòng)了反革命政變，代表大地主、大官僚、大買辦、大資產(chǎn)階級(jí)，成立了國(guó)民黨反動(dòng)派的南京政府，他們不但不搞經(jīng)濟(jì)建設(shè)，反而對(duì)經(jīng)濟(jì)大肆掠奪，形成“四大家族”，而國(guó)家卻經(jīng)濟(jì)凋敝，人民苦不堪言。

與孫中山聯(lián)合進(jìn)行民主革命的中國(guó)共產(chǎn)黨和毛主席等老一輩無產(chǎn)階級(jí)革命家，堅(jiān)持反帝反封建的民主革命，堅(jiān)持孫中山的新三民主義，堅(jiān)持孫中山提出的振興中華的偉大目標(biāo)。不論在奪取政權(quán)的革命時(shí)期，還是掌握政權(quán)后的社會(huì)主義革命和社會(huì)主義建設(shè)時(shí)期都大力發(fā)展經(jīng)濟(jì)。革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，毛主席就發(fā)表了《必須注意經(jīng)濟(jì)工作》、《必須學(xué)會(huì)做經(jīng)濟(jì)工作》、《組織起來》等，讓軍隊(duì)一手拿槍，一手拿鎬，既是戰(zhàn)斗隊(duì)，又是生產(chǎn)隊(duì)，要求干部宣傳經(jīng)濟(jì)建設(shè)，“在群眾中造成為經(jīng)濟(jì)建設(shè)而斗爭(zhēng)的熱烈空氣”，把群眾“組織起來，發(fā)展經(jīng)濟(jì)事業(yè)”，并且發(fā)出了“自己動(dòng)手，豐衣足食”、“發(fā)展經(jīng)濟(jì)，保障供給”和開展大生產(chǎn)運(yùn)動(dòng)的號(hào)召，軍隊(duì)、機(jī)關(guān)干部和廣大群眾，在全國(guó)根據(jù)地開展起來。最著名的是359旅對(duì)南泥灣的開發(fā)。軍隊(duì)達(dá)到自給，邊區(qū)經(jīng)濟(jì)繁榮，人民生活提高，保證了抗日戰(zhàn)爭(zhēng)和解放戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利。

1949年，中國(guó)共產(chǎn)黨創(chuàng)建了中華人民共和國(guó)之后，廣大工農(nóng)和勞動(dòng)知識(shí)分子翻身做了主人，政權(quán)回到人民手中。毛主席、黨中央適應(yīng)人民需要開展了大規(guī)模的經(jīng)濟(jì)建設(shè)，取得了震驚世界的成績(jī)。建國(guó)初期，新中國(guó)面臨的是經(jīng)過長(zhǎng)期封建剝削、帝國(guó)主義掠奪和戰(zhàn)爭(zhēng)摧殘的瀕于崩潰的國(guó)民經(jīng)濟(jì)。毛主席、黨中央用3年的時(shí)間醫(yī)治戰(zhàn)爭(zhēng)創(chuàng)傷，進(jìn)行經(jīng)濟(jì)恢復(fù)與發(fā)展。當(dāng)時(shí)正值抗美援朝、保家衛(wèi)國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)，中央確定了邊打、邊穩(wěn)、邊建的方針。為了給農(nóng)業(yè)生產(chǎn)提供水利命脈，全國(guó)組織2千萬人進(jìn)行了有史以來規(guī)模最大的農(nóng)田水利建設(shè)，挖了十七億土方，相當(dāng)于10條巴拿馬運(yùn)河或23條蘇伊士運(yùn)河，全國(guó)修筑4.2萬多公里的提防和大量的水庫(kù)。三年中，工業(yè)總產(chǎn)值的年均增長(zhǎng)率為34.8%，農(nóng)業(yè)年均增長(zhǎng)率為14.1%。職工工資1952年比1949年提高70%。僅僅經(jīng)過三年恢復(fù)發(fā)展的新中國(guó)的工業(yè)就超過40年國(guó)民黨中國(guó)的最高水平。[10]“一五”投資經(jīng)濟(jì)建設(shè)折合黃金7億多兩，在中國(guó)歷史上是空前的，到1958年前，施工建設(shè)的工礦單位達(dá)1萬個(gè)以上，全部和部分投產(chǎn)的537個(gè)，飛機(jī)、汽車、發(fā)電、冶金、重型機(jī)械、精密儀表等一批新興工業(yè)部門建立起來，填補(bǔ)了重工業(yè)空白，工業(yè)總產(chǎn)值年均增長(zhǎng)18%，其中生產(chǎn)資料的生產(chǎn)年增長(zhǎng)25.4%，生活資料的生產(chǎn)年增12.9%，一五工業(yè)生產(chǎn)取得的成就遠(yuǎn)超過舊中國(guó)100年。[11]

從1949年—1978年，社會(huì)總產(chǎn)值年均增長(zhǎng)9%，其中工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值年均增長(zhǎng)9.5%，國(guó)內(nèi)總產(chǎn)值從1952年—1978年，年均增長(zhǎng)6.5%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過西方資本主義發(fā)達(dá)國(guó)家。新中國(guó)前30年是經(jīng)濟(jì)飛躍的年代，它在“一窮二白”的條件下，建立了獨(dú)立的比較完整的工業(yè)體系和國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系，為建設(shè)“四化”的社會(huì)主義強(qiáng)國(guó)和改革開放提供了前提條件。恩格斯說“生產(chǎn)以及隨生產(chǎn)而來的產(chǎn)品交換是一切社會(huì)制度的基礎(chǔ)……一切社會(huì)變遷和政治變革的終極原因……不應(yīng)當(dāng)?shù)接嘘P(guān)時(shí)代的哲學(xué)家中去尋找，而應(yīng)當(dāng)?shù)接嘘P(guān)時(shí)代的經(jīng)濟(jì)中去尋找?！毙轮袊?guó)前30年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展史證明了這一真理，改革開放的發(fā)展也證實(shí)了這一真理，鄧小平提出社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論之后，經(jīng)濟(jì)活、發(fā)展快、人民生活提高了，為世界所矚目。事實(shí)證明，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論是當(dāng)今中國(guó)習(xí)近平總書記實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興中國(guó)夢(mèng)的至尚法寶。

[1]馬克思恩格斯文集（第三卷）[M].人民出版社，2009.564，547.

[2]鄧小平文選（第二卷）[M].人民出版社，1994.236.

[3][7][8]鄧小平文選（第三卷）[M].人民出版社，1993.148-149，138，149.

[4]十四大以來重要文獻(xiàn)選編（上）[M].人民出版社，1996.554.

[5]十八大報(bào)告學(xué)習(xí)輔導(dǎo)百問[M].北京：黨建讀物出版社，2012.18.

[6][9]中國(guó)共產(chǎn)黨第十八屆中央委員會(huì)第三次全體會(huì)議文件匯編[M].北京：北京人民出版社，2013.19.

[10][11]張啟華，等.中華人民共和國(guó)史簡(jiǎn)編[M].北京：當(dāng)代中國(guó)出版社，1997.39-40，50-51.