從戰(zhàn)時新聞傳播看專業(yè)主義與愛國主義的沖突

喻 璐

（廣西大學新聞傳播學院 南寧 530000）

戰(zhàn)爭是人類社會的產(chǎn)物，它是一把雙刃劍，在促進歷史發(fā)展的同時也限制了社會的穩(wěn)定。戰(zhàn)爭中，作為政府喉舌的媒介所報道和宣傳的觀點都是政府的立場和態(tài)度，在一定程度上也成為了戰(zhàn)爭的附屬品。同時媒介也是戰(zhàn)爭消息傳播的載體，透過它我們才能了解到戰(zhàn)爭實況。但是一場戰(zhàn)爭往往是政治、經(jīng)濟、文化、軍事等綜合因素的較量，而媒介則以獨特的社會功能融入其中，在戰(zhàn)爭中肆意傳播的“愛國主義”也體現(xiàn)了新聞專業(yè)主義的異化，導致了戰(zhàn)爭中新聞傳播專業(yè)主義和愛國主義的沖突。

一、愛國主義和專業(yè)主義

愛國主義，《現(xiàn)代漢語詞典》將其定義為是對祖國的忠誠和熱愛的思想。在不同的歷史時期和階段對不同的階級來說愛國主義有著不同的內容?？偟膩碚f，愛國主義的基本內容就是人們在歷史上形成的對自己國家的一種深厚的感情。屬于社會意識形態(tài)和上層建筑，是一種崇高的道德規(guī)范。

新聞專業(yè)主義是在美國政黨報紙解體之后在新聞同行中發(fā)展起來的“公共服務”的一種信念，是改良時代行政理性主義和專業(yè)主義中立總趨勢的一個部分，它的核心理念體現(xiàn)在新聞自由和客觀性的原則?？偟膩碚f，新聞專業(yè)主義具有客觀性、真實性、獨立性以及自由性等特點。

二、專業(yè)主義和愛國主義產(chǎn)生沖突的原因

1.政治原因

戰(zhàn)爭期間，媒介被作為各個國家的宣傳工具。它不再超于政治、經(jīng)濟的控制之外，而是參與到了謀取最大國家利益的各種政治策略當中。戰(zhàn)爭期間國家對新聞的監(jiān)控采取軟硬兼施的策略，政府依靠行政、法律手段實行強制性管制，制定各種戰(zhàn)時法規(guī)，強化對傳媒自由的控制，同時嚴格實行戰(zhàn)時新聞檢查制度和保密制度。這些制度的制定和措施的實施導致了戰(zhàn)時新聞傳播真實性下降，以“愛國主義”為幌子出現(xiàn)了一些不真實的報道，違背了新聞報道的專業(yè)主義，導致了戰(zhàn)時新聞傳播專業(yè)主義和愛國主義的沖突。

2.經(jīng)濟原因

由于生產(chǎn)力發(fā)展水平的限制，人們還無法站在一個全球利益的立場上處理問題，也無法以世界公民的身份來談論時政。所以任何一個國家的媒體都不會為了追求真實可靠的戰(zhàn)爭報道而被扣上“不愛國”的帽子，從而承受巨大的輿論壓力。除此之外，在戰(zhàn)爭期間，媒體不得不考慮到一些諸如軍火公司、石油公司等大公司的利益，在強大的社會控制和壓力之下，為了維護自身的生存空間選擇讓“專業(yè)主義”讓位于“愛國主義”，讓廣大民眾的知情權成為犧牲品。一些媒體的記者也會意識到戰(zhàn)爭的失敗對于媒體自身來講沒有任何的好處，所以媒體也會以“愛國主義”為名報道符合國家利益的戰(zhàn)爭新聞。

3.新聞從業(yè)者的個人原因

在國家關系緊張的戰(zhàn)爭期間，新聞從業(yè)者一方面堅持著“自由”、“公開”、“真實”的新聞理想，另一方面，當他們的職業(yè)理想和國家利益發(fā)生沖突的時候，在愛國主義價值觀的指引下多數(shù)新聞從業(yè)者會選擇維護國家利益。這一矛盾的心理也會造成最終報道的失實，新聞真實性原則遭到了破壞。

總之，戰(zhàn)時新聞傳播的局面錯綜復雜。它已不單單是新聞媒介的專業(yè)理想和政府政治力量或者經(jīng)濟力量的沖突，而是上升到了專業(yè)主義和愛國主義的沖突，這一沖突既蘊含了政治意識形態(tài)的復雜因素，也包含了人性內在的復雜要求的沖突，是多種因素綜合作用的結果。

三、二者沖突的具體表現(xiàn)

1.新聞真實性缺失

戰(zhàn)爭中新聞傳播專業(yè)主義和愛國主義的沖突首先表現(xiàn)在新聞報道真實性的缺失上。我們都知道，新聞報道最重要的是真實性，所以沖突所造成的新聞真實性的缺失無疑是對新聞的戕害。既犧牲了新聞的客觀、公正和中立原則，也降低了媒體自身的公信力。

2.媒介成為了被權力操縱的工具

新聞傳播往往引導著大眾輿論，起到向導的作用。所以媒介的傾向往往影響國內和國際民意的走向，也在一定程度上牽導著戰(zhàn)爭雙方國內政局的走向并可能對戰(zhàn)爭產(chǎn)生一定影響。所以交戰(zhàn)國家對于媒體的利用方法層出不窮。有的國家通過對媒體施壓要求媒體的報道帶有一定的傾向性，有的則買賣媒介，以利益為誘餌影響媒介的報道方式，借以操縱民意，使得媒體在戰(zhàn)爭中成為了被權力操縱的工具。

3.受眾的無所適從

專業(yè)主義和愛國主義的沖突還表現(xiàn)在廣大受眾的無所適從。戰(zhàn)爭是兩個國家雙方的糾紛，不同國家媒體對戰(zhàn)事的報道也不盡相同，這就使得受眾難以分辨，無所適從?，F(xiàn)代戰(zhàn)爭中，心理戰(zhàn)和輿論戰(zhàn)是實戰(zhàn)的延長，而媒介在心理戰(zhàn)和輿論戰(zhàn)中所起到的作用是毋庸置疑的。所以交戰(zhàn)雙方有些相互矛盾的報道也會使得廣大受眾無所適從，最終影響他們對戰(zhàn)爭的看法。

四、應對沖突的可能辦法

在當今社會，隨著信息的開放，民眾獲知消息的渠道也越來越多。因此對于一個國家而言，如何樹立戰(zhàn)時的形象也尤為重要。而如何處理好戰(zhàn)爭中新聞傳播專業(yè)主義和愛國主義的沖突，是一個國家能否在維持媒體公信力的同時樹立良好戰(zhàn)時形象的保證。

1.探索專業(yè)主義和愛國主義二者融合的可能性

沖突是發(fā)生在二者利益不一致而又不能折中以取得一致的時候，那么在發(fā)生沖突的時候，二者能否融合以化解沖突呢？在戰(zhàn)爭發(fā)生的時候，如果專業(yè)主義和愛國主義具有相同的利益要求，而且政府和人民的利益一致且新聞媒介機制相對自由，那么媒體就可以如實報道戰(zhàn)爭實況，將愛國主義和專業(yè)主義融為一體，這種可能性只能發(fā)生在本國的反侵略戰(zhàn)爭等正義戰(zhàn)爭中。

2.探索專業(yè)主義和愛國主義的沖突削弱或者消解的可能性

首先，兩個國家間的戰(zhàn)爭會導致各國的媒體都會因為愛國主義而為本國服務，所以只要有民族國家的繼續(xù)存在，二者的沖突是不會消解的。那么如何減弱這種沖突則是當下我們應該考慮的問題。

新聞的本源是事實，事實是新聞發(fā)現(xiàn)的基礎。從以往的新聞審查制度來看，凡是不利于戰(zhàn)爭進展的信息都要予以刪除，而加入有利于戰(zhàn)爭的新聞信息。這種方式是完全隔絕了媒體接觸不利事實的可能性，導致虛假報道的出現(xiàn)。在政府對媒體審查制度如此嚴密的情況下，想要得到真實的報道完全是希望渺茫，所以首先，要限制政府對媒體的控制。

其次，以法律和制度為新聞專業(yè)主義保駕護航。法律規(guī)章的制定為新聞專業(yè)主義營造了良好的政治環(huán)境，有利于維護新聞報道真實性。作為國家代言人的媒體，更應該以身作則，在全球化的今天媒介更應該加強自身的服務意識，讓基于受眾的新聞傳播得到有意義的反饋。

但從歷史的事業(yè)來看，不同的國家和民族的沖突也將伴隨著全球化的進程走向和諧統(tǒng)一。然而這需要不同社會制度和意識形態(tài)的國家的長期協(xié)作和共同努力。但是無論如何在現(xiàn)階段，民族國家仍然是人類的主要存在形式，所以在很長的一段時間內，愛國主義和專業(yè)主義的沖突是無法避免的，但是這并不意味著它會永遠存在。

總之，戰(zhàn)爭不僅造就新的新聞，也同樣考驗著媒體。在戰(zhàn)爭中我們更加有機會深入思考新聞媒介和新聞工作者的角色和責任。我們不能因為愛國主義而放棄我們的專業(yè)主義，不論是記者還是媒體，我認為都應該在戰(zhàn)爭報道中保持一種獨立的人格，以客觀真實為基本價值追求，同時內心也要充滿人文關懷，而這種關懷，是對于交戰(zhàn)雙方都存在的，以在專業(yè)主義和愛國主義的沖突之中找到平衡?！?/p>

[1]賈英健《全球化與民族國家》[M].長沙：湖南人民出版社,2003年版

[2]蘇珊·L·卡拉瑟斯[美]《走在前端的?？怂剐侣劇穂M].北京：新華出版社，2002年版

[3]蘇珊·L·卡拉瑟斯[美]《西方傳媒與戰(zhàn)爭》[M].北京：新華出版社，2002年版

[4]丹尼爾·C·哈林《“媒介與戰(zhàn)爭”研究評析》[J].《現(xiàn)代傳播-北京廣播學院學報》,2000年02期

[5]劉旸《從戰(zhàn)爭傳播的角度看“一·二八”抗戰(zhàn)時期的〈益世報〉》[D].天津師范大學碩士論文，2007年