問:
我姐姐王某是位78歲的單身老人。為感謝我對她晚年的照顧,立下遺囑一份,主要內容為:為了報答妹妹王維莉3年來無微不至的照料,我百年后,愿將我所有的兩居室房產贈予妹妹,她以后出售這套住房,所得錢款除替我還欠表弟的7萬元,為我買墓地及辦后事花費外,余款歸妹妹所有。去年3月姐姐病逝。我按遺囑處理完她的后事后,打算繼承房產時,姐姐唯一的女兒張穎找到我,并拿出一份她父母早年離婚時的協(xié)議書。協(xié)議書中約定:雙方共同居住的兩居室房產歸王某所有,王某給付張某(張穎父親)現金10萬元。王某與張某二人百年后,所有的住房和錢財及股票全部由女兒張穎繼承。請問:對同一房產作出不同的處分,離婚協(xié)議與遺囑哪個有效?
答:
王某與張某離婚協(xié)議后一部分內容是關于去世后所有財產的處分,具有遺囑性質,應視為遺囑。根據離婚協(xié)議前一部分,雙方對房產作出處分后,王某取得了兩居室房產的所有權后,自然也取得了處分權,包括立遺囑進行遺贈。而王某在晚年所立自書遺囑符合法律規(guī)定,合法有效?!独^承法》第二十條規(guī)定:“遺囑人可以撤銷、變更自己所立的遺囑。立有數份遺囑,內容相抵觸的,以最后的遺囑為準?!睋耍跄乘煞荩òx婚協(xié)議具有遺囑性質的)遺囑應當以最后一份遺囑為準。且后一份遺囑屬于遺贈性質,并附有義務。你作為附隨義務人已經盡了遺囑義務,有權取得遺囑財產繼承權。