中國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)研究熱點(diǎn)與趨勢(shì)分析

梁賢軍　周國(guó)強(qiáng)　馬仁鋒

摘要：運(yùn)用Citespace 11分析中國(guó)知網(wǎng)2005-2013年收錄的1036篇文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)文獻(xiàn)，解讀其在中國(guó)的研究熱點(diǎn)及其時(shí)空變化趨勢(shì)。研究發(fā)現(xiàn)：①高共引文獻(xiàn)作者及其所屬研究機(jī)構(gòu)呈穩(wěn)定態(tài)發(fā)展趨勢(shì)，熱點(diǎn)共引作者數(shù)量一直徘徊在50。②2005年后研究視角由經(jīng)濟(jì)學(xué)主導(dǎo)拓展為經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)、人文一經(jīng)濟(jì)地理學(xué)、建筑規(guī)劃學(xué)多元趨勢(shì)，但是被引熱點(diǎn)研究機(jī)構(gòu)多數(shù)位于北京、上海等高水平城市，且新研究者嘗試加入研究機(jī)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)的成效不顯著。③研究機(jī)構(gòu)的網(wǎng)絡(luò)雖呈擴(kuò)大化趨勢(shì)，但研究視角仍限于早中期的3個(gè)學(xué)科、研究樣區(qū)過(guò)于集中在北京、上海，且行業(yè)選擇多為動(dòng)漫、影視、軟件等行業(yè)。

關(guān)鍵詞：文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)；創(chuàng)意集群；創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)；創(chuàng)意城市；創(chuàng)意空間

DOI：10.16315/j.stm.2015.02.001

中圖分類號(hào)：F063.1；G124；K901 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的全球化成為21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，初步形成了以倫敦、巴黎、柏林、紐約、東京等為領(lǐng)軍的西方文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展典范；以首爾、臺(tái)北、香港、上海、北京、廣州等亞洲國(guó)際化大都市為代表東方發(fā)展模式。中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局據(jù)《文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)分類2012》估算中國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)2012年產(chǎn)值超過(guò)4萬(wàn)億，約占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的7.8%。2004年以來(lái)，北京、上海、廣州、南京、杭州、西安、成都、深圳、蘇州等城市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占地方生產(chǎn)總值比重和從業(yè)人員規(guī)模日益成為城市國(guó)民經(jīng)濟(jì)重要行業(yè)。西方文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)研究源頭可溯源到1944年Adorno等創(chuàng)造“文化產(chǎn)業(yè)（culture industry）”一詞，引起學(xué)界與政府產(chǎn)業(yè)實(shí)踐關(guān)注則緣于英國(guó)政府文化媒體體育部1998年發(fā)布的《Creative industries mapping document》，并且取得了豐碩的成果。相較于西方，國(guó)內(nèi)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)研究起步較晚，文化產(chǎn)業(yè)研究始于1992年之后，中國(guó)加入WTO簽訂服務(wù)貿(mào)易條款誘發(fā)了國(guó)內(nèi)文化事業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)管理制度改革；直到2003年學(xué)界才在中國(guó)知網(wǎng)發(fā)表了25篇有關(guān)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)文獻(xiàn)，2005年后中國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的研究呈現(xiàn)爆發(fā)式的增長(zhǎng)，如圖1所示。利用文獻(xiàn)計(jì)量方法梳理國(guó)內(nèi)快速增長(zhǎng)的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)研究文獻(xiàn)，尋找中國(guó)學(xué)界對(duì)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)研究的軌跡與趨向，既是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)政策制定實(shí)踐需要，又是提煉中國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)理論迫切任務(wù)。

1.數(shù)據(jù)源與研究方法

1.1數(shù)據(jù)源

中國(guó)知網(wǎng)是目前國(guó)內(nèi)最優(yōu)秀和最可靠的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)，囿于中國(guó)知網(wǎng)收錄區(qū)域限制文中文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)相關(guān)文獻(xiàn)僅以中國(guó)大陸，尤其是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)相對(duì)發(fā)達(dá)的北京、上海、廣州3城市為主，未考慮到香港、澳門和臺(tái)灣的相關(guān)文獻(xiàn)。根據(jù)圖1，中國(guó)對(duì)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的研究從2005年開始出現(xiàn)了爆發(fā)式的增長(zhǎng)，因此文獻(xiàn)計(jì)量時(shí)段為2005-2013年較為適宜Citespace軟件分析。

1.2研究方法

利用大連理工大學(xué)開發(fā)的一款基于信息科學(xué)中文獻(xiàn)中的“研究前沿”和“基礎(chǔ)知識(shí)”在java平臺(tái)上運(yùn)行的可視化軟件Citespace，通過(guò)中國(guó)知網(wǎng)收集文獻(xiàn)并將收集到的文獻(xiàn)在Citespace平臺(tái)上加以量化分析，并且據(jù)所呈現(xiàn)的圖表結(jié)果加以分析探究。研究中數(shù)據(jù)處理主要過(guò)程，如圖2所示，具體步驟為：①利用中國(guó)知網(wǎng)做數(shù)據(jù)準(zhǔn)備。利用中國(guó)知網(wǎng)檢索“主題=文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)；來(lái)源類別=SCI、EI、核心期刊、CSSCI”檢索得到相關(guān)關(guān)文獻(xiàn)1036篇，然后選擇導(dǎo)出/參考文獻(xiàn)，所導(dǎo)出的文獻(xiàn)為（基于網(wǎng)絡(luò)的研究文獻(xiàn)管理軟件包）Refworks可識(shí)別格式，最后導(dǎo)出txt文件并且文件名需為down-load-*。②基于Citespace軟件的文獻(xiàn)分析。以每一年為一個(gè)時(shí)間單位，選取閾值為C=2、CC=2、CCV=0.2；C=3、CC=2、CCV=0.2；C=4、CC=3、CCV=0.2。其中C（i）指文獻(xiàn)i的被引頻次；CC（i，j）指文獻(xiàn)i和j之間的共被引頻次；CCV（i，j）指文獻(xiàn)i和j之間的共被引率，即CCV（i，j）=CC（i，j）C（i）/[C（j）]。在修剪（pruning）中本文采用最小生成樹（minimum spaning tree）算法，采用網(wǎng)絡(luò)切片修改（pruning sliced network）。可視化（visualization）中采用靜態(tài)視圖（cluster view-static）和合并網(wǎng)絡(luò)視圖（show merged network）。

2.中國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)研究力量演變的知識(shí)圖譜

共引文獻(xiàn)作者和共引文獻(xiàn)作者所屬研究機(jī)構(gòu)是測(cè)度文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)研究力量的重要指標(biāo)：①全球化背景下以互聯(lián)網(wǎng)為中介，共引文獻(xiàn)的作者全球化趨勢(shì)日益明顯，因此可將共引文獻(xiàn)作者（coauthorship）作為其研究對(duì)象；②研究者所屬研究機(jī)構(gòu)對(duì)研究者會(huì)產(chǎn)生利好影響，研究機(jī)構(gòu)在該領(lǐng)域的團(tuán)隊(duì)式研究是研究力量的重要展示。因此，共引文獻(xiàn)作者及其所屬研究機(jī)構(gòu)（co-authorship institution）的演變圖譜，是呈現(xiàn)中國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)研究力量動(dòng)態(tài)過(guò)程的基礎(chǔ)和最新趨勢(shì)。

2.1基于知識(shí)圖譜的熱點(diǎn)共引文獻(xiàn)作者變化

2.1.1熱點(diǎn)高頻共引文獻(xiàn)的作者

采用高頻熱點(diǎn)共引文獻(xiàn)作者是cluster view中顯示的高閾值下引文作者，將其作為分析對(duì)象可識(shí)別每一個(gè)年份的高頻熱點(diǎn)共引文獻(xiàn)作者。2005-2013年的高頻熱點(diǎn)文獻(xiàn)作者圖譜，如圖3所示，將其視為中國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的研究力量；并采取timezone所得出的數(shù)值作為直接的分析對(duì)象。將頻率作為是否成為熱點(diǎn)文獻(xiàn)作者的唯一指標(biāo)，2005-2013年所有年份中都存在熱點(diǎn)詞。在所有作者中厲無(wú)畏、金元浦、孔建華、張振鵬、高長(zhǎng)順、韓順發(fā)、劉云開、孫潔、李蕾蕾、褚勁風(fēng)、張京成比較靠前，其引用頻次皆在5次或5次以上。圖3顯示出隨著時(shí)間推移高頻熱點(diǎn)共引作者的引用次數(shù)累積性變化，且隨時(shí)增加學(xué)術(shù)新人：①厲無(wú)畏2005年被引用17次、金元浦2006年被引用14次、孔建華2007年被引用10次、李蕾蕾2008年被引用5次；張振鵬2009年被引用8次、孫潔2009年被引用6次、褚勁風(fēng)2009年被引用次5次；高長(zhǎng)春2010年被引用8次等；虎總被引用趨勢(shì)上以厲無(wú)畏、金元浦、孔建華為代表的2005年、2006年、2007年熱點(diǎn)共引作者的共引次數(shù)要遠(yuǎn)高于其后的熱點(diǎn)共引作者的數(shù)量，其原因是厲無(wú)畏、金元浦和孔建華的有效成果較早及其后研究者熱衷于引用最初文獻(xiàn)；虎引用頻次隨著時(shí)間推移呈總體減少狀態(tài)，其原因是越早刊發(fā)成果被引用的幾率越高，后期成果呈現(xiàn)研究領(lǐng)域多元化使得對(duì)前期成果引用頻次降低；虎到2012年、2013出現(xiàn)了0高頻詞熱點(diǎn)引文的現(xiàn)象，成因是2012年和2013年的成果較新還沒(méi)有完全被其它研究者所知曉，導(dǎo)致了高頻詞熱點(diǎn)引文作者的缺失。⑤在2007年之后高頻熱點(diǎn)引文作者從2005年和2006年的單一作者變成了多個(gè)，原因是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)備受重視，參與的研究者增多。

前述對(duì)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)研究者的分析表明：①2005年、2006年和2007年確實(shí)產(chǎn)生了有效的重大成果，為中國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)隨后研究奠定了基礎(chǔ)；②研究文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的作者數(shù)量日益增多，且文獻(xiàn)產(chǎn)出與熱點(diǎn)共引文獻(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì)均成顯著態(tài)勢(shì)。

2.1.2熱點(diǎn)共引文獻(xiàn)作者的演進(jìn)特征

本文研究所產(chǎn)生的熱點(diǎn)共引作者數(shù)量共452名，如圖4所示，首先利用link walkthrough經(jīng)行研究人數(shù)的演進(jìn)，然后依據(jù)timezone統(tǒng)計(jì)熱點(diǎn)共引作者數(shù)。2005-2013年的熱點(diǎn)引文作者數(shù)分別為30、60、50、52、50、52、50、52、56、50、54個(gè)，這表明：①熱點(diǎn)引文作者數(shù)量總體保持平穩(wěn)，說(shuō)明每年產(chǎn)生的有效成果數(shù)量并沒(méi)產(chǎn)生巨大變化，即說(shuō)明中國(guó)需要加強(qiáng)對(duì)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)更加深入的研究以產(chǎn)生重大的成果；②2005年的研究成果相對(duì)于其他年份顯得特別少，成因是中國(guó)才展開文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)研究，起步階段并沒(méi)有產(chǎn)生有效成果；③2006年中國(guó)研究文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的有效成果劇增，這得益于2005年鋪墊和中國(guó)豐富的研究對(duì)象與樣本區(qū)域。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)熱點(diǎn)引文數(shù)量分析表明：①中國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)研究較落后，2005年之前沒(méi)有有效的研究成果；②近5年來(lái)國(guó)內(nèi)尚未深入研究文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，以至于該領(lǐng)域每年產(chǎn)生的文獻(xiàn)很多但有效成果太少。因此，熱點(diǎn)共，引作者數(shù)量一致徘徊在50左右。

2.2基于知識(shí)圖譜的研究機(jī)構(gòu)演變

2.2.1熱點(diǎn)高頻共引文獻(xiàn)作者的所屬機(jī)構(gòu)

采用高頻熱點(diǎn)共引文獻(xiàn)作者為分析對(duì)象，將2005-2013年的高頻熱點(diǎn)文獻(xiàn)作者所屬機(jī)構(gòu)視為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的研究力量。采取timezone所得出的數(shù)值為直接的分析對(duì)象，將頻率作為是否成為熱點(diǎn)文獻(xiàn)作者的唯一指標(biāo)，如圖5所示。2005-2013年所有年份都存在熱點(diǎn)詞，圖5顯示：①高頻熱點(diǎn)共引文獻(xiàn)作者所屬單位自2005-2009、2013年分別是上海社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所/18次；中國(guó)傳媒大學(xué)/10次、中國(guó)人民大學(xué)文學(xué)院/10次、北京印刷學(xué)院/8次、北京市社會(huì)科學(xué)院/7次；清華大學(xué)美術(shù)學(xué)院/8次；中國(guó)科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所/7次；濟(jì)南大學(xué)管理學(xué)院/7次；北京服裝學(xué)院/7次。②熱點(diǎn)高頻共引文獻(xiàn)所屬研究機(jī)構(gòu)共引頻次呈現(xiàn)先增加后減少，主要原因是產(chǎn)生研究成果的機(jī)構(gòu)所積累成果為后期研究成果做鋪墊，在cluster view中顯示會(huì)較前期增加；但在2010、2011、2012年缺少熱點(diǎn)高頻研究機(jī)構(gòu)。對(duì)照CNKI數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)其原因是這三年有效成果中未能進(jìn)行科學(xué)方式的署名。熱點(diǎn)共引高頻文獻(xiàn)作者所屬機(jī)構(gòu)分析表明：①熱點(diǎn)高頻研究機(jī)構(gòu)的被引頻次與時(shí)間的關(guān)聯(lián)度不大，②被引的熱點(diǎn)研究機(jī)構(gòu)基本都位于高等人才聚集與中國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的高地，如北京、上海等。

2.2.2熱點(diǎn)共引文獻(xiàn)作者所屬研究機(jī)構(gòu)演進(jìn)特征

依據(jù)timezone顯示的是研究所產(chǎn)生的熱點(diǎn)共引文獻(xiàn)作者所屬研究機(jī)構(gòu)，使用Citespace的link walk through來(lái)顯示每年的研究機(jī)構(gòu)數(shù)量，發(fā)現(xiàn)①2005-2013年各年份熱點(diǎn)共引文獻(xiàn)作者所屬機(jī)構(gòu)分別被引用頻次為15、45、50、45、45、46、44、41、52；②network呈現(xiàn)N=630、E=118（density=0.006），如圖6所示。這進(jìn)一步說(shuō)明①研究機(jī)構(gòu)的數(shù)量總體上保持不變，主因是國(guó)內(nèi)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的研究機(jī)構(gòu)基本形成格局；②核心研究機(jī)構(gòu)未隨時(shí)間而轉(zhuǎn)移，印證了研究機(jī)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)的基本成型。因此可以判定，①中國(guó)研究文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的研究機(jī)構(gòu)的網(wǎng)絡(luò)格局已經(jīng)成型，主要研究人員基本隸屬于這些研究機(jī)構(gòu)；②計(jì)量中顯示出個(gè)別研究機(jī)構(gòu)新研究者嘗試性加入該網(wǎng)絡(luò)，這有利于國(guó)內(nèi)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)研究的多元化發(fā)展。

3.中國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)研究熱點(diǎn)演進(jìn)

Citespace軟件提供了高頻熱點(diǎn)關(guān)鍵詞、凸顯詞、向中心詞的年輪顯示與編年圖，因此將圍繞高頻熱點(diǎn)關(guān)鍵詞、凸顯詞、向中心詞討論中國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)研究熱點(diǎn)及其演進(jìn)特征。

3.1高頻熱點(diǎn)關(guān)鍵詞、凸顯詞和向中心性詞的演進(jìn)

關(guān)鍵詞是一篇文章研究的核心內(nèi)容，將2005-2013年的中國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)文獻(xiàn)的高頻熱點(diǎn)關(guān)鍵詞作為研究對(duì)象。采取timezone所得出的數(shù)值作為熱點(diǎn)高頻關(guān)鍵詞分析對(duì)象，如圖7所示，圖7顯示2005-2013年各熱點(diǎn)高頻關(guān)鍵詞及其發(fā)生次數(shù)分別為：文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)/157、文化創(chuàng)意/91，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)/80、文化產(chǎn)業(yè)/59、產(chǎn)業(yè)發(fā)展/44次，創(chuàng)意/32、知識(shí)產(chǎn)權(quán)/20、產(chǎn)業(yè)鏈/18，創(chuàng)意產(chǎn)品/17、創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)/15、產(chǎn)業(yè)集群/14，產(chǎn)業(yè)園區(qū)/12，對(duì)照歷年文獻(xiàn)與圖7分析發(fā)現(xiàn)①發(fā)生頻次反映出中國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)研究已由最初的純粹產(chǎn)業(yè)研究逐漸擴(kuò)展到對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚與集群、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)等的研究，產(chǎn)業(yè)涵蓋的行業(yè)伴隨時(shí)間推移日益廣泛；②文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)研究的核心主線仍然是產(chǎn)業(yè)自身，但研究視角逐漸散開，即從經(jīng)濟(jì)發(fā)展理念擴(kuò)展為產(chǎn)業(yè)鏈、產(chǎn)業(yè)集群、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、城市產(chǎn)業(yè)政策等視域；③現(xiàn)有統(tǒng)計(jì)中2008-2013年未出現(xiàn)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的熱點(diǎn)高頻關(guān)鍵詞，主要是因?yàn)?008年之后的研究具有承繼特征，新的關(guān)鍵詞尚未引起學(xué)界關(guān)注等?？傮w而言，中國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)研究的高頻關(guān)鍵詞呈現(xiàn)①伴隨文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)研究機(jī)構(gòu)的網(wǎng)絡(luò)呈擴(kuò)大化趨勢(shì)；②對(duì)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)研究領(lǐng)域越來(lái)越深入化；③文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的研究視角雖日益多樣，但仍限于經(jīng)濟(jì)學(xué)（產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)）、地理學(xué)（人文-經(jīng)濟(jì)地理學(xué)）、管理學(xué)（企業(yè)管理）、建筑規(guī)劃學(xué)等；③2008年之后的相關(guān)研究并不突出，說(shuō)明亟待開拓文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)研究新領(lǐng)域；④文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的研究樣區(qū)過(guò)于集中在北京、上海等國(guó)際化大都市，需要拓寬研究區(qū)域以發(fā)現(xiàn)中國(guó)問(wèn)題。

凸顯詞可反映出該年份研究的主要內(nèi)容，進(jìn)而探究研究?jī)?nèi)容的演化過(guò)程。采取timezone識(shí)別每一個(gè)年份的凸顯詞，所得數(shù)值作為直接分析對(duì)象。圖7所獲取數(shù)值為：①2005年凸顯詞“創(chuàng)意”，凸顯值為7.48；②2007年凸顯詞為“知識(shí)經(jīng)濟(jì)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展”，凸顯值為3.92；③2010年凸顯詞“動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)”，凸顯值為3.73。但是個(gè)別年份研究的內(nèi)容比較分散無(wú)法得到凸顯詞。結(jié)合CNKI文獻(xiàn)分析發(fā)現(xiàn)：①作為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的核心詞“創(chuàng)意”在2005年就得到了中國(guó)學(xué)界重視與確認(rèn)；②中國(guó)學(xué)界認(rèn)為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是知識(shí)經(jīng)濟(jì)一部分；③受行業(yè)構(gòu)成限制中國(guó)學(xué)界高度關(guān)注文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的重要分支“動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)”?？傮w而言，凸顯詞演進(jìn)表明：①文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)研究的偏向或喜好是創(chuàng)意；②文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的研究視角多停留在經(jīng)濟(jì)學(xué)；③中國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的研究集中在某幾個(gè)行業(yè)。

向中心性詞是連接其他研究?jī)?nèi)容的中介，它將本來(lái)不相干的研究?jī)?nèi)容連接起來(lái)，因此從向中心性詞可以看出研究核心的演化過(guò)程。利用timezone識(shí)別每一個(gè)年份的向中心詞，將其作為分析對(duì)象，所得向中性詞數(shù)據(jù)為：2005年“創(chuàng)意”的向中心性值0.33、“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”的向中心性值0.24，2006年“文化創(chuàng)意”向中心性值為0.31，但隨后年份受文獻(xiàn)被引用量無(wú)法顯示出向中心詞。由此可見，中國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)研究的向中心詞基本圍繞“創(chuàng)意”及其鄰近詞匯發(fā)展，因此中國(guó)學(xué)界文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)研究的核心是創(chuàng)意。

3.2國(guó)內(nèi)對(duì)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的研究現(xiàn)狀與問(wèn)題

當(dāng)前，國(guó)內(nèi)“城市與區(qū)域發(fā)展視野下的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)研究”已經(jīng)初步形成了“緊跟世界趨勢(shì)、特色顯著”的研究范式：①研究?jī)?nèi)容的方向上，緊扣歐美等國(guó)家城市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展新動(dòng)態(tài)，并結(jié)合中國(guó)大都市中心城區(qū)的“退二進(jìn)三、三次產(chǎn)業(yè)升級(jí)與轉(zhuǎn)型、歷史遺存的保護(hù)與再利用”等問(wèn)題，形成了以創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)建設(shè)、創(chuàng)意城市建設(shè)、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與城市經(jīng)濟(jì)互動(dòng)、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與城市再生為主的研究方向；②研究方法上，以經(jīng)驗(yàn)主義、實(shí)證主義為方法論基礎(chǔ)，并嘗試因子分析、主成分分析、數(shù)據(jù)包絡(luò)分析等計(jì)量方法檢驗(yàn)中國(guó)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)/產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展的影響因素及機(jī)理、評(píng)價(jià)城市創(chuàng)意等；③研究學(xué)科和研究隊(duì)伍上，目前基本形成以產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)、人文地理學(xué)、城市規(guī)劃、工商管理等學(xué)科為主的綜合交叉，已培養(yǎng)了110多名研究生，且形成了北京、上海2個(gè)研究陣地。

但是，國(guó)內(nèi)對(duì)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)研究呈現(xiàn)：理論研究滯后于實(shí)踐需求，尤其是除上海、北京、廣州之外的大城市，它們的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)才起步，發(fā)展模式與政策措施需要更多探索。展望未來(lái)，國(guó)內(nèi)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與城市區(qū)域發(fā)展的研究，仍需從中國(guó)城市可持續(xù)發(fā)展的實(shí)際需要出發(fā)，梳理中國(guó)城市發(fā)展創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)/創(chuàng)意園區(qū)的理論與實(shí)踐政策；探索國(guó)內(nèi)主要城市成長(zhǎng)為創(chuàng)意城市的模式與機(jī)制，特別是從知識(shí)經(jīng)濟(jì)與全球——地方化視野來(lái)闡述中國(guó)的理論與實(shí)踐；探尋創(chuàng)意階層興起與集聚過(guò)程中的城市發(fā)展機(jī)制（如城市規(guī)劃與城市管理的響應(yīng)等）。

4.結(jié)論與討論

4.1中國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)研究熱點(diǎn)與趨勢(shì)的基本特征

（1）中國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)研究的高共引文獻(xiàn)作者及其所屬研究機(jī)構(gòu)正呈現(xiàn)穩(wěn)定態(tài)發(fā)展趨勢(shì)，即雖然2005年前后研究成果被廣泛引用，而且研究作者/機(jī)構(gòu)、研究產(chǎn)出日漸增加；但有價(jià)值的文獻(xiàn)并沒(méi)有隨著研究者數(shù)量增加而增多，熱點(diǎn)共引作者數(shù)量一致徘徊在50左右。

（2）2005年是中國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域研究取得大發(fā)展的元年，隨后文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)研究由早期的經(jīng)濟(jì)學(xué)視角逐漸拓展到管理學(xué)、人文一經(jīng)濟(jì)地理學(xué)、建筑規(guī)劃學(xué)，但是：①熱點(diǎn)高頻研究機(jī)構(gòu)的被引頻次與時(shí)間的關(guān)聯(lián)度不大，被引的熱點(diǎn)研究機(jī)構(gòu)基本都位于高等人才聚集與中國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的高地，如北京、上海等。②中國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的研究機(jī)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)格局已成型，個(gè)別研究機(jī)構(gòu)新研究者雖嘗試性加入該網(wǎng)絡(luò)，但成效不顯著。

（3）刻畫中國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)研究熱點(diǎn)高頻關(guān)鍵詞、凸顯詞與向中性詞呈現(xiàn)如下演進(jìn)特征：①文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)研究機(jī)構(gòu)的網(wǎng)絡(luò)雖呈擴(kuò)大化趨勢(shì)，但文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的研究視角仍限于經(jīng)濟(jì)學(xué)（產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)）、地理學(xué)（人文-經(jīng)濟(jì)地理學(xué)）、管理學(xué)（企業(yè)管理）、建筑規(guī)劃學(xué)等；文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的研究樣區(qū)過(guò)于集中在北京、上海等國(guó)際化大都市，需要拓寬研究區(qū)域以發(fā)現(xiàn)中國(guó)問(wèn)題。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)研究的偏好是創(chuàng)意，但研究視角多停留在經(jīng)濟(jì)學(xué)且研究集中在某幾個(gè)行業(yè)，如動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)等；國(guó)內(nèi)學(xué)界文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)研究的向中心詞基本圍繞“創(chuàng)意”及其鄰近詞匯探索，尚未形成新核心詞匯。

4.2值得中國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)研究的熱點(diǎn)與前沿

梳理中國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)研究熱點(diǎn)發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有研究雖然已經(jīng)跟蹤國(guó)際前沿領(lǐng)域，如創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)、創(chuàng)意集群、創(chuàng)意城市、創(chuàng)意場(chǎng)域、創(chuàng)意階層等，但是在實(shí)證領(lǐng)域未能發(fā)掘文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)形成與集聚發(fā)展的社會(huì)經(jīng)濟(jì)背景、新馬歇爾網(wǎng)路與文化創(chuàng)意集群的根植性及其分析的地理尺度等產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)或區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的前沿領(lǐng)域；當(dāng)然更未涉及文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與城市空間等深層次關(guān)系問(wèn)題。