椰子木蛾生物防治研究進(jìn)展

岳建軍等

摘 要 椰子木蛾（Opisina arenosella Walker）是近年來入侵我國(guó)的外來有害生物，是棕櫚科植物上的重要害蟲，現(xiàn)已成為一個(gè)亟需解決的問題。本文綜述了應(yīng)用寄生性天敵、捕食性天敵、病毒等生防因子防治椰子木蛾的研究進(jìn)展，并對(duì)椰子木蛾生物防治的研究發(fā)展方向做了一些探討。

關(guān)鍵詞 椰子木蛾 ；生物防治 ；研究進(jìn)展

分類號(hào) S435.79

Abstract The coconut caterpillar， Opisina arenosella Walker， which cause serious damage to palm plants， is an important invasive and quarantine pest during recent years in our country and its control has recently become a critical concern. The current status in the research of biological control of O. arenosella was reviewed in the application of parasitoids and predatory insects and viluses. Discussion was also made on the future research direction in this field.

Keywords Opisina arenosella Walker ；biological control ；research advance

椰子木蛾（Opisina arenosella Walker）屬鱗翅目（Lepidoptera）木蛾科（Xyloryctidae） 椰木蛾屬（Opisina），又名椰子織蛾、椰蛀蛾、椰子黑頭履帶蟲[1]，是棕櫚科植物上的重要害蟲。該蟲廣泛分布于印度、緬甸、泰國(guó)、巴基斯坦、孟加拉國(guó)、斯里蘭卡、馬來西亞以及中國(guó)的廣東、廣西及海南省[2-3]，寄主已報(bào)道的有20多種，其中主要為害椰子、檳榔、大王棕、蒲葵、中東海棗等。該蟲是椰子樹的主要害蟲，可導(dǎo)致超過40%的葉片受損，造成椰子產(chǎn)量損失63%～75%[4-5]。椰子和檳榔是海南省的主要熱帶經(jīng)濟(jì)作物，作為重要的支柱產(chǎn)業(yè)發(fā)展，二者鮮果年收入約255億元，其相關(guān)產(chǎn)業(yè)年產(chǎn)值100億～120億元[6]。2013年8月首次在海南省萬寧市發(fā)現(xiàn)椰子木蛾，2014年3月被國(guó)家林業(yè)局列為全國(guó)林業(yè)危險(xiǎn)性有害生物。早期的研究表明，應(yīng)用化學(xué)殺蟲劑DDT、敵敵畏、敵百蟲防治該蟲可取得一定效果[7-8]，但部分農(nóng)藥現(xiàn)已禁用或限制使用。生物防治是害蟲綜合治理的主要組成部分，保護(hù)和利用天敵，充分發(fā)揮其自然控害作用，近年來越來越受到重視，椰子木蛾天敵資源豐富，受一些本地寄生性和捕食性天敵控制，其中寄生蜂大約有40種[9]，國(guó)外已有關(guān)于應(yīng)用寄生蜂控制該蟲的報(bào)道，釋放寄生蜂1～2 a后椰子木蛾種群數(shù)量可降低53%～95%，害蟲暴發(fā)后釋放，1年內(nèi)可有效控制該蟲[10]。但國(guó)內(nèi)僅對(duì)椰子木蛾傳入我國(guó)的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了分析[11-12]，介紹了該蟲的生物學(xué)、飼養(yǎng)方法及防治措施[13-16]，目前關(guān)于該蟲生物防治的研究國(guó)內(nèi)未見報(bào)道。本文綜述了近年來國(guó)內(nèi)外有關(guān)椰子木蛾生物防治的研究與應(yīng)用，旨在為我國(guó)研究利用該蟲天敵資源開展生物防治工作提供參考。

1 寄生性天敵研究進(jìn)展

據(jù)報(bào)道，椰子木蛾寄生蜂至少有40種，主要是卵寄生蜂如棉蟲分索赤眼蜂（Trichogrammatoidea armigera Nagaraja）、廣赤眼蜂（Trichogramma evanescens Westwood）、短管赤眼蜂（T. pretiosum Riley）、卷蛾分索赤眼蜂T. bactrae Nagaraja、T. brasiliense Ashmead、螟黃赤眼蜂（T. chilonis Ishii）、食胚赤眼蜂（T. embryophagum Hartig）、松毛蟲赤眼蜂（T. dendrolimi Matsumura）、稻螟赤眼蜂（T. japonicum Ashmead）、暖突赤眼蜂（T. achaeae Nagaraja and Nagarkatti）和（Trichogramma sp.Italian strain）[17]，幼蟲寄生蜂如（Goniozus nephantidis Muesebeck）、瓜螟絨繭蜂Apanteles taragamae Viereck、Bracon hebetor Say和B. brevicornis Wesm，蛹寄生蜂如Tetrastichus howardi Olliff、Brachymeria nosatoi Habu和Elasmus nephantidis Rohwer。聚寄生的Tetrastichus israeli、Trichospilus pupivorus 和T. diatraeae[18]，以及棉卷葉螟鱗跨繭蜂（Meteoridea hutsoni Nixon）等。其中螟黃赤眼蜂、食胚赤眼蜂、瓜螟絨繭蜂、G. nephantidis、B. nosatoi Habu和E. nephantidis 已通過田間試驗(yàn)證明可有效控制椰子木蛾數(shù)量。

1.1 卵寄生蜂

椰子木蛾卵期寄生蜂主要是赤眼蜂。Jalali等評(píng)估了11種赤眼蜂對(duì)椰子木蛾的控制作用，結(jié)果發(fā)現(xiàn)棉蟲分索赤眼蜂、廣赤眼蜂、Trichogramma sp.和短管赤眼蜂4種赤眼蜂的寄生率較低，為9%～50%。卷蛾分索赤眼蜂、T. brasiliense Ashmead、螟黃赤眼蜂、食胚赤眼蜂、松毛蟲赤眼蜂、稻螟赤眼蜂、暖突赤眼蜂7種寄生率較高，在82%～98%[17]。Jalali等進(jìn)一步釋放螟黃赤眼蜂和食胚赤眼蜂兩種赤眼蜂，結(jié)果表明每棵棕櫚樹釋放1 000個(gè)寄生卵即可達(dá)到控制效果[19]。可見，赤眼蜂具有控制椰子木蛾的潛能，可考慮在該蟲發(fā)生區(qū)域大規(guī)模釋放赤眼蜂。

1.2 幼蟲寄生蜂

椰子木蛾幼蟲寄生蜂主要有瓜螟絨繭蜂、G. nephantidis、B. hebetor和B. brevicornis，其中G. nephantidis應(yīng)用較為成功。

G. nephantidis主要寄生高齡幼蟲，是椰子木蛾優(yōu)勢(shì)寄生蜂之一。研究發(fā)現(xiàn)，該蜂大田寄生率一般可達(dá)到30%[20]，但在印度不同地區(qū)的寄生率有所不同。Venkatesan等報(bào)道了該蜂的一種新的田間釋放方法，在離地面1.2 m的樹干釋放該蜂，寄生率為90%～100%[21]。田間釋放發(fā)現(xiàn)，每棵樹釋放分別10、20和40頭蜂均能有效抑制椰子木蛾幼蟲和蛹的數(shù)量，研究結(jié)果表明每棵樹釋放10頭寄生蜂即可有效抑制該蟲[22]。Hariprasad和Venkatesan比較了不同營(yíng)養(yǎng)供給對(duì)該蜂寄生、繁殖力及壽命的影響，發(fā)現(xiàn)30%的蜂蜜水可作為室內(nèi)繁殖的合適營(yíng)養(yǎng)源[23]。Venkatesan等在室內(nèi)利用米蛾作為替代寄主飼養(yǎng)此蜂取得成功，半年內(nèi)能夠生產(chǎn)30萬多頭蜂，大規(guī)模的生產(chǎn)技術(shù)為應(yīng)用該蜂防治椰子木蛾提供了可能[24]。

瓜螟絨繭蜂主要寄生椰子木蛾低齡幼蟲，是有效控制椰子木蛾的寄生蜂之一。Sujatha和Singh研究了該蜂和棉卷葉螟鱗跨繭蜂對(duì)椰子木蛾的控制作用，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：瓜螟絨繭蜂在夏季的沿海和雨季的內(nèi)陸表現(xiàn)活躍，寄生率較高；棉卷葉螟鱗跨繭蜂在冬季占主導(dǎo)地位，這二種寄生蜂與寄主的種群數(shù)量變化趨勢(shì)相似，但地域、樹齡對(duì)不同種類寄生蜂的影響卻不同[25]。

在不同生態(tài)系統(tǒng)中，寄生蜂對(duì)椰子木蛾的控制作用也會(huì)有所不同。Nadarajan 和 Channa報(bào)道了G. nephantidis和瓜螟絨繭蜂在Bangalore地區(qū)的對(duì)椰子木蛾的控制效能[26]，值得討論的是，Pushpalatha和Veeresh認(rèn)為，G. nephantidis和瓜螟絨繭蜂在Karnataka內(nèi)陸不能起到重要作用[27]，Pillai和Nair也證實(shí)了幼蟲寄生蜂在Kerala地區(qū)沒有發(fā)揮作用[9]?？梢?，椰子木蛾寄生蜂雖然分布廣泛，但在不同地理區(qū)域具體到每種寄生蜂所起的作用可能會(huì)有所不同，故引進(jìn)時(shí)需全面考慮害蟲及其生態(tài)系統(tǒng)的影響。

1.3 蛹寄生蜂

T. howardi、B. nosatoi和E. nephantidis是椰子木蛾主要的蛹寄生蜂，蛹期寄生蜂在控制該種害蟲方面具有重要作用。大田評(píng)估E. nephantidis和B. nosatoi的結(jié)果表明，通過間隔釋放和固定的釋放頻率，2年后椰子木蛾的種群數(shù)量顯著減少[28]。Baitha 等研究了T. howardi的寄主偏好性，結(jié)果表明，最偏好的寄主是棉鈴蟲（Hellcoverpa armigera Hubner），其次是斜紋夜蛾（Spodoptera litura Fabricius）、馬鈴薯塊莖蛾（Phthorimaea operculella Zeller）和玉米螟（Chilo partellus Swinhoe），不能在（Spilosoma obllqua Walker）和小菜蛾（Plutelle xylostella Linnaeus）的蛹上成功寄生。該蜂在斜紋夜蛾上產(chǎn)的后代最多，其次是棉鈴蟲[29]?？梢?，B. nosatoi和E. nephantidis可有效控制椰子木蛾危害。

1.4 寄生蜂重寄生問題

重寄生是影響寄生蜂控制作用的主要因素之一。研究發(fā)現(xiàn)，重寄生蜂對(duì)初級(jí)寄生蜂具有一定的挫傷作用[30]。而椰子木蛾的大多數(shù)天敵會(huì)被1～10種次級(jí)或重寄生蜂寄生[31]，如椰子木蛾主要寄生蜂瓜螟絨繭蜂、棉卷葉螟鱗跨繭蜂、大腿小蜂屬Brachymeria spp.和G. nephantidis均受制于重寄生現(xiàn)象，初級(jí)寄生蜂B. nephantidis作為其它初級(jí)寄生蜂如瓜螟絨繭蜂和G. nephantidis的重寄生蜂。其中G. nephantidis被多種重寄生蜂寄生，報(bào)道的有棉卷葉螟鱗跨繭蜂、Pediobius imbreus、Eurytoma braconidis、Delislea rahimani、Aphanogmus manilae、Aphanogmus goniozi 和Eurytoma spp.[32-34]。重寄生現(xiàn)象一般會(huì)降低寄生蜂對(duì)害蟲的寄生率，Ghosh等研究發(fā)現(xiàn)，Pediobius imbreus被其次級(jí)寄生蜂B. brevicornis 寄生后，減少了其寄生害蟲的效率[35]，Sujatha和Singh進(jìn)一步研究結(jié)果表明，該蜂夏季的寄生率約降低了14%[34]。重寄生現(xiàn)象影響幼蟲寄生率，但因寄生蜂種類及其生態(tài)系統(tǒng)的不同有所差異。如Eurytoma albotibialis Ashmead和E. braconidis Ferr.被Aphanogmus manilae Ashmead和Pediobius imbrues Walker重寄生會(huì)影響其寄生幼蟲的田間寄生率[36]。因此，在大田釋放寄生蜂控制害蟲的效果評(píng)估中，應(yīng)重視重寄生現(xiàn)象的影響。

2 捕食性天敵研究進(jìn)展

據(jù)報(bào)道，椰子木蛾的捕食性天敵主要有螞蟻，如小家蟻屬（Monomorium）、Oecophylla smaragdina（F.）、Paratrechina longicomis（Latreille）、Oecophylla smaragdina、Crematogaster sp.、M. floricola（Jerdan）、Crematogaster sp.、Monomorium spp.、Technomyrmex albipes（F. Smith）[37]，小鐮花椿象Cardiustethus exiguous（Poppius）、Mallada astur （Banks）、Jauravia sp.、蜘蛛、印度樹鵲Dendrocitta vagabunda parvula、草蛉、黑帶寬額步甲Parena nigrolineata （Chaudoir）等[10，38-41]。其中螞蟻中的個(gè)別種和小鐮花椿象被田間證實(shí)可有效控制椰子木蛾的種群數(shù)量。

Nasser和Abdurahiman研究了小鐮花椿象對(duì)椰子木蛾的捕食效能[42]， Lyla等通過進(jìn)一步的大田試驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)每棵樹釋放50～100頭小鐮花椿象能夠有效降低椰子木蛾的種群數(shù)量[40]。Way等研究發(fā)現(xiàn)了至少有11種螞蟻可能是昆蟲卵期捕食性天敵，這些螞蟻均是在椰子等棕櫚科植物的樹冠覓食和筑巢的物種[37]。其中具有大量?jī)?yōu)勢(shì)種如O. smaragdina和Crematogaster sp.，捕食椰子木蛾卵主要是M. floricola和Crematogaster sp.等幾種螞蟻。但其他種類的螞蟻，尤其是T. albipes，在椰子木蛾暴發(fā)區(qū)被認(rèn)為是優(yōu)勢(shì)種。研究結(jié)果表明，O. smaragdina在控制椰子木蛾卵數(shù)量方面發(fā)揮了重要作用，即使在暴發(fā)區(qū)，椰子木蛾卵數(shù)量始終保持在較低水平。盡管在椰子樹冠處除螞蟻外被公認(rèn)的捕食性天敵很少，但小鐮花椿象、M. astur、Jauravia sp.、蜘蛛和螞蟻等捕食者在控制椰子木蛾卵和早期幼蟲方面具有很大潛力[10]。

3 其它寄生物

Narayanan等發(fā)現(xiàn)了能夠感染椰子木蛾的核型多角體病毒。但目前未見應(yīng)用其防治該害蟲的報(bào)道[38]。

4 問題與展望

自然界中，椰子木蛾的天敵資源十分豐富，在對(duì)其進(jìn)行生物防治的研究中，寄生蜂是應(yīng)用前景較好的一種生防因子。通過釋放寄生蜂可有效控制椰子木蛾，達(dá)到持續(xù)控制的效果。但是，釋放寄生蜂時(shí)需要綜合考慮椰子木蛾的發(fā)育階段以及發(fā)生的生態(tài)條件，制定田間釋放標(biāo)準(zhǔn)，釋放足量的寄生蜂，以及跟蹤評(píng)估控制效果。當(dāng)然由于寄生蜂受其自身、生態(tài)環(huán)境、室內(nèi)擴(kuò)繁及田間釋放技術(shù)等因素的影響，防治效果有時(shí)不夠穩(wěn)定，今后需要進(jìn)一步開展生產(chǎn)和應(yīng)用技術(shù)方面的研究。

小鐮花椿象是一種有利用前景的捕食性天敵，可有效降低椰子木蛾的種群數(shù)量，目前需要對(duì)小鐮花椿象的人工擴(kuò)繁技術(shù)和田間釋放技術(shù)等方面進(jìn)行深入研究，并解決其工廠化生產(chǎn)的技術(shù)問題。

應(yīng)用寄生性天敵和捕食性天敵控制椰子木蛾，需要加強(qiáng)對(duì)天敵的保護(hù)措施，為其提供良好的生長(zhǎng)環(huán)境。在應(yīng)用寄生蜂防治椰子木蛾的地區(qū)，保護(hù)寄生蜂顯得尤其重要，應(yīng)綜合考慮害蟲和天敵的生態(tài)系統(tǒng)，提供一些蜜源植物做為天敵的庇護(hù)所，以供其生存和繁殖。如寄生蜂、螞蟻等一般對(duì)化學(xué)農(nóng)藥都比較敏感，應(yīng)該注意選用對(duì)此類天敵較為安全的藥劑品種。

椰子木蛾的隱蔽性較強(qiáng)，加上棕櫚科植物一般較為高大，使用化學(xué)藥劑難于取得較為理想的防治效果，還容易導(dǎo)致“3R”等一系列環(huán)境問題的產(chǎn)生，因此，對(duì)椰子木蛾進(jìn)行生物防治將是未來綜合防治的主要發(fā)展方向。今后應(yīng)不斷深入研究其它天敵與寄生蜂的結(jié)合使用，如可考慮釋放椰子木蛾有潛力的捕食性天敵如小鐮花椿象等，協(xié)同寄生蜂防治椰子木蛾。此外，核型多角體病毒田間應(yīng)用前景廣闊，也可考慮應(yīng)用寄生蜂和核型多角體病毒病毒協(xié)同控制椰子木蛾。這樣可以彌補(bǔ)單一天敵的不足，有望實(shí)現(xiàn)全方位的綜合治理。

參考文獻(xiàn)

[1] 李后魂，尹艾薈，蔡 波，等. 重要入侵害蟲——椰子木蛾的分類地位和形態(tài)特征研究[J]. 應(yīng)用昆蟲學(xué)報(bào)，2014，51（1）：283-291.

[2] CABI. Crop protection compendium （second edition）. CAB International， Wallingford， UK， 2002.

[3] Thiruvengadam V， Sushil K J， Kotilingam S. Competitive interactions between Goniozus nephantidis and Bracon brevicornis， parasitoids of the coconut pest Opisina arenosella[J]. International Journal of Pest Management， 2009， 55（3）： 257-263.

[4] Nirula K K， Antony J， Sahasranaman K N， et al. Observations on the biology and control of Contheyla rotunda H[J]. Indian Coconut Journal， 1954（7）：172-155.

[5] Joy P J， Joseph K J. Notes on the biology of Brachymeria （Neobrachymeria） nosatoi Habu and its importance in the control of Nephantis serinopa[J]. Entomophaga， 1973， 18： 317-319.

[6] 趙松林. 椰子綜合加工技術(shù)[M]. 北京： 中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2007.

[7] Nirula K K， Antony J， Menon K P V. Investigations on the pests of coconut palm， the coconut caterpillar， Nephantis serinopa Meyr. Control with DDT spray[J]. Indian Coconut Journal， 1951（4）： 225-234.

[8] Sathiamma B， Kurian C. Note on laboratory evaluation of insecticides against the coconut leaf-eating caterpillar （Nephantis serinopa Meyrick）[J]. Indian journal of agricultural sciences， 1972， 42（7）： 640-641.

[9] Pillai G B， Nair K R. A checklist of parasitoids and predators of Opisina arenosella Walker on coconut[J]. Indian Coconut Journal， 1993， 16： 2-9.

[10] Mohan C， Sujatha A. The coconut leaf caterpillar， Opisina arenosella Walker. Cord. 2006， 22： 25-77.

[11] 呂寶乾，嚴(yán) 珍，金啟安，等.警惕椰子織蛾Opisina arenosella Walker（鱗翅目： 織蛾科）傳入中國(guó)[J]. 生物安全學(xué)報(bào)，2013，22（1）：17-22.

[12] 閻 偉，呂寶乾，李 洪，等. 椰子織蛾傳入中國(guó)及其海南省的風(fēng)險(xiǎn)性分析[J]. 生物安全學(xué)報(bào)， 2013，22（3）：163-168.

[13] 陳慧譯. 椰子黑頭履帶蟲的生物防治[J]. 世界熱帶農(nóng)業(yè)信息，2004（7）：21.

[14] 黃德聰譯. 香蕉和椰子上的椰蛀蛾[J].福建熱作科技，1987（3）：40.

[15] 呂寶乾，劉向蕊，馮雨艷，等. 椰子織蛾大量繁殖方法. 2014. CN103766288A. 201410024567.

[16] 劉向蕊，呂寶乾，金啟安，等. 5種殺蟲劑對(duì)入侵害蟲椰子織蛾的室內(nèi)毒力測(cè)定[J]. 生物安全學(xué)報(bào)，2014（1）：13-17.

[17] Jalali S K， Singh S P， Venkatesan T. Selection of promising species of trichogrammatid egg parasitoid for field evaluation against coconut leaf eating caterpillar， Opisina arenosella Waiker[J]. Journal of Plantation Crops， 2002， 30（2）： 30-32.

[18] Pillai G B， Nair K R， Ramachandran Nair K. Superiority of the solitary parasitoids over gregarious species in the biological suppression of the coconut caterpillar， Opisina arenosella Walker[J]. Journal of plantation crops， 1995， 23（1）： 19-27.

[19] Jalali S K， Venkatesan T， Murthy K S， et al. Preliminary attempt at biological control of coconut leaf eating caterpillar， Opisina arenosella Walker using two Trichogramma species. Cord， 2005， 21（2）： 1-6.

[20] Kapadia M N， Mittal V P. Seasonal development of Goniozus nephantidis Muesebeck and its effectiveness against Opisina arenosella Walker. G.A.U. Research Journal， 1993（1）： 45-51.

[21] Venkatesan T， Jalali S K， Srinivasa murthy K， et al. A novel method of field release of Goniozus nephantidis （Muesebeck）， an important primary parasitoid of Opisina arenosella Walker on coconut[J]. Journal of biological control， 2003， 17（1）： 79-80.

[22] Venkatesan T， Jalali S K， Murthy K S， et al. Field evaluation of different doses of Goniozus nephantidis （Muesebeck） for the suppression of Opisina arenosella Walker on coconut. Cord， 2006， 22： 78-84.

[23] Hariprasad L U， Venkatesan T. Effect of Nutrition on Parasitisation， Fecundity and Longevity of Goniozus nephantidis[J]. Ann. Pl. Protec. Sci. 2006， 14（2）： 462-524.

[24] Venkatesan T， Jalali S K， Srinivasamurthy K， et al. Economics of production of Goniozm nephantidis （Muesebeck）， an important parasitoid of coconut black-headed caterpillar， Opisina arenosella （Walker） for bio-factories[J]. Journal of biological control， 2007， 21（1）： 53-58.

[25] Sujatha A， Singh S P. Efficiency of stage specific parasitoids in the biological suppression of coconut leaf eating caterpillar， Opisina arenosella Walker[J]. Journal of biological control， 2004， 18（1）： 51-56.

[26] Nadarajan L， Channa Basavanna G P. Population dynamics of coconut black headed caterpillar， Nephantis serinopa Meyrick （Lepidoptera： Cryptophasidae） and its parasites[J]. Mysore Journal of Agricultural Sciences， 1980， 14： 533-541.

[27] Pushpalatha N A， Veeresh G K. Population fluctuation of coconut blackheaded caterpillar， Opisina arenosella Walker （Lepidoptera： Xylorictidae）[J]. Journal of Plantation Crops， 1995， 23： 44-47.

[28] Sathiamma B， Sabu A S， Pillai G B. Field evaluation of the promising species of indigenous parasitoids in the biological suppression of Opisina arenosella Walker， the coconut leaf eating caterpillar[J]. Journal of plantation crops， 1996， 24（1）： 9-15.

[29] Baitha A， Jalali S K， Rabindra R J， et al. Host preference of the pupal parasitoid， Tetrastichus howardi （Olliff） （Hymenoptera： Eulophidae）[J]. Journal of Entomology Research， 2003， 27（4）： 293-296.

[30] Ghosh S M， Abdurahiman U C. Bioethology and evaluation of comparative efficiency of Apanteles taragamae， a larval parasitoid of coconut caterpillar， Opisina arenosella[J]. Philippine Journal of Coconut Studies， 1985（10）： 4-8.

[31] Singh S P. Biological suppression of coconut pests using parasitoids and predators： Current status and future thrusts[C]// RAMCOP 2000： Group Meeting on Recent Advances in the Management of Coconut Pests， May 25， 2000. Central Plantation Crops Research Institute， Regional Station， Kayamkulam， Kerala， India， 2000： 23-25.

[32] Ghosh S M， Abdurahiman U C. Record of two new hyperparasites of Apanteles taragamae Vier. （Braconidae： Hymenoptera）， a larval parasite of the black headed caterpillar pest of coconut[J]. Curr. Sci. 1985， 54（6）： 295-296.

[33] Narendran T C， Anil K， Chandrasekharan K. A new species and a new record of the remarkable genus Delislea Girault （Hymenoptera： Pteromalidae） from the Oriental region[J]. Journal of the Bombay Natural History Society， 1992， 89（2）： 231-233.

[34] Sujatha A， Singh S P. Seasonal incidence of braconid parasitoids of Opisina arenosella Walker （Lepidoptera： Oecophoridae） in south interior Karnataka[C]//Proceedings of the Symposium of Biological Control of Lepidopteran Pests， P. L. Tandon， C. R. Ballal， S. K. Jalali and R. J. Rabindra （Eds.）， July 17-18， 2002. Society for Biocontrol Advancement， Bangalore， India， 2003， 354： 285-290.

[35] Ghosh S M， Chandrasekharan K， Abdurahiman U C. The bionomics of Pediobius imbreus （Hymenoptera） and its impact on the biological control of the coconut caterpillar[J]. Journal of Economic Biological， 1993， 5（3）： 161-166.

[36] Sujatha A， Singh S P. Natural enemy complex of coconut leaf eating caterpillar， Opisina arenosella Walker （Lepidoptera： Oecophoridae） on palmyrah palm （Borassus flabellifer L.） [J]. Journal of Plantation Crops， 2002， 30（3）： 33-36.

[37] Way M J， Cammell M E， Bolton B， et al. Ants （Hymenoptera： Formicidae） as egg predators of coconut pests， especially in relation to biological control of the coconut caterpillar， Opisina arenosella Walker （Lepidoptera： Xyloryctidae）， in Sri Lanka[J]. Bulletin of Entomological Research， 1989， 79： 219-233.

[38] Narayanan K， Veenakumari K. Nuclear polyhedrosis viruses from coconut blackheaded caterpillar， Opisina arenosella Walker and sorghum spotted stem borer， Chilo partellus （Swinhoe）[J]. Journal of biological control， 2003， 17（1）： 97-98.

[39] Sujatha A， Singh S P. Predatory efficiency of Mallada astur （Banks）， a chrysopid predator of coconut leafeating caterpillar， Opisina arenosella Walker[J]. Journal of biological control， 2003， 17（1）： 23-27.

[40] Lyla K R， Pathummal Beevi S， Chandish Ballal R. Field evaluation of anthocorid predator， Cardiastethus exiguus Poppius against Opisina arenosella Walker（Lepidoptera： Oecophoridae） in Kerala[J]. Journal of biological control， 2006， 20（2）： 229-231.

[41] Muhammad Basheer P P， Thomas Sabu K. Indian Treepie Dendrocitta vagabunda parvula （Latham， 1790） （Passeriformes： Corvidae） as a natural enemy of the pests of coconut and areca palm plantations[J]. Journal of Biological Pest， 2012， 5（增刊）： 205-208.

[42] Nasser M， Abdurahiman U C. Efficacy of Cardiastethus exiguus Poppius （Hemiptera： Anthocoridae）， as a predator of the coconut caterpillar， Opisina arenosella Walker （Lepidoptera： Xylorictidae）[J]. Journal of Entomological Research， 1998， 22（4）： 361-368.