試井解釋在彭陽(yáng)演25 油藏的應(yīng)用

姚 征，胡天寶，莊騰騰，賀彤彤，薛虎正，張 婧

（中國(guó)石油長(zhǎng)慶油田分公司第九采油廠，寧夏銀川 750000）

1 演25 油藏概況

1.1 油藏靜態(tài)特征

彭陽(yáng)油田演25 油藏位于寧夏固原市彭陽(yáng)縣境內(nèi)，屬于巖性構(gòu)造油藏，主要含油層系為延72、延81和延82層，油藏儲(chǔ)層參數(shù)（見表1），油藏構(gòu)造較為復(fù)雜，天然裂縫系統(tǒng)及小型鼻狀隆起發(fā)育，是主要的油氣運(yùn)移及儲(chǔ)集場(chǎng)所。油藏邊底水較為發(fā)育，屬于典型的侏羅系邊底水油藏。

表1 演25 油藏儲(chǔ)層參數(shù)表

1.2 油藏動(dòng)態(tài)特征

彭陽(yáng)油田演25 油藏動(dòng)態(tài)開發(fā)特征包括以下幾點(diǎn)：

（1）油藏整體近一年內(nèi)液量及油量較為穩(wěn)定，含水穩(wěn)中有升；（2）大部分井為高產(chǎn)井，單井平均日產(chǎn)液12.6 m3，日產(chǎn)油5.6 t；（3）注采比較小，平均動(dòng)液面較高，邊底水能量充足；（4）油藏邊部含水高，中部含水低，符合邊底水油藏含水變化規(guī)律。

2 試井解釋應(yīng)用

2.1 評(píng)價(jià)底層能量

孟21-66、孟22-66 井試井解釋結(jié)果（見圖1、圖2）。

圖1 孟21-66 井試井解釋曲線

圖2 孟22-66 井試井解釋曲線

孟21-66 井導(dǎo)數(shù)曲線到達(dá)邊界段后表現(xiàn)為向下掉的曲線，與定壓邊界模型相吻合，曲線擬合程度好。根據(jù)測(cè)試結(jié)果可以推斷該井附近延72層存在邊底水（定壓邊界距離140 m），且能量較充足（地層壓力15.9 MPa）；孟22-66 井雙對(duì)數(shù)曲線僅反映了井儲(chǔ)段和中間段，未反映出邊界段，說明壓力傳導(dǎo)速度慢，流體流動(dòng)性差，地層能量不足（地層壓力9.4 MPa）。

兩口井均位于油藏邊部，孟21-66 井投產(chǎn)后生產(chǎn)延72層，高含水后補(bǔ)孔改層延81生產(chǎn)，改層后液量下降明顯，含水逐漸升高，后于2015 年1 月合采延72延81至今，目前動(dòng)態(tài)9.9 m3/1.3 t/84 %；孟22-66 井投產(chǎn)后一直生產(chǎn)延81層至今，生產(chǎn)過程中液量下降明顯，含水基本穩(wěn)定，目前動(dòng)態(tài)1.7 m3/1.0 t/27 %。

結(jié)合兩口井的試井解釋結(jié)果及生產(chǎn)動(dòng)態(tài)，得出以下幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)：

（1）孟21-66 井單采延72層時(shí)液量較高，地層能量充足，與試井解釋結(jié)果相吻合，油藏剖面圖及試井解釋結(jié)果均說明該區(qū)域延72層邊底水發(fā)育，是地層能量的主要來源[1-3]（見圖3）。

（2）孟21-66 井單采延81層時(shí)液量明顯降低，孟22-66 井生產(chǎn)延81層液量也較低，說明延81層地層能量補(bǔ)充不足，與孟22-66 井試井解釋結(jié)果相吻合。分析原因一是由于該區(qū)域延81層無注水能量補(bǔ)充，二是由于孟22-66 井試井解釋結(jié)果顯示延81層無定壓邊界，即不發(fā)育邊底水或邊底水能量較弱（見圖4，圖5）。

圖3 孟21-65 井～孟21-67 井油藏剖面圖

圖4 孟21-65 井～孟22-67 井油藏剖面圖

圖5 孟22-66 井～孟23-67 井油藏剖面圖

下步調(diào)整思路：針對(duì)演25 油藏南部延7 層邊底水能量充足，延81層尖滅構(gòu)造，無能量補(bǔ)充的特點(diǎn)，延7油藏邊部井可適當(dāng)控制采液強(qiáng)度，減緩邊底水內(nèi)推速度，防止油藏中部井過早水淹；延81油藏邊部高含水井適時(shí)轉(zhuǎn)注，提高地層能量。

圖6 孟19-67 井試井解釋曲線

2.2 判斷儲(chǔ)層類型

孟19-67 井雙對(duì)數(shù)曲線中間段出現(xiàn)明顯下凹特征，符合雙重介質(zhì)模型特點(diǎn)[7]，采用雙重介質(zhì)儲(chǔ)層模型擬合程度較好，測(cè)試結(jié)果（見圖6）。

孟19-67 井于2010 年1 月轉(zhuǎn)注延72層，配注15 m3，注水穩(wěn)定至今。對(duì)應(yīng)油井2 口：孟平1 井生產(chǎn)穩(wěn)定，目前動(dòng)態(tài)15.9 m3/3.5 t/74.2 %；孟20-67 井投產(chǎn)于2015 年4 月，投產(chǎn)初期含水74 %，10 d 后含水便升至95 %。

取得認(rèn)識(shí)：（1）孟19-67 井試井解釋結(jié)果顯示該區(qū)域?yàn)殡p重介質(zhì)儲(chǔ)層，儲(chǔ)容比ω 為0.01，說明天然裂縫密度較小，僅在局部發(fā)育。

（2）結(jié)合油井生產(chǎn)動(dòng)態(tài)及油藏剖面圖分析認(rèn)為，孟20-67 井投產(chǎn)后即高含水可能是由于孟19-67 井與孟20-67 井之間發(fā)育局部天然裂縫，邊水及注入水沿裂縫突進(jìn)導(dǎo)致（見圖7，圖8）。

下步調(diào)整思路：考慮到彭陽(yáng)侏羅系油藏并未發(fā)現(xiàn)有類似天然裂縫發(fā)育導(dǎo)致油井水淹的情況，僅憑借一口井的試井解釋結(jié)果無太強(qiáng)說服性，在排除其他可能原因之后可對(duì)孟20-67 井進(jìn)行試井測(cè)試，確認(rèn)天然裂縫發(fā)育情況，根據(jù)測(cè)試結(jié)果考慮是否進(jìn)行封堵措施。

圖7 孟19-67 井～孟21-67 井油藏剖面圖

圖8 孟100-68 井～孟20-67 井油藏剖面圖

2.3 分析水驅(qū)狀況

孟101-70 井雙對(duì)數(shù)曲線存在較大波動(dòng)，分析認(rèn)為可能是注水井與該井之間存在大孔道或高滲透條帶所致。該井雙對(duì)數(shù)曲線僅有早期井儲(chǔ)階段，說明地層壓力傳導(dǎo)速度慢，一般出現(xiàn)這種曲線特征的井地層壓力保持水平較低。但該井測(cè)得壓力16.5 MPa，壓力保持水平較高，分析原因可能是注入水沿大孔道突進(jìn)，導(dǎo)致地層其他區(qū)域壓力響應(yīng)減小，從而呈現(xiàn)出該曲線特征（見圖9）。

圖9 孟101-70 井試井雙對(duì)數(shù)曲線

孟101-70 井投產(chǎn)延82層生產(chǎn)至今，投產(chǎn)后含水穩(wěn)定較短時(shí)間即開始呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，于2013 年8 月含水升至90 %，目前動(dòng)態(tài)15.9 m3/0.9 t/94.5 %。對(duì)應(yīng)注水井孟102-70 于2012 年9 月轉(zhuǎn)注延82層，注水穩(wěn)定，日注15 m3。

取得認(rèn)識(shí)：由開采現(xiàn)狀圖可以看到，除了孟101-70 外，其他生產(chǎn)延82層的井如孟100-70、孟101-69、孟102-69 及孟103-68 井含水均較低。油藏剖面圖顯示（見圖10），孟101-70 井與其周邊井油層連通情況較好，構(gòu)造特征無較大差異。結(jié)合試井解釋結(jié)果，分析認(rèn)為孟101-70 井高含水的原因即孟102-70 井與孟101-70 井之間已形成大孔道，注入水沿高滲通道突進(jìn)所致。

下步調(diào)整思路：針對(duì)孟102-70 井與孟101-70 井之間已經(jīng)形成大孔道，下步可以開展相關(guān)堵水措施封堵大孔道或開展三次采油如化學(xué)驅(qū)等的可行性研究，提高注入水的波及范圍，從而提高采收率。

3 結(jié)論

圖10 孟100-70 井～孟102-70 井油藏剖面圖

（1）試井解釋在彭陽(yáng)油田演25 油藏及類似油藏的開發(fā)過程中具有重要作用，表現(xiàn)在評(píng)價(jià)地層能量、判斷儲(chǔ)層類型及分析水驅(qū)狀況等方面。

（2）試井解釋可以評(píng)價(jià)目前油藏能量的強(qiáng)弱，針對(duì)邊底水油藏還可以判斷邊底水能量的大小，及時(shí)進(jìn)行注采調(diào)整補(bǔ)充能量。

（3）對(duì)于雙重介質(zhì)儲(chǔ)層，試井解釋可以較準(zhǔn)確地判斷其儲(chǔ)層類型，對(duì)天然裂縫的發(fā)育程度進(jìn)行定量表征，有針對(duì)性地制定相應(yīng)的開發(fā)方案。

（4）試井解釋可以判斷地層中大孔道的發(fā)育情況，確定高含水井的產(chǎn)水來源，從而更有效地分析油藏的水驅(qū)狀況。

［1］ 姚軍，劉順.基于動(dòng)態(tài)滲透率效應(yīng)的低滲透油藏試井解釋模型［J］.石油學(xué)報(bào)，2009，30（3）：430-433.

［2］ 黃成江.試井資料在低滲透油藏評(píng)價(jià)中的應(yīng)用［J］.油氣地質(zhì)與采收率，2011，18（2）：83-86.

［3］ 王衛(wèi)紅，沈平平，馬新華，等.低滲透氣藏氣井產(chǎn)能試井資料分析方法研究［J］.天然氣工業(yè)，2005，25（11）：76-78.

［4］ 姜瑞忠，等.特低滲透油藏壓力恢復(fù)試井分析理論［J］.應(yīng)用基礎(chǔ)與工程科學(xué)學(xué)報(bào)，2013，21（2）：336-344.

［5］ 陸建林，等.低滲透油藏早期試井資料解釋方法研究［J］.石油勘探與開發(fā)，1999，26（2）：86-89.

［6］ 汪宏偉，等.低滲透裂縫油藏試井模型及應(yīng)用［J］.西部探礦工程，2011，（5）：79-81.

［7］ 李林凱，等.低滲透油藏雙重介質(zhì)試井［J］.遼寧工程技術(shù)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2013，32（3）：353-356.