同性伴侶婚姻平等權(quán)之探析

汪艷

【摘 要】隨著多遠(yuǎn)文化的自由化發(fā)展與人權(quán)制度的不斷完善，使同性戀群體對(duì)其權(quán)益的維護(hù)要求日趨高漲，尤其針對(duì)婚姻平等權(quán)的保障。盡管部分國(guó)家也相應(yīng)做出了不同的對(duì)策與措施，但在根本上還未能完全解決國(guó)家與同性戀群體之間的權(quán)利保障分歧與沖突，這仍然是各國(guó)面臨的不可避免的社會(huì)問(wèn)題和法律問(wèn)題。本文從身份平等權(quán)之視角，以婚姻平等權(quán)的淵源為基礎(chǔ)，著重探析南非對(duì)同性伴侶婚姻平等權(quán)的保障模式，進(jìn)而得出更加具有實(shí)踐性的啟示。

【關(guān)鍵詞】婚姻平等權(quán)的淵源;同性婚姻平等權(quán);民事結(jié)合關(guān)系

一、婚姻平等權(quán)的淵源體現(xiàn)

（一）世界人權(quán)宣言

此宣言（The Universal Declaration of Human Rights， UDHR）第16條規(guī)定：“一、成年男女，不收種族、國(guó)籍或宗教的任何限制，有權(quán)婚嫁和成立家庭。他們?cè)诨橐龇矫?，在結(jié)婚期間和在解除婚姻時(shí)，應(yīng)有平等的權(quán)利。二、只有經(jīng)男女雙方的自由和完全同意，才能締結(jié)婚姻。三、家庭是天然而基礎(chǔ)的社會(huì)單元，應(yīng)受社會(huì)和國(guó)家的保護(hù)?！逼渲性摋l關(guān)于婚姻權(quán)的保障中，對(duì)于男女二字仍然需要加以解釋?zhuān)烤故且?guī)范性定義還是描述性定義有待確定。

（二）國(guó)際兒童公約及其他放射性權(quán)利公約

同性伴侶婚姻平等性保障的討論，一般會(huì)與教養(yǎng)子女的家庭組成環(huán)境予以連結(jié)，以異性伴侶結(jié)婚所組成的家庭符合子女成長(zhǎng)的最佳利益是國(guó)際共識(shí)。我們應(yīng)該認(rèn)識(shí)到未成年的孩童也是具有與成年人相當(dāng)?shù)闹黧w性，對(duì)于子女的收養(yǎng)，不能單純地將其看作一種家長(zhǎng)聯(lián)系。

二、南非憲法法院同性伴侶案例解析及其創(chuàng)新性的立法

（一）案例事實(shí)

2002年初，一對(duì)南非女同性伴侶Marie Adriaana Fourie及Cecelia Johanna Bonthuys向當(dāng)?shù)匦姓C(jī)關(guān)申請(qǐng)結(jié)婚登記，卻以不合法律為由遭到拒絕。于是兩人向法院起訴，主張行政機(jī)關(guān)的行為侵害其憲法上所保障的平等權(quán)與結(jié)婚權(quán)。2004年11月30日，南非最高法院作出判決：認(rèn)為南非所適用的習(xí)慣法與婚姻法，對(duì)于“婚姻”的概念英語(yǔ)修正，賦予同性伴侶依法結(jié)婚的權(quán)利。即所謂婚姻的定義，應(yīng)包括兩男和兩女。最高法院主審法官Edwin Cameron？并于判決中明確表示，所謂婚姻，是兩人以共同生活為目的，排除第三人的介入所組成的伴侶關(guān)系。南非政府對(duì)此不服，申請(qǐng)憲法法院予以裁判。

（二）案件的論證與判決

在南非婚姻法（Marriage Act ， Act No. 25 of 1961）中，未規(guī)定一男一女的構(gòu)成要件以及未以異性伴侶作為成立婚姻關(guān)系的唯一當(dāng)事人。此婚姻法上“婚姻”的概念，則是來(lái)自英國(guó)法院判例所形成的習(xí)慣法。同時(shí)，南非同性戀者運(yùn)動(dòng)組織（The Lesbian and Gay Equality Project）聯(lián)合其他十八位申請(qǐng)人，向約翰尼斯堡高等法院起訴，南非憲法法院受理本案，并與女同性伴侶起訴案合并審理。2005年12月1日，南非憲法法院對(duì)兩件申請(qǐng)案一并判決認(rèn)定：現(xiàn)行法律在適用后排出對(duì)同性伴侶婚姻的合法保障，違反南非憲法平等權(quán)保障條款和性?xún)A向條款。

（三）南非制定《民事結(jié)合法》

經(jīng)過(guò)南非政府、國(guó)會(huì)議員、各政黨以及民眾對(duì)同性婚姻合法的相互角力和妥協(xié)，為實(shí)踐憲法對(duì)人權(quán)保障的意旨與同性伴侶實(shí)質(zhì)權(quán)利的保障，最終制定本法，并將草案第一條定義為“民事結(jié)合關(guān)系（civil union）？”，亦即同性婚姻關(guān)系，是指兩個(gè)年滿(mǎn) 18周歲的相同性別的人之間的自愿結(jié)合，以婚姻或民事伴侶關(guān)系的形式舉行婚慶儀式且辦理登記，并且在其存續(xù)期間，排除與其他人締結(jié)此種關(guān)系。

（四）對(duì)《民事結(jié)合法》評(píng)析

通過(guò)《民事結(jié)合法》，民事結(jié)合作為一種法定的婚姻形式確立下來(lái)，從而在法律上承認(rèn)了同性婚姻的合法性。南非成為全非洲第一個(gè)支持同性婚姻的國(guó)家，也是繼荷蘭、比利時(shí)、加拿大與西班牙之后，全球第五個(gè)承認(rèn)同性婚姻合法的國(guó)家。

1.實(shí)現(xiàn)同性伴侶婚姻的平等價(jià)值

《民事結(jié)合法》在 2006年12月1日獲得通過(guò)，南非也成為賦予同性關(guān)系中的伴侶以法律保護(hù)和婚姻效力的極少數(shù)的國(guó)家之一。從這一點(diǎn)來(lái)看，同性婚姻的立法承認(rèn)是實(shí)現(xiàn)平等價(jià)值的必然要求，有助于實(shí)現(xiàn)同性夫妻與異性夫妻的婚姻權(quán)利的平等，不僅包括平等的結(jié)婚權(quán)利，而且包括平等地受法律保護(hù)的權(quán)利。

2.同性婚姻與異性婚姻在立法統(tǒng)一的評(píng)估

在同性婚姻的立法模式上，南非選擇創(chuàng)立了一種新的婚姻形式—民事結(jié)合來(lái)界定同性伴侶之間的關(guān)系。一方面，《民事結(jié)合法》規(guī)定雙方可以將他們的“結(jié)合關(guān)系”登記為“婚姻”或“民事伴侶關(guān)系”，兩者統(tǒng)稱(chēng)為“民事結(jié)合”。另一方面，《民事結(jié)合法》第3 條也蘊(yùn)含對(duì)同性伴侶進(jìn)行“合法區(qū)分”，本條通過(guò)規(guī)定“本法僅適用于民事結(jié)合關(guān)系中的民事伴侶”實(shí)際上為同性夫妻建立了一個(gè)不同于異性夫妻的“封閉社區(qū)”，賦予了同性關(guān)系一種異于婚姻關(guān)系的法律地位。

三、同性伴侶婚姻模式利弊引發(fā)的啟示

在立法操作層面，應(yīng)該把同性結(jié)合界定為婚姻而排除異性適用，以準(zhǔn)用規(guī)范的方式把異性婚姻與同性婚姻等同化。首先，將同性婚姻納入統(tǒng)一的婚姻法中;其次，在婚姻法中重新界定婚姻的意義，婚姻不再局限于男女之間的結(jié)合，相同性別的人之間的結(jié)合也稱(chēng)之為“婚姻”;婚姻關(guān)系的當(dāng)事人不再稱(chēng)為“夫妻”而統(tǒng)一稱(chēng)為“配偶”或“家庭伴侶”;最后，在具體操作上，國(guó)家應(yīng)主動(dòng)保障同性戀者平等的參與國(guó)家和社會(huì)的各項(xiàng)事務(wù)，并且為他們參與這些活動(dòng)提供平等的條件。

同性戀者們爭(zhēng)取同性婚姻平等化是其更大范圍謀求身份認(rèn)同的一部分。不論人們是否接受同性伴侶在婚姻與異性婚姻相同的平等地位，同性伴侶對(duì)于婚姻權(quán)利的訴求都比以往更加普遍與強(qiáng)烈。筆者認(rèn)為國(guó)家應(yīng)根據(jù)自身的國(guó)情和其他影響因素選擇最合適的同性伴侶婚姻保障方式，維護(hù)同性戀者身份平等性的同時(shí)，也保障其婚姻平等性的權(quán)利。而且筆者相信同性戀者婚姻保障的完善會(huì)隨著各國(guó)立法的修訂而進(jìn)入一個(gè)新的發(fā)展階段。

參考文獻(xiàn)：

[1]石婷：《同性婚姻合法化探析》2013年3月.

[2]馮浩：《論同性戀者婚姻權(quán)》2007年4月.

[3]張德坤：《南非婚姻法律制度研究》2012年5月.