馬尾松不同家系子代測定林早期生長評價(jià)

吳琳生

摘 要：通過調(diào)查分析馬尾松不同家系子代測定林各家系成活率、樹高、地徑（胸徑）及冠幅等指標(biāo)的生長狀況，結(jié)果表明，參試的50個(gè)家系總體表現(xiàn)出較為優(yōu)良的生長特性；就家系間生長差異而言，不同調(diào)查年份馬尾松不同家系幼苗生長表現(xiàn)差異較大；綜合各指標(biāo)，篩選出9號家系、2號家系、13號家系、15號家系、24號家系、17號家系及25號家系為優(yōu)良家系。

關(guān)鍵詞：馬尾松；家系；子代測定林；早期評價(jià)

中圖分類號 S79 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 1007-7731（2015）09-95-04

Early Growth Evaluation on the Progeny Test Forest of Different Families of Pinus massoniana

Wu Linsheng

（National Forest Farm of Youxi County，Youxi 365100 China）

Astract：Survival rate，height，ground diameter（DBH）and canopy of progeny test forest of different families of Pinus massoniana were investigated in this paper. The results showed that 50 families of P. massoniana were expressed the batter growth Characteristics；As far as the growth differences among different families of P. massoniana were concerned，the growth differences among different families of P. massoniana in different survey year were larger；Comprehensive of all indexes，the 9th，2nd，13th，15th，24th，17th，25th family of P. massoniana were the superior families.

Key words：Pinus massoniana；Family；Progeny test forest；Early growth evaluation

馬尾松（Pinus massoniana）是我國南方丘陵山地主要的造林樹種之一，其較耐瘠薄的林地，因此被廣泛應(yīng)用于荒山綠化及杉木連栽地的替換樹種[1-2]。馬尾松無性繁殖難度較大，至今實(shí)生苗仍是馬尾松造林苗木的主要來源[3-5]。長期以來，南方大部分地區(qū)馬尾松種子采自人工林，苗木遺傳品質(zhì)得不到保證，以至于目前已營建的馬尾松人工林林分分化現(xiàn)象嚴(yán)重，影響了馬尾松人工林生產(chǎn)力的發(fā)揮[6-7]。為加快馬尾松良種推廣步伐，福建省尤溪國有林場于2003年?duì)I建了馬尾松1代種子園，穗條主要來源于福建省五一國有林場和福建省衛(wèi)閩國有林場，種子園于2008年投產(chǎn)。為評價(jià)馬尾松不同家系幼苗的適應(yīng)性，筆者以馬尾松不同家系子代測定林為研究對象，通過調(diào)查不同家系幼苗的成活率、苗高、地徑、冠幅的差異，為篩選出適合于福建氣候及立地的優(yōu)良家系奠定材料基礎(chǔ)。

1 試驗(yàn)地基本概況

馬尾松不同家系子代測定林位于福建省尤溪國有林場埔寧工區(qū)44林班6大班1小班，東經(jīng)118°17′44″，北緯26°11′03″。屬中亞熱帶季風(fēng)性濕潤氣候，年氣溫17～19℃，最高氣溫39.4℃，最低氣溫-3.8℃，無霜期299～333d，年平均降雨量1 593.6mm，年相對濕度84%，年蒸發(fā)量132.6mm。造林地前茬為杉木人工林林地，土壤類型為山地紅壤，立地等級Ⅱ級，北坡，坡度27°，海拔425～610m。

2 材料與方法

2.1 材料來源 馬尾松不同家系苗木種子來源于福建省尤溪國有林場馬尾松1代種子園2008年冬季采收的種子。2009年3月份分別單系進(jìn)行圃地育苗。2010年1月份分別單系起苗營建子代測定林。

2.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)及調(diào)查 馬尾松不同家系子代測定林采用完全隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)（RCB設(shè)計(jì)），采用5株單列小區(qū)，總面積為2hm2。參試家系50個(gè)，重復(fù)15次，重復(fù)內(nèi)各小區(qū)沿水平方向排列；重復(fù)內(nèi)立地條件基本一致，各小區(qū)連在一起構(gòu)成一個(gè)重復(fù)，每個(gè)重復(fù)外圍種2行木荷作標(biāo)志行。2010年1月，杉木人工林采伐跡地經(jīng)煉山、燒雜后沿水平帶挖明穴50cm×30cm×30cm整地，株行距為1.8m×2.0m，造林密度為185株/667m2；2011年1月用木荷苗進(jìn)行補(bǔ)植。造林前3a每年全面鋤草2次（5～6月、8～9月），第4～5年每年全面劈草1次（8～9月）。每年4月份用白僵菌粉炮防治馬尾松毛蟲1次（2個(gè)/667m2），每年10月到第2年2月進(jìn)行單株調(diào)查，調(diào)查指標(biāo)為成活率、苗高、地徑、冠幅等。

2.3 數(shù)據(jù)分析 將每年調(diào)查的數(shù)據(jù)輸入計(jì)算機(jī)，用Excel軟件及SPSS軟件分析不同家系生長量及其差異性檢驗(yàn)。

3 結(jié)果與分析

3.1 馬尾松不同家系生長量分析 由表1可知，馬尾松不同家系幼苗樹高、地徑及冠幅等生長量差異較大。就成活率指標(biāo)而言，隨著種植時(shí)間的延長，大部分家系呈現(xiàn)出逐漸下降的趨勢；從2011年調(diào)查的數(shù)據(jù)來看，26個(gè)家系成活率超過平均值，其中成活率達(dá)90%以上的家系為16號和24號家系，成活率超過80%的家系有19個(gè)家系；成活率最高的16號家系與平均值相比提高了24.72%，與成活率最低的41號家系相比提高了62.22%；從2013年、2014年及2015年調(diào)查的數(shù)據(jù)來看，仍然表現(xiàn)為16號和24號家系成活率最高，40號家系成活率最低，其中2013年、2014年及2015年成活率超過平均值的家系分別有25個(gè)家系、26個(gè)家系及26個(gè)家系。就苗高生長差異而言，2011年、2013年、2014年及2015年苗高生長量超過平均值的家系總數(shù)分別為21個(gè)、23個(gè)、25個(gè)及25個(gè)，分別占測試家系總數(shù)的42.00%、46.00%、50.00%及50.00%；就不同家系間差異而言，2011年17號家系、9號家系等21個(gè)家系苗高生長量大于平均值，其中排名前5位的17號家系、9號家系、25號家系、28號家系及13號家系與平均值相比分別提高了43.42%、35.67%、27.01%、23.20%及17.34%，與苗高生長量最低的14號家系相比則分別提高了90.15%、79.87%、68.38%、63.33%及55.56%；2013年調(diào)查結(jié)果表明，25號家系、9號家系、15號家系、24號家系及13號家系排名前5位；與總體平均值相比，此5個(gè)家系分別提高了14.86%、12.29%、11.32%、10.93%、10.50%；2014年調(diào)查結(jié)果表明，9號家系、13號家系、33號家系、48號家系及24號家系排名前5位，此5個(gè)家系與總體平均值相比分別提高了10.33%、9.68%、7.72%、7.12%、6.77%；2015年調(diào)查結(jié)果表明，9號家系、2號家系、13號家系、15號家系及24號家系排名前5位，此5個(gè)家系與總體平均值相比分別提高了11.67%、11.17%、10.77%、9.79%、9.21%。就地徑生長量差異而言，不同家系不同調(diào)查年份也體現(xiàn)出一定的差異性；2011年、2013年、2014年及2015年超過家系地徑（胸徑）總體平均值的家系數(shù)量分別為23個(gè)、22個(gè)、30個(gè)、26個(gè)；2011年地徑生長量排名前5位的是22號家系、9號家系、16號家系、17號家系、28號家系，2013年地徑生長量排名前5位的是44號家系、25號家系、17號家系、28號家系、16號家系，2014年地徑生長量排名前5位的是27號家系、17號家系、24號家系、28號家系、9號家系，2015年胸徑生長量排名前5位的是17號家系、11號家系、15號家系、2號家系、9號家系。就冠幅生長指標(biāo)而言，2011年冠幅生長量排名前5位的是16號家系、6號家系、28號家系、18號家系、9號家系，2013年冠幅生長量排名前5位的是25號家系、7號家系、8號家系、18號家系、16號家系，2014年冠幅生長量排名前5位的是13號家系、8號家系、24號家系、28號家系、6號家系。

表1 馬尾松家系測定林不同家系生長量分析

[家系號＼& 2011年3月 ＼& 2013年3月 ＼& 2014年3月 ＼& 2015年2月 ＼&成活率（%）＼&苗高（cm）＼&地徑（cm）＼&冠幅（cm）＼&成活率（%）＼&苗高（cm）＼&地徑（cm）＼&冠幅

（cm）＼&成活率（%）＼&苗高（cm）＼&地徑（cm）＼&冠幅

（cm）＼&成活率（%）＼&苗高

（cm）＼&胸徑

（cm）＼&1＼&74.67＼&35.33＼&0.90＼&19.93＼&74.67＼&138.28＼&3.69＼&116.65＼&74.67＼&198.09＼&4.76＼&155.12＼&68.07＼&318.84＼&3.63＼&2＼&76.00＼&42.33＼&1.12＼&19.58＼&76.00＼&157.61＼&4.08＼&127.41＼&76.00＼&211.28＼&5.10＼&163.18＼&70.72＼&355.09＼&4.23＼&3＼&76.00＼&36.41＼&0.96＼&21.05＼&76.00＼&133.01＼&3.56＼&116.64＼&76.00＼&193.28＼&4.74＼&150.55＼&66.73＼&300.06＼&3.35＼&4＼&89.33＼&37.86＼&1.04＼&23.02＼&89.33＼&141.55＼&3.90＼&124.26＼&89.33＼&198.29＼&5.12＼&163.48＼&82.73＼&316.66＼&3.54＼&5＼&81.33＼&40.24＼&0.93＼&20.06＼&81.33＼&145.95＼&3.81＼&127.06＼&81.33＼&197.90＼&5.00＼&161.46＼&74.73＼&308.32＼&3.29＼&6＼&84.00＼&36.86＼&1.02＼&24.40＼&84.00＼&136.93＼&3.90＼&126.04＼&84.00＼&198.49＼&5.26＼&167.33＼&77.40＼&328.13＼&3.80＼&7＼&80.00＼&39.02＼&0.98＼&20.97＼&80.00＼&157.82＼&4.11＼&132.00＼&80.00＼&214.91＼&5.27＼&164.19＼&73.40＼&334.87＼&3.78＼&8＼&65.33＼&41.06＼&0.98＼&22.82＼&65.33＼&154.95＼&4.36＼&130.27＼&65.33＼&212.72＼&5.18＼&169.20＼&60.05＼&343.32＼&3.74＼&9＼&76.00＼&52.29＼&1.24＼&23.62＼&76.00＼&160.53＼&4.23＼&127.32＼&76.00＼&222.87＼&5.31＼&166.63＼&69.40＼&356.70＼&4.20＼&10＼&76.33＼&32.73＼&0.98＼&18.89＼&74.67＼&143.69＼&3.70＼&112.66＼&74.67＼&203.34＼&4.82＼&151.75＼&68.07＼&317.12＼&3.67＼&11＼&85.33＼&36.83＼&0.92＼&17.43＼&85.33＼&144.81＼&3.74＼&123.59＼&84.00＼&199.29＼&4.71＼&159.68＼&77.40＼&324.97＼&4.40＼&12＼&82.67＼&40.72＼&1.02＼&20.79＼&82.67＼&135.86＼&3.74＼&119.78＼&82.67＼&194.20＼&4.84＼&149.43＼&76.07＼&302.05＼&3.25＼&13＼&78.67＼&45.22＼&1.06＼&22.87＼&78.67＼&157.98＼&4.05＼&125.87＼&78.67＼&221.56＼&5.22＼&175.69＼&72.01＼&353.81＼&3.90＼&14＼&66.67＼&29.07＼&0.89＼&17.23＼&66.67＼&119.92＼&3.38＼&100.28＼&66.67＼&171.19＼&3.91＼&132.25＼&60.07＼&265.96＼&2.93＼&15＼&84.00＼&44.03＼&1.01＼&22.40＼&84.00＼&159.15＼&4.29＼&127.77＼&84.00＼&212.45＼&5.14＼&167.29＼&77.40＼&350.69＼&4.28＼&16＼&97.33＼&43.98＼&1.21＼&24.98＼&96.00＼&157.06＼&4.41＼&129.26＼&96.00＼&207.29＼&5.15＼&160.94＼&89.40＼&329.70＼&3.71＼&17＼&80.00＼&55.28＼&1.17＼&21.73＼&80.00＼&156.67＼&4.45＼&123.53＼&80.00＼&213.93＼&5.45＼&164.32＼&74.72＼&346.07＼&4.43＼&18＼&84.00＼&41.36＼&1.05＼&23.95＼&82.67＼&152.26＼&4.11＼&130.23＼&84.00＼&203.86＼&5.29＼&166.01＼&77.40＼&325.02＼&3.95＼&19＼&74.67＼&37.98＼&0.86＼&18.94＼&74.67＼&142.07＼&3.92＼&124.43＼&74.67＼&201.00＼&4.97＼&165.21＼&68.07＼&320.69＼&3.41＼&20＼&81.33＼&38.86＼&0.98＼&20.83＼&81.33＼&135.12＼&3.54＼&113.29＼&78.67＼&191.17＼&4.68＼&152.39＼&72.07＼&292.07＼&3.36＼&21＼&77.33＼&36.87＼&0.99＼&20.97＼&77.33＼&142.77＼&3.93＼&121.40＼&77.33＼&202.74＼&5.17＼&151.92＼&70.73＼&320.87＼&3.81＼&22＼&86.67＼&38.18＼&2.02＼&20.90＼&86.67＼&137.55＼&3.69＼&118.27＼&86.67＼&183.14＼&4.63＼&149.92＼&80.07＼&295.48＼&3.12＼&23＼&76.00＼&37.34＼&0.85＼&18.81＼&76.00＼&137.87＼&3.70＼&122.25＼&76.00＼&210.03＼&5.10＼&162.03＼&72.05＼&319.73＼&3.65＼&24＼&93.33＼&39.61＼&1.01＼&20.65＼&93.33＼&158.59＼&4.23＼&128.67＼&93.33＼&215.68＼&5.42＼&168.95＼&86.73＼&348.85＼&3.91＼&25＼&66.67＼&48.95＼&1.08＼&23.09＼&66.67＼&164.22＼&4.72＼&134.18＼&66.67＼&215.24＼&5.24＼&159.42＼&60.07＼&340.54＼&4.06＼&26＼&80.00＼&39.92＼&0.96＼&20.14＼&80.00＼&141.00＼&4.13＼&125.08＼&81.33＼&204.86＼&4.97＼&162.33＼&74.73＼&309.32＼&3.31＼&27＼&72.00＼&38.50＼&0.89＼&21.03＼&72.00＼&139.38＼&3.83＼&114.10＼&72.00＼&197.35＼&5.55＼&149.62＼&65.40＼&311.54＼&3.51＼&28＼&77.33＼&47.48＼&1.13＼&24.16＼&74.67＼&154.46＼&4.43＼&129.20＼&74.67＼&211.10＼&5.39＼&167.68＼&69.40＼&334.48＼&4.03＼&29＼&73.47＼&34.20＼&0.85＼&18.89＼&72.13＼&137.62＼&3.99＼&117.93＼&73.47＼&205.16＼&5.17＼&162.39＼&61.39＼&319.76＼&3.62＼&30＼&84.00＼&35.62＼&0.88＼&18.45＼&84.00＼&137.75＼&3.79＼&121.24＼&84.00＼&198.15＼&4.93＼&156.30＼&76.07＼&315.35＼&3.47＼&31＼&88.00＼&38.39＼&1.02＼&19.53＼&88.00＼&149.09＼&4.10＼&122.37＼&88.00＼&206.45＼&5.28＼&162.34＼&81.40＼&337.67＼&3.89＼&32＼&78.67＼&39.36＼&1.02＼&21.76＼&65.33＼&118.54＼&3.53＼&95.02＼&77.33＼&207.23＼&4.79＼&158.01＼&69.39＼&332.14＼&3.83＼&33＼&73.67＼&41.51＼&0.96＼&18.32＼&73.67＼&156.22＼&4.20＼&117.77＼&73.67＼&217.61＼&5.15＼&157.99＼&69.69＼&333.20＼&3.74＼&34＼&81.33＼&37.30＼&1.00＼&20.56＼&81.33＼&144.79＼&3.96＼&122.58＼&81.33＼&203.67＼&4.84＼&158.43＼&76.07＼&316.31＼&3.28＼&35＼&72.00＼&35.39＼&0.91＼&19.09＼&72.00＼&129.04＼&3.46＼&116.48＼&72.00＼&190.30＼&4.56＼&149.83＼&66.72＼&295.02＼&3.16＼&36＼&80.00＼&37.06＼&0.91＼&19.29＼&78.67＼&138.39＼&3.99＼&121.26＼&78.67＼&201.13＼&5.12＼&162.76＼&72.07＼&321.83＼&3.54＼&37＼&78.33＼&33.06＼&0.83＼&15.99＼&78.33＼&137.12＼&3.58＼&113.38＼&78.33＼&184.11＼&4.34＼&141.91＼&71.73＼&294.89＼&3.36＼&38＼&70.67＼&35.29＼&0.75＼&16.92＼&70.67＼&140.18＼&3.59＼&114.30＼&70.67＼&199.31＼&4.88＼&167.31＼&64.07＼&303.99＼&3.38＼&39＼&70.83＼&30.43＼&0.87＼&19.07＼&70.83＼&126.85＼&3.66＼&111.92＼&70.83＼&187.24＼&4.33＼&143.13＼&65.57＼&312.24＼&3.67＼&40＼&74.67＼&37.23＼&0.95＼&20.60＼&73.33＼&135.36＼&3.85＼&118.26＼&73.33＼&199.81＼&5.09＼&154.38＼&66.73＼&309.46＼&3.55＼&41＼&60.00＼&30.85＼&0.80＼&16.78＼&60.00＼&133.55＼&3.46＼&106.58＼&60.00＼&190.34＼&4.44＼&141.31＼&53.40＼&303.63＼&3.45＼&42＼&84.00＼&40.62＼&0.97＼&23.10＼&84.00＼&148.72＼&3.93＼&124.10＼&84.00＼&206.59＼&5.04＼&164.51＼&78.72＼&329.44＼&3.61＼&43＼&72.00＼&34.96＼&0.85＼&18.97＼&72.00＼&133.82＼&3.61＼&112.72＼&72.00＼&198.62＼&4.76＼&155.71＼&65.40＼&329.20＼&3.67＼&44＼&81.33＼&36.46＼&0.87＼&19.26＼&81.33＼&139.63＼&7.15＼&121.25＼&81.33＼&200.99＼&4.96＼&160.87＼&74.73＼&310.04＼&3.45＼&45＼&68.75＼&37.18＼&0.93＼&20.52＼&68.75＼&140.88＼&4.03＼&120.06＼&68.75＼&202.38＼&4.95＼&160.05＼&62.55＼&309.82＼&3.77＼&46＼&71.43＼&32.87＼&0.82＼&18.57＼&71.43＼&118.86＼&3.24＼&102.32＼&71.43＼&167.99＼&4.19＼&131.40＼&65.77＼&262.15＼&2.90＼&47＼&70.67＼&34.99＼&0.88＼&18.48＼&73.33＼&139.89＼&3.70＼&113.15＼&76.00＼&196.95＼&4.58＼&151.13＼&65.37＼&294.44＼&3.35＼&48＼&78.67＼&32.22＼&0.88＼&18.86＼&78.67＼&145.17＼&4.02＼&124.19＼&78.67＼&216.39＼&5.28＼&162.29＼&72.07＼&335.65＼&3.82＼&49＼&85.33＼&40.11＼&0.97＼&22.05＼&85.33＼&144.70＼&3.86＼&122.12＼&85.33＼&208.99＼&5.23＼&164.55＼&78.73＼&325.74＼&3.56＼&50＼&81.33＼&37.46＼&0.91＼&19.13＼&81.33＼&144.99＼&4.10＼&125.18＼&81.33＼&203.79＼&4.99＼&165.39＼&74.73＼&307.99＼&3.28＼&均值＼&78.04＼&38.54＼&0.98＼&20.39＼&77.61＼&142.96＼&3.97＼&120.31＼&76.90＼&202.01＼&4.97＼&158.20＼&71.35＼&319.42＼&3.63＼&]

3.2 不同家系生長差異顯著性分析 方差分析結(jié)果表明，在2011年調(diào)查的指標(biāo)中，不同家系苗高、冠幅間差異達(dá)到顯著水平；在2013年調(diào)查的指標(biāo)中，不同家系間苗高差異達(dá)到顯著水平。

表2 不同調(diào)查年份不同家系生長指標(biāo)差異性分析

[調(diào)查年份＼&誤差來源＼&因變量＼&平方和＼&自由度＼&均方＼&F＼&Sig.＼&2011＼&家系號＼&存活率＼&31746.006＼&49＼&647.878＼&1.026＼&0.427＼&苗高＼&15652.970＼&49＼&319.448＼&2.812＼&0.000＼&地徑＼&26.034＼&49＼&0.531＼&1.035＼&0.411＼&冠幅＼&2977.029＼&49＼&60.756＼&1.620＼&0.006＼&2013＼&家系號＼&存活率＼&35927.710＼&49＼&733.219＼&1.059＼&0.368＼&苗高＼&71259.207＼&49＼&1454.270＼&1.389＼&0.044＼&地徑＼&211.234＼&49＼&4.311＼&0.985＼&0.505＼&冠幅＼&18488.722＼&49＼&377.321＼&0.920＼&0.630＼&2014＼&家系號＼&存活率＼&32885.411＼&49＼&671.131＼&1.027＼&0.425＼&苗高＼&58513.342＼&49＼&1194.150＼&0.561＼&0.994＼&地徑＼&61.586＼&49＼&1.257＼&0.726＼&0.919＼&冠幅＼&15347.160＼&49＼&313.207＼&0.562＼&0.993＼&2015＼&家系號＼&存活率＼&31500.716＼&49＼&642.872＼&0.617＼&0.982＼&苗高＼&229169.498＼&49＼&4676.929＼&0.729＼&0.916＼&胸徑＼&77.881＼&49＼&1.589＼&0.940＼&0.592＼&]

4 結(jié)論

不同樹種及同一樹種不同家系，由于生物學(xué)特性及生態(tài)學(xué)特性差異較大，其生長指標(biāo)對立地環(huán)境條件響應(yīng)也不一樣。不同家系的成活率、苗高生長量、地徑（胸徑）生長量隨著不同的生長年份，家系間的排名會發(fā)生變化，這主要是由于不同家系的遺傳品質(zhì)間的差異造成[8-10]。本研究結(jié)果表明，就總體而言，參試的50個(gè)家系總體表現(xiàn)出較為優(yōu)良的生長特性，就樹高生長量而言，造林第3年樹高與造林第1年樹高相比平均增長了104.43cm，第4年樹高與第3年樹高相比平均增長了59.04cm，第5年樹高與第4年樹高相比平均增長了117.41cm；就地徑（胸徑）生長量而言，造林第3年地徑與造林第1年地徑相比平均增長了2.99cm，第4年地徑與第3年地徑相比平均增長了1.00cm，第5年平均胸徑達(dá)到了3.63cm。不同家系由于遺傳品質(zhì)不同，地徑（胸徑）及樹高生長量差異較大；綜合不同家系生長數(shù)據(jù)，9號家系、2號家系、13號家系、15號家系、24號家系、17號家系及25號家系生長較優(yōu)，可作為優(yōu)良品種進(jìn)行推廣及營建高世代馬尾松種子園的優(yōu)良建園材料。

本文僅分析了馬尾松優(yōu)良家系子代測定林的早期生長情況并進(jìn)行了初步評價(jià)，以期篩選適合于福建山地丘陵推廣的馬尾松優(yōu)良家系。生產(chǎn)實(shí)際中，還應(yīng)繼續(xù)跟蹤子代測定林的生長情況，并分析不同家系的材積遺傳增益、木材特性及產(chǎn)脂特性，從而篩選出適合于不同用途的馬尾松優(yōu)良家系[11-13]。

參考文獻(xiàn)

[1]高大雄，管蘭華，柯尊發(fā)，等.湖北省馬尾松優(yōu)樹半同胞子代測定研究[J].湖北林業(yè)科技，2012（1）：1-4.

[2]蘇順德，肖暉，林文龍，等.馬尾松第2代種子園營建關(guān)鍵技術(shù)[J].福建林業(yè)科技，2013，40（4）：45-50，104.

[3]朱亞艷，何花，秦雪，等.馬尾松二代育種親本遺傳多樣性分析[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，34（9）：65-69.

[4]白天道，徐立安，王章榮，等.馬尾松實(shí)生種子園自由授粉子代測定及親本家系選擇增益估算[J].林業(yè)科學(xué)研究，2012，25（4）：449-455.

[5]季孔庶，樊民亮，徐立安.馬尾松無性系種子園半同胞子代變異分析和家系選擇[J].林業(yè)科學(xué)，2005，41（6）：43-49.

[6]趙楊，謝維斌，莫周衛(wèi)，等.馬尾松無性系種子園自由授粉子代測定與配合選擇[J].林業(yè)科技開發(fā)，2012，26（5）：13-16.

[7]鄭仁華.馬尾松早期選擇的研究[J].福建林學(xué)院學(xué)報(bào)，1999，19（4）：368-371.

[8]陳艷華.馬尾松第1代種子園自由授粉子代測定及早期選擇[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2013，19（12）：92-94.

[9]洪永輝，林文獎，黃以法，等.馬尾松全同胞子代測定及優(yōu)良單株選擇[J].福建林學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，30（2）：109-114.

[10]張著奎.馬尾松優(yōu)樹自由授粉子代測定及選擇[J].福建林業(yè)科技，2013，40（4）：41-44.

[11]洪永輝，林文獎，黃以法.12年生馬尾松種子園半同胞家系生長性狀變異分析與優(yōu)良家系選擇[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2010，34（4）：26-30.

[12]柯潮榕.馬尾松半同胞子代測定及速生優(yōu)良家系和個(gè)體選擇[J].福建林業(yè)科技，2008，35（2）：25-29.

[13]林能慶.閩西馬尾松優(yōu)樹子代測定及優(yōu)良單株選擇[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2013，37（5）：31-34.

（責(zé)編：張宏民）