王新宇
(山西省水利水電勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院 山西太原 030024)
晉城市南部公園湖區(qū)位于晉城市城區(qū)花園頭河上,湖區(qū)水面窄而長(zhǎng),長(zhǎng)約930 m,寬36~170 m,蓄水面積8.32萬(wàn)m2,蓄水量33.3萬(wàn)m3。湖區(qū)場(chǎng)地原為溝谷地貌,北高南低,湖區(qū)東西兩側(cè)堤防地段較湖區(qū)中心高,整個(gè)湖區(qū)基本呈“U”字型。自然地面標(biāo)高介于717.30~743.24 m之間,相對(duì)高差25.94 m。在晉城市城東景觀水系工程建設(shè)中,根據(jù)“一河·三園”的設(shè)計(jì)理念,將南部公園湖區(qū)溝谷填平,填土厚度一般5~10 m,最深可達(dá)15 m。湖區(qū)中部布置5級(jí)跌水堰,每階高差1.0 m,將湖區(qū)分為上、下游兩片湖區(qū)。5級(jí)跌水堰工程位于高填方區(qū),基礎(chǔ)以下填土厚度約4~10 m。
根據(jù)外業(yè)鉆探及室內(nèi)土工試驗(yàn)成果,跌水工程場(chǎng)地地基土主要由第四系全新統(tǒng)人工堆積層(QS),第四系全新統(tǒng)沖洪積層(Q),第四系上更新統(tǒng)馬蘭組(),第四系中更新統(tǒng)離石組(),石炭系上統(tǒng)太原組()組成,由上至下為:
第①層:填筑土,主要巖性為粉質(zhì)黏土,夾有砂巖及灰?guī)r碎塊,表層含磚塊、混凝土塊等雜物,呈褐黃~淺紅色,可塑狀,填土經(jīng)人工夯填、壓實(shí),壓縮模量5.03 MPa,地基承載力標(biāo)準(zhǔn)值fk=100 kPa;
本工程場(chǎng)地抗震設(shè)防烈度為6度,設(shè)計(jì)基本地震加速度值為0.05g,設(shè)計(jì)地震分組為第三組,水工建筑場(chǎng)地類(lèi)別為Ⅱ類(lèi)。5級(jí)跌水堰工程區(qū)地段原為槐樹(shù)林,由于地勢(shì)較低,地表水長(zhǎng)期浸沒(méi)該地段,地基土處于飽和狀態(tài)。且湖區(qū)底高程在回填至設(shè)計(jì)高程后,原地基土在高填方壓力作用下產(chǎn)生不均勻壓縮變形,同時(shí)產(chǎn)生超靜水壓力,影響地基的沉降變形和建筑物的穩(wěn)定性。
根據(jù)地質(zhì)資料和基礎(chǔ)應(yīng)力進(jìn)行分析,填土地基承載力低,不能滿足第1級(jí)跌水堰、第5級(jí)跌水堰基礎(chǔ)的承載力要求及地基沉降要求,需要對(duì)該處的填土進(jìn)行地基處理,處理后的地基承載力應(yīng)不小于120 kPa。
按照“安全、經(jīng)濟(jì)、可靠、簡(jiǎn)便”的原則,經(jīng)過(guò)對(duì)混凝土灌注樁、高壓定噴墻和振沖碎石樁地基處理三種方案進(jìn)行經(jīng)濟(jì)技術(shù)比較,由于混凝土灌注樁、高壓定噴墻的工程造價(jià)很高且施工工期長(zhǎng),不宜被采用,而確定采用振沖碎石樁處理地基,該方法具有施工設(shè)備簡(jiǎn)單、造價(jià)低廉和施工速度快等優(yōu)點(diǎn),是符合工程實(shí)際的[1]。
振沖碎石樁是一種有效的地基土體加固措施,通過(guò)振沖器水平振動(dòng)和高壓水流的聯(lián)合作用,在地基土中成孔,然后向孔中分段填入適量碎石,每段填料均在振動(dòng)作用下被振擠密實(shí),達(dá)到設(shè)計(jì)所需要求的密實(shí)度后提升振沖器,如此重復(fù)填料和振密,在土體中自下而上形成碎石樁體,和原地基土構(gòu)成復(fù)合地基共同作用,從而起到提高地基承載力,防止土體液化,減少沉降和不均勻沉降的作用[1]。
布樁形式:采用等邊三角形滿堂布置。
樁徑:根據(jù)地基土質(zhì)情況、成樁設(shè)備和施工經(jīng)驗(yàn),樁徑采用400 mm。
樁間距根據(jù)上部結(jié)構(gòu)荷載大小和場(chǎng)地土層情況進(jìn)行初擬,擬定樁間距為1.2 m。由擬定的樁距及樁徑用以下公式計(jì)算置換率:
式中:m——面積置換率;
d——樁身平均直徑,取0.4 m;
de——單樁分擔(dān)的處理地基面積的等效圓直徑,等邊三角形布樁,de=1.05;
s——樁間距,取1.2 m。
根據(jù)《建筑地基處理技術(shù)規(guī)范》(JGJ 79-2012)中式(7.1.5-1)進(jìn)行計(jì)算。
式中:fspk——復(fù)合地基承載力特征值,kPa;
fsk——處理后樁間土承載力特征值,取其天然地基承載力特征值,取100 kPa;
n——復(fù)合地基樁土應(yīng)力比,無(wú)實(shí)測(cè)資料時(shí),對(duì)于黏性土可取2~4,本工程取樁n=3.5。
m——面積置換率。
根據(jù)計(jì)算,振沖碎石樁復(fù)合地基承載力大于跌水堰基礎(chǔ)的最大壓應(yīng)力120 kPa,滿足設(shè)計(jì)要求。
碎石樁復(fù)合地基最終沉降量根據(jù)《建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范》(GB 5007-2011)中式(5.3.5)進(jìn)行計(jì)算。
式中:s——地基最終變形量,mm;
s′——按分層總和法計(jì)算出的地基變形量,mm;
ψs——沉降計(jì)算經(jīng)驗(yàn)系數(shù),根據(jù)地區(qū)沉降觀測(cè)資料及經(jīng)驗(yàn)確定,無(wú)地區(qū)經(jīng)驗(yàn)可根據(jù)變形計(jì)算深度范圍內(nèi)壓縮模量的當(dāng)量值()與基底附加壓力按表1取值;
n——地基變形計(jì)算深度范圍內(nèi)所劃分的土層數(shù);
p0——相應(yīng)于作用的準(zhǔn)永久組合時(shí)基礎(chǔ)底面處的附加壓力,kPa;
zi、zi-1——基礎(chǔ)底面至第i層土、第i-1層土底面的距離,m;
Esi——基礎(chǔ)底面下第i層土的壓縮模量,MPa。
可按下式計(jì)算:
式中:Es——復(fù)合土層內(nèi)樁間土的壓縮模量,MPa;
m——面積置換率;
n——復(fù)合地基樁土應(yīng)力比。
表1 沉降計(jì)算經(jīng)驗(yàn)系數(shù)ψs
式中:Ai——第i層土附加應(yīng)力系數(shù)沿土層厚度的積分值。
處理范圍:根據(jù)(JGJ 79—2012)規(guī)范規(guī)定,地基處理范圍為基礎(chǔ)范圍外緣擴(kuò)大3排樁。
圖1 第1級(jí)跌水堰復(fù)合地基處理剖面圖
設(shè)計(jì)深度:根據(jù)地質(zhì)資料分析確定為10 m。
樁頂碎石墊層作用一方面是用來(lái)調(diào)整樁和樁間土的應(yīng)力和變形協(xié)調(diào),發(fā)揮樁間土的承載力;另一方面可與樁體構(gòu)成樁間土的排水通道,加速樁間土的固結(jié),提高樁間土后期強(qiáng)度。本工程碎石樁頂和跌水堰基礎(chǔ)之間鋪設(shè)厚度為500 mm的密實(shí)碎石墊層。
碎石樁復(fù)合地基處理設(shè)計(jì)見(jiàn)圖1、圖2、圖3。
圖2 第5級(jí)跌水堰復(fù)合地基處理剖面圖
圖3 碎石樁平面布置
振沖碎石樁地基處理施工完成后,對(duì)基礎(chǔ)進(jìn)行了檢測(cè)。選取三個(gè)有代表性的樁位,進(jìn)行了復(fù)合地基平板靜力載荷試驗(yàn)。最大加載壓力為設(shè)計(jì)要求承載力特征值的2倍,試驗(yàn)按(JGJ 79-2012)規(guī)范附錄A規(guī)定進(jìn)行,檢測(cè)結(jié)果見(jiàn)表2。
表2 單樁復(fù)合地基靜載試驗(yàn)匯總表
根據(jù)試驗(yàn)結(jié)果,繪制出荷載-沉降(Q-s)曲線(圖4)、沉降-時(shí)間(s-lgt)曲線(圖5)。
試樁的Q-s曲線平緩光滑,s-lgt曲線排列平行規(guī)則。根據(jù)(JGJ 79-2012)規(guī)范附錄B第B.0.10條第1款、第2款規(guī)定,復(fù)合地基承載力特征值可取最大加載壓力值的一半。
由試驗(yàn)結(jié)果可看出:經(jīng)處理后復(fù)合地基承載力特征值fspk=122 kPa>120 kPa,滿足地基承載力設(shè)計(jì)要求。
由表2可知,地基沉降量采用規(guī)范推薦方法計(jì)算結(jié)果遠(yuǎn)大于實(shí)測(cè)值,原因是采用規(guī)范推薦方法計(jì)算得到的是最終沉降值,而實(shí)測(cè)值僅為施工完成后一段時(shí)間內(nèi)的沉降量。
振沖碎石樁是一種處理填土地基、砂土液化地基的有效方法,其施工設(shè)備簡(jiǎn)單、工程造價(jià)低、施工工期短、具有良好的透水性等優(yōu)點(diǎn)[2]。振沖碎石樁處理后的復(fù)合地基,既可有效消除砂土液化,又可滿足承載力設(shè)計(jì)及地基變形要求,在水利工程地基處理中可進(jìn)行推廣應(yīng)用。
圖4 Q-s曲線
圖5 s-lgt曲線
[1]吳葦琳,振沖碎石樁處理砂土液化地基的工程應(yīng)用研究[J].廣東水利電力職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào),2008,6(3):51-54.
[2]周 欽,振沖碎石樁應(yīng)用實(shí)例分析[J].四川建材,2013(3):83-84.