京津冀三次產(chǎn)業(yè)關(guān)系研究

張寧　趙晴

摘 要：當(dāng)前京津冀一體化已經(jīng)成為大家關(guān)注的焦點(diǎn)，如何發(fā)揮各個(gè)城市的優(yōu)勢良性的帶動整個(gè)區(qū)域的發(fā)展成為研究的重點(diǎn)。中國的長三角地區(qū)的經(jīng)濟(jì)的繁榮已經(jīng)帶動了當(dāng)?shù)鼐用裆钏降奶岣?，而作為中國的?jīng)濟(jì)政治文化中心的北京對周圍的帶動作用并沒有發(fā)揮出應(yīng)有的作用，京津冀一體化的提出就是為了帶動這一區(qū)域的發(fā)展。為了更好地了解京津冀三地的三次產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)狀和占比情況，本文利用相似系數(shù)的方法分析了京津冀地區(qū)三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的趨同狀況利用協(xié)整的方法對京津冀地區(qū)的第三產(chǎn)業(yè)是否存在長期的均衡關(guān)系做了分析，得出京津冀地區(qū)的三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)整體趨同且北京的第三產(chǎn)業(yè)對河北的第三產(chǎn)業(yè)有帶動作用二者存在長期的均衡關(guān)系。

關(guān)鍵詞：京津冀；三次產(chǎn)業(yè)；相似系數(shù)；協(xié)整

一、京津冀三次產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀

國內(nèi)生產(chǎn)總值由第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)構(gòu)成，分析三次產(chǎn)業(yè)的占比情況可以更加直觀的了解一個(gè)地區(qū)的三次產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)以及在一段的時(shí)間內(nèi)三次產(chǎn)業(yè)的變化和增長情況。

2013年北京的國內(nèi)生產(chǎn)總值為19，800.81億元，其中第一產(chǎn)業(yè)增加值為159.64億元，第二產(chǎn)業(yè)增加值為4，292.56億元，第三產(chǎn)業(yè)增加值為15，348.61億元，分別占北京地區(qū)生產(chǎn)總值的1%，22%和77%。2013年天津的地區(qū)生產(chǎn)總值為14，442.01億元，其中第一產(chǎn)業(yè)增加值為186.96億元，第二產(chǎn)業(yè)增加值為7，275.45億元，第三產(chǎn)業(yè)增加值為6，979.60億元，分別占天津地區(qū)生產(chǎn)總值的1%，51%和48%。2013年河北的地區(qū)生產(chǎn)總值為28，442.95億元，其中第一產(chǎn)業(yè)增加值為3，381.98億元，第二產(chǎn)業(yè)增加值為14，781.85億元，第三產(chǎn)業(yè)增加值為10，279.12億元，分別占河北地區(qū)生產(chǎn)總值的12%，52%和36%。在三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的構(gòu)成中北京呈現(xiàn)出三二一的產(chǎn)業(yè)布局，而天津和河北則是二三一的產(chǎn)業(yè)布局，北京的第三產(chǎn)業(yè)十分發(fā)達(dá)相對于第一第二產(chǎn)業(yè)而言，表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)布局不合理，而天津和河北主要是第二產(chǎn)業(yè)占主要地位。北京和天津的第一產(chǎn)業(yè)占比較小為1%，而言河北的第一產(chǎn)業(yè)則達(dá)到了12%，這與河北是農(nóng)業(yè)大省密不可分。北京的三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變?yōu)椤叭弧毙徒Y(jié)構(gòu)，體現(xiàn)了北京的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，第三產(chǎn)業(yè)占比較高也體現(xiàn)了北京消費(fèi)型城市的特點(diǎn)，但是北京對周邊城市地區(qū)的帶動作用不強(qiáng)，天津和河北仍然以第二產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，天津的電子制造業(yè)和河北的鋼鐵行業(yè)依然是拉動經(jīng)濟(jì)增長的主要力量，所以京津冀一體化促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對于京津冀城市群的健康和可持續(xù)發(fā)展十分重要。

二、相似性分析

從上文的描述中可以看出京津冀地區(qū)的三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的大體情況，針對于北京、天津和河北在三次產(chǎn)業(yè)上是否存在相似性對于京津冀一體化的產(chǎn)業(yè)布局產(chǎn)生影響。本文根據(jù)中國統(tǒng)計(jì)年鑒的數(shù)據(jù)采取結(jié)構(gòu)相似系數(shù)的方法對京津冀地區(qū)三次產(chǎn)業(yè)的相關(guān)性進(jìn)行分析。相似系數(shù)是聯(lián)合國工發(fā)組織國際工業(yè)研究中心提出的度量方法。相似系數(shù)通常介于0和1之間，相似系數(shù)等于1。說明兩個(gè)區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)完全相同；相似系數(shù)等于0，說明兩個(gè)區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)完全不同。

其中i和j分別代表不同的地區(qū)，根據(jù)此公式我們可以算出2004年到2013年京津冀地區(qū)三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的結(jié)構(gòu)相似系數(shù)。

第一產(chǎn)業(yè)中，天津北京的相似系數(shù)為0.990912，河北北京的相似系數(shù)為0.994508，河北天津的相似系數(shù)為0.972337；第二產(chǎn)業(yè)中，天津北京的相似系數(shù)為0.995502，河北北京的相似系數(shù)為0.992888，河北天津的相似系數(shù)為0.999566；第三產(chǎn)業(yè)中，天津北京的相似系數(shù)為0.999617，河北北京的相似系數(shù)為0.999628，河北天津的相似系數(shù)為0.999756。

通過三次產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)相似系數(shù)結(jié)果，我們看到從2004年到2013年間京津冀三次產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)相似系數(shù)都在90%以上，具有高度的相關(guān)性，其中第一產(chǎn)業(yè)相似性最高的為河北和北京，第二產(chǎn)業(yè)相似系數(shù)最高的為河北和天津，第三產(chǎn)業(yè)相似系數(shù)最高的為河北和天津，所以從整體上看河北和天津的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比較相似，三個(gè)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的相似性會導(dǎo)致惡性競爭等不良后果，所以京津冀一體化還有需要來完善產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的布局。

三、第三產(chǎn)業(yè)協(xié)整分析

從對京津冀地區(qū)的三次產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)相似系數(shù)分析中得到從2004年到為2013年三個(gè)地區(qū)的三次產(chǎn)業(yè)之間存在著相似的產(chǎn)業(yè)布局，為了研究三個(gè)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)之間是否存在著長期的趨勢我們采用從1993年到2013年國家統(tǒng)計(jì)年鑒中的數(shù)據(jù)來做協(xié)整分析，相對于長三角地區(qū)而言，京津冀地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級較慢，主要的支柱產(chǎn)業(yè)對環(huán)境的破壞和對資源的浪費(fèi)很嚴(yán)重，而北京作為本次京津冀一體化的核心城市第三產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為了其支柱產(chǎn)業(yè)而且占比較大，第三產(chǎn)業(yè)的穩(wěn)步增長可以體現(xiàn)出當(dāng)?shù)氐漠a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的程度，近年來我國一直在倡導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的優(yōu)化升級，北京作為在京津冀城市群中的核心，它對周圍地區(qū)的輻射和帶動在一定程度上影響著京津冀一體化的成功實(shí)施，所以下面以第三產(chǎn)業(yè)為研究對象，探討第三產(chǎn)業(yè)較強(qiáng)的北京和天津在長期是否對第三產(chǎn)業(yè)較弱的河北起到了帶動的作用。首先利用Eviews對選取的數(shù)據(jù)平穩(wěn)性做單位根檢驗(yàn)，根據(jù)輸出的結(jié)果顯示P值都接近于1，所以北京、天津以及河北的第三產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)均不平穩(wěn)，為了消除時(shí)間因素對序列的影響使原數(shù)據(jù)更加的平穩(wěn)，我們對數(shù)據(jù)取對數(shù)，然后對取完對數(shù)的數(shù)據(jù)進(jìn)行二階差分，結(jié)果顯示在0.05的顯著性水平下所得的時(shí)間序列數(shù)據(jù)平穩(wěn)，所以北京的第三產(chǎn)業(yè)、天津的第三產(chǎn)業(yè)和河北的第三產(chǎn)業(yè)是二階單整性，存在協(xié)整關(guān)系。

對原數(shù)據(jù)去對數(shù)之后的趨勢圖如上圖，對原始數(shù)據(jù)取對數(shù)以后顯示的是從1993年到2013年間北京、天津和河北的第三產(chǎn)業(yè)增長率，從圖中可以看出三個(gè)地區(qū)的第三產(chǎn)業(yè)的增長率都呈現(xiàn)出逐年上升的趨勢。由此也可以看出它們的原序列不平穩(wěn)，而經(jīng)過嘗試它們均二階平穩(wěn)。因?yàn)閿?shù)據(jù)存在二階單整，二階差分之后利用Eviews對數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸，得到結(jié)果如表1所示：

根據(jù)表1的輸出結(jié)果可以看出，河北的第三產(chǎn)業(yè)與其他兩地的回歸方程中與天津的P值為0.2563回歸系數(shù)不顯著，即天津的第三產(chǎn)業(yè)沒有對河北的第三產(chǎn)業(yè)帶來輻射的效果，現(xiàn)在剔除天津再做河北和北京的關(guān)系。

下面我們需要對輸出方程的殘差的穩(wěn)定性進(jìn)行檢驗(yàn)，利用單位根檢驗(yàn)對殘差的平穩(wěn)性進(jìn)行分析，得出結(jié)果如表2顯示P值為0.0002即殘差序列平穩(wěn)?；谝陨系慕Y(jié)果可以得出結(jié)論認(rèn)為北京和河北的第三產(chǎn)業(yè)存在長期均衡的關(guān)系。

在本文中我們通過描述和實(shí)證研究可以看出京津冀地區(qū)三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的構(gòu)成中北京呈現(xiàn)出三二一的產(chǎn)業(yè)布局，而天津和河北則是二三一的產(chǎn)業(yè)布局，但是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)大體呈現(xiàn)出趨同的現(xiàn)象，對于第三產(chǎn)業(yè)而言北京和河北的第三產(chǎn)業(yè)存在一種長期均衡的關(guān)系，但是天津與河北之間則不存在這種關(guān)系。根據(jù)本文研究在京津冀一體化的進(jìn)程中可以充分的考慮各地的實(shí)際狀況和產(chǎn)業(yè)分布情況，并針對此采取不同的措施爭取三次產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展，以優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)帶動其他地區(qū)的產(chǎn)業(yè)并且不斷地優(yōu)化當(dāng)?shù)氐牧觿莓a(chǎn)業(yè)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的優(yōu)化升級實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的良性發(fā)展使經(jīng)濟(jì)的增速更加的綠色。京津冀地區(qū)在全國占有著重要的地位，京津冀的一體化可以使經(jīng)濟(jì)更快更好的發(fā)展造福當(dāng)?shù)氐木用瘢覀円矐?yīng)該朝著把京津冀地區(qū)盡快打造成世界級的經(jīng)濟(jì)圈而努力。

參考文獻(xiàn)：

[1]龐皓.計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].科學(xué)出版社，2007.

[2]塞風(fēng)，朱明春.試論區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同問題[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，1990.

[3]王建峰.區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的協(xié)同效用研究[D].博士學(xué)位論文，2012.

[4]祁晶，王鈞豪.京津冀地區(qū)城市規(guī)模演變的實(shí)證研究[J].區(qū)域經(jīng)濟(jì)，2014.

[5]魏洪鵬.京津冀區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化現(xiàn)狀與問題研究[J].經(jīng)濟(jì)論壇，2014.

[6]魏然，李國梁.京津冀區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化可行性分析[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2006.

作者簡介：張寧（1990- ），女，漢族，河北人，首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)院，應(yīng)用統(tǒng)計(jì)碩士研究生在讀；趙晴（1991- ），女，漢族，北京人，首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)院，應(yīng)用統(tǒng)計(jì)碩士研究生在讀