參仙升脈口服液治療心動(dòng)過緩療效及安全性系統(tǒng)評價(jià)

胡宇才,王永霞,李 彬,杜廷海,朱明軍

參仙升脈口服液治療心動(dòng)過緩療效及安全性系統(tǒng)評價(jià)

胡宇才1,2,王永霞2,李 彬2,杜廷海2,朱明軍2

目的系統(tǒng)評價(jià)參仙升脈口服液治療竇性心動(dòng)過緩的臨床療效及安全性。方法電子檢索CNKI、VIP、CBM、Wan Fang Data、PubMed、The Cochrane Library、Embase,查找有關(guān)參仙升脈口服液治療竇性心動(dòng)過緩的臨床療效及安全性的RCT試驗(yàn),檢索時(shí)限為2000年4月(臨床應(yīng)用)—2014年11月。由兩名研究人員根據(jù)納入和排除標(biāo)準(zhǔn)獨(dú)立篩選文獻(xiàn)、提取資料和評價(jià)質(zhì)量,采用RevMan5.3進(jìn)行系統(tǒng)評價(jià)。評價(jià)指標(biāo):臨床療效、平均心率、最低心率和不良反應(yīng)等。結(jié)果共納入5個(gè)隨機(jī)對照研究,包括患者453例。描述性分析結(jié)果顯示:與對照組比較,3個(gè)RCT表明參仙升脈口服液可明顯提高竇性心動(dòng)過緩臨床療效;分別有4個(gè)、1個(gè)、3個(gè)RCT顯示參仙升脈口服液可顯著提升患者動(dòng)態(tài)心電圖中平均心率、24 h總心率數(shù)、最低心率;1個(gè)RCT顯示參仙升脈口服液組顯著縮短心電圖竇房結(jié)恢復(fù)時(shí)間(SNRT)與竇房傳導(dǎo)時(shí)間(SACT);1個(gè)RCT未發(fā)現(xiàn)參仙升脈口服液組心電圖PR間期和QRS波時(shí)限的差異。各研究中不良事件及安全性指標(biāo)未見顯著性差異。結(jié)論參仙升脈口服液可能對竇性心動(dòng)過緩患者臨床療效提高、心率提升等有效安全。但由于納入試驗(yàn)研究的方法學(xué)質(zhì)量普遍較低,期待更多設(shè)計(jì)合理、方法科學(xué)的大樣本多中心隨機(jī)對照臨床試驗(yàn),提供高質(zhì)量的證據(jù)。

參仙升脈口服液;竇性心動(dòng)過緩;系統(tǒng)評價(jià);Meta分析

竇性心動(dòng)過緩是指由于竇房結(jié)發(fā)出激動(dòng)過于緩慢,以致有效心搏減慢(小于60次/min)為特征的一類緩慢性心律失常,心率通常在45次/min～59次/min,低于40次/min者較少見,是臨床常見的心律失常之一[1]。竇性心動(dòng)過緩常見于各種年齡段,以中老年多見,健康的青年人、運(yùn)動(dòng)員及睡眠時(shí)亦較常見[2]。在器質(zhì)性心臟病中,竇性心動(dòng)過緩可見于病態(tài)竇房結(jié)綜合征、冠心病、急性心肌梗死、心肌炎、高血壓性心臟病等,亦可繼發(fā)于其他疾病如顱內(nèi)疾患、血鉀過高、嚴(yán)重缺氧、甲狀腺功能減退、低溫以及服用洋地黃、胺碘酮、β受體阻滯劑等藥物者,癥狀上可表現(xiàn)為氣短、疲勞、頭暈、胸悶等癥狀,嚴(yán)重時(shí)可出現(xiàn)暈厥。隨著老年人口比例的增加,臨床中竇性心動(dòng)過緩的發(fā)病率迅速增高。

現(xiàn)代醫(yī)學(xué)對竇性心動(dòng)過緩的治療存在諸多的局限性,臨床常見因心率過慢出現(xiàn)血流動(dòng)力學(xué)障礙者,多以腎上腺素、β受體興奮劑、膽堿能受體拮抗劑等對癥處理為主,但大量研究資料表明這些藥物在糾正原有心律失常的同時(shí),可能誘發(fā)新的心律失常,長期應(yīng)用副反應(yīng)多;人工心臟起搏器費(fèi)用昂貴,且為有創(chuàng)治療,有較多禁忌證,許多患者難以接受。而中醫(yī)藥在竇性心動(dòng)過緩的治療中具有高效低毒的優(yōu)勢,為其防治提供了新的途徑和方法。近年來,參仙升脈口服液治療本病取得了較好療效,積累了一定的經(jīng)驗(yàn)。但應(yīng)該指出的是這些研究和療效未得到系統(tǒng)的評價(jià),在一定程度上影響了它的可靠性和可推廣性。本研究旨在通過評價(jià)和分析現(xiàn)有參仙升脈口服液治療竇性心動(dòng)過緩的隨機(jī)對照試驗(yàn),對其臨床療效和安全性做出較客觀的系統(tǒng)評價(jià),為臨床治療竇性心動(dòng)過緩提供參考。

1 資料與方法

1.1 文獻(xiàn)納入標(biāo)準(zhǔn)

1.1.1 研究類型臨床隨機(jī)對照試驗(yàn)(randomized controlled trial,RCT)和隨機(jī)交叉試驗(yàn)(前半部分),不限語種及文獻(xiàn)發(fā)表類型,且無論是否采用盲法均納入。

1.1.2 觀察對象明確診斷為竇性心動(dòng)過緩的受試者。年齡及性別不限,有明確的診斷標(biāo)準(zhǔn)(參照《實(shí)用內(nèi)科學(xué)》、《臨床心電圖學(xué)》等)。

1.1.3 干預(yù)措施參仙升脈口服液與西藥(如舒喘靈、氨茶堿等)對照,參仙升脈口服液+西藥與單用該西藥對照。

1.1.4 評價(jià)指標(biāo)有效性指標(biāo)包括:臨床療效,Holter中的平均心率、總心率、最低心率,心電圖(ECG)中的PR間期與QRS時(shí)限及竇房結(jié)恢復(fù)時(shí)間(SNRT)與竇房傳導(dǎo)時(shí)間(SACT)等;安全性指標(biāo):包括不良反應(yīng)等。

1.1.5 療效判定標(biāo)準(zhǔn)以《常見心律失常嚴(yán)重程度及療效參考標(biāo)準(zhǔn)》[3]中臨床癥狀和心率的變化為評價(jià)指標(biāo),收集的文獻(xiàn)中多數(shù)按照以下標(biāo)準(zhǔn)為臨床療效的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。顯效:臨床癥狀明顯改善或消失,平均心率增加10次/min以上或心率達(dá)到60次/min以上,24 h總心率在8萬次以上;有效:臨床癥狀減輕,平均心率增加5次/min～10次/min,24 h總心率接近8萬次;無效:臨床癥狀未減輕,平均心率增加不足5次/min,或出現(xiàn)其他類型的心律失常。

1.2 文獻(xiàn)排除標(biāo)準(zhǔn) ①不以竇性心動(dòng)過緩為研究對象的文獻(xiàn);②非隨機(jī)對照研究及試驗(yàn)設(shè)計(jì)不嚴(yán)謹(jǐn)、統(tǒng)計(jì)方法不恰當(dāng)?shù)奈墨I(xiàn);③因提供數(shù)據(jù)資料欠完整而無法利用的或無法獲得全文的文獻(xiàn);④動(dòng)物實(shí)驗(yàn)和藥理機(jī)制研究;⑤個(gè)案報(bào)道;⑥專家評述;⑦文獻(xiàn)綜述;⑧重復(fù)發(fā)表的文獻(xiàn)。

1.3 檢索策略 計(jì)算機(jī)檢索數(shù)據(jù)庫包括CNKI、VIP、CBM、Wan Fang Data、PubMed、The Cochrane Library、Embase,查找有關(guān)參仙升脈口服液治療竇性心動(dòng)過緩臨床療效和安全性的RCT研究,檢索時(shí)限均為2000年4月(該藥物上市時(shí)間)—2014年11月。中文檢索策略:主題=參仙升脈口服液、參仙生脈口服液、參仙生脈、竇性心動(dòng)過緩、竇性心跳過緩、竇緩、心跳過緩、心搏徐緩、慢脈等,英文檢索策略:Title/Abstract= shenxian shengmai oral liquid,shenxian shengmai, sinus bradycardiac,bradycardiac,brady sinus rhythm等。

1.4 文獻(xiàn)篩選由兩名研究者分別獨(dú)立檢索文獻(xiàn),并對文題及摘要符合納入、排除標(biāo)準(zhǔn)的文獻(xiàn)進(jìn)行全文檢索及評價(jià),意見不一致時(shí)通過請教專家或討論決定。

1.5 質(zhì)量評價(jià)根據(jù)Cochrane Reviewer’s Handbook 5.1.0[4]提供的RCT質(zhì)量評估標(biāo)準(zhǔn)和方法評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[5],分別按分配序列的產(chǎn)生、隱蔽分組、盲法、失訪和意向性分析的情況評估每個(gè)RCT的質(zhì)量,將每項(xiàng)分為“是”“否”“不清楚”3個(gè)等級進(jìn)行判定?！笆恰敝阜椒枋銮宄艺_,或資料完整,或無選擇性報(bào)告偏倚及其他偏倚等,表明發(fā)生偏倚的可能性低;“否”指方法使用不當(dāng),或未使用隱蔽分組,或資料不完整,或存在選擇性報(bào)告偏倚及其他偏倚等,表明發(fā)生偏倚的可能性高;“不清楚”指文中未描述,情況不詳,表明發(fā)生偏倚可能性的程度不明確。意見不一致時(shí)通過討論或咨詢專家決定。

1.6 資料提取與分析方法 采用Cochrane協(xié)作網(wǎng)提供的RevMan 5.3軟件[6]進(jìn)行資料提取和數(shù)據(jù)分析,計(jì)數(shù)資料采用風(fēng)險(xiǎn)比(Risk Ratio,RR)表示。計(jì)量資料采用Inverse Variance統(tǒng)計(jì)方法,對連續(xù)性變量采用加權(quán)均數(shù)差(weighted mean difference,WMD)表示效應(yīng)量,兩者均以95%可信區(qū)間(CI)表示。各研究結(jié)果采用χ2檢驗(yàn)分析統(tǒng)計(jì)學(xué)異質(zhì)性,顯著性水平設(shè)定為α=0.1。無臨床異質(zhì)性測量結(jié)果采用固定效應(yīng)模型(Fixed Effects Model)(P>0.1或I2<50%);如果P<0.1或I2>50%,則異質(zhì)性明顯,分析異質(zhì)性的原因,并對可能導(dǎo)致異質(zhì)性的因素進(jìn)行亞組分析;若各研究之間存在統(tǒng)計(jì)學(xué)異質(zhì)性而無臨床異質(zhì)性,或其差異不具有臨床意義時(shí),則采用隨機(jī)效應(yīng)模型(Random Effects Model)。如果各研究之間的異質(zhì)性過大,則采用描述性分析。必要時(shí),采用敏感性分析來檢驗(yàn)結(jié)果的穩(wěn)定性。以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 文獻(xiàn)檢索并篩選結(jié)果共檢出文獻(xiàn)162篇,初檢閱讀文題及摘要后排除重復(fù)文獻(xiàn)、符合排除標(biāo)準(zhǔn)文獻(xiàn),最終納入5個(gè)RCT,共包括453例患者,均為中文文獻(xiàn)。其中2個(gè)RCT[7,9]為參仙升脈口服液+氨茶堿與氨茶堿對照;1個(gè)RCT[8]為參仙升脈口服液與環(huán)磷腺苷葡胺的對照;1個(gè)RCT[10]為參仙升脈口服液+左甲狀腺素鈉與左甲狀腺素鈉對照;1個(gè)RCT[11]為參仙升脈口服液+舒喘靈與舒喘靈對照。納入文獻(xiàn)的基本特征與干預(yù)措施分別見表1和表2。

表1 納入文獻(xiàn)的基本特征

表2 納入各研究干預(yù)措施及評價(jià)指標(biāo)

2.2 納入文獻(xiàn)的方法學(xué)質(zhì)量評價(jià) 所有的納入研究均未提及隨機(jī)方法、隱藏分組、盲法,各研究均比較了基線資料,組間基線資料均具有可比性,且均具備結(jié)果數(shù)據(jù)和選擇性報(bào)告研究結(jié)果完整性(見表3)。

表3 納入研究的方法學(xué)質(zhì)量評價(jià)

2.3 文獻(xiàn)結(jié)果分析 由于納入文獻(xiàn)在研究的實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)、藥物干預(yù)、療效標(biāo)準(zhǔn)和指標(biāo)以及數(shù)據(jù)、結(jié)果存在一定的差異性,故給予描述性分析。

2.3.1 臨床療效3項(xiàng)研究進(jìn)行了臨床療效的比較,李菡[7]報(bào)道結(jié)果顯示,試驗(yàn)組69例,顯效40例,有效20例,無效9例,總有效率86.9%;對照組60例,顯效20例,有效21例,無效19例,總有效率68.3%。兩組療效差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.02)。胡建華等[9]研究結(jié)果顯示,試驗(yàn)組30例,顯效10例,有效18例,無效2例,總有效率93.3%;對照組30例,顯效6例,有效15例,無效9例,總有效率70.0%。兩組療效差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.03)。張雨虹[10]觀察結(jié)果顯示,試驗(yàn)組36例,顯效11例,有效21例,無效4例,總有效率88.9%;對照組32例,顯效7例,有效13例,無效12例,總有效率62.5%。兩組療效差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.02)。

2.3.2 心電圖指標(biāo)

2.3.2.1 Holter中的平均心率4項(xiàng)研究比較治療后Holter中的平均心率變化,李菡[7]研究報(bào)道,試驗(yàn)組(64±6)次/min,與對照組(52±8)次/min相比,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。赫連勝等[8]研究顯示,試驗(yàn)組(66.06±4.12)次/min,心率明顯增加,與對照組(59.49±5.41)次/min相比,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P< 0.001)。胡建華等[9]研究顯示,試驗(yàn)組(65.06±4.25)次/min、與對照組(57.49±5.30)次/min相比,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。宋震[11]研究表明,試驗(yàn)組(66.06± 4.12)次/min,與對照組(59.49±5.41)次/min相比,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。

2.3.2.2 Holter中的24 h總心率 李菡[7]比較治療后Holter中24 h總心率的變化,試驗(yàn)組(82 580±3 590)次與對照組(77 180±6 280)次相比,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。

2.3.2.3 Holter中的最低心率 3項(xiàng)研究報(bào)道Holter中最低心率的變化情況,赫連勝等[8]研究中,試驗(yàn)組(52.04±3.13)次/min與對照組最低心率(47.62± 4.25)次/min相比,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.001)。胡建華等[9]研究中,試驗(yàn)組(52.14±3.03)次/min與對照組(46.72±4.25)次/min相比,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。宋震[11]研究中,試驗(yàn)組(52.04±3.13)次/min與對照組(47.62±4.25)次/min相比,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。

2.3.2.4 床旁心電圖指標(biāo) 胡建華等[9]比較治療后心電圖竇房結(jié)恢復(fù)時(shí)間(SNRT)與竇房傳導(dǎo)時(shí)間(SACT)的變化,參仙升脈口服液組SNRT(1 160± 420)ms、SCAT(125±20)ms,與對照組SNRT (1 600±540)ms、SCAT(170±40)ms相比,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。

李菡[7]比較治療后床旁心電圖PR間期與QRS時(shí)限的變化,參仙升脈口服液組PR間期(120±20) ms、QRS時(shí)限(90±12)ms,與對照組PR間期(140± 21)ms、QRS時(shí)限(92±15)ms相比,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。

2.3.3 不良反應(yīng) 僅1項(xiàng)研究[10]報(bào)道服用參仙升脈口服液治療過程中出現(xiàn)惡心等胃腸道反應(yīng),癥狀輕微,不影響繼續(xù)治療,且復(fù)查常規(guī)及生化指標(biāo)與用藥前比較無明顯變化。

3 討 論

現(xiàn)代醫(yī)學(xué)認(rèn)為[12]竇性心動(dòng)過緩病因或?yàn)楣谛牟?尤其是右冠狀動(dòng)脈性病變致竇房結(jié)供血不足,功能減退,興奮性降低;或?yàn)槿毖孕募〔∽兪垢]房結(jié)細(xì)胞變性萎縮,數(shù)量減少,興奮性減弱;或?yàn)楦哐獕盒孕呐K病、心包炎、心肌炎等侵襲竇房結(jié),使其活動(dòng)減弱而發(fā)生心動(dòng)過緩;亦可為老年退行性心臟瓣膜病及其他心血管和非心血管疾病所致。該病屬中醫(yī)學(xué)“遲脈證、心悸、胸痹、厥脫、虛勞”等范疇,病因皆以陽氣虛損、寒凝血瘀所致,故《診家樞要》云:“遲為陰寒陽虧之候,為寒為不足”。中藥復(fù)方制劑參仙升脈口服液由紅參、淫羊藿、補(bǔ)骨脂、枸杞子、麻黃、細(xì)辛、丹參、水蛭8味中藥組成[13],具有益氣溫陽、化瘀通脈之功效,用于以脈遲、脈結(jié)、心悸、胸悶、畏寒肢冷、腰膝酸軟、氣短乏力等表現(xiàn)為主的心腎陽虛、寒凝血脈證。藥理學(xué)研究發(fā)現(xiàn)[14,15],參仙升脈液能夠促進(jìn)實(shí)驗(yàn)動(dòng)物竇房結(jié)細(xì)胞鈣離子內(nèi)流,顯著縮短竇房結(jié)傳導(dǎo)時(shí)間,提高心率,改善血?jiǎng)恿W(xué);抑制血小板聚集,提高免疫力功能;興奮竇房結(jié)起搏細(xì)胞和傳導(dǎo)細(xì)胞,增加竇房結(jié)血液供應(yīng),改善竇房結(jié)功能。

林家弟[16]通過臨床心電圖及心臟超聲等研究認(rèn)為:參仙升脈口服液方藥中的紅參有強(qiáng)心作用,能消除某些藥物引起的心律失常;淫羊藿(仙靈脾)含有淫羊藿總黃酮可選擇性阻斷腎上腺素β1受體;枸杞子具滋補(bǔ)肝腎之功,與溫補(bǔ)腎陽藥同用既達(dá)陰中求陽、又使全方溫而不燥;麻黃中的麻黃堿能激動(dòng)α、β兩種受體,興奮心臟,增強(qiáng)心肌收縮力、增加心輸出量。在為患者提供較好的心率支持同時(shí),也可避免長期服用阿托品、山莨菪堿等藥物所致的小便困難、胃腸道反應(yīng)、口干、視力障礙、皮膚潮紅、焦躁等毒副反應(yīng)。

參仙升脈口服液對以竇性心動(dòng)過緩為代表的緩慢性心律失常具有較好療效,在臨床廣泛應(yīng)用,但其確切療效缺乏多中心、大樣本臨床試驗(yàn)的支持[17]。為此筆者依據(jù)循證醫(yī)學(xué)評價(jià)方法,對參仙升脈口服液治療竇性心動(dòng)過緩的療效與安全性做一系統(tǒng)評價(jià)。本研究表明:參仙升脈口服液單用或聯(lián)合西藥治療竇性心動(dòng)過緩的臨床療效可能優(yōu)于單純西藥治療,且安全性較高。但由于納入試驗(yàn)研究的試驗(yàn)設(shè)計(jì)不夠嚴(yán)謹(jǐn),方法學(xué)質(zhì)量普遍較低,在病例診斷及納入、排除標(biāo)準(zhǔn)存在差異,且樣本量小,存在發(fā)表偏倚和擴(kuò)大治療效果的因素,這可能對整體研究結(jié)論的可靠性產(chǎn)生影響。期待更多設(shè)計(jì)合理、方法科學(xué)的大樣本多中心隨機(jī)對照臨床試驗(yàn),提供高質(zhì)量的證據(jù)。

[1] 黃宛.臨床心電學(xué)[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,1998:419-421.

[2] 陸再英,鐘南山.內(nèi)科學(xué)[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,2008:188.

[3] 孟慶儀.臨床心電學(xué)的新概念[M].北京:科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社, 1998:55-57.

[4] Higgins JPT,Green S.Cochrane handbook for systematic reviews of interventions version 5.1.0(updated March 2011)[M/OL].The Cochrane Collaboration,2011.Available from www.cochranehandbook.org.

[5] Higgins JPT,Altman DG,Sterne JAC.Chapter 8:Assessing risk of bias in included studies[M/OL].In:Higgins JPT,Green S.Cochrane handbook for systematic reviews of interventions version 5.1.0(updated March 2011).The Cochrane Collaboration,2011. Available from www.cochrane-handbook.org.

[6] Review Manager(RevMan)[Computer program].Version5.3. Copenhagen:The Nordic Cochrane Centre[CP/OK].The Cochrane Collaboration,2014.

[7] 李菡.參仙升脈口服液聯(lián)合茶堿緩釋膠囊治療老年竇性心動(dòng)過緩療效觀察[J].人民軍醫(yī),2011,54(2):124-125.

[8] 赫連勝,徐維.參仙升脈口服液與環(huán)磷腺苷葡胺治療心動(dòng)過緩的療效觀察[J].中國當(dāng)代醫(yī)藥,2009,16(24):69-70.

[9] 胡建華,陳世健,華小麗.參仙升脈口服液治療病態(tài)竇房結(jié)綜合征竇性心動(dòng)過緩的臨床研究[J].中成藥,2012,34(1):7-9.

[10] 張雨虹.參仙升脈口服液治療甲減性竇性心動(dòng)過緩的臨床觀察[J].現(xiàn)代診斷與臨床,2014,25(16):3732-3733.

[11] 宋震.舒喘靈聯(lián)合參仙升脈口服液治療竇性心動(dòng)過緩60例[J].中國中醫(yī)急癥,2011,20(9):1486-1487.

[12] 陳國偉,麥煒頤.心血管疾病規(guī)范化與個(gè)體化治療[M].北京:清華大學(xué)出版社,2009:60.

[13] 北京中醫(yī)藥大學(xué).治療緩慢性心律失常的新藥參仙升脈口服液[J].中國藥學(xué)雜志,2010,36(19):640-641.

[14] 施雪筠,龍致賢,劉愛鑾,等.參仙升脈液對離體大鼠心臟工作模型血液動(dòng)力學(xué)的影響[J].中藥新藥與臨床藥理,1995,6(2):20-22.

[15] 許愛華,許麗麗,徐小兵,等.參仙升脈液對小鼠細(xì)胞免疫功能的促進(jìn)作用[J].中藥新藥與臨床藥理,1995,6(2):44-46.

[16] 林家弟.緩慢性心律失常診治進(jìn)展及臨床用藥典型病例報(bào)告[J].江蘇實(shí)用心電學(xué)雜志,2013,22(1):510-519.

[17] 靳宏光,王義強(qiáng),齊峰,等.中醫(yī)藥治療竇性心動(dòng)過緩的研究進(jìn)展[J].中華中醫(yī)藥學(xué)刊,2014,32(5):1068-1069.

Shenxian Shengmai Oral Liquid for Treatment of Bradycardia:A systematic Review and Meta-Analysis

Hu Yucai1,2,Wang Yongxia2,Li Bin2,Du Tinghai2,Zhu Mingjun2
1.Tianjin University of Traditional Chinese Medicine,Tianjin 300193,China;2.The First Affiliated Hospital,Henan University of Traditional Chinese Medicine,Zhengzhou 450000,Henan,China Corresponding Author:Zhu Mingjun

ObjectiveTo systematically review the clinical effects and safety of Shenxian Shengmai oral liquid(SSOL)for treatment of sinus bradycardia.MethodsWe searched in CNKI,VIP,CBM,Wan Fang DATA,PubMed,The Cochrane Library,Embase,and other relevant databases,journals,Internet,proceeding and manufacturer data to identify randomized controlled trials(RCTs)on SSOL for treatment of sinus bradycardia from April 2000(clinical application)to November 2014.Two reviewers independently screened the literature according to the inclusion and exclusion criteria,extracted the data,and assessed the methodological quality.Meta-analyses were performed using RevMan 5.3 software.The evaluation indexes included clinical therapeutic effects,mean heart rate,minimal heart rate,adverse events and safety indicators,etc.ResultsFive eligible studies included 453 patients.Compared with control groups,the results of descriptive analysis showed that SSOL group could precisely improve the clinical therapeutic effects in 3 RCTs. The results pointed out that SSOL could separately promote mean heart rate in 4 RCTs,total heart rate in 1 RCTs,minimal heart rate in 3 RCTs from Holter Monitor system.1 RCT revealed that SSOL group could obviously reduce SNRT,SACT in the bedside ECG.1 RCT showed that SSOL had rarely change than western medicine alone on the electrocardiogram PR interval and QRS duration.Adverse events and safety indicators were also not significantly different in RCTs above.ConclusionSSOL may be effective and safe for the patients of sinus bradycardia in improving the clinical symptoms and Increasing the heart rate.However,the methodological quality of study was low.The current evidence was insufficient to define the efficacy of the treatment,and further large-scale,high quality randomized controlled trials were needed.

Shenxian Shengmai oral liquid;sinus bradycardia;systematic review;meta-analysis

R541.7R289.5

:Adoi:10.3969/j.issn.1672-1349.2015.02.004

:1672-1349(2015)02-0137-05

2014-12-26)

(本文編輯郭懷印)

國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(No.81102698);河南省高?？萍紕?chuàng)新團(tuán)隊(duì)支持計(jì)劃(No.13IRTSTHN012);河南中醫(yī)學(xué)院科技創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)支持計(jì)劃(No.2010XCXTD10)

1.天津中醫(yī)藥大學(xué)(天津300193);2.河南中醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院

朱明軍,E-mail:zhumingjun317@163.com