中國環(huán)境技術創(chuàng)新與經濟增長實證研究

羅富碧

摘要：

傳統(tǒng)的技術創(chuàng)新對于中國經濟取得的巨大成就功不可沒，但在經濟高速發(fā)展的同時，環(huán)境保護問題日益迫切。而環(huán)境技術創(chuàng)新則能夠兼顧經濟發(fā)展與環(huán)境保護。鑒于環(huán)境技術創(chuàng)新的重要性，文章分別以環(huán)境專利授權數(shù)、環(huán)境技術研發(fā)經費衡量環(huán)境技術創(chuàng)新產出和環(huán)境技術創(chuàng)新投入，運用中國2001-2012年省級面板數(shù)據對環(huán)境技術創(chuàng)新與經濟增長的關系進行了實證檢驗。研究表明，環(huán)境技術創(chuàng)新投入與經濟增長存在顯著的正相關關系。研究還發(fā)現(xiàn)，中國各省區(qū)環(huán)境技術創(chuàng)新投入與產出差異明顯，環(huán)境技術研發(fā)經費投入不足。同時指出中國環(huán)境專利制度尚不完善等問題，并提出了相應的對策建議。

關鍵詞：技術創(chuàng)新；環(huán)境技術創(chuàng)新；經濟增長；環(huán)境專利

中圖分類號：F0612；F0624 文獻標志碼：A 文章編號：

10085831（2015）03002205

改革開放以來，中國的經濟發(fā)展取得了舉世矚目的成就，這在很大程度上歸功于國家把科學技術作為第一生產力，不斷鼓勵技術創(chuàng)新。然而在過去很長一段時間，中國經濟發(fā)展所取得的成就是以資源和能源的過度消耗及生態(tài)環(huán)境的嚴重破壞為代價的。隨著中國人口數(shù)量的不斷增長、資源和能源不斷枯竭以及環(huán)境污染的不斷惡化，傳統(tǒng)的高消耗、高污染的粗放型經濟增長模式再也無法滿足中國可持續(xù)發(fā)展的要求。同時，為了不斷增強國家的綜合實力，保持國際競爭力，作為世界第二大經濟體的中國，也需要轉變傳統(tǒng)的經濟增長方式，解決環(huán)境保護與經濟發(fā)展之間的矛盾沖突，由此，環(huán)境技術創(chuàng)新就應運而生。環(huán)境技術是指能夠節(jié)約資源、能源，減少甚至避免環(huán)境污染的技術。環(huán)境技術創(chuàng)新是從節(jié)約資源和能源、減少或避免環(huán)境污染的新產品、新工藝設想的產生到研究、開發(fā)、商業(yè)化生產及擴散這一系列的活動[1]。與只注重內部經濟性的傳統(tǒng)技術創(chuàng)新不同，環(huán)境技術創(chuàng)新遵循生態(tài)經濟發(fā)展的一般規(guī)律，以經濟效益、社會效益和環(huán)境效益為共同的發(fā)展目標，引導技術創(chuàng)新朝著能夠建立資源節(jié)約型、環(huán)境友好型的人類與自然和諧相處的社會前進[2]。環(huán)境技術創(chuàng)新將環(huán)境污染外部性內部化，既能夠實現(xiàn)資源和能源的有效利用，又能夠減少或避免環(huán)境污染，可見環(huán)境技術創(chuàng)新對于緩解環(huán)境保護與經濟發(fā)展的矛盾具有重要的意義，彌補了傳統(tǒng)技術創(chuàng)新的不足，是中國當前技術創(chuàng)新體系的重要組成部分。

一、文獻綜述

傳統(tǒng)經濟學認為，勞動和資本是影響經濟增長的主要因素。1912年，熊彼特首次提出了“創(chuàng)新”這一概念，此后創(chuàng)新對經濟增長的貢獻開始受到經濟學家們的廣泛關注。國內外學者對傳統(tǒng)的技術創(chuàng)新與經濟增長的關系進行了大量研究。經濟學家索洛通過實證研究發(fā)現(xiàn)了除資本、勞動以外的因素對經濟增長的貢獻，并將這部分因素歸結為技術創(chuàng)新。Romer[3]和蔡昉[4]等指出了技術創(chuàng)新對維持經濟長期穩(wěn)定增長的重要作用。由于專利數(shù)量是衡量和描述技術創(chuàng)新活動的一個重要指標[5]，因此國內外學者普遍以專利產出來衡量技術創(chuàng)新，對技術創(chuàng)新與經濟增長的關系進行了實證檢驗。如Groshby利用VAR模型對澳大利亞1901-1997年的全樣本數(shù)據和分時期數(shù)據進行了實證研究，發(fā)現(xiàn)專利與經濟增長存在顯著的正相關關系[6]。Jalle利用1980-2005年73個國家的面板數(shù)據也得出了專利對經濟增長率有顯著的正向影響[7]。中國學者由于使用的統(tǒng)計數(shù)據和實證研究方法不同，得出了不一致的結論。趙明[8]、江永真[9]通過實證分析，認為技術創(chuàng)新與經濟增長并不存在顯著的相關性；高雯雯[10]、張優(yōu)智[11]、馬大勇[12]等運用協(xié)整分析方法發(fā)現(xiàn)專利產出與經濟增長存在長期的均衡關系；同時，馬大勇指出技術創(chuàng)新研發(fā)投入會對當期經濟經濟增長產生正的直接影響[12]。

鑒于環(huán)境技術創(chuàng)新對經濟可持續(xù)發(fā)展的重要性，國內外學者也對其進行了一定的研究。Porter指出環(huán)境規(guī)制政策的合理設計能激勵企業(yè)進行環(huán)境技術創(chuàng)新，提高生產效率[13]。Porter和Van der Linde進一步闡述了環(huán)境技術創(chuàng)新可提高企業(yè)競爭力這一觀點[14]。許慶瑞[15]，鐘暉、王建鋒[16]，沈斌、馮勤[17]等對環(huán)境技術創(chuàng)新概念的界定、影響因素與影響機制、環(huán)境技術創(chuàng)新政策體系及發(fā)展現(xiàn)狀和對策等進行了研究。王麗萍運用演化博弈理論對企業(yè)環(huán)境技術創(chuàng)新行為進行了分析，指出政府制度保障是企業(yè)選擇環(huán)境技術創(chuàng)新行為的一個重要因素[18]。傳統(tǒng)技術創(chuàng)新以追求經濟利益為目標，對經濟增長起到了重要的促進作用，而環(huán)境技術創(chuàng)新作為可持續(xù)發(fā)展的必要選擇，對經濟增長產生了怎樣的影響？當前，中國學者尚未對此問題進行檢驗。與既有文獻不同，本文運用2001-2012年中國31個省份的面板數(shù)據對環(huán)境技術創(chuàng)新與經濟增長之間的關系進行了實證檢驗，以期為政府推進環(huán)境技術創(chuàng)新，實現(xiàn)經濟可持續(xù)發(fā)展提供經驗證據和對策建議。

二、研究設計與數(shù)據來源

（一）變量定義

已有文獻多采用國內生產總值來衡量經濟增長，為了剔除價格因素的影響，本文采取各省份的實際國內生產總值作為經濟增長的度量指標。關于環(huán)境技術創(chuàng)新水平的衡量，目前尚未有統(tǒng)一的標準，本文主要從環(huán)境技術創(chuàng)新投入與環(huán)境技術創(chuàng)新產出兩個方面來測度環(huán)境技術創(chuàng)新水平。鑒于數(shù)據的可獲得性，環(huán)境技術創(chuàng)新產出采用與環(huán)境技術創(chuàng)新能力有關的環(huán)境技術專利授權數(shù)表示，并采用環(huán)境技術研發(fā)投入作為環(huán)境技術創(chuàng)新投入的度量指標?？刂谱兞繛橘Y本、勞動力和區(qū)域因素。對于區(qū)域area變量，分別取1、2、3三個數(shù)值，其中1表示東部，2表示中部，3表示西部，經Stata12.0處理，可生成三個啞變量：dummy_a1，dummy_a2，dummy_a3，分別代表中國的東部、中部和西部。本文以東部為基準類，將dummy_a2和dummy_a3這兩個啞變量納入模型進行回歸檢驗。根據柯布道格拉斯生產函數(shù)，除區(qū)域控制變量外，其他變量全部采用對數(shù)形式進行檢驗。對于環(huán)境專利授權數(shù)變量，鑒于部分省區(qū)某年度的環(huán)境專利授權數(shù)為0，先對各省區(qū)歷年環(huán)境專利授權數(shù)加1，再進行對數(shù)化處理。變量的定義具體見表1。

（二）模型的構建

根據柯布道格拉斯生產函數(shù)及前期相關研究文獻，本文建立如下計量模型：

（三）數(shù)據來源及研究方法

中國從2002年開始在環(huán)境年鑒中公布環(huán)境技術創(chuàng)新專利授權數(shù)，盡管沒有對環(huán)境專利的類型進行劃分，但是環(huán)境專利授權數(shù)可以在一定程度上反映中國環(huán)境技術創(chuàng)新的整體狀況。本文以2001-2012年中國大陸31個省區(qū)為研究對象，其中，環(huán)境專利授權數(shù)、環(huán)境技術研發(fā)經費數(shù)據來源于《中國環(huán)境年鑒》，國內生產總值、城鄉(xiāng)就業(yè)人員數(shù)、全社會固定資產投資總額數(shù)據來源于《中國統(tǒng)計年鑒》。本文采用面板數(shù)據方法，使用的統(tǒng)計軟件為Stata12.0。

三、實證結果

（一）描述性統(tǒng)計

由表2可知，環(huán)境專利授權數(shù)的最小值為0，最大值卻達到124，可見中國各省區(qū)環(huán)境專利授權數(shù)的差異較大，環(huán)境專利授權數(shù)的均值為2.5，表明中國各省區(qū)獲得的環(huán)境專利授權數(shù)較少，即中國各省區(qū)環(huán)境技術創(chuàng)新產出水平較低；環(huán)境技術研發(fā)經費最小值為0，最大值為14 134.2萬元，表明中國各省區(qū)環(huán)境技術研發(fā)經費差異大，環(huán)境技術研發(fā)經費支出總額均值與國內生產總值均值之比僅為0.001 9%，可見中國環(huán)境技術研發(fā)投入占GDP的比例極低，環(huán)境技術研發(fā)投入嚴重不足；全社會固定資產投資總額最小值為515 443.4，最大值為174 000 000，城鄉(xiāng)就業(yè)人員數(shù)最小值為14.8，最大值為2 285.58，可見，中國各省區(qū)在資本和勞動力方面也存在較大差異。

（二）檢驗結果及分析

為了檢驗模型的各變量的平穩(wěn)性，我們采用LLC檢驗對面板數(shù)據中的各變量進行單位根檢驗，結果如表3所示。

從表3可以看出，除lngdp在10%的顯著性水平上拒絕面板包含單位根的原假設外，其余變量均在5%的顯著性水平上拒絕面板包含單位根的原假設，因此，面板為平穩(wěn)面板。

接著分別對模型進行了混合OLS估計，F(xiàn)E（固定效應模型）及RE（隨機效應模型）估計，結果見表4。表4還給出了F檢驗、LM檢驗及Hausman檢驗結果。

由于使用面板數(shù)據，首先需要對模型的設定形式進行判斷。對于模型1，在混合OLS與FE模型之間進行選擇時，F(xiàn)檢驗值在1%的水平下顯著，應該選擇FE模型；在混合OLS與RE之間進行選擇時，通過LM檢驗，卡方值為202.15，在1%的水平下顯著，應該選擇RE模型；在FE模型與RE模型之間進行選擇時，Hausman檢驗的卡方值為6.71，且不顯著，應該選擇RE模型。綜合F檢驗值、LM檢驗與Hausman檢驗的結果，模型1應該選擇RE模型。從RE模型回歸結果可知，環(huán)境技術研發(fā)經費總額（環(huán)境技術創(chuàng)新投入）在1%的水平下對經濟增長有顯著的正影響，混合OLS及FE模型回歸也顯示環(huán)境技術研發(fā)經費總額（環(huán)境技術創(chuàng)新投入）對經濟增長有顯著的正影響，表明增加環(huán)境技術創(chuàng)新投入能夠促進經濟增長。另外，RE模型回歸結果還表明資本與勞動力均對經濟增長有顯著的正影響。

同模型1，模型2在混合OLS，F(xiàn)E，RE之間進行選擇時，綜合F檢驗值、LM檢驗與Hausman檢驗的結果，模型2應該選擇RE模型。從RE模型檢驗結果看，環(huán)境專利授權數(shù)與經濟增長未呈顯著的相關關系，混合OLS與FE也得出了相同的結論，表明環(huán)境技術創(chuàng)新產出對經濟增長沒有顯著影響。本文推測中國環(huán)境技術專利制度尚不完善，導致環(huán)境技術專利權人缺乏申請專利的動力，使環(huán)境技術專利授權數(shù)并沒有真實反映出中國環(huán)境技術創(chuàng)新產出水平。同模型1，資本與勞動力與經濟增長顯著正相關，表明資本和勞動力投入會促進經濟增長，這點與現(xiàn)有文獻的研究結論一致。dummy_a2系數(shù)在5%的顯著水平上為負，表明中部和東部的經濟增長存在區(qū)域差異。dummy_a3的回歸系數(shù)在1%的顯著水平上也顯著為負，表明西部和東部地區(qū)的經濟增長存在明顯的區(qū)域差異特征。

四、結論與建議

本文鑒于環(huán)境技術創(chuàng)新對于緩解環(huán)境保護與經濟增長之間矛盾的重要作用，利用中國2001-2012年31個省級面板數(shù)據對環(huán)境技術創(chuàng)新與經濟增長的關系進行了實證檢驗，得出以下主要結論：（1）中國各省區(qū)的環(huán)境技術研發(fā)投入和產出均存在巨大差異，且環(huán)境技術研發(fā)投入嚴重不足；（2）中國環(huán)境技術研發(fā)投入對經濟增長具有顯著的促進作用；（3）衡量環(huán)境技術創(chuàng)新產出的環(huán)境專利授權數(shù)與經濟增長不存在顯著的相關關系，可能的原因是中國現(xiàn)有專利制度尚不完善，使環(huán)境技術專利授權數(shù)并未真實反映出中國環(huán)境技術創(chuàng)新產出水平；（4）中國的經濟增長存在顯著的區(qū)域差異，中部、東部、西部地區(qū)經濟發(fā)展程度不同。

根據上述研究結果并結合中國環(huán)境技術創(chuàng)新的現(xiàn)狀，本文提出了以下對策建議：（1）多渠道增加環(huán)境技術研發(fā)投入。由實證檢驗結果可知，加大環(huán)境技術研發(fā)投入能促進經濟增長。當前，中國環(huán)境技術研發(fā)投入嚴重不足，各地區(qū)環(huán)境技術研發(fā)投入也存在較大差異。國家部委和地方財政應適當增加環(huán)境技術創(chuàng)新的專項研發(fā)費用，同時組織社會資金，多渠道增加環(huán)境技術研發(fā)投入，促使經濟又好又快地增長。（2）以環(huán)境技術創(chuàng)新為中心，完善中國專利制度。中國的專利制度是建立在傳統(tǒng)的技術創(chuàng)新上的，在處理環(huán)境技術創(chuàng)新問題時存在諸多問題。專利能夠促進技術開發(fā)，在發(fā)達國家，專利制度已經被證明是保護技術成果最理想的機制[19]，因此為更好地發(fā)揮環(huán)境技術創(chuàng)新對于經濟增長的促進作用，還需要圍繞環(huán)境技術創(chuàng)新，變革和完善中國現(xiàn)有的專利政策。另外，政府不斷完善環(huán)境技術專利制度，保護環(huán)境技術專利人的利益，可激勵企業(yè)進行環(huán)境技術創(chuàng)新，有利于實現(xiàn)中國經濟的可持續(xù)發(fā)展。參考文獻：

[1]呂永龍，許健.我國環(huán)境技術創(chuàng)新的影響因素與應對策略[J].環(huán)境污染治理技術與設備，2000（5）：91-98.

[2]王麗萍.環(huán)境技術創(chuàng)新的基礎理論研究[J].工業(yè)技術經濟，2013（7）：68-74.

[3]ROMER P M.Endogenous technological change[J].Journal of Political Economy，1990，98：71-102.

[4]蔡昉.經濟增長方式轉變與可持續(xù)性源泉[J].宏觀經濟研究，2005（12）：34-41.

[5]GRILICHES Z.Patent statistics as economic indicators：A survey[J].Journal of Economic Literature，1990，28（4）：1661-1707.

[6]GROSHBY M.Patents，innovation and growth[J].Economics Letters，2000，76：255-262.

[7]JALLE J T.How to measure innovation？ New evidence of the technology growth linkage[J].Research in Economics，2010，64：81-961

[8]趙明.技術進步對經濟增長貢獻的分析思考[J].當代財經，1998（6）：13-16.

[9]江永真.技術進步對我國工業(yè)經濟增長的作用及貢獻[J].科技管理研究，1999（4）：38-40.

[10]高雯雯，孫成江.中國專利產出與經濟增長的協(xié)整分析[J].情報雜志，2006（1）：34-36

[11]張優(yōu)智，黨興華.專利產出與經濟增長的協(xié)整關系研究[J].科技管理研究，2013（11）：184-192

[12]馬大勇.我國技術創(chuàng)新與經濟增長關系的實證分析[J].蘭州學刊，2013（11）：75-80.

[13]PORTER M E.Americas green strategy[J].Scientific American，1991（4）：168-170.

[14]PORTER M E，LINDE C.Toward a new conception of the environment-competitiveness relationship[J].Journal of Economic Perspectives，1995（9）：97-118.

[15]許慶瑞.中國企業(yè)環(huán)境技術創(chuàng)新研究[J].中國軟科學，1995（5）：16-20.

[16]鐘暉，王建鋒.建立綠色技術創(chuàng)新機制[J].生態(tài)經濟，2000（3）：41-44.

[17]沈斌，馮勤.基于可持續(xù)發(fā)展的環(huán)境技術創(chuàng)新及其政策機制[J].科學學與科學技術管理，2004（8）：52-55.

[18]王麗萍.企業(yè)環(huán)境技術創(chuàng)新行為的演化博弈分析[J].現(xiàn)代管理科學，2013（1）：85-87.

[19]朱雪忠，柳富東.基于低碳發(fā)展的專利政策研究[J].中國科技論壇，2011（6）：119-125.