網(wǎng)絡(luò)犯罪典型案例分析研究

陳亮

[摘要]青海省西寧市位于中國西部，由于交通、資源等區(qū)位條件的欠缺，經(jīng)濟發(fā)展落后。近年來，伴隨著西部大開發(fā)的步伐，西寧經(jīng)濟正在迎頭趕超全國平均水平。人民物質(zhì)生活的不斷提高，直接催生了人民對精神生活的需求，網(wǎng)絡(luò)的普及也使網(wǎng)絡(luò)犯罪滋生，網(wǎng)絡(luò)謠言擴散，網(wǎng)絡(luò)恐怖信息傳播，網(wǎng)絡(luò)非法集資，網(wǎng)絡(luò)販賣槍支、毒品等等，這些侵害人民法益的行為正給人民的幸福生活帶來痛苦。本文試圖從典型案例入手，探討分析網(wǎng)絡(luò)犯罪的構(gòu)成、犯罪行為危害、因果關(guān)系，為司法實務(wù)部門辦理網(wǎng)絡(luò)犯罪案件提供相關(guān)參照。

[關(guān)鍵詞]網(wǎng)絡(luò)犯罪；犯罪構(gòu)成；案例分析

[中圖分類號] D920.4

[文獻標(biāo)識碼]A

doi：10.3969/j.issn.1671-5918.2015.09-047

[文章編號] 1671- 5918（2015）09-0100-02

[本刊網(wǎng)址] http：//www.hbxb. net

一、引言

青海西寧信息網(wǎng)絡(luò)事業(yè)剛剛起步，該地網(wǎng)絡(luò)犯罪案件還處于初步萌芽時期。一方面，2013年，全省與網(wǎng)絡(luò)相關(guān)的犯罪案件僅9起，涉網(wǎng)絡(luò)犯罪的案件具有相當(dāng)?shù)目煽刂坪涂深A(yù)防性。網(wǎng)絡(luò)犯罪的初期，正是預(yù)防和控制犯罪的關(guān)鍵時期，發(fā)揮刑法打擊犯罪的功能，具有很好地預(yù)防和控制網(wǎng)絡(luò)犯罪的作用。另一方面，由于網(wǎng)絡(luò)犯罪在西寧地區(qū)較少，司法實務(wù)部門也很少接觸到與網(wǎng)絡(luò)相關(guān)的犯罪案件，缺乏處理實際問題的能力。很多基層實務(wù)缺乏對網(wǎng)絡(luò)犯罪得認(rèn)識，在預(yù)見和預(yù)防網(wǎng)絡(luò)犯罪方面欠缺處理能力，在調(diào)研時很對基層司法實務(wù)人員很難厘清與網(wǎng)絡(luò)相關(guān)的犯罪于傳統(tǒng)犯罪的關(guān)系，罪與非罪，一罪與數(shù)罪，此罪與彼罪欠缺甄別能力。筆者在青海省擔(dān)任實習(xí)律師期間所查閱接觸的案例中篩選，采取法學(xué)認(rèn)識中邏輯分析的方法，統(tǒng)合理論認(rèn)識和實踐，始能達到社會統(tǒng)治目的。

二、西寧市網(wǎng)絡(luò)犯罪典型個案及分析

（一）調(diào)研網(wǎng)絡(luò)犯罪的案發(fā)情況

2013年3月至9月期間，被告人何某某在西寧市城中區(qū)禮讓街某室內(nèi)非法制造發(fā)票，并利用網(wǎng)絡(luò)平臺在論壇、QQ上進行非法銷售。被告人何某某于2013年9月4日17時被西寧市公安局城中分局經(jīng)偵大隊民警在西寧市王府井百貨超市門前抓獲。隨后，公安機關(guān)在被告人何某某住處查獲各類發(fā)票、印章，針式打印機、進行網(wǎng)絡(luò)銷售的電腦兩臺。據(jù)調(diào)研，被告人何某某在2013年4月至2013年9月期間共制造假發(fā)票46份，票面金額為12192636.65元，并持有偽造的發(fā)票4792份，偽造國家印章201枚。被告人被公訴機關(guān)指控犯有出售非法制造的發(fā)票罪，持有偽造的發(fā)票罪，偽造國家機關(guān)印章罪。在庭審過程中，公訴機關(guān)出示了證人證言、被告人供述、扣押物品清單、辨認(rèn)筆錄、鑒定意見、抓獲經(jīng)過及被告人戶籍證明。

（二）案例中網(wǎng)絡(luò)犯罪犯罪構(gòu)成要件分析

我國傳統(tǒng)刑法對犯罪構(gòu)成體系采取蘇聯(lián)模式，即四要件體系：犯罪主體、犯罪客體、主觀方面、客觀方面。這種體系一直在我國刑法理論和刑法實務(wù)界占據(jù)主導(dǎo)地位，它的影響從不少法院的判決書中可以體現(xiàn)。這一體系的存在固然尤其優(yōu)勢所在，但其缺點也飽受刑法學(xué)界的詬病。隨著近些年對德日刑法理論體系研究的不斷深入，也有許多人采用德日的犯罪體系三層次理論，即構(gòu)成要件符合性、違法性、有責(zé)性。這一理論是建立在德日先進的刑事偵查、判決的理論和實踐基礎(chǔ)之上，有其先進性。但結(jié)合中國現(xiàn)階段國情，這一理論難以在中國施行，這一理論對于中國的司法實踐具有一定的操作難度。因此，我國以張明楷、陳新良、周光權(quán)為主導(dǎo)的刑法學(xué)界，開始探索的一種新的犯罪構(gòu)成體系，即兩層次體系，客觀要件——客觀阻卻事由、主觀要件——主觀阻卻事由。本文就是要通過兩層次體系來分析該網(wǎng)絡(luò)犯罪的案例

1.該網(wǎng)絡(luò)犯罪案例客觀要件中的危害行為

被告人何某某危害行為剖析，該危害行為的行為模式是作為，并且其行為引起了危害結(jié)果的發(fā)生。被告人采取積極的行為模式，違反刑法禁止性規(guī)定，即禁止非法出售非法制造的發(fā)票。與傳統(tǒng)的非法出售發(fā)票罪犯罪危害行為方式不同的是，被告人此次采取的不是傳統(tǒng)的街頭叫賣，利用小廣告的形式出售其發(fā)票，而是采取利用網(wǎng)絡(luò)這一平臺，推廣銷售其非法持有的發(fā)票，這種行為模式相比傳統(tǒng)營銷模式而言更加具有廣泛性、可感知性，因此其危害行為更大。而該案在一審判決中并未提及該細節(jié)，對被告人的危害行為未做出示明，這與法官傳統(tǒng)的判決說理模式有關(guān)。

2.危害結(jié)果

被告人何某某造成了國家財產(chǎn)的流失，這一危害結(jié)果顯而易見。但法院在斷定危害行為中卻鮮有考慮對網(wǎng)絡(luò)正常秩序破壞的結(jié)果，這一結(jié)果如果不被重視，將很可能助長其他類似的犯罪方式，即利用網(wǎng)絡(luò)將使犯罪成本更加低廉，更加便利，而且不會因此而受到比傳統(tǒng)的犯罪方式更嚴(yán)厲的懲罰。所以，利用網(wǎng)絡(luò)這一手段進行犯罪的方式其所造成的危害后果更應(yīng)當(dāng)引起司法實物人員注意。

三、關(guān)于預(yù)防與懲治網(wǎng)絡(luò)犯罪的司法建議

根據(jù)上文的對網(wǎng)絡(luò)犯罪的犯罪構(gòu)成體系分析，要使預(yù)防和懲治網(wǎng)絡(luò)犯罪達到預(yù)期的效果，既要重視現(xiàn)實空間與虛擬空間的法治管控，又要同等重視法律制裁和技術(shù)防控。

首先，交互性和無限延展性是網(wǎng)絡(luò)空間區(qū)別于傳統(tǒng)世界的巨大特點。網(wǎng)絡(luò)空間也是利益存在的空間，有利益就會有犯罪的存在，網(wǎng)絡(luò)空間的犯罪行為也理應(yīng)受到刑法的規(guī)制。據(jù)中國電子信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究院預(yù)測，到2016年，電子商務(wù)網(wǎng)上零售交易額將達到2萬億元。如此巨大的利益空間，急需刑法技術(shù)來規(guī)制網(wǎng)絡(luò)空間的犯罪行為。但網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展是日新月異的，而傳統(tǒng)的法律規(guī)制需要醞釀才能夠出臺。這就要求，司法實務(wù)部門要注重法律素養(yǎng)的培育，從整體上了解關(guān)于涉及網(wǎng)絡(luò)犯罪的犯罪構(gòu)成體系，注意甄別涉及網(wǎng)絡(luò)犯罪與普通犯罪的不同點，區(qū)分好罪與非罪，此罪與彼罪，一罪與數(shù)罪，不同情況不同對待，在定罪量刑方面做好區(qū)分，使刑法真正實現(xiàn)其通過懲治犯罪保護法益的功能，規(guī)制機能以及人權(quán)保障功能，在案件處理過程中即要保護被害人利益也要被告人合法權(quán)益的保障。

其次，網(wǎng)絡(luò)犯罪的控制和預(yù)防不是單靠技術(shù)和法律能夠獨立完成的，這兩種手段相互依靠、不可替代。在加強網(wǎng)絡(luò)犯罪技術(shù)防控的同時，要依靠相關(guān)的刑法制裁。這是因為，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的快速發(fā)展催生了無窮的犯罪技巧，技術(shù)防控應(yīng)對這些源源不斷的犯罪技巧時有些力不從心。同時，刑法的事后制裁也不能替代網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的事前防御，一個良好的網(wǎng)絡(luò)防控系統(tǒng)往往會減輕刑法的滯后速度，預(yù)防和控制犯罪，正如一堵一米高的籬笆更能激起竊賊的犯意，而一丈搞的防護網(wǎng)更能打消竊賊的犯意一樣。加強技術(shù)在網(wǎng)絡(luò)犯罪預(yù)防與懲治方面的作用，在加大關(guān)于網(wǎng)絡(luò)犯罪懲治與預(yù)防立法的同時，注重革新網(wǎng)絡(luò)危害信息防控技術(shù)，建立專業(yè)化的網(wǎng)絡(luò)警察部隊、成立網(wǎng)絡(luò)管理委員會賦予其在網(wǎng)絡(luò)空間的執(zhí)法權(quán)。

最后，加強網(wǎng)絡(luò)犯罪預(yù)防與懲治的立法工作，目前關(guān)于網(wǎng)絡(luò)的刑事立法還處于空缺狀態(tài)，現(xiàn)存的立法也缺乏解釋和完善，面對網(wǎng)絡(luò)犯罪的日益猖獗，現(xiàn)存立法很難積極應(yīng)對，尤其是涉及到電子取證，電子司法鑒定等問題，這些證據(jù)方面的問題很難認(rèn)定，但它作為認(rèn)定犯罪的主要依據(jù)，如果欠缺就很難讓人信服，對于涉及到網(wǎng)絡(luò)犯罪的細節(jié)盡量回避，這對于網(wǎng)絡(luò)犯罪的預(yù)防與懲治是極為不利的，因此完善相關(guān)網(wǎng)絡(luò)立法勢在必行，這中立法活動不僅包括確立網(wǎng)絡(luò)犯罪的特有定量評價體制，而且包括注重傳統(tǒng)定量標(biāo)準(zhǔn)與新型標(biāo)準(zhǔn)的承繼和協(xié)調(diào)，這是刑法穩(wěn)定性的重要保障，也是控制和預(yù)防網(wǎng)絡(luò)犯罪的重要途徑。

參考文獻：

[l]楊仁壽.法學(xué)方法論（第2版）[M].北京：中國政法大學(xué)出版社，2012.

[2]最高人民法院刑事審判第三庭.網(wǎng)絡(luò)犯罪司法事務(wù)研究及相關(guān)司法解釋理解與適用[M].北京：人民法院出版社，2014.

[3]黎宏.日本刑法精義[M].北京：法律出版社，2008.endprint