淺談?dòng)懻摲ㄔ谛抡n程下高中語(yǔ)文課堂的意義與運(yùn)用

羅玉元

摘要：當(dāng)前，注重學(xué)生合作探究、以課堂討論等多種形式代替教師“一言堂”受到大家的廣泛認(rèn)同。但是，由于一部分教師對(duì)新課改理念理解存在偏差，對(duì)討論法缺乏理性深入思考，致使部分高中語(yǔ)文課堂討論流于浮華、浮躁、浮淺之弊端，表面熱鬧而實(shí)際收效甚微。也有一些教師因此否定討論法，否定教學(xué)互動(dòng)、否定合作探究，不敢或不愿大膽采用討論法，甚至對(duì)新課改存在疑惑，認(rèn)為還是傳統(tǒng)的經(jīng)驗(yàn)管用些。本文著重從討論法的重要意義，以及如何增強(qiáng)其課堂實(shí)效性方面談?wù)勎业膫€(gè)人感悟。

關(guān)鍵詞：討論法 高中 語(yǔ)文 課堂 新課改

在教學(xué)的過(guò)程中，討論法作為一種課堂教學(xué)方法，靈活、熱烈，調(diào)動(dòng)學(xué)生學(xué)習(xí)積極性，增進(jìn)了學(xué)生間的互動(dòng)交流，受到了廣大教師的關(guān)注。但是，目前討論法在尚存頗多爭(zhēng)議。有的教師不敢運(yùn)用它，覺(jué)得難以駕馭，事倍功半。這么，我們應(yīng)該如何看待討論法呢？討論法有什么意義和好處呢？筆者結(jié)合自身教學(xué)的體會(huì)，談?wù)勛约旱目捶ā?/p>

一、激發(fā)興趣，調(diào)動(dòng)學(xué)習(xí)積極性

討論能讓學(xué)生都參與進(jìn)來(lái)，不做旁觀者。學(xué)生由被動(dòng)聽講轉(zhuǎn)化為主動(dòng)參與、思考，使自己的體驗(yàn)、判斷能迅速及時(shí)地在小組內(nèi)交流、反饋，這能極大地激發(fā)他們興趣，調(diào)動(dòng)他們參與，這是其它方法不可替代的。例如，學(xué)習(xí)曹禺《雷雨》，教師可以引導(dǎo)學(xué)生討論：周樸園對(duì)梅侍萍真的就一點(diǎn)感情也沒(méi)有嗎？可是為什么顯出如此絕情？劇末梅侍萍說(shuō)的“（走至周萍面前）你是萍，……憑——憑什么打我的兒子？”侍萍因何欲言又止？學(xué)生很容易興味盎然。

二、促思增能，培養(yǎng)分析創(chuàng)造力

在學(xué)習(xí)的過(guò)程中，討論法能促進(jìn)他們思考分析。學(xué)生為了在交流中有良好的表現(xiàn)，往往更加集中注意力，充分發(fā)揮自身的潛能，運(yùn)用自身的生活常識(shí)和知識(shí)積累，分析判斷，冥思苦想。而在交流中，同伴新的思想觀點(diǎn)，又會(huì)進(jìn)一步點(diǎn)燃其思考的激情，讓他們?nèi)グl(fā)現(xiàn)、探索、思考。比如，在教學(xué)《戰(zhàn)國(guó)策。荊軻刺秦王》時(shí)，有學(xué)生提出，后來(lái)荊軻與秦王展開追逐、搏斗時(shí)，秦舞陽(yáng)到哪里去了？文中怎么沒(méi)有一點(diǎn)交代？就此我們組織學(xué)生展開討論，他們得出結(jié)論：“秦舞陽(yáng)后面的表現(xiàn)，與文章主旨關(guān)系不大，故司馬遷略去不寫。如果硬要探究，可能就是嚇倒在地，或者在一旁‘瑟瑟發(fā)抖之類?！庇秩纾以诮虒W(xué)司馬遷的《鴻門宴》一文時(shí)，有學(xué)生提出：“當(dāng)劉邦逃席后，范增摔玉，這時(shí)再打過(guò)去都還不算遲啊，為什么就說(shuō)決定了勝負(fù)呢？”這時(shí)，讓他們討論，便能得出一個(gè)結(jié)論：性格決定命運(yùn)，優(yōu)柔寡斷、沽名釣譽(yù)的項(xiàng)羽，不可能對(duì)當(dāng)時(shí)形勢(shì)有更加理性判斷。教學(xué)陶淵明《歸園田居》時(shí)，通過(guò)學(xué)生對(duì)陶潛隱居在今天是否仍值得提倡這一問(wèn)題，學(xué)生得出結(jié)論：在今天的條件下，我們不能都像陶潛一樣，而應(yīng)該大膽推銷自己，積極進(jìn)取，為祖國(guó)和人民多做貢獻(xiàn)。這樣，學(xué)生的分析能力、創(chuàng)造能力得到培養(yǎng)。

三、及時(shí)反饋，提高教學(xué)針對(duì)性

討論法能較好地照顧學(xué)生的新發(fā)現(xiàn)、獨(dú)到的思考，并及時(shí)反饋到教師這里來(lái)，進(jìn)而讓教師及時(shí)發(fā)現(xiàn)學(xué)生學(xué)習(xí)的問(wèn)題和不足，發(fā)現(xiàn)教學(xué)的問(wèn)題，及時(shí)調(diào)整方向。當(dāng)學(xué)生對(duì)文本理解出現(xiàn)偏差時(shí)，或者對(duì)知識(shí)把握存在問(wèn)題時(shí)，教師就可以及時(shí)糾正、補(bǔ)充。

四、交流碰撞，培養(yǎng)團(tuán)結(jié)協(xié)作習(xí)慣

學(xué)生在討論探究中產(chǎn)生情感體驗(yàn)，思想碰撞，這一切都依賴于團(tuán)結(jié)協(xié)作、并伴隨著情感交流而實(shí)現(xiàn)的。沒(méi)有合作就難以討論出什么有價(jià)值的結(jié)論來(lái)，沒(méi)有團(tuán)結(jié)，討論就無(wú)法深入進(jìn)行下去。特別是當(dāng)學(xué)生在討論中出現(xiàn)相同或相近見解時(shí)，便會(huì)立即產(chǎn)生“英雄所見略同”的認(rèn)同感和欣喜感。而當(dāng)一些學(xué)生遇到疑難或困惑，在小組成員的點(diǎn)撥下豁然開朗時(shí)，便會(huì)不由自主地產(chǎn)生一種感激和親近的情緒。因此，討論法能培養(yǎng)學(xué)生協(xié)作的習(xí)慣，增進(jìn)他們的團(tuán)結(jié)和友誼。通過(guò)討論，交流了思想，融洽了感情，提高了學(xué)生們與人相處、合作的能力，兼容并接納他人的胸懷和習(xí)慣。

五、暢所欲言，提高語(yǔ)言表達(dá)能力

在班級(jí)教學(xué)模式下，盡管教師努力調(diào)動(dòng)學(xué)生參與，鼓勵(lì)學(xué)生積極發(fā)言，但公開集體發(fā)言的機(jī)會(huì)還是很有限的，因而學(xué)生往往顯得口訥，缺乏活力，而討論法正好彌補(bǔ)了這一不足。分組討論中，學(xué)生可以暢所欲言，在表達(dá)中修正，在修正中表達(dá)。在教學(xué)實(shí)踐中我們發(fā)現(xiàn)，通過(guò)討論，很多原本性格內(nèi)向的學(xué)生變得活躍起來(lái)，變得健談起來(lái)。因此，長(zhǎng)時(shí)間堅(jiān)持運(yùn)用課堂討論法，必能對(duì)提高學(xué)生表達(dá)力具有積極的作用。

但是，是不是只要采用討論法，就一定能收到預(yù)期的效果呢？事實(shí)上，和其他教學(xué)手段一樣，討論法也有其注意要領(lǐng)，并且教師使用時(shí)必須從課堂和學(xué)生實(shí)際出發(fā)。討論法如果把握不好，不但收不到教師期待的效果，反而弄巧成拙，事與愿違，學(xué)生亂成一團(tuán)，毫無(wú)收獲。因此，教師需要注意以下幾個(gè)方面。

1.科學(xué)合理組建討論小組。教師要按照學(xué)生的學(xué)習(xí)情況、興趣愛(ài)好、潛能等科學(xué)合理公平分組，確保每一個(gè)學(xué)生都能夠參與其中。

2.合理設(shè)置討論問(wèn)題。教師設(shè)置的問(wèn)題要有一定價(jià)值，要能夠體現(xiàn)出本次教學(xué)的目標(biāo)，體現(xiàn)其中的重點(diǎn)和難點(diǎn)問(wèn)題，還有學(xué)生容易產(chǎn)生疑惑或者混淆的問(wèn)題。

3.問(wèn)題難易適度。如果難度太小，學(xué)生不思考或略加思索就能得出結(jié)論，自然無(wú)需討論。同樣，難度大的問(wèn)題不宜讓學(xué)生討論。教師把這樣的問(wèn)題拋給學(xué)生后，學(xué)生雖然勉強(qiáng)討論，但難以有什么成果，而且容易對(duì)學(xué)生造成傷害，挫傷學(xué)生思考、討論學(xué)習(xí)的積極性。

4.精心捕捉討論機(jī)會(huì)。如：教學(xué)《孔雀東南飛》時(shí)，當(dāng)我們教學(xué)完第一課時(shí)，學(xué)生們已對(duì)劉蘭芝的美貌和才藝以及修養(yǎng)有了充分了解，對(duì)其無(wú)辜被休的遭遇也深表同情時(shí)，好多學(xué)生不解的是：焦母為什么執(zhí)意要驅(qū)遣蘭芝？這時(shí)，讓他們結(jié)合文本內(nèi)容思考，如婆婆說(shuō)劉蘭芝“此婦無(wú)禮節(jié)，舉動(dòng)自專由”，有可能是她有時(shí)可能會(huì)有點(diǎn)“我行我素”;另外，婆婆自身也有問(wèn)題，如心胸不寬廣等。學(xué)生困惑時(shí)安排他們討論，能迅速引燃他們思維的火焰，收到很好的效果。

總之，討論法既是一種教學(xué)手段，更是一種教學(xué)藝術(shù)，它體現(xiàn)了以學(xué)生為本的新理念，我們要大膽地、廣泛地采用，但又不可盲目運(yùn)用，不可濫用。只有真正把握好其科學(xué)性，并結(jié)合學(xué)生實(shí)際合理采用它，才能讓它真正成為我們師生敞開心扉心靈交融、建構(gòu)知識(shí)、提高能力、生成方法、催發(fā)情感的平臺(tái)，讓課堂討論涌動(dòng)生命的靈性，實(shí)現(xiàn)高中語(yǔ)文課堂討論的有效性。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊翠蓉、張振新..論有效的課堂討論.全球教育展望，2005（5）.

[2]（美）黒爾，斯蒂著.學(xué)生為中心的課堂討論中國(guó)輕工業(yè)出版社.

[3]莊文革.課堂討論的四大策略與五個(gè)“避免”.現(xiàn)代語(yǔ)文.

（責(zé)編 張景賢）