風(fēng)險調(diào)整收益的最新研究進(jìn)展及分類

陳磊+梁僖

摘 要：風(fēng)險調(diào)整收益是評價投資組合績效的重要指標(biāo)，過去數(shù)十年涌現(xiàn)了大量的相關(guān)文獻(xiàn)。對這些相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行整理綜述，并按照風(fēng)險測度方法的不同將指標(biāo)分為基于方差、β系數(shù)、偏矩、價格跌幅、VaR的風(fēng)險調(diào)整收益指標(biāo)五類。投資者可以根據(jù)其風(fēng)險偏好選擇最適合的評價指標(biāo)。

關(guān)鍵詞：夏普比率;業(yè)績評估;風(fēng)險調(diào)整收益

投資者最關(guān)心的莫過于投資組合的業(yè)績表現(xiàn)，評價投資組合或單項(xiàng)資產(chǎn)的績效有助于分析資產(chǎn)投資特性，及時調(diào)整投資策略。風(fēng)險調(diào)整收益是一類重要的業(yè)績評價方法，其基本思路是對收益加以風(fēng)險調(diào)整得到一個綜合性指標(biāo)，以體現(xiàn)風(fēng)險對收益的影響。本文將對20世紀(jì)60年代至今出現(xiàn)的重要風(fēng)險調(diào)整收益指標(biāo)做一個分類綜述。

一、基于方差或貝塔系數(shù)的傳統(tǒng)風(fēng)險調(diào)整收益指標(biāo)

1966年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主威廉·夏普[1]基于資本市場線理論提出夏普比率，計(jì)算公式為：

SR=（1）

式中rP表示考察期間組合平均收益率，rF為無風(fēng)險收益率，σP為以收益率標(biāo)準(zhǔn)差表示的總風(fēng)險。夏普比率是目前應(yīng)用最廣泛的績效評價指標(biāo)，其值越大說明投資績效越好。

夏普比率是一個相對比率，有些偏好絕對收益的投資者需要一個能更加直觀地衡量業(yè)績的指標(biāo)，M2測度[2]因此對夏普比率做出改寫：

M2=rP+SR×（σM-σP） （2）

或

M2=（rP-rF）×+rF （3）

其中σM表示市場組合或基準(zhǔn)組合風(fēng)險。M2測度與夏普比率對組合業(yè)績的排序是一致的。

與夏普比率類似的有特雷諾比率（Treynor Ratio）[3]，其分母用貝塔系數(shù)βP計(jì)算的系統(tǒng)風(fēng)險替代了標(biāo)準(zhǔn)差：

TR=?（4）

特雷諾比率忽略了非系統(tǒng)風(fēng)險，而國內(nèi)很多投資基金的資產(chǎn)組合都沒有完全分散化，并不適宜用特雷諾比率評估績效。

詹森指數(shù)（Jensen—α）[4]和特雷諾比率同樣以證券市場線為基礎(chǔ)，但它是一個絕對指標(biāo)：

α=rP-E（rP）=rP-[rF+（rM-rF）βP] （5）

rM為評價期間市場組合平均收益率，α>0說明組合績效優(yōu)于市場績效。

Treynor和Black[5]（1973）提出的估價比率（Appraisal Ratio）中用到了詹森指數(shù)：

Appraisal Ratio= （6）

其中σε是非系統(tǒng)風(fēng)險的度量。若組合已經(jīng)充分分散化，則非系統(tǒng)風(fēng)險很小，估價比率應(yīng)該很大，故在某種程度上估價比率也可以說是對組合分散程度的一個評估。

基金經(jīng)理的投資風(fēng)格和目標(biāo)各不相同，在評估績效時應(yīng)有一個基準(zhǔn)做比較，信息比率[6]（Information Ratio）應(yīng)運(yùn)而生：

IR= （7）

dP是實(shí)際業(yè)績與基準(zhǔn)業(yè)績間差異收益率的均值，σdP是差異收益率的標(biāo)準(zhǔn)差，通稱跟蹤誤差（Tracking Error），反映了積極管理的風(fēng)險。信息比率越大說明積極管理的績效越好。

統(tǒng)計(jì)研究表明，大部分權(quán)益類金融產(chǎn)品回報(bào)率的概率分布都呈現(xiàn)尖峰厚尾的特征，夏普比率的正態(tài)性假設(shè)將低估組合風(fēng)險。Pézier[7]（2006）提出經(jīng)偏度和峰度調(diào)整的夏普比率，負(fù)偏態(tài)分布和高峰度將使得調(diào)整后的值較調(diào)整前有所下降：

Adjusted Sharpe Ratio=SR×1+×SR-×SR2 （8）

二、基于半方差的風(fēng)險調(diào)整收益指標(biāo)

后現(xiàn)代資產(chǎn)組合理論（Post-modern Portfolio Theory，PMPT）認(rèn)為，按照投資風(fēng)險的定義，應(yīng)只將收益率相對均值的負(fù)向波動計(jì)入風(fēng)險，由此衍生出一系列風(fēng)險調(diào)整績效指標(biāo)。

下行風(fēng)險[8]（Downside Risk）只反映資產(chǎn)價格降低的風(fēng)險：

σD= （9）

這里rT表示可接受的最低目標(biāo)收益率，可以選取無風(fēng)險收益率、基準(zhǔn)組合收益率或其他固定的閾值，ri為投資組合各期收益率。

預(yù)期損失可能[8]（Downside Potential）定義為：

Downside Potential= （10）

Downside Potential實(shí)際上就是一階下偏矩（Lower Partial Moments，LPM），σD是二階下偏矩的開方。對應(yīng)地還有Upside Potential[9]：

Upside Potential=? ?（11）

Shadwick和Keating[10]在2002年提出了一個收益損失比——OmegaRatio：

Ω== （12）

Ω值越高，績效越好。也可修改成與夏普比率相近的形式：

Omega-SharpeRatio=（13）

由于Omega-SharpeRatio=Ω-1，兩者的績效排序是完全相同的[11]。

Sharpe Ratio和Omega-SharpeRatio的一個自然延伸是由Sortino[12]（1991）提出的Sortino Ratio：

Sharpe Ratio=（14）

三、基于VaR方法的風(fēng)險調(diào)整收益指標(biāo)

VaR[13]（Value at Risk）風(fēng)險價值，指在一定的置信水平下，某一金融資產(chǎn)或證券組合在未來特定一段時間內(nèi)的最大可能損失，是目前國際流行的風(fēng)險測度指標(biāo)。使用VaR作為風(fēng)險測度的夏普式比率被稱為收益風(fēng)險價值比率[14]（Reward to VaR）：endprint

Reward to VaR=（15）

這里的VaR ratio表示VaR使用百分比而非數(shù)量的形式。VaR依然不能保證損失不超過給出的數(shù)值，如果需要考慮超出置信水平外的損失，應(yīng)使用條件VaR[15]（Conditional VaR）。將Reward to VaR中的分母改為條件VaR就是條件夏普比率[16]：

Conditional Sharpe Ratio=（16）

就偏度和峰度對VaR做出調(diào)整得到修正VaR（Modified VaR）[17]。將夏普比率的分母改成MVaR則得到修正夏普比率[18]：

Modified Sharpe Ratio= （17）

四、基于收益跌幅的風(fēng)險調(diào)整收益指標(biāo)

收益跌幅（Drawdown）指投資期內(nèi)一次無間斷的資產(chǎn)縮水幅度，其均值即平均跌幅（Average drawdown）：

D=（18）

這里Dj指考察期（通常為三年）內(nèi)第j個收益跌幅，d為下跌總數(shù)。有人認(rèn)為，只有收益率序列中最大的幾次下跌才能說明問題，因此也可以限定d為常數(shù)，比如3或5。

歷史最大跌幅（Maximum drawdown）指某特定時間段（通常取三年）內(nèi)投資者可能遭受的最大損失，即在最高點(diǎn)買入在最低點(diǎn)賣出的損失，一定程度上反映了組合管理者風(fēng)險控制的能力。

基于收益跌幅有三種廣泛使用的風(fēng)險估值指標(biāo)，分別是Calmar比率、Sterling比率和Burke比率，常用于評價管理期貨基金和對沖基金。

Calmar比率是1991年Terry Young[19]提出的：

Calmar Ratio=（19）

表示歷史最大跌幅，經(jīng)典的Calmar比率使用最近三年的月度數(shù)據(jù)計(jì)算。Calmar比率越高，基金業(yè)績越好。

Sterling比率的最初提出者很可能是Deane Sterling Jones[20]，后來改成類似夏普比率的形式：

Sterling Ratio=（20）

Sterling比率使用三年的年度數(shù)據(jù)計(jì)算，因此在敏感度上不如Calmar比率。實(shí)際上，最常用的Sterling變式是Sterling比率和Calmar比率的結(jié)合，分母使用三年年平均最大跌幅[21]：

Sterling-Calmar Ratio= （21）

Burke[22]（1994）提議通過平方和開根號的方式，突出劇烈下跌相對于溫和減值的影響：

Burke Ratio= （22）

1987年P(guān)eter Martin[23]提出潰瘍指數(shù)（Ulcer Index，也稱Martin Index）：

Ulcer Index= （23）

D'i表示第i期收益率相比歷史最高水平的跌幅，n為使用數(shù)據(jù)的期數(shù)，Martin建議使用周度或者每日數(shù)據(jù)。潰瘍指數(shù)考慮了下跌的持續(xù)時間，有助于識別那些僅在短期有收益或者長期來看實(shí)際沒有收益的資產(chǎn)。Martin比率（Martin Ratio or Ulcer Performance Index，UPI）使用潰瘍指數(shù)作為分母：

Martin Ratio=（24）

應(yīng)避免投資潰瘍指數(shù)高的資產(chǎn)，除非其經(jīng)風(fēng)險調(diào)整后仍然表現(xiàn)出超高的收益率。

五、總結(jié)

綜上所述，過去數(shù)十年來，風(fēng)險調(diào)整業(yè)績指標(biāo)研究發(fā)展迅速，按照風(fēng)險測度方法的不同，分類總結(jié)（見表1）。

我們該如何從中選擇一個最優(yōu)的績效評價指標(biāo)？Eling和Schuhmacher[24]的研究表明這些指標(biāo)形式相近且高度相關(guān)，績效排序結(jié)果大致相同，許多其他文獻(xiàn)也印證了他們的觀點(diǎn)。然而不同指標(biāo)反映了不同的風(fēng)險偏好，例如VaR和跌幅類指標(biāo)比較注重風(fēng)險，適于保守型的投資者，而那些樂觀的投資者會更偏向于偏矩類指標(biāo)。因此，投資者可以選取最能反映自己風(fēng)險偏好的指標(biāo)來評價資產(chǎn)組合績效，幫助做出投資決策。

參考文獻(xiàn)：

[1] ?SharpeWilliam F.MutualFundPerformance[J].Journalof Business，1966，（1）：119-138.

[2] ?Modigliani Franco，Modigliani Leah.Risk-Adjusted Performance[J].Journal of Portfolio Management，1997，（2）：45-54.

[3] ?TreynorJ.L.HowtoRateManagementofInvestmentFunds[J].HarvardBusinessReview，1965，（1）：63-75.

[4] ?JensenMichael C.The Performance of Mutual Funds in the Period 1945-1964[J].Journalof Finance，1968，（2）：389-419.

[5] ?TreynorJ.L.，Black Fischer.How to Use Security Analysis to Improve Portfolio Selection[J].Journalof Business，1973，（1）：66-86.

[6] ?Goodwin T.H.The Information Ratio[J].FinancialAnalysts Journal，1998，（54）：34-43.endprint

[7] ?Pézier J.，White A.The Relative Merits of Investable Hedge Fund Indices and Funds of Hedge Funds in Optimal Passive Portfolios[A].

ICMA Centre Discussion Papers in Finance DP2006-10[C].2006.

[8] ?Harlow W.V.，Rao R.K.S.Asset Pricing in a Generalized Mean—Lower Partial Moment Framework：Theoryand Evidence[J].Journal of Financial

and Quantitative Analysis，1989，（3）：285-309.

[9] ?Edwin H.N.，Michael N.R.，Jun Y.Distinguishing Upside Potential from Downside Risk[J].Management Research News，2009，（1）：26-36.

[10] ?Shadwick W.F.，Keating W.F.A Universal Performance Measure[J].Journal of Performance Measurement，2002，（3）：59-84.

[11] ?Bacon Carl R.PracticalPortfolioPerformanceMeasurementandAttribution[M].Second Edition.Hoboken，New York：John Wiley & Sons，2008.

[12] ?Sortino F.，van der Meer R.Downside Risk[J].Journal of Portfolio Management，1991，（4）：27-31.

[13] ?Morgan J.P.Risk Metrics—Technical Document[Z].4th Ed.New York：Morgan Guaranty Trust Company，1996：1-66.

[14] ?DowdK.Adjusting for Risk：An Improved Sharpe Ratio[J].International Review of Economics and Finance，2000，（3）：209-222.

[15] ?RockafellarR.T.，UryasevS.Optimization of Conditional Value-at-risk[J].Journal of Risk，2000，（3）：21-41.（下轉(zhuǎn)213頁）

（上接149頁）

[16] ?Agarwal V.，Naik N.Y.Risk and Portfolio Decisions Involving Hedge Funds[J].Review of Financial Studies，2004，（1）：63-98.

[17] ?FavreL，José-AntonioG.Mean-modifiedValueatRiskOptimizationwith Hedge Funds[J].Alternative Investments，2002，（5）：21-25.

[18] ?Gregoriou G.N.，Gueyie J.P.Risk-adjusted Performance of Funds of Hedge Funds Using a Modified Sharpe Ratio[J].Journal of Wealth

Management，2003，（6）：77-83.

[19] ?Young Terry W.Calmar Ratio：A Smoother Tool[J].Futures，1991，（1）：40.

[20] ?McCafferty T.The Market Is Always Right[M].New York：McGraw-Hill，2002.

[21] ?Bacon Carl R.PracticalPortfolioPerformanceMeasurementandAttribution[M].Second Edition.Hoboken，New York：John Wiley & Sons，

2008：89-90.

[22] ?Burke G.A Sharper Sharpe Ratio[J].Futures，1994，（3）：56.

[23] ?Martin P.G.，McCann B.R.The Investors Guide to Fidelity Funds[M].New York：John Wiley & Sons，1989.

[24] ?Eling M.，Schuhmacher F.Does the Choice of Performance Measure Influence the Evaluation of Hedge Funds？[J].Journal of Banking

and Finance，2007，（9）：2632-2647.endprint