黃色粘蟲(chóng)板對(duì)設(shè)施蔬菜斑潛蠅成蟲(chóng)的誘集效果研究

劉士亮 王 穎 滕世輝 閆 童 曹永貞 徐德坤

黃色粘蟲(chóng)板對(duì)設(shè)施蔬菜斑潛蠅成蟲(chóng)的誘集效果研究

劉士亮 王 穎 滕世輝 閆 童 曹永貞 徐德坤

斑潛蠅屬雙翅目、潛蠅科，主要以幼蟲(chóng)潛葉為害，另外成蟲(chóng)刺破葉片表皮產(chǎn)卵于植物葉肉中，吸取植株葉片汁液，并傳播病毒病，嚴(yán)重危害作物生長(zhǎng)。特別是近年來(lái)由于保護(hù)地蔬菜生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大，斑潛蠅能在保護(hù)地安全越冬，從而在保護(hù)地周年為害。加之，斑潛蠅世代重疊嚴(yán)重，幼蟲(chóng)潛伏在蛀道內(nèi)為害，殺蟲(chóng)劑不能直接接觸，給防治帶來(lái)了較大難度。為了取得好的防治效果，農(nóng)民經(jīng)常過(guò)量使用殺蟲(chóng)劑，造成有毒物質(zhì)殘留超標(biāo)，嚴(yán)重制約了無(wú)公害蔬菜生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大和危害了人們的健康。近年來(lái)，利用斑潛蠅成蟲(chóng)有較強(qiáng)的趨黃性而使用黃色粘蟲(chóng)板進(jìn)行誘殺越來(lái)越受到重視，該技術(shù)不僅具有無(wú)殘留、無(wú)公害、操作簡(jiǎn)便等優(yōu)點(diǎn)，還能減輕化學(xué)殺蟲(chóng)劑對(duì)環(huán)境的污染，降低生產(chǎn)成本。

筆者從黃色粘蟲(chóng)板的規(guī)格、懸掛方向、懸掛高度和密度4個(gè)方面，設(shè)計(jì)試驗(yàn)，研究了黃色粘蟲(chóng)板在溫室番茄和黃瓜上對(duì)斑潛蠅成蟲(chóng)的誘集效果，并得出黃色粘蟲(chóng)板高效、經(jīng)濟(jì)的使用方法。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)地概況 試驗(yàn)設(shè)在山東省臨沂市河?xùn)|區(qū)太平街道星期九采摘園的兩個(gè)日光溫室內(nèi)，每個(gè)溫室面積640m2（64m×10m）。一個(gè)溫室種植番茄，于2013年10月1日定植；另一個(gè)溫室種植黃瓜，于2013年11月5日定植。番茄和黃瓜定植都采用大行距80cm，小行距40 cm，株距則分別為33cm和25cm，栽植行為南北向。試驗(yàn)期間處于盛果期，溫室內(nèi)不使用任何殺蟲(chóng)劑，施肥澆水等按常規(guī)方法進(jìn)行。

1.2 試驗(yàn)材料 供試作物為番茄和黃瓜，品種分別為新千禧和薩娜。黃色粘蟲(chóng)板（以下簡(jiǎn)稱黃板）由北京中捷四方生物科技股份有限公司生產(chǎn)，規(guī)格有20cm×25cm、25cm×30cm和25cm×40cm三種。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

1.3.1 不同懸掛方向黃板的誘蟲(chóng)效果 選用大小為25cm×30cm的黃板，采用3種懸掛方向（板面垂直于栽植行豎直懸掛、板面平行于栽植行豎直懸掛、板面水平懸掛）將黃板懸掛在栽植行北緣2m、高于冠層20cm的位置上，由北向南每隔2m放置1片，不同懸掛方向的黃板隨機(jī)排列成1排，重復(fù)3次，各重復(fù)之間間隔3壟。

1.3.2 不同規(guī)格黃板的誘蟲(chóng)效果 選用上述3種規(guī)格黃板，板面平行于栽植行豎直懸掛在栽植行北緣2m、高于冠層20cm的位置上，由北向南每隔2m放置1片，不同規(guī)格的黃板隨機(jī)排列成1排，重復(fù)3次，各重復(fù)之間相距3壟。

1.3.3 不同懸掛高度黃板的誘蟲(chóng)效果 選擇栽植行中間位置豎立兩根竹竿用于平行栽植行豎直懸掛大小為25cm×20cm的黃板，高度設(shè)為-20cm（黃板上端與作物頂部平齊）、0cm（黃板下端與作物頂部平齊）、20cm（黃板下端高于作物頂部20cm）和40cm（黃板下端高于作物頂部40cm）4個(gè)處理，重復(fù)3次，各懸掛點(diǎn)之間相距3壟。試驗(yàn)期間隨作物冠層高度調(diào)整黃板高度。

1.3.4 不同懸掛密度黃板的誘蟲(chóng)效果 選用規(guī)格為25cm×30cm的黃板，設(shè)每間（2壟作物）懸掛1張（置于行中部）、2張（中前、中后部）、3張（前、中、后部）粘蟲(chóng)板3個(gè)處理，懸掛高度為作物上部20cm處，重復(fù)3次，各重復(fù)之間相距3壟。各處理之間用防蟲(chóng)網(wǎng)隔開(kāi)。

1.4 調(diào)查方法

試驗(yàn)于2014年4月22日掛板后，每隔3天調(diào)查1次每張粘蟲(chóng)板上的斑潛蠅成蟲(chóng)數(shù)量，共調(diào)查5次，統(tǒng)計(jì)黃板兩面的誘蟲(chóng)數(shù)。

2 結(jié)果和分析

2.1 不同懸掛方向黃板對(duì)斑潛蠅成蟲(chóng)誘集效果的影響

表1 不同懸掛方向的黃板對(duì)斑潛蠅成蟲(chóng)的誘集效果 頭/張

通過(guò)表1可以看出，在溫室番茄和黃瓜兩種作物上，黃板三種懸掛方向?qū)Π邼撓壋上x(chóng)的誘集效果以板面平行于栽植行豎直懸掛的最好，其番茄、黃瓜棚誘蟲(chóng)總量分別是板面垂直于栽植行豎直懸掛的2.38倍、1.56倍，是板面水平懸掛的1.84倍、1.4倍。同時(shí)，板面水平懸掛的比板面垂直于栽植行懸掛的誘集量略高。故懸掛方向應(yīng)采用板面平行于栽植行為宜，此方向不僅誘集效果好，對(duì)日常的農(nóng)事操作影響也較小。

2.2 不同規(guī)格黃板對(duì)斑潛蠅成蟲(chóng)誘集效果的影響

表2 不同規(guī)格的黃板對(duì)斑潛蠅成蟲(chóng)的誘集效果 頭/張

結(jié)果（見(jiàn)表2）表明，黃板的不同規(guī)格對(duì)斑 潛蠅成蟲(chóng)的誘集量有明顯的影響。從每張平均誘集量看，隨著黃板面積的增大，斑潛蠅的誘集量逐漸增多。從誘集總量上看，在番茄溫室中，40cm×25cm黃板的誘集量分別是30cm×25 cm和20cm×25cm的1.18倍和1.46倍；在黃瓜溫室中則分別為1.19倍和1.41倍。另一方面，在單位面積的誘集量上看，番茄溫室中20 cm×25cm黃板的誘集效率較高，誘集量分別是30cm×25cm和40cm×25cm的1.22倍和1.37倍；黃瓜溫室則分別是30cm×25cm和40cm× 25cm的1.27倍和1.41倍。綜合考慮誘集總量、單位面積的誘集量和節(jié)約成本等因素考慮，在番茄和黃瓜溫室中使用大小為20cm×25cm黃板較為適宜。

2.3 不同懸掛高度的黃板對(duì)斑潛蠅成蟲(chóng)的誘集效果的影響

表3 不同懸掛高度的黃板對(duì)斑潛蠅成蟲(chóng)誘集效果 頭/張

結(jié)果（表3）發(fā)現(xiàn)，黃板懸掛高度以20cm（黃板下端高于作物頂部20cm）效果最佳。從誘集總量上看，在番茄溫室中20cm處的誘集量分別是-20cm和0cm的3倍和1.97倍；在黃瓜溫室則分別為2.53倍和1.73倍。故推薦在黃板懸掛高度上可選擇黃板下端高于作物頂部20cm的位置為宜。

2.4不同懸掛密度黃板對(duì)斑潛蠅成蟲(chóng)誘集效果的影響

表4 黃板不同懸掛密度對(duì)斑潛蠅成蟲(chóng)誘集效果 頭/張

從表4可以看出，隨著黃板懸掛密度的增加，單張黃板的誘蟲(chóng)數(shù)逐漸下降，在番茄溫室中每間懸掛1張分別是每間懸掛2張、3張的1.26倍和1.61倍，在黃瓜溫室中則分別為1.33倍和1.68倍。但在各處理的誘蟲(chóng)總量上來(lái)看，表現(xiàn)出隨著黃板懸掛密度的增加而增大，但增長(zhǎng)幅度逐漸減小，在番茄溫室中每間懸掛3張分別是每間懸掛 1張、2張的 1.86倍和 1.17倍，在黃瓜溫室中則為1.79倍和1.18倍。故綜合考慮推薦每間 （2壟作物）懸掛2張黃板為宜，即每壟作物懸掛1張黃板即可。

3 結(jié)論

通過(guò)以上試驗(yàn)得知，采用黃板板面平行于栽植行豎直懸掛，規(guī)格為20cm×25cm，黃板下端高于作物頂部20cm，每壟作物（10m2左右）懸掛1張黃板，即可對(duì)斑潛蠅成蟲(chóng)取得較好的誘集效果。

應(yīng)用黃板是一種安全、有效和簡(jiǎn)單易行的物理防治措施，是無(wú)公害蔬菜生產(chǎn)的關(guān)鍵技術(shù)之一，但黃板只能誘集斑潛蠅成蟲(chóng)，對(duì)其他蟲(chóng)態(tài)如卵、幼蟲(chóng)、蛹無(wú)作用。故在斑潛蠅盛發(fā)期，各蟲(chóng)態(tài)均發(fā)生或世代重疊嚴(yán)重時(shí)，應(yīng)綜合采用農(nóng)業(yè)防治、生物防治、物理防治、化學(xué)防治措施，方能取得理想的防治效果。

從大棚菜之殤看土壤污染之痛

目前，我國(guó)大棚蔬菜面積已超過(guò)5000萬(wàn)畝，大棚蔬菜在豐富百姓“菜籃子”的同時(shí)，也付出了較大的環(huán)境代價(jià)。大棚菜地的土壤環(huán)境如何？大棚菜地污染的源頭在哪里？如何拯救受污染的大棚菜地？帶著這些問(wèn)題，3月16日，我們“土壤保健中國(guó)行”采訪團(tuán)在陜西、山西等地進(jìn)行了專題采訪。

據(jù)全國(guó)耕地質(zhì)量監(jiān)測(cè)結(jié)果顯示，在東北黑土區(qū)，耕地土壤有機(jī)質(zhì)含量大幅下降，黑土層已由開(kāi)墾初期的80cm～100cm下降到20cm～30 cm。近年，南方土壤酸化、華北耕層變淺、西北耕地鹽漬化等土壤退化問(wèn)題也日益突出。耕地質(zhì)量的普遍下降給我國(guó)食品安全敲響了警鐘。

“菜籃子”最大的問(wèn)題是不安全的土

當(dāng)前不少菜農(nóng)仍然信奉“肥大水勤，不用問(wèn)人”,導(dǎo)致大棚蔬菜栽培中的土壤鹽漬化和土傳病害加劇，部分土壤發(fā)生病變，“瓜秧不結(jié)瓜”等怪病不斷。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，盡管大多數(shù)肥料包裝上都有使用說(shuō)明，但不少菜農(nóng)還是憑感覺(jué)施肥。那么，大棚菜地該如何施肥?！艾F(xiàn)在的地力跟以前沒(méi)法比，種什么都不行，前陣子天旱，這地就干散，種的西紅柿要是不用化肥，就別想高產(chǎn)了，連結(jié)果都成了問(wèn)題。為啥現(xiàn)在種地離了化肥就不行？”3月17日，“土壤保健中國(guó)行”采訪團(tuán)來(lái)到陜西省渭南市合陽(yáng)縣同家莊鎮(zhèn)，針對(duì)段增霞的疑惑，隨行的合陽(yáng)縣動(dòng)植物營(yíng)養(yǎng)研究所高級(jí)農(nóng)藝師侯高禮解釋說(shuō)：“耕地地力，通俗來(lái)說(shuō)就是土壤的肥沃程度。長(zhǎng)期以來(lái)，靠施化肥增加產(chǎn)量的粗放管理方式，破壞了耕地原有的生態(tài)組合，地力下降之后，生產(chǎn)能力也在下降”。

在山西省運(yùn)城市新絳縣三泉鎮(zhèn)，記者發(fā)現(xiàn)，當(dāng)?shù)卦S多農(nóng)戶由于大棚種植效益低，撂荒的大棚隨處可見(jiàn)。村民趙林狗說(shuō)：“現(xiàn)在的大棚最多可種植7～10年，再往下就種不成了，不是產(chǎn)量上不去就是病害控制不了。目前該地南熟汾村約有四分之一的大棚棄種，農(nóng)民大都外出打工了?！?/p>

這種現(xiàn)象并不奇怪。有研究表明，我國(guó)的農(nóng)田以前一直處于氮素虧缺狀態(tài)，上世紀(jì)70年代開(kāi)始才逐步達(dá)到平衡。在這種情況下，氮肥的使用當(dāng)然會(huì)給農(nóng)作物的產(chǎn)量帶來(lái)巨大的增長(zhǎng)。但是，慢慢地，這種情況發(fā)生了改變。施氮肥不見(jiàn)效了，聽(tīng)說(shuō)磷肥管用，農(nóng)民又開(kāi)始大量施用磷肥?，F(xiàn)在，農(nóng)民覺(jué)得施用磷肥也不靈。“這些老菜區(qū)大都種了七八年蔬菜，土傳病害特別重”。新絳縣高級(jí)農(nóng)藝師馬新立說(shuō)，大棚里較為封閉，很多有害病菌都聚集在土壤中，連年種植必須長(zhǎng)期施藥，時(shí)間長(zhǎng)了土壤就產(chǎn)生抗藥性，有的病“用啥藥都控制不住”。

賽眾中國(guó)土壤保健促進(jìn)會(huì)會(huì)長(zhǎng)呂周鋒認(rèn)為，設(shè)施農(nóng)業(yè)由于其高強(qiáng)度的化肥、農(nóng)藥投入導(dǎo)致土壤問(wèn)題最為突出。他為此提出三條建議：一是杜絕大水漫灌，防止造成土壤板結(jié)和破壞土壤結(jié)構(gòu)；二是在有機(jī)肥使用上應(yīng)以秸稈類和牛羊糞為主，控制酸性肥料投入；對(duì)于土壤惡化的大棚，建議種植一茬玉米，可起到吸收富余養(yǎng)分和疏松土壤的作用；三是重視土壤保健技術(shù)，增施二價(jià)陽(yáng)離子豐富的土壤調(diào)理劑，使大棚土壤常用常新，保障大棚可持續(xù)生產(chǎn)。

土壤酸化日趨嚴(yán)重 拯救耕地刻不容緩

土壤的pH值對(duì)于植物生長(zhǎng)是至關(guān)重要的。大多數(shù)農(nóng)作物都會(huì)在中性——即pH值等于7或微酸性土壤中茁壯生長(zhǎng)。而一旦土壤的pH值下降，其所帶來(lái)的病害將阻礙植物的生長(zhǎng)。

賽眾中國(guó)土壤保健促進(jìn)會(huì)會(huì)長(zhǎng)呂周鋒及他的團(tuán)隊(duì)通過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，目前我國(guó)農(nóng)田土壤出現(xiàn)的顯著酸化現(xiàn)象，化肥過(guò)量施用是導(dǎo)致該問(wèn)題產(chǎn)生的最主要原因?！敖?jīng)過(guò)調(diào)研發(fā)現(xiàn)，近30年來(lái)，大部分的耕地土壤處于pH6.5以下，由于部分農(nóng)民施肥觀念陳舊。目前，耕地土壤酸化現(xiàn)象仍在持續(xù)。”

除了土壤酸化，土壤次生鹽堿化也是大棚常見(jiàn)癥。西北農(nóng)林科技大學(xué)研究員杜志輝解釋，從走訪結(jié)果看，多個(gè)大棚土壤表面出現(xiàn)白色析出物，這是肥料過(guò)量使用而產(chǎn)生的土壤次生鹽堿化，其對(duì)作物產(chǎn)量和品質(zhì)均有影響。

劉士亮，滕世輝，閆童，曹永貞，山東省臨沂市河?xùn)|區(qū)農(nóng)業(yè)局，郵編276034；王穎，臨沂大學(xué)生命科學(xué)院；徐德坤，臨沂市植保站。

2014-08-28