國(guó)內(nèi)旅游產(chǎn)業(yè)園研究綜述

孫慧玲

摘要：據(jù)陳南江對(duì)我國(guó)旅游產(chǎn)品開(kāi)發(fā)的總結(jié)，我國(guó)旅游產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)已經(jīng)走過(guò)了景區(qū)景點(diǎn)階段，進(jìn)入了度假村度假區(qū)階段和旅游小鎮(zhèn)旅游社區(qū)階段，未來(lái)我國(guó)旅游產(chǎn)品開(kāi)發(fā)有望走向旅游產(chǎn)業(yè)園的發(fā)展階段。旅游產(chǎn)業(yè)園是在產(chǎn)業(yè)融合和產(chǎn)業(yè)集群基礎(chǔ)上發(fā)展而來(lái)，在我國(guó)尚是一個(gè)新的研究領(lǐng)域。本文通過(guò)對(duì)在我國(guó)學(xué)術(shù)期刊上公開(kāi)發(fā)表的以“旅游產(chǎn)業(yè)園”為主題的文獻(xiàn)進(jìn)行綜述，分析探討了旅游產(chǎn)業(yè)園的概念、主題旅游產(chǎn)業(yè)園的研究、旅游產(chǎn)業(yè)園開(kāi)發(fā)對(duì)策等?；诖?，在目前我國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)園實(shí)踐發(fā)展先于理論發(fā)展的客觀現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)上指出我國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)園研究的空白，并提出未來(lái)我國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)園研究的方向。

關(guān)鍵詞：旅游產(chǎn)業(yè)園；綜述

1.引言

基于西方產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)，旅游業(yè)是否是一個(gè)產(chǎn)業(yè)多年來(lái)一直備受學(xué)界爭(zhēng)議。由于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)的是有形產(chǎn)品，而旅游業(yè)則是無(wú)形服務(wù)產(chǎn)品的生產(chǎn)者，如果按照傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的視角來(lái)定義旅游業(yè)，著實(shí)會(huì)出現(xiàn)一系列的問(wèn)題。盡管我國(guó)《經(jīng)濟(jì)行業(yè)與分類(lèi)與代碼》中沒(méi)有明確標(biāo)注旅游業(yè)這個(gè)行業(yè)，但研究旅游的學(xué)者們則達(dá)成了一致共識(shí)，以謝彥君為主要代表的旅游學(xué)者普遍把旅游業(yè)產(chǎn)品定義為旅游體驗(yàn)。隨著我國(guó)旅游業(yè)的蓬勃發(fā)展，借鑒工業(yè)園區(qū)、農(nóng)業(yè)科技園區(qū)、主題公園等發(fā)展的成功范式，圍繞打造旅游者最佳的旅游體驗(yàn)，旅游產(chǎn)業(yè)園營(yíng)運(yùn)而生。2011年5月，我國(guó)首個(gè)旅游產(chǎn)業(yè)園中國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)園在天津揭牌成立。旅游研究向來(lái)是實(shí)踐先于理論，對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)的研究大多集中于旅游產(chǎn)業(yè)集群，研究旅游產(chǎn)業(yè)園的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)最早追溯于2010年魏小安寫(xiě)的《中國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)園應(yīng)引領(lǐng)行業(yè)發(fā)展》一文。截止到目前，雖然我國(guó)有關(guān)旅游產(chǎn)業(yè)園的學(xué)術(shù)成果只是冰山一角，但卻打開(kāi)了學(xué)術(shù)探討空間，同時(shí)，為豐富旅游產(chǎn)業(yè)園的學(xué)術(shù)研究構(gòu)建了廣泛的研究視角?；诖?，本文將對(duì)目前國(guó)內(nèi)已經(jīng)公開(kāi)發(fā)表的旅游產(chǎn)業(yè)園的相關(guān)研究文獻(xiàn)進(jìn)行綜述，以闡釋目前我國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)園研究的內(nèi)容，并提出其研究的不足和對(duì)未來(lái)研究的展望。

2.文獻(xiàn)概況

2.1文獻(xiàn)來(lái)源

筆者通過(guò)中國(guó)知網(wǎng)、萬(wàn)方數(shù)據(jù)、讀秀網(wǎng)等中文數(shù)據(jù)庫(kù)以及Google學(xué)術(shù)和百度搜索，以“旅游產(chǎn)業(yè)園”為題名、主題、關(guān)鍵詞分別進(jìn)行搜索，整合重復(fù)文獻(xiàn)，篩選出新聞信息類(lèi)資料，共獲得在國(guó)內(nèi)公開(kāi)刊物上發(fā)表的文獻(xiàn)22篇。文獻(xiàn)類(lèi)型共2類(lèi)：研究論文（報(bào)刊）、學(xué)位論文。

2.2文獻(xiàn)的時(shí)間分布特征

根據(jù)對(duì)現(xiàn)有文獻(xiàn)的分析，旅游產(chǎn)業(yè)園的正式提法最早以文化旅游產(chǎn)業(yè)園的形式出現(xiàn)，它引自2009年9月文化部與國(guó)家旅游局聯(lián)合發(fā)文的《關(guān)于促進(jìn)文化與旅游結(jié)合發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)》。自2010年5月魏小安在中國(guó)旅游報(bào)發(fā)表《中國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)園應(yīng)引領(lǐng)行業(yè)發(fā)展》一文后，與旅游產(chǎn)業(yè)園相關(guān)的文獻(xiàn)數(shù)量開(kāi)始逐漸增多。另外，隨著我國(guó)第一個(gè)旅游產(chǎn)業(yè)園的建立，全國(guó)各地隨之掀起建設(shè)各種旅游產(chǎn)業(yè)園的浪潮，如廣東中旅投資建設(shè)的梅州“客天下”旅游產(chǎn)業(yè)園和湛江東海島旅游產(chǎn)業(yè)園。這期間對(duì)建設(shè)旅游產(chǎn)業(yè)園的摸索衍生出學(xué)術(shù)上對(duì)該領(lǐng)域的重視，各種地方性主題旅游產(chǎn)業(yè)園研究文獻(xiàn)的不斷增多使得旅游產(chǎn)業(yè)園研究正在成為一個(gè)日漸興起的課題。

2.3文獻(xiàn)研究對(duì)象的空間分布特征

本研究所取得的國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)中有15篇是以具體的某一個(gè)地方的旅游產(chǎn)業(yè)園為研究對(duì)象，其余的則是從全國(guó)的角度對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)園進(jìn)行了不同角度的探討（圖1）。

2.3文獻(xiàn)使用的研究方法

本研究所取得的文獻(xiàn)均為應(yīng)用性研究。案例研究為現(xiàn)有研究中最常用的研究方法，定性研究的主要方法包括人員訪(fǎng)談法、對(duì)比分析法、行動(dòng)研究法；定量研究法多用于對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)園數(shù)量的統(tǒng)計(jì)以及游客對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)園建設(shè)的態(tài)度，主要方法為問(wèn)卷調(diào)查法及相應(yīng)的計(jì)量統(tǒng)計(jì)分析法、網(wǎng)絡(luò)分析法。

3.研究?jī)?nèi)容

通過(guò)對(duì)相關(guān)研究文獻(xiàn)的閱讀發(fā)現(xiàn)，我國(guó)對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)園進(jìn)行研究的學(xué)術(shù)成果大致分三大模塊：一是對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)園的概念進(jìn)行界定；二是針對(duì)某一具體地方旅游產(chǎn)業(yè)園進(jìn)行研究，內(nèi)容多側(cè)重地方旅游產(chǎn)業(yè)園構(gòu)建的內(nèi)容、發(fā)展現(xiàn)狀、主題定位、戰(zhàn)略意義等方面；三是對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)園的建設(shè)提出建議對(duì)策。另外，也有以旅游產(chǎn)業(yè)園為例從植物造景角度探討園區(qū)內(nèi)植物景觀布局的文章，不過(guò)這已不在綜述所用文獻(xiàn)之列。

3.1旅游產(chǎn)業(yè)園概念探討

旅游產(chǎn)業(yè)園的概念目前在我國(guó)旅游學(xué)術(shù)界尚未有一個(gè)統(tǒng)一的界定，根據(jù)理解的偏差，有關(guān)內(nèi)涵可謂是眾說(shuō)紛紜，各持一家。根據(jù)國(guó)務(wù)院41號(hào)文件對(duì)產(chǎn)業(yè)融合的重視，魏小安指出旅游產(chǎn)業(yè)園不能局限在傳統(tǒng)的旅游業(yè)內(nèi)，必須注重產(chǎn)業(yè)融合，旅游產(chǎn)業(yè)園不僅要涉及旅游還要涉及文化、體育、金融、保險(xiǎn)等。他認(rèn)為：“旅游產(chǎn)業(yè)園的發(fā)展一定是后工業(yè)化的模式，也就是以服務(wù)業(yè)為主體，而不是以制造業(yè)為主體。同時(shí)，這個(gè)地方應(yīng)該是一個(gè)幸福港、快樂(lè)港，能夠提高人們的幸福指數(shù)?！迸c魏小安不同，馬立、趙彥民是從旅游產(chǎn)業(yè)集聚的基礎(chǔ)上，把旅游產(chǎn)業(yè)園定義為在區(qū)域地理上具有集中特點(diǎn)的企業(yè)，生產(chǎn)相同或類(lèi)似旅游產(chǎn)品的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。董觀志、王卉亦參照產(chǎn)業(yè)集群的一般理論，把旅游產(chǎn)業(yè)園定義為：“旅游產(chǎn)業(yè)園是一個(gè)有明確的邊界，由政府或開(kāi)發(fā)商統(tǒng)一規(guī)劃，以旅游業(yè)為主體，由旅游要素企業(yè)、關(guān)聯(lián)企業(yè)以及輔助企業(yè)和相關(guān)機(jī)構(gòu)，圍繞旅游目的地的優(yōu)勢(shì)旅游資源而形成的空間地域集聚體、旅游度假區(qū)以及旅游產(chǎn)業(yè)示范區(qū)”。同時(shí)，他們還將旅游產(chǎn)業(yè)園與旅游度假區(qū)做了區(qū)分。他們認(rèn)為較之旅游度假區(qū)，旅游產(chǎn)業(yè)園有自己完整的產(chǎn)業(yè)鏈，園區(qū)內(nèi)有多條產(chǎn)業(yè)鏈條，并且還有政府產(chǎn)業(yè)政策的大力支持。胡海勝則在與工業(yè)園區(qū)、主題公園、農(nóng)業(yè)科技園區(qū)、自然旅游景區(qū)對(duì)比分析的基礎(chǔ)上，把旅游產(chǎn)業(yè)園分為三類(lèi)：一種是主題公園的別稱(chēng)，典型代表如廣東中旅投資建設(shè)的梅州“客天下”旅游產(chǎn)業(yè)園和湛江東海島旅游產(chǎn)業(yè)園，圍繞一個(gè)文化主題串聯(lián)起相互關(guān)聯(lián)的旅游項(xiàng)目，重點(diǎn)是在旅游業(yè)的觀光休閑功能；二是具有工業(yè)園區(qū)的若干性質(zhì)，如天津?yàn)I海新區(qū)的中國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)園，以旅游交通工具、旅游裝備制造、旅游房車(chē)等制造業(yè)為核心，重點(diǎn)是在旅游業(yè)的生產(chǎn)制造功能；三是屬于新型旅游業(yè)態(tài)，是介于政府、市場(chǎng)與企業(yè)之問(wèn)的新型社會(huì)經(jīng)濟(jì)組織和企業(yè)發(fā)展平臺(tái)。在此認(rèn)知的基礎(chǔ)上，胡海勝認(rèn)為要打破傳統(tǒng)旅游業(yè)的概念約束和旅游六要素的定論，將第一、二、三產(chǎn)業(yè)中涉及到與人們的休閑、觀光、娛樂(lè)、度假等需求的行業(yè)整合起來(lái)，構(gòu)建起縱向上涵蓋觀光農(nóng)業(yè)、休閑漁業(yè)、設(shè)備制造、商品生產(chǎn)、主題游樂(lè)、自然觀光、康體養(yǎng)生等于一體的旅游產(chǎn)業(yè)集群系統(tǒng)；在橫向上相互聯(lián)系、互相支撐的成片式或組團(tuán)式空間布局，集約利用土地資源，壓縮物流成本，提升旅游產(chǎn)業(yè)的綜合效益。

可以看出，大多學(xué)者對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)園的界定多基于產(chǎn)業(yè)融合和產(chǎn)業(yè)集群的視角。由于旅游產(chǎn)業(yè)園衍生于旅游產(chǎn)業(yè)集群，從產(chǎn)業(yè)集群的角度對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)園做出界定是可取的。不過(guò)從這個(gè)角度進(jìn)行定義時(shí)，要注重突出政府的主導(dǎo)作用，注意凸顯旅游產(chǎn)業(yè)園與旅游產(chǎn)業(yè)集群、主題公園、農(nóng)業(yè)科技園等相關(guān)概念的區(qū)別

3.2主題旅游產(chǎn)業(yè)園的研究

對(duì)主題旅游產(chǎn)業(yè)園的研究多集中于文化旅游產(chǎn)業(yè)園、濱海旅游產(chǎn)業(yè)園、鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)園。參考文獻(xiàn)多從某地發(fā)展某一主題旅游產(chǎn)業(yè)園的背景出發(fā)，探討旅游產(chǎn)業(yè)園建設(shè)的可行性。

3.2.1文化旅游產(chǎn)業(yè)園研究

近年來(lái)頻出的文化旅游產(chǎn)業(yè)利好政策推動(dòng)了旅游項(xiàng)目的建設(shè)。文化與旅游有著天然密切的聯(lián)系，文化是旅游的靈魂，旅游是文化的載體，文化旅游產(chǎn)業(yè)園作為文化與旅游的有機(jī)融合由此應(yīng)運(yùn)而生。王愛(ài)、石蕾認(rèn)為文化旅游產(chǎn)業(yè)園的規(guī)劃實(shí)踐要以“人文”為主線(xiàn)，以自然為基底進(jìn)行產(chǎn)業(yè)園要素構(gòu)建。他們的這種看法強(qiáng)調(diào)旅游產(chǎn)業(yè)園建設(shè)的地域性，建議保持旅游產(chǎn)業(yè)園構(gòu)建要素的地方特色性。這種觀點(diǎn)的好處在于明晰人們對(duì)地域文化的認(rèn)知，有益于傳承和保護(hù)地方文脈，凸顯地方差異性。楊春玲說(shuō)：“構(gòu)建文化旅游產(chǎn)業(yè)園有助于形成區(qū)域性的文化產(chǎn)業(yè)集群，實(shí)現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)，改善文化產(chǎn)業(yè)布局，為文化旅游企業(yè)的兼并、收購(gòu)、重組等整合活動(dòng)提供了便利，大大加快了文化旅游企業(yè)的擴(kuò)張和聚集，進(jìn)而組建跨行業(yè)的多元化經(jīng)營(yíng)的文化旅游產(chǎn)業(yè)集團(tuán)，提高文化旅游產(chǎn)業(yè)的集中度。”楊春玲從我國(guó)文化旅游產(chǎn)業(yè)園的發(fā)展現(xiàn)狀出發(fā)，闡述了構(gòu)建文化旅游產(chǎn)業(yè)園的戰(zhàn)略意義。不過(guò)，文化旅游產(chǎn)業(yè)園應(yīng)以園區(qū)內(nèi)的旅游業(yè)為基礎(chǔ)，在吸引發(fā)展旅游業(yè)的基礎(chǔ)上，聚和發(fā)展其他文化形態(tài)。

可以看出，學(xué)者們對(duì)文化旅游產(chǎn)業(yè)園的研究多偏重于園區(qū)的規(guī)劃實(shí)踐方面，強(qiáng)調(diào)文化旅游產(chǎn)業(yè)園的規(guī)劃要注重體現(xiàn)地域特色，避免盲目跟風(fēng)、重復(fù)建設(shè)，這與我國(guó)大肆修建產(chǎn)出效益低下、沒(méi)有特色、產(chǎn)業(yè)鏈條不完整的文化旅游產(chǎn)業(yè)園的背景相關(guān)。筆者認(rèn)為，文化旅游產(chǎn)業(yè)園的規(guī)劃實(shí)踐固然重要，但更應(yīng)注重園區(qū)內(nèi)各種產(chǎn)業(yè)鏈條的有機(jī)融合、園區(qū)經(jīng)營(yíng)管理、風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警等方面的研究。旅游學(xué)向來(lái)是一個(gè)實(shí)踐先于理論的學(xué)科，對(duì)于旅游領(lǐng)域中在未來(lái)有很大發(fā)展?jié)摿蛘咴谀壳吧刑幱诿妊科诘穆糜畏种W(xué)科來(lái)說(shuō)，作為旅游研究人員，我們應(yīng)該大膽探索，可以借鑒邊緣學(xué)科的理論來(lái)指導(dǎo)旅游發(fā)展實(shí)踐。

3.2.2濱海旅游產(chǎn)業(yè)園研究

我國(guó)濱海旅游發(fā)展于上世紀(jì)九十年代。與國(guó)外相比，受社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和旅游業(yè)發(fā)展階段的影響，我國(guó)濱海旅游發(fā)展尚處于初級(jí)階段。目前，我國(guó)的濱海旅游市場(chǎng)還僅僅限于國(guó)內(nèi)，真正意義上的濱海國(guó)際旅游市場(chǎng)份額很小，我國(guó)的濱海國(guó)際旅游島也僅僅只有海南島一個(gè)。在濱海旅游發(fā)展的背景之下，濱海旅游產(chǎn)業(yè)園亦是一個(gè)全新的發(fā)展業(yè)態(tài)，相關(guān)的研究文獻(xiàn)也是屈指可數(shù)。董觀志、王卉以廣東濱海旅游產(chǎn)業(yè)園為例，在把廣東省海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)域劃分為珠三角（粵中）、粵東、粵西三大海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)的基礎(chǔ)上，分別對(duì)廣州省三大海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)進(jìn)行濱海旅游資源評(píng)估與分析。他們指出：“當(dāng)前廣東省濱海旅游資源的無(wú)序開(kāi)發(fā)和區(qū)內(nèi)濱海旅游市場(chǎng)的混亂局面造成濱海旅游的低值效應(yīng)，產(chǎn)品粗放和低水平的重復(fù)建設(shè)，已嚴(yán)重影響了廣東濱海旅游業(yè)的健康發(fā)展。因此，要以建設(shè)濱海旅游產(chǎn)業(yè)園為契機(jī)，對(duì)全省濱海旅游資源進(jìn)行統(tǒng)籌規(guī)劃，有利于廣東省在濱海旅游競(jìng)爭(zhēng)中領(lǐng)先一步，占經(jīng)濟(jì)發(fā)展的制高點(diǎn)?！辈滔?、李志勇則以湛江“五島一灣”濱海旅游產(chǎn)業(yè)園為切入點(diǎn)，探討濱海旅游產(chǎn)業(yè)園的規(guī)劃設(shè)計(jì)。他們分別從發(fā)展戰(zhàn)略和規(guī)劃思路兩個(gè)方面來(lái)闡述湛江“五島一灣”濱海旅游產(chǎn)業(yè)園該采取何種發(fā)展戰(zhàn)略以及如何規(guī)劃園區(qū)。

由于我國(guó)濱海旅游產(chǎn)業(yè)園的發(fā)展才剛剛起步，濱海旅游產(chǎn)業(yè)園的建設(shè)不可避免的會(huì)出現(xiàn)很多問(wèn)題，上述文章的研究視角也多停留于解決地方濱海旅游產(chǎn)業(yè)園所產(chǎn)生的問(wèn)題方面。筆者認(rèn)為濱海旅游產(chǎn)業(yè)園的建設(shè)也應(yīng)注重體現(xiàn)差異性，濱海旅游產(chǎn)品不能僅僅局限在3S上做文章，要融合開(kāi)發(fā)多種濱海旅游產(chǎn)品，相關(guān)的學(xué)術(shù)作品也可以在旅游產(chǎn)業(yè)園如何做到差異化方面多多嘗試。

3.2.3其他主題旅游產(chǎn)業(yè)園研究

有關(guān)其他主題旅游產(chǎn)業(yè)園的研究有鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)園研究和生態(tài)旅游產(chǎn)業(yè)園研究，其中鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)園的研究以馬立寫(xiě)的《鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)園區(qū)的發(fā)展模式研究一以平泉縣黨壩鎮(zhèn)鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)園區(qū)的發(fā)展為例》一文為主要代表，而胡海勝的《旅游產(chǎn)業(yè)園：理論模式與實(shí)踐發(fā)展》一文以鄱陽(yáng)湖生態(tài)旅游產(chǎn)業(yè)園為例開(kāi)創(chuàng)了生態(tài)旅游產(chǎn)業(yè)園研究的先河。這些主題旅游產(chǎn)業(yè)園的研究文獻(xiàn)多遵從相似的寫(xiě)作手法，即先分析發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)園的背景，然后指出旅游產(chǎn)業(yè)園當(dāng)前發(fā)展的不足與出現(xiàn)的問(wèn)題，最后提出主題旅游產(chǎn)業(yè)園發(fā)展的對(duì)策。馬立在對(duì)黨壩鎮(zhèn)鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)園區(qū)進(jìn)行SWOT分析和對(duì)黨壩鎮(zhèn)發(fā)展鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)園區(qū)進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查分析的基礎(chǔ)上，指出黨壩鎮(zhèn)有條件發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)園，潛在游客對(duì)黨壩鎮(zhèn)發(fā)展鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)園區(qū)的滿(mǎn)意程度看好。由于我國(guó)其他主題旅游產(chǎn)業(yè)園的規(guī)劃實(shí)踐才剛剛起步，相應(yīng)的學(xué)術(shù)研究尚處于摸索階段。因此，這一領(lǐng)域的理論、實(shí)證研究不是很多，研究手法也很單一，研究視角極其狹窄。

3.3旅游產(chǎn)業(yè)園開(kāi)發(fā)對(duì)策研究

在我國(guó)第一個(gè)旅游產(chǎn)業(yè)園中國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)園建立之前，魏小安指出中國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)園應(yīng)發(fā)揮平臺(tái)作用，把需求和供給銜接到一起，構(gòu)建中國(guó)旅游乃至世界旅游發(fā)展的要素聚集地。關(guān)于如何建設(shè)的問(wèn)題，他認(rèn)為要處理好四個(gè)方面的關(guān)系：一是要處理好硬件開(kāi)發(fā)與軟件開(kāi)發(fā)的關(guān)系，二是要處理好招商引資和招才引智的關(guān)系，三是要擴(kuò)大產(chǎn)業(yè)面、延伸產(chǎn)業(yè)鏈、形成產(chǎn)業(yè)群，四是要形成吸引中心+利潤(rùn)中心+文化中心的形式。這也為我國(guó)其他地方建設(shè)旅游產(chǎn)業(yè)園指明了方向。針對(duì)于旅游產(chǎn)業(yè)園該如何開(kāi)發(fā)的問(wèn)題，王興斌指出在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，旅游要素的流動(dòng)與集聚是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的，要注重市場(chǎng)配置資源的基礎(chǔ)性作用。然而，在我國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)園發(fā)展的初期，園區(qū)產(chǎn)業(yè)鏈的形成還多依賴(lài)于政府主導(dǎo)，不過(guò)王興斌給我國(guó)未來(lái)旅游產(chǎn)業(yè)園發(fā)展提供了寶貴的建議。楊春玲認(rèn)為搞好規(guī)劃是建設(shè)文化旅游產(chǎn)業(yè)園的基礎(chǔ)，另外文化旅游產(chǎn)業(yè)園還應(yīng)有自己的文化特色，差異化發(fā)展，形成品牌效應(yīng)。對(duì)于濱海旅游產(chǎn)業(yè)園的發(fā)展問(wèn)題，董觀志提出廣東濱海旅游產(chǎn)業(yè)園的發(fā)展在各個(gè)層面都要站在一個(gè)高的起點(diǎn)上，提高功能層次進(jìn)入國(guó)際高端旅游市場(chǎng)。

有關(guān)旅游產(chǎn)業(yè)園開(kāi)發(fā)對(duì)策的文章所給出的對(duì)策多集中于科學(xué)規(guī)劃、突出特色、形成品牌等方面。當(dāng)然，各地在給出地方旅游產(chǎn)業(yè)園建設(shè)對(duì)策上會(huì)有所不同，但均隸屬于這些大的方面。

4.研究述評(píng)與展望

由于旅游產(chǎn)業(yè)園是旅游業(yè)集聚發(fā)展過(guò)程中產(chǎn)生的一種創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群形態(tài)，近幾年才逐漸發(fā)展起來(lái)，與旅游產(chǎn)業(yè)園規(guī)劃實(shí)踐相應(yīng)的理論研究也剛剛起步，因此相關(guān)的研究文獻(xiàn)多集中于實(shí)證研究，研究方法多為簡(jiǎn)單的定量研究，研究視角局限于對(duì)實(shí)際問(wèn)題的解決。不過(guò)這些學(xué)術(shù)成果還是開(kāi)啟了旅游產(chǎn)業(yè)園實(shí)證研究的先河，為后續(xù)的相關(guān)研究邁出了可喜的一步。同時(shí)，目前旅游產(chǎn)業(yè)園研究成果的不完善也為后人創(chuàng)造了巨大的理論研究空間。在對(duì)當(dāng)前國(guó)內(nèi)旅游產(chǎn)業(yè)園研究文獻(xiàn)分析的基礎(chǔ)上，筆者希冀旅游學(xué)者嘗試構(gòu)建旅游產(chǎn)業(yè)園的基礎(chǔ)理論，多從產(chǎn)業(yè)融合、產(chǎn)業(yè)集聚等一般產(chǎn)業(yè)理論的視角來(lái)具體探討旅游產(chǎn)業(yè)園的規(guī)劃實(shí)踐。（作者單位：廣西大學(xué)）

參考文獻(xiàn)：

[1]陳南江.用創(chuàng)新思維建設(shè)旅游產(chǎn)業(yè)園[N].中國(guó)旅游報(bào)，20l0-9-24（2）

[2]楊春玲.我國(guó)文化旅游產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展初探[J].產(chǎn)經(jīng)透視，2012（13）

[3]胡海勝.理論模式與實(shí)踐發(fā)展[J].資源開(kāi)發(fā)與市場(chǎng)，2012 28（9）

[4]魏小安.中國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)園應(yīng)引領(lǐng)行業(yè)發(fā)展[N].中國(guó)旅游報(bào)，2010-5-2（2）

[5]董觀志、王卉.廣東濱海旅游產(chǎn)業(yè)園創(chuàng)新發(fā)展戰(zhàn)略研究[J].旅游經(jīng)濟(jì)，2012（11）

[6]馬立、趙彥民.鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)園的發(fā)展模式研究—以平泉縣黨壩鎮(zhèn)鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)園區(qū)的發(fā)展為例[D].河北：河北師范大學(xué)人文地理系，2013