誰(shuí)毀掉了清王朝？

吳忠祥

大清朝是怎么毀掉的？連學(xué)過(guò)歷史的小學(xué)生也能說(shuō)出個(gè)一二來(lái)。近讀中國(guó)人民大學(xué)政治系教授張鳴的文章《清朝是被媒體毀掉的嗎？》，針對(duì)社會(huì)上流行的“清朝是被媒體毀掉”這一說(shuō)法而發(fā)問(wèn)，方知有“媒體毀掉清王朝”一說(shuō)。乍聞此說(shuō)，不免被這種“說(shuō)法”說(shuō)得撲嗤一笑，心想：怎么會(huì)有這個(gè)荒謬的說(shuō)法呢？

在文章中，張鳴先生分別從武昌起義到革命黨人回國(guó)辦報(bào)等多方面予以反駁，用事實(shí)證明“報(bào)紙鼓吹暴力革命在先，并沒(méi)有激起武昌新軍中具有革命思想的士兵們的響應(yīng)，而后來(lái)事情鬧大，報(bào)紙?jiān)獾狡群Γ矝](méi)有引起士兵們的義憤，進(jìn)而采取革命行動(dòng)?！辈粌H如此，革命黨人很快發(fā)現(xiàn)，“單純地辦報(bào)鼓吹革命，影響甚微，不僅報(bào)紙很容易被查封，就人家不查封，也沒(méi)什么銷(xiāo)路”?！凹词购髞?lái)發(fā)生了革命，民眾也基本上沒(méi)有參與”。由此可鑒，媒體并不是清王朝毀滅的關(guān)鍵。

那么，清王朝究竟是怎么毀滅的呢？靠革命黨人的起義，還是靠革命者的暗殺呢？最終我們發(fā)現(xiàn)，是由于清王朝本身的制度腐朽，讓革命有了機(jī)會(huì)。文章結(jié)尾處得出了作者的觀點(diǎn)：“打倒清政府的，其實(shí)是這個(gè)政府自己?！币簿褪钦f(shuō)，腐朽的制度才是清王朝毀滅的掘墓人。

一部歷史就是一面鏡子。真正打倒自己的不是別人，而是自己，自己才是自己最大的敵人。大到一個(gè)國(guó)家，小到一個(gè)單位、一個(gè)家庭，以至一個(gè)人，均如此。

讀張鳴教授《清朝是被媒體毀掉的嗎？》也是一種偶然。這篇文章收錄在《中國(guó)雜文年選（2012）》里，由魯迅文學(xué)獎(jiǎng)獲得者、雜文家、時(shí)評(píng)家鄢烈山先生所編，可幾年了總是因種種故由一直沒(méi)有機(jī)會(huì)閱讀。說(shuō)白了，還是自己的種種應(yīng)酬太多了，耽于“應(yīng)酬”，擠掉了自己的閱讀時(shí)間，故而一直沒(méi)有與張鳴教授這篇文章“謀面”，也就一直未窺其中真知。這也算是“自己才是自己最大的敵人”的一種體現(xiàn)吧。

【童 玲/圖】