玫玫
勞動者雖已派遣
派遣單位也必須辦理工傷保險
[案例]2014年元月6日,被一家勞務(wù)派遣公司派往江西一家工廠工作的肖玉茹在上班期間,因電線短路引發(fā)的火災(zāi)燒傷,不僅花去3萬余元醫(yī)療費用,還落下10級傷殘。鑒于肖玉茹并未辦理工傷保險,致使其無法從工傷保險機構(gòu)獲取工傷保險待遇。而面對肖玉茹的索賠請求,公司與工廠卻踢起了“皮球”:公司認(rèn)為,肖玉茹的實際用工單位為工廠,事故也發(fā)生在工廠的工作場所,故理應(yīng)由工廠擔(dān)責(zé);工廠則覺得其只是臨時用工,真正的用人單位是公司,只能由公司給予賠償。究竟應(yīng)當(dāng)由誰負(fù)責(zé)呢?
[點評]公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?!秳趧?wù)派遣暫行規(guī)定》第十八條、第十九條分別規(guī)定:“勞務(wù)派遣單位跨地區(qū)派遣勞動者的,應(yīng)當(dāng)在用工單位所在地為被派遣勞動者參加社會保險,按照用工單位所在地的規(guī)定繳納社會保險費,被派遣勞動者按照國家規(guī)定享受社會保險待遇?!薄ⅰ皠趧?wù)派遣單位在用工單位所在地設(shè)立分支機構(gòu)的,由分支機構(gòu)為被派遣勞動者辦理參保手續(xù),繳納社會保險費。勞務(wù)派遣單位未在用工單位所在地設(shè)立分支機構(gòu)的,由用工單位代勞務(wù)派遣單位為被派遣勞動者辦理參保手續(xù),繳納社會保險費?!币簿褪钦f,只有勞務(wù)派遣單位才是為派遣工辦理工傷保險的義務(wù)主體。公司沒有為肖玉茹辦理工傷保險,顯然違反了自身的法定義務(wù)。
派遣工雖未上班
派遣單位也應(yīng)當(dāng)支付勞動報酬
[案例]至2014年2月15日,連小琴已被所在的勞務(wù)派遣公司派往上海一家單位工作達5個月之久。期間,由于上海的單位處在生產(chǎn)淡季,除只安排了少部分員工上班外,其余包括連小琴在內(nèi)的人員被要求回家休息兩個月,聽候上班通知。面對連小琴索要這兩個月工資的請求,公司表示只能按勞付酬,即應(yīng)以勞動為尺度計算報酬,提供勞動多所支付的報酬就多,反之就少,未提供勞動也就沒有報酬。連小琴沒有上班,自然沒有獲取勞動報酬的權(quán)利,公司也沒有支付勞動報酬的義務(wù)。真的是這樣嗎?
[點評]勞務(wù)派遣公司照樣必須向連小琴支付勞動報酬?!秳趧雍贤ā返谖迨藯l規(guī)定:“勞務(wù)派遣單位應(yīng)當(dāng)與被派遣勞動者訂立二年以上的固定期限勞動合同,按月支付勞動報酬;被派遣勞動者在無工作期間,勞務(wù)派遣單位應(yīng)當(dāng)按照所在地人民政府規(guī)定的最低工資標(biāo)準(zhǔn),向其按月支付報酬?!薄秳趧?wù)派遣暫行規(guī)定》第十二條也明確指出:“被派遣勞動者退回后在無工作期間,勞務(wù)派遣單位應(yīng)當(dāng)按照不低于所在地人民政府規(guī)定的最低工資標(biāo)準(zhǔn),向其按月支付報酬?!奔措m然連小琴已經(jīng)兩個月沒有上班,但這并非是因為連小琴的個人原因所導(dǎo)致,在法律有著特別規(guī)定的情況下,公司不能借口“按勞付酬”拒絕支付連小琴的工資。假如公司我行我素,連小琴有權(quán)依據(jù)《勞動合同法》第八十五條之規(guī)定,請求勞動行政部門責(zé)令公司限期支付,要是公司逾期仍不支付,則必須向連小琴按照應(yīng)付金額百分之五十以上百分之一百以下的標(biāo)準(zhǔn),加付賠償金。
事先未告知工種
派遣工面對危害有權(quán)拒絕上崗
[案例]2014年3月1日,賴婷娟接到所在派遣公司派往山西大同工作的通知時,曾詢問過自己的具體崗位,但公司只是含糊地答復(fù)“去了就知道”。到達后,賴婷娟才得知將在礦山井下作業(yè),遂以該工作不適合自己為由,明確拒絕上班,并要求公司收回成命??晒菊J(rèn)為,其將賴婷娟派出后,對方單位怎么安排賴婷娟的工作與公司無關(guān),作為賴婷娟也應(yīng)當(dāng)無條件服從對方單位的安排。如果賴婷娟公然抗命,公司只能解除與其的勞動合同?!半y道我就別無選擇,只能違心接受嗎?”賴婷娟哭喪著臉,不知如何是好。
[點評]賴婷娟有權(quán)拒絕上崗,且公司不得解除勞動合同。一方面,《勞動合同法》第六十條規(guī)定:“勞務(wù)派遣單位應(yīng)當(dāng)將勞務(wù)派遣協(xié)議的內(nèi)容告知被派遣勞動者”?!秳趧?wù)派遣暫行規(guī)定》第八條也指出:“勞務(wù)派遣單位應(yīng)當(dāng)對被派遣勞動者履行下列義務(wù):(一)如實告知被派遣勞動者勞動合同法第八條規(guī)定的事項、應(yīng)遵守的規(guī)章制度以及勞務(wù)派遣協(xié)議的內(nèi)容……”公司在賴婷娟追問之下仍拒不告知工作崗位,明顯與之相違。另一方面,《女職工勞動保護規(guī)定》第四條規(guī)定:“用人單位應(yīng)當(dāng)遵守女職工禁忌從事的勞動范圍的規(guī)定。用人單位應(yīng)當(dāng)將本單位屬于女職工禁忌從事的勞動范圍的崗位書面告知女職工?!倍杜毠そ蓮氖碌膭趧臃秶返谝粭l第(一)項則已將礦山井下作業(yè)列入其中。鑒于《勞動合同法》第三十二條規(guī)定:“勞動者拒絕用人單位管理人員違章指揮、強令冒險作業(yè)的,不視為違反勞動合同。”也就決定了公司不得拿賴婷娟抗命說事。