海峽兩岸馳名商標互利共生與糾紛協(xié)處創(chuàng)新平臺的建構

盧文祥

一、序言

海峽兩岸自上個世紀八十年代開放探親至今熱絡的通商、通航、通郵不過30余年，僅以兩岸的雙邊貿易方面來看，2012年臺灣對中國大陸出口為1187億美元，進口436億美元，順差達751億美元，大陸早已取代當年美日貿易伙伴，而成為近期以來臺灣的最大貿易出口和順差地區(qū)，占了臺灣全年貿易出口總值約40%。

海峽兩岸貿易的互動，無論是貨品、服務乃至與貿易有關的知識產權的法制部分，雖因在21世紀初分別加入世界貿易組織（WTO）而漸趨相同，但在執(zhí)行層面因各自人口、幅員及長期治理模式差異，仍有著“制度雷同、執(zhí)法有異”的法制系統(tǒng)，尤其在兩岸企業(yè)積極通商、服貿及貨貿熱絡的今日，商標（品牌）在貿易往來間扮演舉足輕重的角色，兩岸企業(yè)對商標的善用，甚至設法提升至對岸著名（馳名）商標的認識，更是攸關商業(yè)利益的實踐。

海峽兩岸的商標法制在加入世貿組織時都經過了嚴格檢驗，都以各自修法達到入世的最低標準，除對商標的構成要件及保護措施外，對于昔日較未重視的地理標識及著名（馳名）商標的保護也都訂有不同的規(guī)定。例如在臺灣常見的金華火腿、紹興酒、北平烤鴨等地理標識，以及常于中國大陸看到的永和豆?jié){、日月潭紅茶、阿里山綠茶等地理標識的商標應用，兩岸在法制規(guī)劃及執(zhí)行方式上就未見一致。

究應如何共建平臺協(xié)處糾紛互利共生，提供兩岸消費者可信賴及馳名商標企業(yè)愿攜手合作彼此提升至最佳利益，發(fā)揮兩岸各自發(fā)展著名（馳名）商標成為永續(xù)經營的動力，并運用最新的大數據分析決策經營布局，以創(chuàng)新的商業(yè)模式開發(fā)藍海，正是海峽兩岸的專業(yè)民間協(xié)會及相關部門可建平臺及共同協(xié)處的美事及要事。

二、海峽兩岸馳名（著名）商標的認定法源

兩岸經貿互動已近30年，臺商從原本的代工制造業(yè)逐步轉向為服務業(yè)，對商標的運用日益重視，但其間卻頻傳臺灣地區(qū)使用多年的商標在大陸遭他人搶注的案例，例如在臺灣耳熟能詳的“永和豆?jié){”，在大陸完成注冊不是臺灣商標的所有者，也沒有臺灣“永和豆?jié){”商標權人的許諾；設想如某領域無法保護企業(yè)的商標權益，造成企業(yè)的正常利潤受損，一定會影響企業(yè)在當地投資和意愿。本文初步整理兩岸馳名（著名）商標的制度與保護現(xiàn)況，作為商業(yè)模式的創(chuàng)新參考。

（一） 臺灣“商標法”：著名商標

臺灣自2012年7月1日起施行的“商標法”第30條第5項，相同或近似于國際跨政府組織或海內外著名且具公益性機構的徽章、旗幟、其他徽記、縮寫或名稱，有致公眾誤認誤信的虞者，及同條第11項相同或近似于他人著名商標或標章，有致相關公眾混淆誤認的虞者，或有減損著名商標或標章的識別性或信譽的虞者，其判斷標準則在“商標法”第30條第1項第11款著名商標保護審查基準中提及，著名商標和認定應就個案情況，考慮下列足資認定為著名的參酌因素等綜合判斷：商標識別性的強弱；相關事業(yè)或消費者知悉或認識商標的程度；商標使用期間、范圍及地域；商標宣傳的期間、范圍及地域；商標是否申請或取得注冊及其注冊、申請注冊的期間、范圍及地域；商標成功執(zhí)行其權利的紀錄，特別指曾經行政或司法機關認定為著名的情形；商標的價值；其他足以認定著名商標的因素。

臺灣“商標法”的制度設計并未設有事前申請認定為著名商標，因此著名商標目前均由各種爭議案中去做認定，其中又以“智慧財產局”的核駁審定書、異議審定書及評定書等為臺灣認定著名商標實務的重心，目前于其官方網站上也公布著名商標案件匯編，但此匯編僅設定作為參考數據，并無產生法律上的效果。同樣，在臺灣“商標法”第30條第1項第11款著名商標保護審查基準中，認定著名商標所需的證據得以下列證據證明：

1. 商品/服務銷售發(fā)票、營銷單據、進出口單據及其銷售數額、市場占有率、營銷統(tǒng)計的明細等資料；

2. 島內外的報紙、雜志或電視等大眾媒體廣告數據；

3. 商品/服務銷售據點及其銷售管道、場所的配置情形；

4. 商標在市場上的評價、鑒價、銷售額排名、廣告額排名或其營業(yè)狀況等資料；

5. 商標創(chuàng)用時間及其持續(xù)使用等數據；

6. 商標在島內外的注冊數據；

7. 具公信力機構出具的相關證明或市場調查報告等資料；

8. “行政或司法”機關所為相關認定的資料；

9. 其他證明商標著名的數據。

臺灣“商標法”目前關于著名商標的保護，有“商標法”第30條第1項第11款消極防止他人注冊的行政保護，“司法”保護部分則有第68條積極排除他人使用侵權與請求損害賠償的權以及第68條第1款的積極阻止他人使用作為營業(yè)主體名稱或域名的權。即取得著名商標認定后即可防止他人搶注及仿冒商標，其中第30條第1項第11款后段關于“有減損著名商標或標章的識別性或信譽的虞者”的防止商標淡化規(guī)定給予著名商標較高標準的保護，除了同款前段即可解決的混淆誤認的虞的情形外，規(guī)范了若他人商標的注冊，雖不致使相關消費者產生混淆，但有可能減損著名商標本身識別性或信譽即不予注冊，以此來解決在傳統(tǒng)混淆的虞理論的保護范圍下，仍無法有效保護著名商標本身的識別性或信譽遭受損害的情況。

在認定是否為著名商標時所要求證據的證明程度也較高，例如無論是商標使用于其商品或服務的期間與范圍、商標廣告及宣傳的期間與范圍、以該商標銷售商品或服務的數量、金額或地理范圍等，其要求的期間、數量、金額與范圍等均較長、較多及較廣泛。

（二） 中國大陸商標法：馳名商標

中國大陸現(xiàn)行《商標法》于2013年8月間經人大通過，于2014年5月1日施行，此次修法對馳名商標的使用及認定上有若干的修正?；仡櫞箨懹诘诙涡薷?001年10月《商標法》時開始納入馳名商標保護，同年12月1日施行的《商標法》第13條即開始有保護馳名商標的規(guī)定。依據馳名商標認定和保護規(guī)定第2條的規(guī)定，馳名商標的定義指在中國大陸被相關公眾廣為知曉并享有較高聲譽的商標；若僅在中國大陸境內某省或某縣（即僅區(qū)域性） 享有名氣者，一般仍無法被認定為馳名商標，但某國外已為公眾知曉的商標有無在中國大陸提出申請、或獲得注冊或該商標所使用的商品/服務在大陸是否有實際生產、銷售或者提供，則非認定馳名商標的前提條件；換言之，只要申請人能證明其商標在中國大陸享有較高聲譽，提出相關事證并經有權機關認定，即有被認定為馳名商標的可能性。而認定是否為馳名商標的因素，則在《商標法》第14條中規(guī)定，認定馳名商標應當考慮下列因素，但并不以該商標必須滿足下列所有因素為前提：相關公眾對該商標的知曉程度；該商標使用的持續(xù)時間；該商標的任何宣傳工作的持續(xù)時間、程度和地理范圍；該商標作為馳名商標受保護的記錄；該商標馳名的其他因素。

中國大陸目前在馳名商標的認定上采取行政、司法雙軌并行的方式進行，依據《商標法》實施條例第5條規(guī)定：行政機關商標局與商標評審委員會具有認定馳名商標的權；由商標局認定者，包括在商標管理工作及商標異議程序中認定；由商標評審委員會認定者，系當事人認為他人已注冊商標違反商標法第13條規(guī)定，而向商標評審委員會提出撤銷注冊的請求時，得請求在爭議案件中認定馳名商標；而司法機關具有商標民事審理權的人民法院，也可在訴訟過程中對于商標是否馳名加以認定，人民法院可作馳名商標認定的案件，包括域名糾紛案件及商標糾紛案件，且各地區(qū)中級以上的法院皆具有認定馳名商標的權限。但不論以上述何種方式請求馳名商標認定，都應當符合商標法第13條及第14條的規(guī)定。

判斷是否為馳名商標得以下列證據證明，且該等證據應當以爭議商標申請日前的證據為限，因此企業(yè)主可于商標開始使用時即搜集此類證據，以利將來的運用：

1.證明相關公眾對該商標知曉程度的有關材料。

2. 證明該商標使用持續(xù)時間的有關材料，包括該商標使用、注冊的歷史和范圍的有關材料。

3. 證明該商標的任何宣傳工作的持續(xù)時間、程度和地理范圍的有關材料，包括廣告宣傳和促銷活動的方式、地域范圍、宣傳媒體的種類以及廣告投放量等有關材料。

4. 證明該商標作為馳名商標受保護記錄的有關材料，包括該商標曾在中國或者其他國家和地區(qū)作為馳名商標受保護的有關材料。

5. 證明該商標馳名的其他證據材料，包括使用該商標的主要商品近三年的產量、銷售量、銷售收入、利稅、銷售區(qū)等有關材料。

目前中國大陸的《商標法》在鼓勵商標所有權人朝馳名商標方向努力，因為在大陸的商標制度中將商標與質量鏈接，若被認定馳名則可提升其商品或服務的層次，故一旦成為馳名商標必能產生在商業(yè)經營的優(yōu)勢，列舉如下：

1. 馳名商標的商標權利可擴大至未經注冊的部分

不論是否經過注冊的馳名商標均受有較一般商標為大的保護范圍：若是未取得注冊的馳名商標，在相同或類似的商品范圍內，是可以禁止他人注冊或使用與其商標有“易致混淆”的商標元素；而已注冊的馳名商標，對其保護則可以延伸至不相同或者不類似的商品范圍，因如準他人注冊或使用的商標即會產生“誤導公眾而使馳名商標注冊人的利益受到損害”，故保護范圍無形間即擴大到各類別的商品或服務。

2. 馳名商標經認定后可防止他人將商標作為企業(yè)名稱登記

《商標法》實施條例第53條及馳名商標認定和保護規(guī)定第13條中規(guī)定，商標所有人認為他人將其馳名商標作為企業(yè)名稱登記，有致欺騙公眾或者對公眾造成誤解的，可以向企業(yè)名稱登記主管機關申請撤銷該企業(yè)名稱登記，以免被攀附與致淆誤認。

由于要獲得全島性“馳名商標”的認定并非易事，臺商品牌因較少有地方當局扶持的優(yōu)勢，故更是難上加難；其實中國大陸《商標法》國并無“著名商標”的用語，由于大陸官方向來注重商標的管理與質量監(jiān)督，各地政府基于響應品牌強市工程，因此除了全國性的馳名商標外，地方也有自行評選“著名商標”的制度，包含各省級的著名商標、各縣市知名商標、有關省市知名商號、中國名牌產品、中國世界名牌、各省市的地方名牌產品等。以各省市著名商標為例，各地分別制定著名商標認定與保護辦法為法源基礎，認定標準雖不盡相同，但大多設有以下申請條件：商標在注冊后實際使用滿3年、具有較高信譽、較高市占率、較高附加值、使用區(qū)域大、商品質量優(yōu)良且能長時期保持穩(wěn)定、商標所有人有嚴格的商標使用、管理、保護措施等。

取得著名商標認定的實益有：1.著名商標所有人可在注冊時核定使用的商品及其包裝、裝潢、說明書、廣告上使用“某某省/市著名商標”字樣或標志，可達廣告宣傳效果；2.排除他人登記相同或近似文字為企業(yè)名稱；3.假冒其著名商標或仿冒其商品特有名稱、包裝者，將從重處罰；故從策略上來看，若無法取得全國性馳名商標的認定，廠商應可退而求其次，尋求地方性著名商標的認定，至少確保商標權在各該省市能運作自如，并且繼續(xù)加強商標監(jiān)督管理，持續(xù)累積聲望。

三、兩岸商標常見的沖突協(xié)處議題

根據常見的商標搶注、申請內容缺失等問題，這些沖突都需要合作的機制協(xié)助與調處，而當前常見的沖突協(xié)處機制整理如下：

（一） 優(yōu)先權的主張

目前中國大陸《商標法》關于馳名商標的申請制度是以雙軌個案被動認定為原則，即采取行政、司法并行的雙軌模式取得馳名商標，與臺灣“商標法”的著名商標認定也屬個案認定、被動保護做法類似；但兩岸貿易及民間交流的實務，取得馳名商標、著名商標的認定工作，對于后續(xù)爭議案或馳名商標認定上，較難完全保障真正的權利人。

中國大陸與臺灣先后于2001年及2002年加入世界貿易組織（WTO），依WTO援引巴黎公約（Paris Convention for the Protection of Industrial Property） 要求會員間互相接受優(yōu)先權的主張；在臺灣“商標法”第4條中即訂有允許外國的申請人基于同為國際組織或與臺灣有互惠約定的國家，得就其嗣后在臺灣提出的申請主張優(yōu)先權，即可提供證據以在外國先前的申請日，視為在臺灣申請的基準日。

中國大陸《商標法》也有國際優(yōu)先權的規(guī)定，大陸《商標法》第25條：“商標注冊申請人自其商標在外國第一次提出商標注冊申請的日起六個月內，又在中國就相同商品以同一商標提出商標注冊申請的，依照該外國同中國簽訂的協(xié)議或者共同參加的國際條約，或者按照相互承認優(yōu)先權的原則，可以享有優(yōu)先權”，但此規(guī)定礙于兩岸特殊的政治局勢，在2010年之前并未接受臺灣廠商的優(yōu)先權主張。而臺灣也未受理大陸商標優(yōu)先權的主張。此一僵局終于在2010年6月29日雙方簽署《海峽兩岸知識產權保護合作協(xié)議》（同年9月12日生效）得以化解，在其生效后的第一年內所累積受理優(yōu)先權案件中，大陸即受理臺灣優(yōu)先權主張13件，臺灣則受理大陸優(yōu)先權主張16件。

（二） 工商團體的游說

前述《海峽兩岸知識產權保護合作協(xié)議》生效后，臺灣商業(yè)總會積極呼吁相關單位協(xié)助臺商爭取大陸馳名商標認定的機會，同時也應放寬兩岸商標協(xié)處機制，協(xié)助更多臺商在大陸經商的商標權益；商總曾協(xié)助非營利組織慈濟及部分臺商，包括寶島眼鏡、美利達、克麗緹娜等知名企業(yè)取得大陸馳名商標。依數據顯示，臺灣仍有相當的空間可努力并爭取，臺當局實應主動協(xié)助企業(yè)取得中國大陸馳名商標。且通過兩岸商標協(xié)處機制，阻止惡意搶注商標等事件的發(fā)生，開拓臺灣著名企業(yè)以馳名商標促成大陸消費者對其商品及服務的認識與保護。

臺灣工業(yè)總會其實早在2008年11月就提出“兩岸智財權交流平臺”的概念，其中具體建議有下列六點：兩岸相互承認專利、商標優(yōu)先權；兩岸共同打擊仿冒盜版；建立兩岸專利審查高速公路機制；開放臺灣人報考大陸專利代理人資格考試；建立兩岸專家證人或鑒定人數據相互提供機制；輔導中國大陸臺商智慧財產管理。

此六項建議中，前三項已在前述《海峽兩岸知識產權保護合作協(xié)議》完成并持續(xù)進行中，關于第四項的建言，中國大陸于三年前即釋放出善意，準許臺灣同胞報考，目前傳已有逾百人通過考試；至于第五項及第六項建議，也是本文在創(chuàng)新機制的討論核心：善用兩岸專業(yè)民間協(xié)會的合作與協(xié)處。

（三） 專業(yè)民間協(xié)會的合作與協(xié)處

為保障臺灣廠商商標權益及著名產地名稱，防止被惡意搶注或登記為商標、企業(yè)名稱、商號名稱或侵權仿冒等不正競爭行為，《海峽兩岸知識產權保護合作協(xié)議》已于第7點明定商標協(xié)處機制，期以建立兩岸商標主管機關溝通平臺，通過協(xié)商方式有效解決兩岸商標保護相關問題。商標權的保護因具有屬地性，本應依據客觀具體事證，并斟酌法律、風俗、習慣、文化及消費者認知等因素綜合判斷，提供尋求協(xié)處的雙方最妥適的方案，滿足各自需求。

兩岸的商標協(xié)處工作中，最急切需求的是商標侵權行為的損害賠償、商標注冊保護制度、商標爭議制度三個面向，檢視往昔協(xié)處案例中，自2006年5月以來，中華商標協(xié)會與海峽兩岸商務協(xié)調會共同推動商標領域民間交流合作，及保護兩岸企業(yè)商標合法權益方面成效斐然，協(xié)助臺啤、中華電、池上米、臺鹽等臺灣商標在大陸獲準注冊，同時解決日月潭、阿里山、梨山、池上、古坑等地理標志的商標搶注的問題，另基于對等保護原則也協(xié)處大陸企業(yè)好想你、全聚德等商標在臺灣遭到搶注問題，獲得妥善解決。

就兩岸經貿與區(qū)域經貿發(fā)展趨勢而言，取得商標權是市場經營上的關鍵要素，尤其在馳名商標認定的部分，需以相關事業(yè)或消費者得否知悉該商標為斷，配合客觀數據驗證，商標廣泛使用所建立的知名度已達到該區(qū)域大眾等佐證，且除了強調商標使用的地域范圍是否有密切關系，尚須同時考慮經濟、社會及產業(yè)公平競爭等因素，致使獲取中國大陸馳名商標認定，專業(yè)民間協(xié)會基于多方面考慮的介入即更有發(fā)揮的余地。

四、馳名商標協(xié)處的創(chuàng)新模式

綜觀兩岸經貿近年來快速發(fā)展的商標議題，從實際制度層面的探討，可以《海峽兩岸知識產權保護合作協(xié)議》為核心，并做為指導兩岸商標法制的具體綱領。延伸法制層面作為探討核心，本文認為尚有兩個層面值得討論其創(chuàng)新模式，其中之一是協(xié)助修訂法律的組織層面，另一則為商業(yè)模式的創(chuàng)新，其構面關連如圖1所示。

（一） 組織層面：如何匯集迫切議題

在臺當局的“立法”與“修法”氛圍中，相關團體的游說日漸普遍且越來越重要，這不僅是“立法“過程中的重要參考依據，同時也是行政機關與產業(yè)界的意見橋梁。根據臺灣“游說法”第1條：為使游說遵循公開、透明的程序，防止不當利益輸送，確?！裰髡蔚膮⑴c，特制定“本法”。換言之，基于海峽兩岸的商標權糾紛問題可以借由相關團體進行游說；但同“法”第8條：中國大陸地區(qū)人民、法人、團體或其他機構不得自行或委托其他游說者進行游說；香港或澳門居民、法人、團體或其他機構，亦同。因此在匯集海峽兩岸的商標爭議現(xiàn)況上，臺灣方面應該分為三個族群進行匯集：1.臺灣企業(yè)至中國大陸地區(qū)實際經商者；2.中國大陸企業(yè)至臺灣地區(qū)實際經商者；3雖沒有實際經商者，但商標具有一定知名度且被第三者注冊者。

針對上述商標權容易在兩岸商務受損的三種族群而言，臺灣的工商團體在收集問題上與后續(xù)的建言上，可以依循圖2。

針對外在各類數據收集成為有意義的信息，可以區(qū)分為兩個方向，前者為針對現(xiàn)行法制的問題收集，包含通過書面函請主管機關的條文解釋，以及各類舊有問題與法規(guī)調適的收集，進入到實質問題收集的部分則是討論的重點；后者為參考英美法系的部分修正大陸法系的條文，這部分必須要有很強的商業(yè)邏輯作為后盾，也是當前全球科技法律的共同方向。在問題收集細部討論的方面，可以探究何者為被動信息或主動信息，并各依下列說明處理：

1. 被動信息。被動信息的來源通常是專論、期刊、報紙、學術論文、網絡媒體等，越前沿的信息越嚴謹，也容易找到具體的問題及修法調適方向；應注意的是被動信息因缺乏與建言團體的互動，必須嚴謹留意各該信息的來源、真?zhèn)?、動機及利益方向，以免在向主管機關建言時被誤導或被利用的情形發(fā)生。

2. 主動信息。工商團體具有廣大的會員脈絡，最常見的定期會議與相關議題研討會過程中，可以有效、系統(tǒng)的收集到當前產業(yè)界對兩岸商標議題的實務意見，以作為與政府相關部門對話的議題；除此之外，更重要的是借由對個別會員的糾紛協(xié)處、商標權受侵害的請求申訴，能夠主動發(fā)現(xiàn)現(xiàn)行制度的盲點與提出對應方案，必要時即可進行召開兩岸商標協(xié)處會議或兩岸有修法必要的游說。

（二） 不斷變化的商業(yè)模式：激發(fā)專業(yè)協(xié)處價值

為了加強工商團體在兩岸經貿的商標意見收集，以及相關爭議的協(xié)處上，可以通過專業(yè)的民間協(xié)會協(xié)助工商團體及行政單位，在各類型的公民營企業(yè)在海峽兩岸的經商中，成功運用商標品牌順利推展業(yè)務，逐步將臺灣商標提升成為本地著名商標及對岸的馳名商標乃至國際共認的Well-known Trademark；并建立與大陸馳名及著名商標的企業(yè)相互合作、互相協(xié)助的非官方平臺，且適時推動實現(xiàn)兩岸商標相關行政機關、學研機構交流互動的常態(tài)化，提供兩岸企業(yè)快速大幅提升全方位競爭力的戰(zhàn)略優(yōu)勢。

本文認為激發(fā)民間組織的專業(yè)協(xié)處價值，應該具有下列三項重要元素：法律專業(yè)知識、商業(yè)模式與市場經濟、相關單位充分授權。

1. 法律專業(yè)知識與豐富實務經驗：除應針對海峽兩岸的商標法與細則、有權機關發(fā)布的指導原則或解釋具有專業(yè)知識及豐富的實務經驗外，對于兩岸的民刑事法、商法與智慧財產法規(guī)也應有適度的認知，因此應鼓勵兩岸專業(yè)律師、商標代理人及學者間充分交流，并且獎勵兩岸相關院校系所的碩博士進行此方面的論文研究、專題報告相互研習，累積相關法律專業(yè)知識以利日后順利磨合。

2. 商業(yè)模式與市場經濟：商標權與專利權不同之處在于商標權方面尚須加入消費者意象認知的考慮，因此對于兩岸馳名商標的協(xié)處上，更重要的專業(yè)知識在于市場經濟的影響層面，這也是必須鼓勵法律人才要能融合商業(yè)管理的基礎知識，多方整合商業(yè)模式能力的必要學習議題。

3. 相關單位充分授權：第三個元素是能夠取得相關單位的充分授權。本文認為兩岸相關管理部門均應協(xié)助建立有專門針對馳名商標服務的專業(yè)團體，除了多為兩岸企業(yè)提升各自商標品牌成為對岸的馳名商標或著名商標，間接強化彼此商品或服務的高質量外，也可作為兩岸間為馳名商標（著名商標）企業(yè)意見匯集單位，協(xié)助兩岸行政主管機關針對迫切議題進行協(xié)商并獲有充分授權做為兩岸商標爭議的初步協(xié)處者。

研究者根據上述三個重要元素，初步規(guī)劃若成立專業(yè)的民間協(xié)會應有下列工作事項：協(xié)助兩岸自主創(chuàng)造商標建立品牌；協(xié)助各商標品牌在兩岸擴大知名度；協(xié)助在兩岸各自發(fā)展成馳名（著名）商標；傳達兩岸相關機關及民間團體對馳名（著名）商標重要信息；辦理（協(xié)助）兩岸馳名（著名）商標互利共生及糾紛協(xié)處以快速解決紛爭提升彼此價值的活動；共建商業(yè)、商情大數據庫，以分析消費者習慣偏好的海量數據，以快速因應商業(yè)模式調整的參考。

可供海峽兩岸的商標運作以增產品營銷及服務拓展的有用數據可以用海量形容，如同當前熱門議題的大數據。的應用，兩岸貿易商務進行增溫情況下，前述的六項協(xié)會協(xié)處工作之外尚應該建立商標增值數據庫，作為評估市場價值、商標布局、防范商標侵權、商標權協(xié)商等附加業(yè)務。當然，上述工作事項只是例示，海峽兩岸的馳名商標共生互利與糾紛協(xié)處僅是的工作一環(huán)，兩岸間尚有更多協(xié)處事務有賴專業(yè)民間團體，更待產業(yè)先進與行政機關的重視，當民間的協(xié)處能夠成為一種有力的模式，兩岸的經濟合作模式才能更靈活，出能開創(chuàng)更多元的協(xié)作空間，最終能使兩岸馳名（著名）商標企業(yè)在兩岸創(chuàng)新專業(yè)平臺上，利用各種互動對各自堅實品牌進行鞏固并不斷增值，與時俱進攜手兩岸合作，爭取全球排名前列，在國際知名品牌中共占一席的地。