淺談量刑情節(jié)的適用問題

摘要：量刑情節(jié)在刑罰的適用過程中是至關(guān)重要的因素。要使刑罰量刑情節(jié)得到正確適用，不僅要符合刑罰的本質(zhì)及其目的的基本要求，而且還要在一定程度上能夠反映刑罰人道化原則、刑罰個(gè)別化原則和罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的根本要求。做到正確定罪、合理量刑，客觀理性的評價(jià)與適用量刑情節(jié)，是準(zhǔn)確落實(shí)犯罪人刑事責(zé)任的關(guān)鍵所在。

關(guān)鍵詞：量刑情節(jié)；司法適用；司法公正

中圖分類號：D924.1文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2095-4379-（2015）17-0234-01

作者簡介：朱敏（1989-），女，山東人，吉林財(cái)經(jīng)大學(xué)法律碩士。

一、量刑情節(jié)概述

量刑情節(jié)的適用是受量刑根據(jù)的決定和制約，量刑情節(jié)對基準(zhǔn)刑的調(diào)節(jié)既要符合罪行與刑罰相均衡的要求，又要實(shí)現(xiàn)預(yù)防對犯罪的目的和恢復(fù)性司法的理念。在具體刑事案件中，適用量刑情節(jié)時(shí)需要考慮多方面的因素，比如，犯罪行為所產(chǎn)生的社會(huì)危害力的大小，犯罪人的人身危險(xiǎn)性，以及犯罪人的事后行為是否對已損害的社會(huì)關(guān)系具有修復(fù)作用等等，這些事由只有在與量刑根據(jù)有直接關(guān)聯(lián)時(shí)才能成為刑罰裁量中的量刑情節(jié)。

因此，規(guī)范適用量刑情節(jié)在一定程度上可以緩解量刑失衡的現(xiàn)象，能夠減少對被告人過重量刑的發(fā)生，也會(huì)避免因量刑過輕放縱犯罪分子而造成的對被害人利益的侵害，對實(shí)現(xiàn)罪刑相適應(yīng)和保護(hù)人權(quán)具有積極意義。另一方面，司法審判人員在量刑時(shí)，全面衡量犯罪人的量刑情節(jié)，有利于維護(hù)司法公正，強(qiáng)化司法機(jī)關(guān)公平正義的形象，也有利于維護(hù)犯罪人的權(quán)益。綜上可見，量刑情節(jié)在相當(dāng)程度上對于刑罰裁量起著極其重要的作用，量刑是否合理、適當(dāng)不僅影響社會(huì)秩序的穩(wěn)定性，也是衡量司法公正的一個(gè)重要考量因素。

二、量刑情節(jié)的司法適用

首先，應(yīng)明確量刑情節(jié)的適用原則。實(shí)現(xiàn)量刑合理、適當(dāng)，必須以刑法規(guī)定為準(zhǔn)繩，以犯罪事實(shí)為根據(jù)?！吨腥A人民共和國刑法》第5條規(guī)定了罪行均衡原則，明確規(guī)定了犯罪分子應(yīng)承擔(dān)與其所犯罪行相適應(yīng)的刑罰。《中華人民共和國刑法》第61條也規(guī)定了相應(yīng)內(nèi)容，即在對犯罪分子決定刑罰時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照相關(guān)法律規(guī)定，依據(jù)犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及社會(huì)危害程度進(jìn)行量刑。這是量刑的法律依據(jù)，任何公民、組織、機(jī)關(guān)或團(tuán)體不可隨意更改、任意制定。

量刑必須以犯罪事實(shí)為根據(jù)。量刑是在定罪的基礎(chǔ)上作出的，只有行為人在實(shí)施了某種行為，侵犯了法益，造成了社會(huì)危害后果時(shí)，司法機(jī)關(guān)才決定對其是否進(jìn)行處罰，進(jìn)而決定定罪量刑。犯罪事實(shí)是量刑的客觀依據(jù)，如果沒有犯罪事實(shí)，自然就不成立犯罪，也就更談不上量刑的問題。因此，量刑時(shí)必須以被告人的犯罪事實(shí)為基礎(chǔ)，查清犯罪事實(shí)，準(zhǔn)確界定犯罪性質(zhì)，全面分析犯罪情節(jié)，同時(shí)從主體的行為動(dòng)機(jī)、行為方式、行為結(jié)果和主體的人身狀況等各方面來確定適用何種量刑情節(jié)，并且應(yīng)考慮案情的輕重情況以及法律規(guī)定的適用順序進(jìn)行綜合分析后決定如何量刑。

其次，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的加快，傳媒技術(shù)的進(jìn)步，政府透明度的增大，社會(huì)輿論對司法審判也在產(chǎn)生著微妙的影響。如藥家鑫一案，2010年10月，西安音樂學(xué)院大三學(xué)生藥家鑫駕車將張妙撞傷后，又刺了八刀將張妙殺死。因?yàn)槊襟w的肆意炒作被貼上了“官二代”、“富二代”的標(biāo)簽，以致此案在網(wǎng)上曝光后火速引發(fā)各種輿論風(fēng)暴，輿論直接將矛頭對準(zhǔn)藥家，對藥家展開各種批判。但是其后雙方家庭又針對侵犯名譽(yù)、“贈(zèng)款”等事件在輿論上又一次引起社會(huì)的廣泛關(guān)注。而這種情況下輿論導(dǎo)向發(fā)生了徹底反轉(zhuǎn)，改成了“挺”藥家。從中我們可以看出社會(huì)輿論監(jiān)督雖然有利于促進(jìn)司法公正，保護(hù)公民的知情權(quán)，遏制司法腐敗，但是另一方面，網(wǎng)絡(luò)媒體也存在許多問題，比如監(jiān)督無序，信息失實(shí)甚至曲解事實(shí)，惡意炒作、誤導(dǎo)他人，甚至存在網(wǎng)絡(luò)審判，在一定程度上也影響了司法機(jī)關(guān)的正常司法活動(dòng)。

最后，法官的自由裁量權(quán)應(yīng)受到合理規(guī)制。影響量刑不公正的因素可謂多種多樣，其中法官行使自由裁量權(quán)的合理性更是其中一個(gè)重要因素。在刑事案件的審判實(shí)踐中，量刑不當(dāng)、失衡、存在偏差的現(xiàn)象普遍存在。法官濫用自由裁量權(quán)以及司法實(shí)踐中量刑失衡的問題也是世界性的一種客觀且普遍存在的現(xiàn)象。法官運(yùn)用自由裁量權(quán)的過程，大多數(shù)是一個(gè)價(jià)值判斷的過程，這一過程勢必有大量主觀因素存在，導(dǎo)致量刑存在偏差也就無可厚非。因此，法官在行使自由裁量權(quán)時(shí)，應(yīng)首先要以做到司法公正為出發(fā)點(diǎn)，結(jié)合案件事實(shí)作出合理的事實(shí)判斷和價(jià)值判斷，以使量刑公正合理，被公眾所認(rèn)可、所接受。

綜上所述，量刑情節(jié)在司法實(shí)踐中得到合理適用，是司法公正的一個(gè)重要前提。只有全面考慮量刑情節(jié)，確定適當(dāng)?shù)牧啃坛叨?，才能在限制法官的自由裁量?quán)的基礎(chǔ)上，保障犯罪人不受不應(yīng)有的刑罰處罰，從而實(shí)現(xiàn)刑法人權(quán)保障功能，保護(hù)犯罪人的權(quán)益。在適用刑罰裁量的過程中，認(rèn)真考慮犯罪人是否具備從輕、從重、減輕、加重、免除刑罰的量刑情節(jié)，在不違背刑事法律的相關(guān)規(guī)定下，做出最合理的判決，讓犯罪人甘心伏法，不去上訴，這樣司法機(jī)關(guān)才是真正做到了合理審慎的審理案件。而對于犯罪人合理的量刑，有利于緩和由于適用刑罰而對某些局部社會(huì)關(guān)系引起的緊張效應(yīng)，以穩(wěn)定社會(huì)局勢；有利于調(diào)動(dòng)犯罪人自我調(diào)適、積極改造的積極性；有利于調(diào)動(dòng)犯罪者親屬對于教育挽救犯罪分子的積極性，也有利于維護(hù)司法機(jī)關(guān)公平正義的形象，樹立司法機(jī)關(guān)的威信。

[參考文獻(xiàn)]

[1]李潔，張旭，徐岱.刑法學(xué)[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2008.

[2]薛瑞麟，曲新久，王平.法大刑法學(xué)研究文集[M].北京：中國政法大學(xué)出版社，2002：90-91.