扎西會議在中國革命史上的重要作用

劉家賀

[摘要]扎西會議完成了遵義會議未能完成的既定議程，糾正了“左”傾錯誤在黨中央和紅軍中的統(tǒng)治，產(chǎn)生了新的黨中央領導集體，調整了紅軍戰(zhàn)略方針，整編精簡了中央紅軍，部署了全國蘇區(qū)黨組織和紅軍的主要任務和斗爭方式，在中國革命史上具有重要作用。

[關鍵詞]扎西會議；遵義會議；地位；作用

扎西會議是中共中央在長征途中于1935年2月在扎西（今云南省昭通市威信縣境內）召開的一系列會議的統(tǒng)稱。這次會議是遵義會議的繼續(xù)，在中國革命史上具有重要的歷史地位。

一、完成了遵義會議未能完成的既定議程，對實現(xiàn)第一次歷史性轉折起到了重要作用

一般認為，遵義會議在危機歷史關頭，挽救了黨、挽救了紅軍、挽救了中國革命，是黨的歷史上一個生死攸關的轉折點。我們在充分認識到遵義會議的重要意義的同時，也要看到這次會議也留下許多未能完成的議程，是一次未能完成全部議程的會議：

第一，關于組織問題。一是會議雖然增選毛澤東為政治局常委，但沒有安排具體工作分工，只是提出“常委中再進行適當分工”，其原因可能是由于時間緊，來不及討論分工問題；或者是領導層對毛澤東進入常委意見不統(tǒng)一，對其不予以具體分工以壓制排斥。二是沒有改變中央主要領導人，依然由“左”傾路線的執(zhí)行者博古擔任黨中央的總負責人，雖然毛澤東增選為常委改變了常委會的結構，結束了“左”傾錯誤在中央領導層統(tǒng)治的局面，但從“結束”到“糾正”還有路程要走。三是取消三人團，由最高軍事首長朱德、周恩來為軍事指揮者，周恩來是黨內委托的對于指揮軍事上下最后決心的負責者，但毛澤東并沒有進入軍事指揮決策層擁有直接決策權和指揮權?？梢姡窳x會議并沒有徹底地解決組織問題。

第二，關于軍事問題。除了軍事指揮者問題之外其它方面也存在一些未解決的問題：一是軍事路線問題，博古的報告雖然遭到否決，但是，博古、凱豐、李德等并未認錯，有關決議未形成文字并得到政治局最后審查通過，沒有實現(xiàn)軍事路線的糾“左”。二是軍事戰(zhàn)略方向問題，決定紅軍渡過長江在成都之西南或西北建立蘇區(qū)根據(jù)地，結果遭到土城之敗，表明“左”傾錯誤依然在危害紅軍。三是軍事行動和部隊編制問題上，雖然提出紅軍的行動須有高度的機動性等要求，但都沒有得到及時執(zhí)行，部隊依然處于難以機動作戰(zhàn)、擺脫被動的局面。

扎西會議完成了遵義會議未能完成的既定議程，是遵義會議的繼續(xù)和最后完成。土城之敗后，根據(jù)毛澤東的提議，紅軍撤出戰(zhàn)斗，渡過赤水河，集中到扎西附近。1935年2月5日至14日，中共中央連續(xù)在扎西地區(qū)召開會議，繼續(xù)討論遵義會議未能完成的既定議程：

一是完成了遵義會議提出的“常委中再進行適當分工”的既定議程，由張聞天接替博古“負總的責任”，毛澤東為周恩來軍事指揮上的幫助者，實現(xiàn)了組織上的調整。

二是完成了遵義會議提出的指定張聞天起草決議的議程，討論并通過了張聞天起草的《中央關于反對敵人五次“圍剿”的總結的決議》，并傳達到全黨全軍，宣告了左傾錯誤的失敗。

三是修正了遵義會議決定“紅軍渡過長江在成都之西南或西北建立蘇區(qū)根據(jù)地”的戰(zhàn)略，作出在川滇黔邊區(qū)創(chuàng)建新蘇區(qū)根據(jù)地以及“回兵黔北”等戰(zhàn)略決策。

四是落實了遵義會議提出的“紅軍的行動，須有高度的機動性”、輕裝、充實連隊等要求，整編了中央紅軍。

五是根據(jù)斗爭需要新增加了對全國蘇區(qū)和紅軍問題的討論并發(fā)出指示電報，提出了主要任務和斗爭方式。

通過以上對史實的歸納整理，本人認為扎西會議討論并完成了遵義會議議而未決的全部議程，是遵義會議的繼續(xù)。廣義的遵義會議是一次在兩個地點召開的會議，也就是前一段在遵義城，后一段在扎西召開，這是殘酷的戰(zhàn)爭環(huán)境造成的。在黨史上，與此相類似的先例莫過于中共一大。一大的前一段會議在上海召開，由于受到干擾，最后在嘉興南湖閉幕。戰(zhàn)爭環(huán)境下召開的遵義會議，雖然連續(xù)召開了3個晚上，但許多重要議程并沒有完成，只能在隨著部隊行軍途中不斷地轉移地點、陸續(xù)安排時間、斷斷續(xù)續(xù)地舉行，形成了今天我們所說的“扎西會議”。同中共一大相比，兩者何其相似！

我們在承認遵義會議是黨的生死攸關的轉折點的同時，也要看到扎西會議完成了遵義會議未能完成的既定議程，也就是承認扎西會議在實現(xiàn)這次歷史性轉折中所發(fā)揮的重要作用，肯定扎西會議在黨史上的歷史地位。我們高度評價作為遵義會議繼續(xù)的扎西會議，不僅不能絲毫降低遵義會議在中共黨史上的突出重要地位，而且能夠通過挖掘扎西會議的內涵，更好地全面認識遵義會議的全貌，深刻認識實現(xiàn)第一次歷史轉折的艱辛和來之不易。

二、糾正了“左”傾錯誤在黨中央和紅軍中的統(tǒng)治，為中國革命沿著正確方向發(fā)展提供了保障

遵義會議雖然結束了“左”傾錯誤在黨中央的統(tǒng)治，但糾正“左”傾錯誤依然有待于完成。因為“左”傾錯誤的執(zhí)行者博古的黨中央總負責人的職務沒有變更，其本人也沒有完全認識錯誤，凱豐、李德等人也在公開支持博古的錯誤路線，在黨中央核心領導層沒有從組織上清除“左”傾錯誤；會議所討論的問題只是局限在中央高層的黨內爭論，會議的最后決議委托洛浦起草，并沒有被會議通過，更談不上傳達到全黨，沒能參加會議的許多高級干部也不知道這場黨內爭論，“左”傾路線依然被貫徹執(zhí)行；軍事路線等問題也沒有解決，“左”傾錯誤仍然對黨和紅軍造成嚴重威脅，等等。

遵義會議雖然沒能實現(xiàn)糾正“左”傾錯誤的任務，但是，遵義會議結束了“左”傾錯誤在中央和紅軍的統(tǒng)治，為扎西會議實現(xiàn)糾正“左”傾錯誤創(chuàng)造了條件。會議新增選毛澤東為常委，雖然沒有具體分工，但起到了“摻沙子”作用，在領導核心中增加了正能量；決定常委中再進行適當?shù)姆止ぃ瑸楹罄m(xù)變更最高領導人埋下伏筆；取消三人團，由最高軍事首長朱德、周恩來為軍事指揮者，周恩來是黨內委托的對于指揮軍事上下最后決心的負責者，結束了博古、李德對紅軍的指揮權，解決了當前最為迫切的軍事問題，為糾“左”奠定了牢固基礎；委托張聞天起草遵義會議決議，保證了這個決議由正確的人選寫出正確的好文章。

扎西會議實行了一系列糾正“左”傾錯誤在黨中央和紅軍中的統(tǒng)治的措施：

一是在不受共產(chǎn)國際等外來干擾的情況下，經(jīng)過黨內高層醞釀討論，集體決定取消“左”傾教條主義錯誤的執(zhí)行者——博古的黨中央總負責人的職務，由張聞天“負總的責任”，從組織上保證了正確路線的貫徹落實和對“左”傾錯誤的糾正。

二是明確毛澤東為周恩來軍事指揮的幫助者，恢復并提升了毛澤東對紅軍的指揮權，提高了毛澤東在黨和紅軍的領導地位，使紅軍有了正確的指揮領導。

三是通過了《關于反對敵人五次“圍剿”的總結的決議》，即“遵義會議決議”， 并通告全黨全軍，通過黨內最高決議的形式宣告了“左”傾教條主義錯誤的失敗，樹立了正確的路線方針，統(tǒng)一全黨全軍的思想和行動。

四是調整了紅軍戰(zhàn)略方針和整編了紅軍，改變了“左”傾教條主義錯誤指揮下的軍事方針，為最后勝利完成長征奠定了基礎。

五是對全國蘇區(qū)和紅軍發(fā)出了指示電報，糾正了“左”傾錯誤統(tǒng)治中央時期“不對全國部署總方針”的錯誤，對全國革命形勢的發(fā)展起到積極作用。

扎西會議的這些措施實現(xiàn)了糾正“左”傾錯誤路線的目的，為中國革命沿著正確方向發(fā)展提供了保障。

首先，清除了“左”傾錯誤的危害，從根本上挽救了黨和紅軍。如前所述，遵義會議結束了“左”傾錯誤在黨中央的統(tǒng)治，是在危機關頭挽救黨和紅軍的重要轉折點，但糾正“左”傾錯誤的任務并沒有完成，這個任務通過扎西會議的以上措施予以最后完成。扎西會議一舉清除了“左”傾錯誤在黨中央和紅軍中的多年統(tǒng)治，為中國革命向正確的方向發(fā)展提供了有力保障。

第二，形成了新的中央領導集體，建立了黨的正確領導，保證了正確路線的制定和貫徹?？傌撠熑藦埪勌炀哂休^高的政治理論素養(yǎng)和威望，敢于率先同“左”傾錯誤做斗爭，擔任一把手的位置是黨的集體選擇，周恩來、毛澤東等同志團結一致、密切配合，使黨和紅軍有了戰(zhàn)勝困難、轉危為安、取得勝利的堅強領導核心。

第三，標志著黨的成熟。這次中共領導層的變更，是在不受共產(chǎn)國際等外來干擾的情況下黨內充分發(fā)揚民主而順利實現(xiàn)的，樹立了民主解決黨內問題的典范，是黨成熟的重要標志，表明中共已經(jīng)有能力解決自己的問題，可以獨立地擔當起領導中國革命的歷史重擔。

三、調整了軍事路線和戰(zhàn)略方針，為勝利完成長征打下了基礎

扎西會議對迫切需要解決的軍事路線、戰(zhàn)略方針等軍事問題做出了重大調整。

一是糾正了“左”傾軍事路線。遵義會議后的土城之敗把糾正“左”傾軍事路線提到了扎西會議的議程。新的中央領導集體改變戰(zhàn)略目標，決定在云貴川邊創(chuàng)建新蘇區(qū)，實行靈活機動的作戰(zhàn)方針，改變被動挨打的局面。

二是實行機動靈活的戰(zhàn)略戰(zhàn)術。制定了乘黔北敵軍兵力空虛之機，立即回兵黔北，再占遵義的進軍計劃。根據(jù)這一決定，紅軍取得了長征以來的第一個大勝仗——遵義大捷，并乘勝三渡、四渡赤水，渡過金沙江，擺脫了數(shù)十萬敵軍的圍追堵截。

三是縮編精簡中央紅軍。各軍團除一軍團外，均取消師一級編制，3萬紅軍編成了10個大團，干部下放充實到連隊，清理精簡輜重，提高了連隊的機動性，增強了戰(zhàn)斗力。

四是建立川南游擊隊。根據(jù)在云貴川發(fā)展游擊戰(zhàn)爭、建立蘇維埃政權的精神，在全軍選拔300多人，建立了紅軍川南游擊隊。

四、部署了全局戰(zhàn)略方針，對全國革命形勢的發(fā)展有積極促進作用

扎西會議部署了全國戰(zhàn)略方針，改變了長征以來“不對全國部署總方針”的狀況，恢復了對全國革命斗爭的領導。

一是對中央蘇區(qū)黨組織和紅軍的主要任務、斗爭方式和組織領導做出部署。3次發(fā)電報給中央局，要求在中央蘇區(qū)及其鄰近蘇區(qū)堅持游擊戰(zhàn)爭；立即改變組織方式與斗爭方式，使與游擊戰(zhàn)爭環(huán)境適應；成立以項英為主席，由陳毅、賀昌及其他一人組成的革命軍事委員會中區(qū)分會。

二是對二、六軍團的戰(zhàn)略方針和組織問題做出指示。提出總方針是決戰(zhàn)防御而不是單純防御，是運動戰(zhàn)而不是陣地戰(zhàn)；游擊隊與群眾武裝是輔助的力量；對敵人需采取疲憊、迷惑、引誘、欺騙等方法，造成有利于作戰(zhàn)的條件；戰(zhàn)略方向為湘西及鄂西，其次是川黔，必要時可向川黔活動，甚至渡過烏江；組織賀龍為主席，任、關、夏、肖、王為委員的革命軍事委員會分會。

三是對紅四方面軍通報了中央紅軍關于在川滇黔邊區(qū)廣大地區(qū)活動，爭取在這一廣大地區(qū)創(chuàng)造新的蘇區(qū)根據(jù)地的戰(zhàn)略決定。

總之，扎西會議對全國革命的全局戰(zhàn)略方針做出的部署，恢復了中央對各蘇區(qū)和紅軍的統(tǒng)一領導，對促進全國革命的發(fā)展起到了積極促進作用。