不息的漣漪

王洋

M1911A1對(duì)話BH-DA

自動(dòng)手槍里面M1911A1也留有很深的印象。因?yàn)樗奈瞻驯ｋU(xiǎn)很舒服，手感很輕并且行程很短，給人一種若無若有的感覺，沒有什么存在感。如果說“烏齊”的握把保險(xiǎn)給你一種必須留意的感覺，M1911上就完全不用在意了，兩款槍上相同的機(jī)構(gòu)卻設(shè)計(jì)得如此不同，一個(gè)是舒服，一個(gè)則是十分讓人不爽。M1911A1的握把很粗大，我自己握持十分吃力，一些女生根本握持不住。它的空倉(cāng)掛機(jī)布置的位置不大好，拇指基本上別想碰到，彈匣釋放鈕位置也只能算是湊合，但都做的比較大，做工精細(xì)，手指去撥觸的時(shí)候沒有刺痛感，這點(diǎn)比54手槍好得多。小洋曾經(jīng)咨詢過一位海外華人，他告訴小洋：他的手也很小，為此買了一支雙面保險(xiǎn)的M1911，左手持槍，這樣就方便得多。小洋試過以后發(fā)現(xiàn)確實(shí)如此。左手使用M1911A1的話，按鈕都變得不是一般的舒服，遠(yuǎn)遠(yuǎn)好于右手持槍，這也算是意外發(fā)現(xiàn)了。

手槍中BH-DA留下來的印象也很深。BH-DA是80年代FN在BHP基礎(chǔ)上開發(fā)的單一雙動(dòng)的版本，采用14發(fā)雙排單進(jìn)彈匣。相比于遍地都是的BHP，BH-DA比較稀少，至少在國(guó)內(nèi)如此，因此能在選修課中遇見十分意外。這款槍的人機(jī)工效不是一般的好。它的握把很瘦，也不厚，握持起來十分舒服，這在國(guó)外手槍里面十分難得。同時(shí)它的空倉(cāng)掛機(jī)、彈匣釋放鈕的位置都十分舒服，遠(yuǎn)非54、M1911A1這些手槍能比。相比于M1911A1，BH-DA的分解要沒“玩頭”的多。因?yàn)檫@個(gè)槍不完全分解很簡(jiǎn)單，分解完零件數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于M1911A1，這么少的零件體現(xiàn)不出拆裝的水平。M1911A1的分解要拆復(fù)進(jìn)簧帽、組裝時(shí)要對(duì)鉸鏈孔，而BH-DA上復(fù)進(jìn)簧帽、槍口帽直接和套筒做成一體，十分好裝，不好裝配的鉸鏈機(jī)構(gòu)也變成了幾個(gè)斜面，沒有了孔對(duì)準(zhǔn)的問題?？傊?，M1911A1的分解需要學(xué)好久，即使會(huì)了組裝時(shí)也不好對(duì)準(zhǔn)，磨擦大。BH-DA則基本上一學(xué)就會(huì)，不會(huì)出錯(cuò)。

此外，M1911A1要裝配的零件較多。也許是生產(chǎn)年代久了，用的也久了，M1911A1有時(shí)裝好以后總有一些奇怪的故障，往往需要“一拍靈”的幫助才行。小洋猜想，那么小的空間內(nèi)，不完全拆裝的零件過多，產(chǎn)生的磨損、磨擦必然也會(huì)多。零件之間出現(xiàn)干涉的可能也多，這就造成了M1911A1拆裝過程的不順暢。經(jīng)過實(shí)際對(duì)比，M1911A1的不完全分解及組裝要在一分鐘左右，裝的不順暢時(shí)間花費(fèi)更多，而BH-DA則在20秒左右?？偠灾琈1911A1拆裝有玩頭，但BH-DA則進(jìn)步得多。

難用的轉(zhuǎn)輪手槍

小洋對(duì)轉(zhuǎn)輪手槍一直沒有什么好感。因?yàn)檗D(zhuǎn)輪手槍閉氣性不好，同樣裝藥時(shí)威力小，容彈量少，并且不安全，同時(shí)增大了尺寸，彈槽不僅容易割傷手指，漏氣時(shí)還會(huì)吹疼手指。一般手槍的彈匣多緊緊排列在扳機(jī)之后，因此必然有扳機(jī)連桿，從而造成許多手槍的扳機(jī)手感只能算湊合，特別是打雙動(dòng)時(shí)扳機(jī)特別的不舒服，而在轉(zhuǎn)輪手槍上快速射擊必然是全程打雙動(dòng)，雙動(dòng)狀態(tài)下扳機(jī)行程長(zhǎng)、力量大，扳機(jī)力隨行程的增大非常不均勻，越接近擊發(fā)力越突然性的增大，十分難以控制。無論是接觸的2支s&w轉(zhuǎn)輪還是日26式轉(zhuǎn)輪都是如此。最糟糕的是，實(shí)際接觸中發(fā)現(xiàn)，由于扳機(jī)太難操作，打的急時(shí)瞄準(zhǔn)基線都晃，手感沒法和自動(dòng)手槍比（雖然自動(dòng)手槍也很一般）。小洋的水平的確不高，但通過拆槍課上許多人的表現(xiàn)以及與其它手槍的對(duì)比，可以明顯看出轉(zhuǎn)輪手槍操縱的起點(diǎn)更高、更難以控制。所以小洋一直不贊成把轉(zhuǎn)輪手槍推廣成基本自衛(wèi)手槍——配備自衛(wèi)手槍的人員一般用槍少，突發(fā)狀態(tài)下用難用的槍很可能只能聽個(gè)響聲。

此外，日軍的26式給了小洋重新認(rèn)識(shí)轉(zhuǎn)輪手槍的機(jī)會(huì)，它完全顛覆了轉(zhuǎn)輪手槍高可靠性的印象。這支26式渾身的刀痕、糟糕的表面工藝、差的離奇的扳機(jī)手感、體積大重量大，就像是黑作坊的產(chǎn)品，改變了二戰(zhàn)日本槍械設(shè)計(jì)精致的形象。以至于一開始小洋死活不相信這是日本槍械，直到看到銘文才相信。后來查詢了不少資料，結(jié)果評(píng)價(jià)大同小異，都認(rèn)為其做工粗糙、體積奇大、可靠性在轉(zhuǎn)輪手槍里比較低。也不知當(dāng)年日軍為何開發(fā)了這樣一款槍械。但考慮到二戰(zhàn)中，日軍的其它手槍的表現(xiàn)也較為糟糕就可以理解了。無論是轉(zhuǎn)輪手槍還是自動(dòng)手槍，要保證工作可靠，最好的方法就是保證加工質(zhì)量，否則任何設(shè)計(jì)都是白搭。

結(jié)構(gòu)巧妙的“米尼米”

機(jī)槍中留印象最深的是FN“米尼米”，因?yàn)檫@把機(jī)槍的一些結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)得太巧妙了。比方說它的槍機(jī)導(dǎo)柱帶動(dòng)平面只和槍機(jī)框接觸一小點(diǎn)，而不像56式一樣接觸的面積較大，這樣它的槍機(jī)就可以比較輕便的解脫平面帶動(dòng)，減輕預(yù)轉(zhuǎn)面的工作量。脫離帶動(dòng)平面的預(yù)轉(zhuǎn)面直接做到了節(jié)套上靠近槍管末端的位置，并且此預(yù)轉(zhuǎn)面的螺旋面設(shè)計(jì)得相當(dāng)大并緩和，槍機(jī)走完預(yù)轉(zhuǎn)面后基本上就閉鎖了，預(yù)轉(zhuǎn)動(dòng)作是滑滑梯的感覺，而56式的預(yù)轉(zhuǎn)動(dòng)作給人撞一下的感覺。小洋做過試驗(yàn)，槍口向下豎起槍管，把FN“米尼米”的槍機(jī)放進(jìn)節(jié)套，槍機(jī)能在重力作用下自然而然地從開鎖狀態(tài)滑到閉鎖狀態(tài)，這樣順滑的閉鎖無與倫比。由于閉鎖容易，槍機(jī)閉鎖時(shí)對(duì)閉鎖螺旋面的要求就比較低，惡劣環(huán)境下可靠性就高?？偠灾?，小洋認(rèn)為這是十分獨(dú)特、有用的好設(shè)計(jì)。但這種設(shè)計(jì)和槍機(jī)閉鎖凸筍寬度、厚度、數(shù)量、回轉(zhuǎn)角度等都有很大的關(guān)系，并不是任何一把槍都能這么設(shè)計(jì)的，比如M16的7閉鎖凸筍結(jié)構(gòu)，是無論如何沒法做成FN“米尼米”這樣的。

其次，F(xiàn)N“米尼米”的節(jié)套對(duì)加工水平要求更高，節(jié)套里空間很小，預(yù)轉(zhuǎn)面做成這樣比較困難。此外，不同于其它槍械引導(dǎo)槍機(jī)、槍機(jī)框的導(dǎo)軌是直接機(jī)加工的，“米尼米”的是焊接上的導(dǎo)軌。我們知道焊接零件想保證不變形、焊接位置準(zhǔn)確頗為困難，而槍機(jī)導(dǎo)軌又是十分重要的一個(gè)零件，全槍最核心的動(dòng)作都以此為基礎(chǔ)，所以FN“米尼米”采用了點(diǎn)焊，槍身上明顯可見焊點(diǎn)，但即使如此還是體現(xiàn)出了FN公司高超的加工水平——在80年代初期就敢這么干，而且成功了，也算是個(gè)傳說了。FN“米尼米”機(jī)槍的表面處理工藝相當(dāng)好，在數(shù)次選修課上，僅有銷子生銹的現(xiàn)象。而56式班用機(jī)槍則是槍機(jī)閉鎖片渾身銹跡，其它幾款國(guó)產(chǎn)槍或多或少也有掉漆的情況。

但“米尼米”機(jī)槍也有幾個(gè)讓人比較頭疼的地方。首先是開膛待機(jī)擊發(fā)時(shí)復(fù)進(jìn)簧儲(chǔ)備能量太大，放空槍都震動(dòng)明顯、聲音極大。相比之下，56式班用機(jī)槍和ZB26機(jī)槍基本無震感。這樣大的震動(dòng)勢(shì)必會(huì)對(duì)精度造成不利影響，并且和節(jié)套部分精細(xì)、細(xì)微的動(dòng)作設(shè)計(jì)背道而馳。此外，“米尼米”上的復(fù)進(jìn)簧不像56式?jīng)_鋒槍一樣是定裝的，不完全分解后還要自己塞進(jìn)去，預(yù)壓量很大，安裝空間小只能伸手指去壓，不僅不舒服還有點(diǎn)疼，彈簧夾手還有掀指甲蓋的事情都被小洋碰上了，有一次安裝失敗反彈回來還撞了小洋的眼睛，導(dǎo)致腫了3天。因此小洋還是喜歡像56式?jīng)_鋒槍那樣的復(fù)進(jìn)簧，復(fù)進(jìn)簧導(dǎo)桿直接施加了預(yù)壓量，組裝時(shí)候不容易受傷，并且省力，雖然增加了額外的重量，但是值得。此外，“米尼米”上的拉機(jī)柄限位十分奇特：拉機(jī)柄裝上以后，在拉機(jī)柄軌道的一端焊上了一些焊錫類的東西堵住拉機(jī)柄導(dǎo)軌，阻止拉機(jī)柄脫落。也許是早期的型號(hào)，這個(gè)焊錫類的東西強(qiáng)度并不高，再加上“米尼米”放空槍時(shí)沖擊比較大，出現(xiàn)了拉機(jī)柄復(fù)位時(shí)把焊錫擊碎的情況。但擊碎后焊錫掉落不完全，摩擦阻力大增，導(dǎo)致拉機(jī)柄卡死在焊錫位置無法移動(dòng)。

“緊湊”的80式

小洋對(duì)80式印象最深的是它的節(jié)套。相比于“米尼米”，80式的槍管尾端和節(jié)套配合面很長(zhǎng)，并且表面光滑，配合精密，再加上是新槍，因此出現(xiàn)了拆掉槍管固定栓后槍管還取不出來的情況，要較大的力量緩慢地拔出來，可見配合較緊。這和其它任何口徑的機(jī)槍都迥然不同。80式通用機(jī)槍的槍管固定栓也十分有特色——由機(jī)匣蓋壓緊來防松防掉。但數(shù)次拆裝中發(fā)現(xiàn)這個(gè)機(jī)構(gòu)實(shí)際上礙手礙腳，裝槍中經(jīng)常是機(jī)匣蓋蓋不住，然后固定栓又跑出來，導(dǎo)致機(jī)匣蓋無法復(fù)位。此外，這把槍的復(fù)進(jìn)簧讓人難以忍受。80式裝配時(shí)是裝好槍機(jī)后再把復(fù)進(jìn)簧裝進(jìn)去，而復(fù)進(jìn)簧末端又有半截復(fù)進(jìn)簧導(dǎo)桿，這截導(dǎo)桿沒有預(yù)壓的效果，也沒有彈性，還要卡在槍機(jī)框的下部孔中，而這個(gè)孔又位于機(jī)匣中較深的位置，整個(gè)安裝過程非常痛苦，像是在狹小深坑里將一根“L”形桿對(duì)準(zhǔn)一個(gè)孔，并且復(fù)進(jìn)簧力量很大，一個(gè)人裝比較困難。在所有槍械中，80式的復(fù)進(jìn)簧最難裝。

舒適的ZB26

機(jī)槍中印象最好的是ZB26，作為一款二戰(zhàn)前設(shè)計(jì)的機(jī)槍，它的很多地方人機(jī)工效性非常好，這在拆槍課上就能體現(xiàn)出來。ZB26能快速換槍管，這在同時(shí)代同類槍械中出類拔萃，基本上和現(xiàn)在槍械相同，并且槍管更換正確后槍管緊定手柄鎖扣能卡在機(jī)匣凹槽上，很好地提醒一些新手槍管安裝就緒，而像FN“米尼米”等槍械上就沒有這樣的設(shè)計(jì)。兩腳架長(zhǎng)度可調(diào)，前后都可使力，不像大正11式和DP機(jī)槍一樣向后拉著才能支撐，向前推一下兩腳架就會(huì)摔倒。裝調(diào)手柄和67式通用機(jī)槍一樣可以折疊，內(nèi)外都無尖銳凸起，表面勾掛少，抱持時(shí)舒服，而大正11式抱起來則相當(dāng)難受。整槍布局和現(xiàn)代機(jī)槍基本一致，十分合理，拆裝很流暢。最關(guān)鍵的是，拆裝過程舒服，沒有機(jī)槍常見的復(fù)進(jìn)簧難裝問題（復(fù)進(jìn)簧封閉在槍托里，可以不拆），此外，ZB26也是固定銷，不存在丟失的問題，在那個(gè)年代十分難得。不管當(dāng)年仿制駁殼槍是否出于無奈，仿制ZB26頗有追蹤世界先進(jìn)水平之意，確實(shí)值得。

另類槍械

撇開繁瑣的拆裝，選修課中有很多很珍貴的槍。比方說美制鋼筆手槍。這款槍比較奇特，一是擊發(fā)方式，即旋轉(zhuǎn)筆叉擊發(fā)，二是至今沒搞明白它是怎么瞄準(zhǔn)的。估計(jì)發(fā)射后也很難握持，再加上槍內(nèi)只能容納一發(fā)槍彈，小洋更相信使用它時(shí)，先把筆尖（槍口）頂在要害部位再擊發(fā)，殺傷效果更理想。而這支槍本身和威力、精準(zhǔn)扯不上什么關(guān)系，或許很少見，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是那么神秘，反而顯露出更多的無奈。

另外一支比較神秘的槍要屬66-136步槍了，小洋第一眼看到這支槍的時(shí)候都不相信是國(guó)產(chǎn)槍，總覺得似曾相識(shí)：其機(jī)匣、彈匣與M14很相似，其它部分又有56半的感覺，但從銘文看又明顯是國(guó)產(chǎn)槍。66-136步槍采用了自創(chuàng)的藥柱短后坐原理，這在當(dāng)年算是相當(dāng)大膽的創(chuàng)新，可惜的是，至今這原理也只是在一些文獻(xiàn)上提到過，采用這個(gè)原理的槍更是見不到了。能在拆槍課碰見這樣一支槍，已有相當(dāng)?shù)囊馔庵病?/p>

此外，一把英國(guó)生產(chǎn)的BOYS反坦克步槍也令人印象頗深，因?yàn)檫@把槍很長(zhǎng)，接近小洋的身高，重量也不輕。它擁有一些現(xiàn)代反器材步槍的特點(diǎn)，采用大口徑槍彈保證威力和射程，以及大型的槍口制退器。但這把槍的握把、槍托看起來都很別扭，用起來也怪怪的。最奇特的是，作為旋轉(zhuǎn)后拉式槍機(jī)的步槍，它的開閉鎖動(dòng)作相當(dāng)?shù)某林?，以至于一開始以為是一把根本拉不開栓的壞槍。一些文獻(xiàn)中記載過，BOYS反坦克步槍曾伴隨過中國(guó)軍隊(duì)打擊過日本的侵略者，也許這把老槍的背后有著傳奇的故事吧。

花絮

拆槍課中會(huì)碰到許多意外的搞笑事件。因?yàn)檫@不是自動(dòng)武器的專業(yè)課，而是面向所有在校本科生的選修課，所以很容易鬧出一些“菜鳥”級(jí)的笑話。印象比較深的有三次。一次是M16的錯(cuò)裝。M16的復(fù)進(jìn)簧拆了后，槍托位置恰好是一個(gè)圓孔，而M16的槍機(jī)框外形狀大致也是一個(gè)圓柱，最關(guān)鍵的是兩個(gè)孔差不多大小。一個(gè)同學(xué)把M16拆了后，也許是拆得太快忘了步驟，就把M16的槍機(jī)框（M16裝配時(shí)，槍機(jī)框和擊針、擊針定位銷、槍機(jī)裝配成一個(gè)整體再進(jìn)行裝配，文中把裝配好的槍機(jī)、槍機(jī)框等零件簡(jiǎn)稱為槍機(jī)框）給塞到了復(fù)進(jìn)簧的那個(gè)孔里，而槍托上復(fù)進(jìn)簧孔有一定的彈性，一定程度上能塞得進(jìn)去，于是他往前使勁推了推，結(jié)果槍機(jī)凸筍就卡在了復(fù)進(jìn)簧的孔內(nèi)，拔都拔不出來，又敲又打費(fèi)了好大的勁才取出來。

在拆裝HP-DA時(shí)，大家對(duì)槍身上的銘文很感興趣，然后我們一群自我感覺英語(yǔ)良好的人翻譯了半天，結(jié)果只翻譯出來一個(gè)“BROWNING”（勃朗寧），后來還有人不死心記下了銘文回去翻譯，最終得出一個(gè)確切的結(jié)論：這是法文。

另一次是小洋自己的糗事。在裝FN“米尼米”機(jī)槍時(shí)，沒有仔細(xì)觀察槍管是否鎖緊，就放了空槍，結(jié)果“米尼米”的槍管“唰”地一下飛了出去，ZB26上就不會(huì)有這種事情。其實(shí)，類似這樣的事情十分常見，拆裝完多個(gè)零件的情況數(shù)不勝數(shù)，畢竟每個(gè)人都有學(xué)習(xí)的過程，都會(huì)犯錯(cuò)，這是不可避免的。但關(guān)鍵的是大家都十分喜愛這門課，十分喜歡這些武器，犯了錯(cuò)誤都是笑聲瑯瑯，而后繼續(xù)學(xué)習(xí)繼續(xù)實(shí)踐。這些情景，回憶起來心里總是滿滿的甜蜜。

雖然每次拆槍課下來一手油污，有時(shí)候還會(huì)帶點(diǎn)血，有時(shí)候還會(huì)青一塊紫一塊，但正如一個(gè)同學(xué)所說“滿手油都不舍得擦，這是大學(xué)四年最美的記憶了?！被貞浽缫呀?jīng)把歡笑“燉”得飄香，那年歲月的演出卻找不到第二張票，留下幾張照片，讓時(shí)間把它一點(diǎn)一點(diǎn)的涂上曾經(jīng)的淡黃色。

（全文完）