論《明珠記》的真實作者

李 丹

（北京財貿(mào)職業(yè)學(xué)院 北京 100000）

論《明珠記》的真實作者

李 丹

（北京財貿(mào)職業(yè)學(xué)院 北京 100000）

《明珠記》是明代前期一部出類拔萃的戲曲作品，其思想性和藝術(shù)性均具有相當(dāng)高的研究價值。本文著力對《明珠記》的真實作者進(jìn)行探索，從關(guān)于這部作品的歷史記載中，結(jié)合作者的生平和經(jīng)歷，力求更準(zhǔn)確地對其作者進(jìn)行剖析。

《明珠記》；作者；探索

《明珠記》是明代前期一部出類拔萃①的戲曲作品，其思想性和藝術(shù)性均具有相當(dāng)高的研究價值。關(guān)于這部作品的作者，大家通常認(rèn)為是陸采，但筆者通過對這部作品的深入研究，提出了不同的觀點。

一、關(guān)于《明珠記》的記載

明嘉靖以后，社會經(jīng)濟(jì)漸趨繁榮，時代精神也出現(xiàn)了明顯的變更。哲學(xué)領(lǐng)域內(nèi)開始萌發(fā)突破理學(xué)框范的異動，士人情趣轉(zhuǎn)向了對于現(xiàn)實生活的注重，戲曲創(chuàng)作的勢頭漸旺。《明珠記》就是這一時期的一部非常有影響的流行劇目。

通常認(rèn)為《明珠記》的作者為陸采。這主要是因為錢謙益在《列朝詩集小傳》中說：“（采）年十九，作《王仙客無雙傳奇》，子馀（粲）助成之?！雹俣彝跏镭懺凇肚濉分杏涗浀溃骸啊睹髦橛洝芳础稛o雙傳》，陸天池（采）所成者，乃兄浚明（粲）助成之，亦未盡善?！雹阱X謙益和王世貞二人都認(rèn)為，《明珠記》主要是陸采所作，陸粲為輔。錢﹑王二人都是陸氏兄弟的同郡人，而且王世貞曾經(jīng)多次和陸粲見面，甚至陸粲的墓碑作者也是王世貞。依此看來，他們的記載應(yīng)該是十分可信的。但是，還有一些戲曲理論家，提出了不同的看法，如呂天成《曲品》：“此系天池之兄陸粲具草，而天池踵成之者?！雹塾秩?，凌濛初《譚曲雜札》：“聞其為兄義部點竄居多，故《南西廂記》教不及遠(yuǎn)甚耳?！雹?/p>

二、關(guān)于陸粲、陸采兄弟二人

《明珠記》這部作品改編自唐傳奇《無雙傳》，主要講述了陸無雙與王仙客兩個有情人歷經(jīng)坎坷終成眷屬的愛情故事。這個題材是作者精心選擇的?！睹髦橛洝分械娜宋锝?jīng)歷和作者的經(jīng)歷有相似之處，并且作者巧妙地以劇中的唐代故事來影射明代現(xiàn)實社會的黑暗和政治的腐敗。

陸粲（1494-1522），二十三歲考中進(jìn)士，被選為庶吉士，任為工科給事中，是受人尊重的官僚士大夫。三十六歲時由于奏章牽涉朝廷內(nèi)幕，得罪皇帝，受到處分。不久又因為彈劾內(nèi)閣大臣張璁下獄貶官。兩年后調(diào)任，三年后，陸粲辭官歸田。由于他的正直，使得他在士大夫階層中擁有很高的聲望，被尊稱為“貞山先生”。陸采（1497-1537）比陸粲晚生三年，字子玄，號天池山人，又號清癡叟。他曾六次參加秋試，但均未中?？茍鍪б獾乃?，常常與友人聚飲歌呼，后盡棄功名，愛好游玩，足跡遍及名川大山，一生著作頗豐。

根據(jù)陸粲﹑陸采兩人的生平經(jīng)歷，再來比照《明珠記》劇情：《明珠記》中的男主人公王仙客是富平縣的驛丞，陸粲因彈劾張璁被貶官，做的也是驛丞；劇中有奸臣盧丞相對劉震一家不斷迫害，而在現(xiàn)實中，陸粲也受到內(nèi)閣大臣張璁的排擠。在《明珠記》的下場詩中，“三年奔走荒山道”“相逢盡道休官去”等，不僅總結(jié)了《明珠記》的劇情，而且也和陸粲的生活經(jīng)歷可以一一對應(yīng)。更何況，陸采一生不曾為官，何談“休官”。

《明史》卷二O六本傳云：“張璁﹑桂萼并居政府，專擅朝事。給事中孫應(yīng)奎﹑王凖發(fā)其私。帝猶溫旨慰諭。粲不勝憤，上疏曰：璁﹑萼兇險之資，乖僻之學(xué)。曩自小臣贊大禮，拔置近侍。不三四年，位至宰弼。恩隆寵異，振古未聞，乃敢罔上逞私，專權(quán)招賄，擅作威福，報復(fù)恩仇。璁狠愎自用，執(zhí)拗多私。萼外若寬迂，中實深刻。忍之毒，一發(fā)于心，如蝮蛇猛獸，犯者必死……”

而在《明珠記》中，盧杞一出場先自報家門：

〔笑介〕自家不是別人，盧丞相的便是。幸然遭際圣明，端的恩寵無二。一味甜言，直教天子點頭。半腔歹意，驚得百官心碎。斷公事只逞私心，決民情全憑勢利，拽扎起溫元帥面皮，猛放著閻羅王威勢。不平不直的秤鉤肚腸，半青半紫的染皂心地。不要長槍大劍，真?zhèn)€殺人手段高強(qiáng)，生得利齒伶牙，端的吃人腦髓不恕。諸王公見我低頭，眾文武誰敢出氣。生前得逞雄豪，死后猶然得意。

根據(jù)《明史》，陸粲上奏本中的張璁，和《明珠記》中描寫的盧杞如出一轍。而且劇中王仙客做了富平縣的驛丞，這和現(xiàn)實中陸粲被貶官之后的官職相同。這部作品實際上是劇作者借助傳奇作品，把時事置于古代社會之背景中，以表達(dá)作者對現(xiàn)實社會問題的思考。

綜上所述，筆者認(rèn)為，陸粲構(gòu)思了這部滲入了自己某些人生經(jīng)歷的傳奇作品。但又顧忌到自己的官員身份，就把作品歸于自己從未做官的弟弟之名下。而按照錢謙益﹑王世貞的說法，可以推斷為陸采在陸粲初步完成《明珠記》后，繼續(xù)對作品進(jìn)行加工和完善。因此，認(rèn)為《明珠記》應(yīng)為陸粲﹑陸采二人共作比較合適，并且《明珠記》的第一作者，應(yīng)該是陸粲。

注釋：

①［清］錢謙益.列朝詩集小傳［M］.上海：上海古籍出版社，1983.

②［明］王世貞.曲藻［A］.中國古典戲曲論著集成（第四卷）［C］.北京：中國戲劇出版社，1980.37.

③［明］呂天成.曲品［A］.中國古典戲曲論著集成（第六卷）［C］.北京：中國戲劇出版社，1980.231.

④［明］凌濛初譚曲雜札［A］.中國古典戲曲論著集成（第四卷）［C］.北京：中國戲劇出版社，1980.257.

I106

A

1007-0125（2015）05-0023-01