功能主義理論下中藥說明書翻譯的問題與策略

周媛+曹雪梅

[摘要]在當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)全球化背景下，傳統(tǒng)中藥也進(jìn)入了新的發(fā)展階段，參與國際市場競爭。中藥說明書的翻譯是推行中藥國際化的重要工具，但卻不盡如人意。本文將考察現(xiàn)有部分中藥說明的英文譯文，總結(jié)其中的缺點和不足，并在功能主義翻譯理論的指導(dǎo)下，提出可行的翻譯策略和譯文。

[關(guān)鍵詞]中藥說明書；翻譯；功能主義翻譯理論

[中圖分類號]G642

[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A

[文章編號]1671-5918（2015）06-0174-02

中醫(yī)藥文化是我國傳承千年的民族瑰寶，是中華民族傳承至今治病強(qiáng)體的良方。在當(dāng)今國際化進(jìn)程中，中藥若想有更大的用途和發(fā)展，其說明書的翻譯是使之得到國際認(rèn)可的第一步，因為語言文字是交流的工具和途徑。但由于諸多原因，現(xiàn)有中藥說明書的翻譯多有不足之處：內(nèi)容殘缺，藥名不統(tǒng)一，表述不規(guī)范等。這必將影響國外患者對藥物的理解和選擇，從而阻礙中藥進(jìn)入國際市場的進(jìn)程。

對于中藥說明書的翻譯，功能主義翻譯理論提供了很好的理論平臺，可以作為指導(dǎo)翻譯實踐的理論參考。在尤金·奈達(dá)（Eugene A.Nida）的對等理論之后，人們對翻譯的認(rèn)識逐漸從語言層面轉(zhuǎn)移到更高級的社會文化層面。功能主義翻譯理論應(yīng)運(yùn)而生，認(rèn)為翻譯不僅是原文和譯文在語言文字上的對等，而更應(yīng)是原文譯文在各自社會文化環(huán)境中功能的對等。為達(dá)到功能對等的目的，譯者不再是原文的追隨者，而是譯文的創(chuàng)作者，提高了譯者和譯文的地位。翻譯方法也不再局限于直譯、意譯，而是包含了一切為使譯文和原文在各自環(huán)境中能達(dá)到同一效果的方法，例如創(chuàng)作、增減。在功能主義理論的指導(dǎo)下嘗試對中藥說明書的翻譯，不失為一種新方法。

說明書作為一種特殊文體，具有傳達(dá)信息和廣告營銷的作用。中藥說明書是一種表明中藥成分、主治等中藥信息的載體，是患者選用藥物的說明工具。作為藥品信息的重要載體，說明書應(yīng)具有內(nèi)容完整，信息準(zhǔn)確，用詞規(guī)范，表意簡明易懂等特點。但是通過分析部分市面常見現(xiàn)有中藥說明書的英文語料，卻發(fā)現(xiàn)其中不乏問題。

一、結(jié)構(gòu)詞缺失

結(jié)構(gòu)詞是指說明書各項內(nèi)容的提示詞，例如藥名、主要成分、適應(yīng)癥等。一份完整的中藥說明書，應(yīng)按照2006年國家食品藥品監(jiān)督管理局下發(fā)的《藥品說明書和標(biāo)簽管理規(guī)定》，包括以下內(nèi)容：藥品名稱、性狀、主要成分、適應(yīng)癥或者功能主治、用法、用量、不良反應(yīng)、禁忌癥、注意事項、孕婦及哺乳期婦女用藥、兒童用藥、規(guī)格、貯藏、包裝、有效期、批準(zhǔn)文號和生產(chǎn)企業(yè)。西藥說明書結(jié)構(gòu)詞通常較為完整，而中藥說明書，由于中藥具有不同于西藥的特性，或一些中藥生產(chǎn)廠商對英文說明書的忽略，導(dǎo)致一些中藥說明書結(jié)構(gòu)詞缺失。

除此之外，對于結(jié)構(gòu)詞的翻譯，一些廠商也沒有做到統(tǒng)一規(guī)范。例如“主要成分”的翻譯就有消渴丸說明書中的“Ingre-dient，”六味地黃丸說明書中的“Principal Ingredients，”和還少膠囊說明書的“Composition”等多種譯文。“功能與主治”被翻譯成“Actions”、“Functions and Indications”等。結(jié)構(gòu)詞是標(biāo)明藥品說明書內(nèi)容的提示詞，如此混亂的翻譯，勢必會減弱國外消費(fèi)者對中藥的信賴程度。

為了使外國消費(fèi)者更清楚地了解說明書的內(nèi)容，中藥說明書應(yīng)嚴(yán)格注明所有內(nèi)容，英文翻譯也應(yīng)有相應(yīng)的內(nèi)容。如果有缺失現(xiàn)象，要增加結(jié)構(gòu)詞以使說明書完整。翻譯方法由翻譯目的決定。增加結(jié)構(gòu)詞的目的不是不忠實于原文，而是使譯文效果忠實于原文效果。此時的增加創(chuàng)作是必要且合理的。另外對于結(jié)構(gòu)詞的翻譯，譯者不應(yīng)自己憑空想象，而是應(yīng)當(dāng)參照西藥說明書和FDA的相關(guān)規(guī)定，將中藥說明書的結(jié)構(gòu)詞翻譯為規(guī)范、統(tǒng)一的譯文，例如“藥物名稱”應(yīng)譯為“drug names”，“性狀”為“description”，“成分”為“composition”，“適應(yīng)癥”為“in-dication”等。

二、藥名不規(guī)范

中藥名對于中國消費(fèi)者大多耳熟能詳，但國外消費(fèi)者并不熟悉。沒有統(tǒng)一規(guī)范的中藥名，外國消費(fèi)者必然對藥品模糊不清，無從挑選。中藥名翻譯最大的問題是不統(tǒng)一。音譯、意譯、拼音中的大小寫、空格都是應(yīng)統(tǒng)一的。比如“六味地黃丸”的名稱就有“Liuwei Dihuang Wan，" Pill of Six Drugs with Rehman-nia”等。另外，由于譯者缺乏中藥知識，一些藥名的翻譯不夠準(zhǔn)確。例如“羅漢果菊花茶”，中文雖叫“茶”，但這是一種具有中藥保健作用的飲劑，不同于茶，故用“Luo Han Fruit andChrysanthemum Drink”比“Tea”更為合適。

藥名翻譯不統(tǒng)一的原因是不同譯者選用的翻譯方法不同。常見的藥名翻譯方法有漢語拼音注音法，如上述“六味地黃丸”；拼音加英譯法，如“消渴丸”被翻譯成“Xiaoke Pills”；意譯法，如“溫脾湯”被譯為“Decoction for warming the Spleen”和音譯加注釋法等多種方法。如此多的翻譯方法必然導(dǎo)致中藥名英譯的不統(tǒng)一和不規(guī)范。另外運(yùn)用這些方法翻譯出的藥名大多繁瑣累贅，不夠簡單明了，不容易被消費(fèi)者記住，沒有達(dá)到推廣、吸引消費(fèi)者的效果。

中藥名的英譯是中藥在國外市場進(jìn)行開拓的第一步，翻譯出一個既傳達(dá)藥品功用又簡單易懂的名字對譯者提出了不小的挑戰(zhàn)。功能主義翻譯理論認(rèn)為，為了使譯文達(dá)到原文意圖的效果，譯者可以進(jìn)行大膽的嘗試和創(chuàng)作，擺脫原文字面意義，利用改寫、創(chuàng)新的方法。對此廣東外語外貿(mào)大學(xué)歐陽利鋒教授提出了借鑒西藥名稱，靈活運(yùn)用拉丁詞根的翻譯方法。“Penicil-lin”，“Aspirin”都是常見的西藥，其中結(jié)尾“-in”表示某物，其發(fā)音正好與中文“靈”相近，如若以拉丁詞“nasal”，“cervlx”，“gynec”為詞干表明藥品作用的位置，加上“-in”為結(jié)尾，創(chuàng)造性地將“鼻敏靈”，“頸椎靈”，“婦炎靈”譯為“Nasalin”和“Cervi-lin”，和“Gyneclin”既簡單醒目，又按西方人熟悉的方式表達(dá)了意義，雖然沒有在文字上絕對滴忠實于原文，但是卻較好地達(dá)到了譯文的效果。這種翻譯嘗試值得提倡。但中藥名的統(tǒng)一化進(jìn)程還需要相關(guān)部門進(jìn)行更加完善地規(guī)范，應(yīng)建立統(tǒng)一的中藥和中成藥名稱英譯參考，維護(hù)中藥在國際市場的可信度。endprint

三、藥品功能表述不準(zhǔn)確

藥品功能是指中藥說明書中對藥物功效的表述，例如：解表散寒，活血化瘀，溫通經(jīng)脈等?，F(xiàn)有說明書功效語的翻譯多存在不統(tǒng)一、不準(zhǔn)確、無可讀性幾大問題。

在過去的翻譯中，中醫(yī)的“精氣”，“陰陽”，“五行”這些最基本的概念，經(jīng)過不同譯者的翻譯會出現(xiàn)多種譯法。如“氣”就有“Qi”，“Vital energy”，“Promordial Qi”等多種譯文。現(xiàn)在中醫(yī)藥翻譯的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)已得到學(xué)者們的重視，正逐步建立完善的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，統(tǒng)一性這一問題已經(jīng)得到極大解決。這就要求譯者在翻譯中藥說明書前認(rèn)真學(xué)習(xí)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)詞匯，如“精氣”，“陰陽”，“五行”這些基本術(shù)語的翻譯應(yīng)為“essential qi”，“yin-yang”，和“five-phase”，這樣可以及大地提高中藥說明書的準(zhǔn)確性和統(tǒng)一性。

另外由于譯者專于英語而缺乏中醫(yī)知識，常出現(xiàn)功效語翻譯不準(zhǔn)確的現(xiàn)象，如將“解表”按字面意思譯為“relieving super-ficies”，將“驅(qū)邪扶正”譯為“repelling the evil and holding up-right”。這樣的英文雖然在字面上與原文相對應(yīng)，但很可能對譯文讀者造成障礙，將“解表”理解為“止癢”，將“扶正”理解為“直立”。好的翻譯應(yīng)使譯文讀者得到與原文讀者對等的信息和效果，因此“解表”應(yīng)譯為“releasing exterior”，而“驅(qū)邪扶正”應(yīng)解釋性地翻譯為“eliminating pathogenic factor and fortifyingimmune system”。對于某些可能讓西方人難以理解的內(nèi)容，在英譯中可用刪減法，去除晦澀難懂的部分，而保留消費(fèi)者能理解的部分。例如“六味地黃丸”的說明書“肝腎陰虛，虛火上炎所致的腰膝酸軟，頭暈?zāi)垦＃Q耳聾”，我們可以將它翻譯為“manifested as lassitude in loins and knees， dizziness， vertigo anddeafness”，而省略掉外國人所不熟悉的內(nèi)容“l(fā)iver- yin”，“kid-ney-yin”，“fire of deficiency”等。然而有些需要增譯的地方，譯者也應(yīng)大膽加入甚至創(chuàng)作新的內(nèi)容，以幫助外國消費(fèi)者理解藥品功能，如“羅漢果茶”中的“舒喉止渴”，字面意思為“com-forting the throat and quenching the thirst”，但對于怎樣“舒”喉并沒有給出更具體的解釋，消費(fèi)者便不能明了藥品是如何起作用的。此處可加入說明性的內(nèi)容“主治肺熱干咳，潤濕喉嚨（re-solve phlegm to stop cough， clear heat and moisten to relieve dryand thirst in the throat）”。

再次，中藥說明書的英譯往往不如其原文那樣具有可讀性。中文說明書功效語的表達(dá)多用四字詞，排列工整，節(jié)奏統(tǒng)一，要使英文譯文達(dá)到同樣的結(jié)構(gòu)效果非常困難。而且功能主義翻譯理論認(rèn)為功能對等應(yīng)高于文字、結(jié)構(gòu)的對等。因此在翻譯功效時，應(yīng)當(dāng)把意義的翻譯放在首位。當(dāng)然如果能在表意準(zhǔn)確的基礎(chǔ)上達(dá)到字面工整就更能體現(xiàn)譯者的水平。在此建議譯者可采用將功效語譯成并列的動詞短語的方法，達(dá)到字面結(jié)構(gòu)的整齊，例如“活血通絡(luò)”可譯為“promoting blood circulationand removing channel obstruction”，“清熱解毒”譯為“clearingheat and detoxifying”。

綜上所述，現(xiàn)有中藥說明書翻譯中依然存在很多問題。當(dāng)今世界強(qiáng)調(diào)交流與合作，中醫(yī)藥走出國門是必然的發(fā)展趨勢。這不僅可惠及他國病患，也可促進(jìn)我國中醫(yī)藥行業(yè)的發(fā)展和繁榮。在國際化大背景下，認(rèn)真做好中藥說明的翻譯工作是推進(jìn)其發(fā)展的關(guān)鍵。中醫(yī)藥工作者和英語翻譯工作者應(yīng)加強(qiáng)跨領(lǐng)域的學(xué)習(xí)與合作，完善自身知識結(jié)構(gòu)，深入鉆研和學(xué)習(xí)中醫(yī)藥翻譯統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，為譯出完整、準(zhǔn)確、規(guī)范的說明書而努力。

參考文獻(xiàn)：

[1]馬紅，林建強(qiáng).功能翻譯理論與其翻譯原則和方法[J].外語學(xué)刊，2007（5）.

[2]歐陽利鋒.中藥說明書的英譯[J].中國科技翻譯，2002（15）.

[3]姚欣，羅海燕.中藥說明書英譯淺探[J].河南中醫(yī)學(xué)院學(xué)報，2009（3）.

[4]李照國.中醫(yī)英語翻譯技巧[M].北京：人民衛(wèi)生出版社，1997.

[5]李照國.中醫(yī)英語[M].上海：上海科學(xué)技術(shù)出版社，2002.

[6]賈文波.應(yīng)用翻譯功能論[M].北京：中國對外翻譯出版公司，2004.endprint