本刊為什么取消了對鐵姆肯公司的采訪？

文|本刊記者 仝亞娜

破天荒第一次，我們決定取消對一家公司的采訪。

其實(shí)，這也算是一家還不錯(cuò)的公司，全球排名前三的軸承巨頭，曾多年位列美國財(cái)富500強(qiáng)。幾個(gè)月前（2014年底），這家公司找到《中國機(jī)電工業(yè)》，希望可以對其中國區(qū)總工程師康明珂博士做個(gè)專訪，談?wù)勂湓凇叭瞬磐度肱c技術(shù)創(chuàng)新”以及“對整個(gè)行業(yè)的洞察乃至公司的戰(zhàn)略”等話題。幾輪溝通后，初步商定于2月初進(jìn)行采訪。

然而，就在我們打算將采訪提綱發(fā)給對方的那一天，一件意料之外的事情發(fā)生了。

“鐵姆肯又要起訴中國企業(yè)傾銷了！”王全清——中國軸承工業(yè)協(xié)會常務(wù)副理事長氣憤地說，“據(jù)了解，他們已經(jīng)向美國商務(wù)部提出調(diào)查申請，一旦立案，將對中國企業(yè)產(chǎn)生非常不利的影響！”

讀者君或許會覺得，傾銷與反傾銷，不是貿(mào)易全球化過程中常見的現(xiàn)象嗎？似乎也沒有什么可大驚小怪的。不瞞您說，起初我也曾這么想過，不過，在了解到如下信息后，我的想法改變了。

92.84%

一旦立案調(diào)查，不管結(jié)果如何，美國進(jìn)口商都必須向美國海關(guān)繳納進(jìn)口貨值92.84%的反傾銷稅后方可提貨，雖說如果勝訴可以歸還，但誰愿意把現(xiàn)金放在這里等待呢？

原來，早在1986年，鐵姆肯就向美國商務(wù)部提交了中國產(chǎn)圓錐滾子軸承傾銷的上訴案，控訴中國軸承企業(yè)低價(jià)向美國傾銷產(chǎn)品。在過去的29年里，由于鐵姆肯堅(jiān)持不撤訴，美國商務(wù)部幾乎每一年都要對此進(jìn)行行政復(fù)審，裁決結(jié)果作為第二年美國海關(guān)征收關(guān)稅的標(biāo)準(zhǔn)。

這位說了，如果中國企業(yè)果然構(gòu)成傾銷，鐵姆肯這么做似乎也沒什么錯(cuò)；如果沒有傾銷，也可以通過應(yīng)訴來解決啊——況且，根據(jù)美國法律，連續(xù)三年應(yīng)訴并勝訴的企業(yè)不是可以獲得“永久性反傾銷0 稅率”嗎？

然而，事情還真沒有那么簡單。且不說為了應(yīng)訴，中國企業(yè)請律師輔導(dǎo)、核實(shí)資料、將資料遞交美國商務(wù)部……一次數(shù)百萬元的花費(fèi)，更嚴(yán)重的是，一旦立案調(diào)查，不管結(jié)果如何，美國進(jìn)口商都必須向美國海關(guān)繳納進(jìn)口貨值92.84%的反傾銷稅后方可提貨，雖說如果勝訴可以歸還，但誰愿意把現(xiàn)金放在這里等待呢？不消說，訂單嘩嘩的就流失了！可若不應(yīng)訴又不行，因?yàn)榉磧A銷針對的是來自某個(gè)國家（地區(qū)）的某類產(chǎn)品（海關(guān)編號），只有應(yīng)訴的企業(yè)才有獲取單獨(dú)稅率的可能，否則，不管你事實(shí)上有沒有傾銷，都會被裁定為92.84%的懲罰性關(guān)稅，也就是說，基本和美國市場說拜拜了！——這正是被鐵姆肯起訴后，絕大多數(shù)中國軸承企業(yè)的命運(yùn)。

幸好還有幾家中國企業(yè)很爭氣，不畏艱辛，連續(xù)3年應(yīng)訴并勝訴，取得了“永久性反傾銷0 稅率”的裁決，比如瓦軸、上海通用軸承、海林中科等。不過，令人匪夷所思的是，即便是這樣有限的幾家企業(yè)，也未能就此高枕無憂。以海林中科為例，其早在2002年就取得了美國商務(wù)部“永久性反傾銷0稅率”的裁定，理應(yīng)對鐵姆肯的上訴案享有豁免權(quán)。然而，令人沒想到的是，2010年6月，鐵姆肯又以海林改制和企業(yè)名稱變更為由，請求美國商務(wù)部重新對海林進(jìn)行行政調(diào)查。海林中科積極應(yīng)對，并于2012年1月勝訴。鐵姆肯仍不罷休，2013年2月，再次向美國商務(wù)部提出對海林做形勢變遷復(fù)審的申請。如今，就在2015年初，鐵姆肯又要以新的名目對中國軸承企業(yè)發(fā)起反傾銷訴訟?！y道這“永久性反傾銷0 稅率”也不過就是個(gè)說法？換個(gè)理由，照樣起訴得你應(yīng)接不暇！

一時(shí)好奇心起，到美國商務(wù)部網(wǎng)站，輸入“Timken”，按下“search”鍵，不搜不要緊，這一搜還真大開眼界！原來，鐵姆肯的反傾銷“大棒”不只是針對中國企業(yè)，法國、德國、日本、意大利、英國等諸多國家的軸承企業(yè)也未能幸免——在一份厚厚的長達(dá)70 頁的PDF 文檔中，各方為“傾銷幅度的測定”你來我往，好不熱鬧！

面對這如山“鐵證”，不知您作何感想，反正我是服了！

人過留名，雁過留聲。企業(yè)亦如此。對傾銷的認(rèn)定，有國際公認(rèn)的三大要素，我的粗淺理解，即產(chǎn)品以過低的價(jià)格銷售并因此給進(jìn)口國產(chǎn)業(yè)造成了損害，“低價(jià)”是前提，也是核心要素之一。

疑惑再次升騰：難道鐵姆肯這樣高大上的品牌，竟到了不得不和同行們拼價(jià)格的地步？又或者，進(jìn)口產(chǎn)品其實(shí)并沒有對其造成傷害，不過是借貿(mào)易保障措施狙擊競爭對手而已？當(dāng)然，不管是上述哪種情況，對鐵姆肯來說，都不是值得欣賞并拿出來炫耀的。鐵姆肯很明白這一點(diǎn)，所以在其中國官網(wǎng)上，有的盡是其負(fù)責(zé)任的全球企業(yè)公民形象，及其“立足中國、服務(wù)中國”的各種展示，而對其在美國起訴中國軸承企業(yè)傾銷的事情，則只字不提。

我不是一個(gè)激進(jìn)的民族主義者，只是對某些“沒出息”的行為不能忍受。沒出息的行為太多，不好一一界定。但很顯然，高舉反傾銷大棒的“零和博弈”實(shí)在算不上值得欣賞的“有出息”的舉動(dòng)。

但愿有朝一日鐵姆肯能明白，長遠(yuǎn)來看，花如此大的精力在“反傾銷”上，除了讓自己位列“不受歡迎名單”外，別無他益。

青山遮不住，畢竟東流去！——何若在該干的事情上多花點(diǎn)兒功夫？■