萬一佩蘭失敗了呢？

無法想象在這個暖冬1月的電視機或電腦前，會有多少傷心得太久的球迷，為國足在亞洲杯的一路挺進熱淚盈眶。最大功臣無疑是佩蘭，他的成功不過再次證明了一個好教練對于球隊的作用。

中國球迷經常指責中國足協(xié)“不按足球規(guī)律辦事”，但很多球迷自己也會說出明顯有違足球常識的謬論，最經典的一條就是：“中國球員水平就那樣，哪個教練誰來都沒用。”

當然，先得看是什么“用”。如果要求中國隊拿到世界杯，那么即使穆里尼奧和瓜迪奧拉盡棄前嫌、精誠合作執(zhí)教中國隊50年也沒用。哪怕是世界杯出線也不容易，至少我個人的心愿，只不過希望中國打進十強賽（2018世界杯已改為12強賽）而已。這個底線目標已經連續(xù)三屆沒實現(xiàn)了，

這三屆世界杯，中國隊部折得有些蹊蹺。2006年預選賽，在與科威特比凈勝球時，足協(xié)敗在了遠洋聯(lián)絡不力、掌握規(guī)則不清的細節(jié)中。20lO年世界杯，中國隊竟推出雙教練，最后一戰(zhàn)1比O客勝澳大利亞二隊后，休息室里響起“福拉多NB、杜伊SB”的喊聲，堪稱中國足球最離奇場景之一。2014年世界杯則是一次爭議極大的換帥，卡馬喬的合同官司，足協(xié)至今未收場。

十強賽對中國隊并非高不可攀。國際足聯(lián)排名是一個極好的參照標準，中國的該排名一直穩(wěn)定在亞洲前十上下（如去年底為第96，亞洲第9），來個好教練，發(fā)揮正常進十強賽即有戲，但若教練不得法，不進十強賽也不足為奇。假設中國仍由傅博式的土帥掌軍，估計兇多吉少，傅博執(zhí)教的比賽有個特點，沒有壓力的比賽常能踢出“巴薩流”，一到重要比賽，開場往往踢得不錯，但越往后越糟糕，可見其臨場應變不足。而佩蘭這次亞洲杯霸氣盡顯，面對強敵，仍敢在終場前連續(xù)換上進攻型球員，為土帥所罕見。

佩蘭剛上任時，國內也有不少質疑佩蘭的水平，稱他“不是名帥”。我當時與他們進行了激烈論戰(zhàn)，以中國隊的亞洲老九地位，非得需要一個世界名帥嗎？佩蘭好歹也拿過法甲冠軍，這還配不上中國隊嗎？

2013年6月，我曾應邀前往中國足協(xié)，為中國隊選帥出謀劃策，事后我還在體壇周報上撰文“中國該請什么洋帥”。我當時的看法是，中國足協(xié)設那么多標準，簡直就是把好教練全篩掉的節(jié)奏。其實一個標準就夠：“好教練”。更具體一些，則是“近年來在歐洲高水平聯(lián)賽中取得過成功的教練”。中國各級國家隊，洋帥請得多了，此前有哪個教練符合這一標準？拿到過一個法甲冠軍和兩個法國杯的佩蘭，算是破天荒第一人。

當然，光有高水平還不夠，還得有與中國足協(xié)合作的精神?？R喬來中國前，在西甲已有多年未獲成功，但執(zhí)教過西班牙和皇馬的他，無論如何算得上高水平。只是他的上任是萬達“強扭的瓜”，加之其天性高傲，與衙門氣十足的中國足協(xié)難以成功磨合，最終悲劇收場。

2014年法國超級杯在北京進行之前，本人有幸到訪法國使館，遇到了佩蘭并有簡短交流。他一針見血地指出了中國隊的兩大問題，一是中超鋒線席位全為外援占據，這讓中國隊缺乏好前鋒，二是中國隊員的心理素質影響了他們正常發(fā)揮。但他并沒有絲毫抱怨或泄氣的情緒，而表現(xiàn)出腳踏實地的態(tài)度，這恰是卡馬喬所不及。

因佩蘭的成功而把他捧到天上是不智的，他是適合中國隊的教練不假，但在嚴酷的足球中，失敗的教練總占大多數。中國隊是亞洲杯行家，在亞洲杯上的成功，并不等于世界杯預選賽的得意，此前洋帥施拉普納和阿里漢都有過深刻教訓。

那么，在接下來的2018俄羅斯世界杯預選賽上，該如何為佩蘭設立成功的標準？我隨機調查了很多球迷，雖然個別人認為非世界杯出線不可，但大多數人的要求僅僅是“進入12強賽”，這說明，多年的失敗已經調低了中國球迷的胃口，這對佩蘭不無益處。我本人的期望值是，中國隊進入12強賽且小組不墊底即是合格，能進入附加賽已是絕大成功，出線則是意外之喜。

不過，球迷在勝利時刻總是寬容的，日后真的遭遇挫折，哪怕是進了12強賽后的輸球，一定會讓佩蘭逃不了漫天批評。其實，足球場上從沒有常勝將軍，不能因為一個教練一時的失敗，就否認他曾經的成功。可中國足協(xié)和中國球迷在失敗之時是不會想起這一點的，于是，國足這30年從沒有戴罪立功的主帥，對于一個經常遭遇失敗的國家隊來說，這太不正常了。但愿佩蘭能逃過這一劫。