珠江口盆地惠州凹陷北部裂陷期與拗陷期沉降作用時空差異及主控因素

劉明輝　梅廉夫　楊亞娟　田巍　劉海倫　袁勛

摘要：為了揭示珠江口盆地惠州凹陷北部復(fù)雜沉降區(qū)的沉降歷史，運用井控30條骨架剖面和EBM盆地模擬系統(tǒng)，分析惠州凹陷北部新生代沉降史，探討裂陷期與拗陷期沉降作用時空差異及其主控因素，研究了區(qū)域性巖石圈地幔對沉降作用的宏觀影響，并探索了局域性復(fù)雜構(gòu)造格架及構(gòu)造的遷移演化對沉降作用的制約。結(jié)果表明：珠江口盆地惠州凹陷北部裂陷期強(qiáng)烈的沉降作用表現(xiàn)為沉降速率大、沉降中心多且分散以及時空差異大；從裂陷期的文昌期到恩平期，沉降作用增強(qiáng)且趨于統(tǒng)一，沉降中心減少并發(fā)生由東向西和由北向南的雙向遷移；斷層的分段差異性活動以及低凸起的分割作用控制了沉降中心的發(fā)育；構(gòu)造作用強(qiáng)度、方向的轉(zhuǎn)變以及基底屬性差異是控制沉降作用強(qiáng)度變化和沉降中心遷移演化的區(qū)域動力學(xué)背景；拗陷期沉降作用以區(qū)域性緩慢均勻沉降為特征，各構(gòu)造單元沉降速率相近，其中HZ14洼是持續(xù)發(fā)育的沉降中心；拗陷期構(gòu)造沉降量觀測值遠(yuǎn)大于理論值，發(fā)育裂后異常沉降，且16.5～18.5 Ma期間發(fā)生了加速沉降；拗陷期以熱沉降為基本驅(qū)動機(jī)制，疊加了動力地形造成的裂后異常沉降和晚期構(gòu)造運動事件導(dǎo)致的加速沉降。

關(guān)鍵詞：沉降作用；裂陷期；拗陷期；斷層活動；基底屬性；裂后異常沉降；惠州凹陷；珠江口盆地

中圖分類號：P542；TE121.2文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

Temporalspatial Differences of Subsidence Between Syn and

Postrift Stages in Northern Huizhou Sag of Pearl River

Mouth Basin and Their Main Control FactorsLIU Minghui1， MEI Lianfu1， YANG Yajuan2， TIAN Wei1， LIU Hailun1， YUAN Xun1

（1. Key Laboratory of Tectonics and Petroleum Resources of Ministry of Education， China University of

Geosciences， Wuhan 430074， Hubei， China； 2. Institute of Shenzhen Branch， CNOOC，

Guangzhou 510240， Guangdong， China）Abstract： In order to reveal the complex subsidence history in northern Huizhou sag of Pearl River Mouth Basin， Cenozoic subsidence history in northern Huizhou sag was analyzed based on EBM basin modeling system and 30 seismic profiles controlled by well， the temporalspatial differences of subsidence between syn and postrift stages and their main control factors were discussed， macroscopic effects of regional lithosphere mantle on subsidence were studied， and the constraint of local complex tectonic framework， migration and evolution of tectonic on subsidence were explored. The results show that at synrift stage， the subsidence rates are large， there are lots of subsidence centers which isolate from each other， and subsidence characteristics and rates vary temporally and spatially in northern Huizhou sag of Pearl River Mouth Basin； from Wenchang to Enping periods at synrift stage， subsidence becomes stronger and more homogeneous， subsidence centers decrease and migrate westwards and southwards； the activities of different fault segments together with the low uplift control the development of subsidence centers； the changes of tectonic intensity and direction together with the heterogeneity of basement property are the dynamic background which cause the migration and evolution of subsidence centers and the change of subsidence intensity； at postrift stage， the subsidence is regional slow and homogeneous， subsidence rates of all structural units are similar， and HZ14 subsag is a sustained subsidence center； the observed tectonic subsidence is considerably greater than the theoretical value at postrift stage， postrift anomalous subsidence develops， and there is a shortlived rapid subsidence in 16.518.5 Ma； thermal subsidence is basic driving mechanism at postrift stage， and postrift anomalous subsidence caused by dynamic topography and rapid subsidence caused by late tectonic movement event are overlaid.

Key words： subsidence； synrift stage； postrift stage； fault activity； basemental attribute； postrift anomalous subsidence； Huizhou sag； Pearl River Mouth Basin

0引言

盆地沉降史分析是含油氣盆地分析中一項重要的基礎(chǔ)工作。通過對盆地沉降史的研究，可以查明盆地類型、動力機(jī)制和演化發(fā)育過程，定量或半定量地劃分盆地構(gòu)造演化階段，判斷主要構(gòu)造事件發(fā)生的時間，了解烴源巖的發(fā)育演化及成熟度[12]。純剪切拉伸模型[3]是提出最早、影響最大的裂谷盆地動力學(xué)理論，模型探討了巖石圈伸展及減薄、軟流圈上隆、盆地沉降及其相應(yīng)的熱歷史之間的定量關(guān)系，并將盆地沉降分為同裂陷期的快速沉降和裂后呈指數(shù)衰減的熱沉降。之后又有諸如簡單剪切[4]、撓曲懸臂梁[5]等多種動力學(xué)模型的提出。

典型被動大陸邊緣構(gòu)造沉降曲線表現(xiàn)為兩段式，曲線趨勢與海底時深曲線相似。根據(jù)沉降曲線變化規(guī)律將沉降階段劃分為由陸殼伸展減薄產(chǎn)生的斷層控制的裂陷期（Synrift）和巖石圈冷卻增厚過程中熱平衡驅(qū)動的裂后期（Postrift）[3，6]。裂陷期沉降作用受構(gòu)造運動控制，表現(xiàn)出明顯的時空差異性，沉降中心常發(fā)生有規(guī)律的遷移[78]。裂后期熱沉降是最主要的驅(qū)動機(jī)制，沉降作用相對均勻，常用純剪切模型計算裂后期構(gòu)造沉降量。裂后期的沉降作用又可分為兩類：一類為典型的被動大陸邊緣，裂后沉降量與純剪切模型所預(yù)測的較一致[6]；另一類盆地則表現(xiàn)出明顯的裂后異常沉降，即實際裂后構(gòu)造沉降量與理論構(gòu)造沉降量存在差異[912]，有的盆地發(fā)育強(qiáng)烈加速沉降[1214]。

珠江口盆地是非典型的被動大陸邊緣盆地。南海在32 Ma左右發(fā)生海底擴(kuò)張，分離了南海南、北大陸，使之具有被動大陸邊緣盆地的基本屬性。盆地的區(qū)域構(gòu)造范圍涵蓋了大陸殼和洋陸轉(zhuǎn)換帶，并過渡到洋殼。古新世到漸新世早期，珠江口盆地經(jīng)歷了陸內(nèi)裂陷階段，海底擴(kuò)張導(dǎo)致目前珠一坳陷處于近端帶（Proximal Domain），珠二坳陷處于減薄帶（Necking Domain）。珠江口盆地巖石圈拉張因子隨深度發(fā)生變化[1517]，盆地呈現(xiàn)出典型的幕式沉降特征[1819]，其沉降階段可劃分為4幕快速沉降期和其后的緩慢沉降期。第一幕為晚白堊世末到始新世最早期，對應(yīng)神狐運動，僅局部地區(qū)發(fā)育小型陸相半地塹；第二幕為始新世中—晚期，對應(yīng)珠瓊運動一幕；第三幕為始新世末—早漸新世，對應(yīng)珠瓊運動二幕；第四幕為晚漸新世到中中新世裂后快速沉降階段，對應(yīng)南海運動。東沙運動對沉降作用的影響在臺西南盆地表現(xiàn)最為強(qiáng)烈，到珠江口盆地已經(jīng)不明顯[20]。由陸架區(qū)向陸坡區(qū)，地殼拉張因子逐漸增大[2123]，陸坡區(qū)沉降量大于陸架區(qū)沉降量[11]。在盆地的各構(gòu)造單元中，以珠二坳陷沉降量最大[18]，其中又以白云凹陷強(qiáng)烈沉降為代表[10]。陸架區(qū)和陸坡區(qū)裂后期的沉降量實測值均與McKenzie模型計算所得的理論值不一致，存在明顯的裂后異常沉降和加速沉降[1014，2427]；陸架區(qū)異常沉降300～700 m，而陸坡深水區(qū)可達(dá)1 200 m[11]。對裂后異常沉降及加速沉降的解釋有盆地再次張裂[22，25]、動力地形影響[9，11，28]、下地殼流影響[10，16，24]、后期巖漿侵入[11，13]、斷裂活動影響[9，11，29]以及幾種因素的綜合作用[11，30]等。

以珠江口盆地惠州凹陷為代表的珠一坳陷和以白云凹陷為代表的珠二坳陷在結(jié)構(gòu)上明顯不同，在沉降特征和演化上差異明顯[3135]?；葜莅枷荼辈渴侵榻谂璧仃懠軈^(qū)沉降幅度最大、差異演化頻繁和遷移活動最強(qiáng)烈的地區(qū)，其沉降特征研究能為陸架區(qū)、陸坡區(qū)乃至全盆地沉降研究的比較分析提供證據(jù)。前人對沉降作用的研究大多從盆地級別或坳陷級別出發(fā)，從地球自身動力演化的角度來考慮沉降作用，探討巖石圈伸展減薄、軟流圈上隆而后熱衰減下沉對基底沉降的控制作用。但在惠州凹陷北部這樣一個洼陷級別區(qū)域，在其復(fù)雜構(gòu)造格局下，沉降作用強(qiáng)烈，差異性強(qiáng)，沉降中心頻繁遷移，其沉降作用除了響應(yīng)區(qū)域性巖石圈地幔的影響，更多地響應(yīng)研究區(qū)復(fù)雜構(gòu)造格架及構(gòu)造遷移演化的影響。沉降作用所衍生的富烴凹（洼）陷的發(fā)育及遷移、盆地?zé)崾费莼约盁N源巖分布和成熟狀況等是油氣勘探中所關(guān)注的重要問題。因此，對一個凹（洼）陷級別區(qū)域的沉降特征及其主控因素的研究，有助于了解區(qū)域性巖石圈地幔對沉降作用的宏觀影響，更進(jìn)一步探索局域性復(fù)雜構(gòu)造格架及構(gòu)造遷移演化對沉降作用的制約，并進(jìn)而揭示富烴凹（洼）陷的發(fā)育和遷移、盆地?zé)釟v史演化和烴源巖的分布及成熟狀況等。

1區(qū)域地質(zhì)概況

珠江口盆地位于南海北部廣闊的大陸架和陸坡邊緣，是NE—SW向展布的中國近海最大的新生代含油氣盆地之一。盆地發(fā)育在華南大陸南緣、古生代及中生代復(fù)雜褶皺基底上，受太平洋板塊、印度洋板塊以及歐亞板塊交匯作用影響，具有復(fù)雜的大陸邊緣和大陸動力學(xué)背景[3644]。珠江口盆地從北向南包括北部斷階帶、北部坳陷帶（包括珠一坳陷）、中央隆起帶、南部坳陷帶（包括珠二坳陷）和南部隆起5個二級構(gòu)造單元?；葜莅枷菔侵橐慧晗葑畲蟮陌枷?，也是最大的富烴凹陷，以南北NE向邊界斷裂體系為主控，惠北半地塹是惠州凹陷北部邊界斷層控制的一個NE向結(jié)構(gòu)單元（圖1）。圖1球江口盆地惠州凹陷北部構(gòu)造單元

Fig.1Simplified Tectonic Map of Northern Huizhou Sag in Pearl River Mouth Basin惠州凹陷北部地區(qū)以邊界斷裂F10斷層與北部隆起帶相隔，南以惠中低凸起、緩坡帶與惠南半地塹相隔，西以惠中低凸起與惠西半地塹相隔，東以惠陸低凸起與惠東半地塹相隔。文昌期在邊界斷裂F10斷層的控制下沿北部發(fā)育了HZ08洼、HZ09次洼、HZ10洼主洼和HZ10洼東次洼，在主干斷裂F14斷層控制下沿西南部發(fā)育了HZ14洼。東部的惠陸低凸起因其結(jié)構(gòu)和構(gòu)造特征差異又可劃分為北翼和南翼。北翼是HZ10洼主洼、東次洼的緩坡帶（圖1）。

古新世至早漸新世的斷陷階段受珠瓊運動控制發(fā)育NEE、近EW向斷層；晚漸新世—中中新世的拗陷沉降階段，受南海運動影響，斷裂活動微弱，主體以NEE、NWW 向為主；晚中新世至今的構(gòu)造活化階段，受東沙運動影響，NWW 向斷裂發(fā)生右旋張扭活動[45]。斷陷階段可劃分裂陷Ⅰ幕（珠瓊運動一幕）和裂陷Ⅱ幕（珠瓊運動二幕）?；荼钡貐^(qū)自下而上發(fā)育古近系文昌組（Tg—T80）、恩平組（T80—T70）和珠海組（T70—T60），新近系珠江組（T60—T40）、韓江組（T40—T32）、粵海組（T32—T30）、萬山組（T30—T20）及第四系（T20—T0）。文昌組和恩平組分別為裂陷Ⅰ幕和裂陷Ⅱ幕沉積地層，珠海組為斷拗轉(zhuǎn)換期沉積地層，珠江組及以上為拗陷期沉積地層（圖2）。圖2地震剖面aa′和bb′

Fig.2Seismic Profiles aa′ and bb′2沉降史模型的建立

2.1模擬方法及原理

盆地的總沉降即是盆地基底與某一基準(zhǔn)參照面（海平面或湖平面）間的距離，也稱為基底沉降。它是多種因素綜合作用的結(jié)果，這些因素可以分為兩類：一類為非構(gòu)造沉降，包括沉積物和水負(fù)載、沉積物壓實、全球海平面變化和古水深變化；另一類為構(gòu)造沉降，是在地殼自身動力學(xué)演化過程中產(chǎn)生的沉降[13]。一般用沉降量和沉降速率來分析盆地的沉降，沉降量指某地質(zhì)時期一個地區(qū)的累積沉降幅度，沉降速率是盆地某一構(gòu)造面在單位地質(zhì)時期內(nèi)相對于某一基準(zhǔn)參照面（海平面或湖平面）下降的幅度。

沉降史定量模擬分析由兩部分組成：首先進(jìn)行地質(zhì)歷史分析，以盆地內(nèi)現(xiàn)今地層分層數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，利用地層骨架厚度不變原理去壓實，并進(jìn)行古水深和相對海平面變化校正，得出總沉降[46]；再用回剝法（Backstripping）[47]去除沉積物負(fù)載造成的沉降，得出構(gòu)造沉降。除了沉積物壓實、古水深或海平面變化以外，明顯的不整合也會對沉降量產(chǎn)生影響[1]。本文運用的EBM盆地模擬系統(tǒng)（BS回剝系統(tǒng)軟件）是一個二維剖面回剝系統(tǒng)，既可以反映盆地總體沉降特征，又可以對剖面上不同部位沉降作出比較。

2.2反演模型及參數(shù)設(shè)定

本次研究以鉆井和地震資料為基礎(chǔ)，建立惠北地區(qū)的地層格架；利用研究區(qū)的30 條二維地震剖面，選取測線上地層厚度發(fā)生明顯變化的點，按每條測線橫向距離10～30個模擬點進(jìn)行選取，共選取582個模擬點。在地震剖面上讀取各層位的雙程反射時間，再利用時深轉(zhuǎn)換公式H=0000 3X2+0740 7X-3894 5（其中，H為界面現(xiàn)今深度，X為雙程反射時間），計算出各地層界面的現(xiàn)今深度。由于珠瓊運動一幕和珠瓊運動二幕期間本區(qū)經(jīng)歷了強(qiáng)烈的抬升剝蝕，所以運用趨勢線恢復(fù)法估算剝蝕厚度，校正各模擬點Tg和T80界面深度。

根據(jù)惠州凹陷北部沉積相單元劃分及盆地實測鉆井資料（表1），采用正常壓實情況下單一巖性常用的壓實系數(shù)和表面孔隙度，按比例加權(quán)得出混合巖性[18]。

表1不同巖性的物性參數(shù)

Tab.1Physical Parameters of Different Lithologies巖性表面孔隙

度/%壓實系數(shù)/

km-1沉積顆粒密度/

（kg·m-3）頁巖0.630.512 720砂巖0.490.272 650灰?guī)r0.700.712 710泥質(zhì)砂巖0.560.392 680注：數(shù)據(jù)來源于文獻(xiàn)[47]。

沉積盆地水深較大時，可以通過校正得出正確的構(gòu)造沉降量。古水深的估計可以通過沉積相分析、古生物組合和曾做過古水深研究的鉆井等進(jìn)行估計[18]。本次模擬中，古水深取值為：濱淺湖水深0～10 m；半深湖—深湖水深10～100 m；濱海水深0～50 m；淺海水深50～200 m；半深海水深200～500 m，深海深于500 m。歷史時期陸架坡折帶一直位于惠州凹陷以南，因此，研究區(qū)最大水深不超過200 m。

3結(jié)果分析及討論

3.1沉降作用平面變化特征

沉降作用在空間域內(nèi)差異明顯。洼陷和隆起的沉降幅度差別大，洼陷中心沉降量極大（圖3），現(xiàn)今最深的HZ14洼總沉降量可達(dá)8 000 m，HZ10洼和HZ08洼總沉降量可達(dá)7 000 m，而惠陸低凸起總沉降量僅為3 500 m。洼陷與低凸起之間的沉降量差異主要是在裂陷期形成的，裂陷期洼陷強(qiáng)烈沉降，低凸起沉降量極小或者為0（圖3、4），拗陷期洼陷和低凸起均發(fā)生沉降，洼陷的沉降量稍大于低凸起（圖3、5）。不同時期洼陷的沉降特征也不同，HZ10洼文昌期強(qiáng)烈沉降，HZ08洼恩平期強(qiáng)烈沉降（圖3、4），HZ14洼從恩平期開始是持續(xù)發(fā)育的沉降中心（圖5）。

3.2沉降作用垂向演化特征

沉降特征在時間域內(nèi)同樣具有明顯的差異。沉降量曲線陡緩相間，沉降速率呈現(xiàn)快慢交替的幕式沉降特征（圖3）。結(jié)合研究區(qū)的演化歷史和被動大陸邊緣沉降特征，將研究區(qū)演化階段劃分為裂陷期（文昌期至恩平期）和拗陷期（珠海期至現(xiàn)今），其中裂陷期又可細(xì)分為裂陷Ⅰ幕（文昌期）和裂陷Ⅱ幕（恩平期）。

3.2.1裂陷期沉降特征及機(jī)制

裂陷期沉降作用強(qiáng)烈且快速，具有明顯局域性?？偝两盗砍^研究區(qū)總沉降量的2/3，沉降速率大而沉降中心分散，東部沉降范圍窄而長，西部沉降范圍寬且近似等軸。

文昌期沉降速率為0～350 m·Ma-1（圖4），構(gòu)造沉降量約占總沉降量的64%，沉降作用強(qiáng)烈。研究區(qū)沿北部邊界斷裂F10斷層和南部主干斷裂F14斷層發(fā)育5個沉降中心，分別是HZ10洼主洼、HZ09次洼、HZ08洼、HZ14洼東次洼和西次洼，主沉降中心位于HZ10洼主洼。惠陸低凸起北翼發(fā)育許多次級沉降中心，控制了次洼的發(fā)育，與南翼差別較大。東部沉降速率較西部大，北部沉降速率較南部大。恩平期沉降作用較文昌期有所增強(qiáng)，沉降速率為50～520 m·Ma-1，構(gòu)造沉降量所占比例減小至49%。研究區(qū)發(fā)育3個沉降中心，分別為HZ10洼、HZ08洼、HZ14洼，主沉降中心位于HZ14洼?；蓐懙屯蛊鸨币泶渭壋两抵行南?，與南翼趨于一致。與文昌期相反，西部沉降速率較東部大，南部沉降速率較北部大。從文昌期到恩平期，沉降作用增強(qiáng)且趨于統(tǒng)一，沉降中心減少，構(gòu)造沉降的主控作用減弱，研究區(qū)沉降中心發(fā)生了由東向西和由北向南的雙向遷移。

拉張作用所產(chǎn)生的斷層是控制伸展盆地裂陷期沉降最主要的因素[3，48]。對研究區(qū)F10、F14斷層活動速率的統(tǒng)計分析發(fā)現(xiàn)，北部邊界斷裂F10斷層（圖6）文昌期活動速率為40～270 m·Ma-1，平均約為150 m·Ma-1，斷層?xùn)|段活動性強(qiáng)于西段；恩平期斷層活動性整體較文昌期強(qiáng)，活動速率為60～280 m·Ma-1，平均約250 m·Ma-1，斷層西段活動性強(qiáng)于東段。斷層分段差異活動控制了沉降中心的發(fā)育及遷移。F14斷層活動性也有一定規(guī)律可循：F14斷層（圖7）文昌期活動速率為20～175 m·Ma-1，平均約為70 m·Ma-1；恩平期活動速率為20～230 m·Ma-1，平均約為150 m·Ma-1。恩平期斷層活動性增強(qiáng)，一定程度上控制了沉降速率的增加。恩平期HZ14洼沉降量最大（圖2、4），且從恩平期至現(xiàn)今，HZ14洼是研究區(qū)持續(xù)發(fā)育的沉降中心（圖5）。但與F10斷層相比，F(xiàn)14斷層的活動速率明顯較小，因此，HZ14洼恩平期的強(qiáng)烈沉降還受其他因素影響。

圖3各構(gòu)造單元沉降量及沉降速率對比

Fig.3Comparisons of Settlement and Subsidence Rate of Each Structural Unit 圖4裂陷期總沉降速率分布

Fig.4Distributions of Total Subsidence Rate in Synrift Stage圖5拗陷期總沉降速率分布

Fig.5Distributions of Total Subsidence Rate in Postrift Stage鶯歌海盆地裂陷期高沉降速率表明[4950]，剛性地塊不變形導(dǎo)致應(yīng)變面積減小，從而使一定量的應(yīng)變?nèi)考性卩徑鼌^(qū)域，并將導(dǎo)致垂向沉降變形作用在剛性構(gòu)造塊體附近加劇。HZ10洼南側(cè)以惠陸低凸起為緩坡帶，HZ14洼南側(cè)以惠中低凸起和F14斷層為陡坡帶（圖1、4）。這種基底剛性塊體使得附近軟弱帶垂向沉降加劇，因此，2個低凸起分別對HZ10洼和HZ14洼的強(qiáng)烈沉降具有重要貢獻(xiàn)。

珠瓊運動一幕，珠江口盆地受拉張應(yīng)力形成NE—NEE向斷陷[45]，控制走向為NEE向的F10斷層?xùn)|段強(qiáng)烈活動，同時受惠陸低凸起北翼影響，造成HZ10洼沉降強(qiáng)烈。珠瓊運動二幕，盆地再次張裂，形成近EW向斷陷[45]，走向近EW向的F10斷層西段強(qiáng)烈活動，同時受惠中低凸起的影響，HZ08洼強(qiáng)烈沉降。文昌期到恩平期，構(gòu)造作用強(qiáng)度的轉(zhuǎn)變導(dǎo)致沉降作用增強(qiáng)，構(gòu)造作用方向的轉(zhuǎn)變導(dǎo)致斷層分段差異性活動，并與基底屬性差異共同控制沉降中心由東向西和由北向南遷移。

3.2.2拗陷期沉降特征及機(jī)制

南海中央海盆32 Ma開始發(fā)生SN向擴(kuò)張，至此南海北部大陸邊緣結(jié)束早期裂陷作用，進(jìn)入拗陷期。拗陷期構(gòu)造活動減弱，盆內(nèi)堆積較厚的沉積物，沉積物壓實和巨厚沉積物負(fù)載導(dǎo)致拗陷期較大的沉降量。與裂陷期的局域性強(qiáng)烈沉降以及差異沉降特征不同，拗陷期沉降作用以區(qū)域性緩慢均勻沉降為主，各構(gòu)造單元沉降速率相近，沉降作用趨于統(tǒng)一（圖5），HZ14洼是持續(xù)發(fā)育的沉降中心。16.5～18.5 Ma期間沉降速率急劇增大[圖5（c）]，最大可達(dá)518 m·Ma-1，與恩平期沉降速率相當(dāng)，2 Ma時間內(nèi)沉積了巨厚的地層（圖2）。構(gòu)造沉降量曲線與典型被動大陸邊緣對比結(jié)果（圖8）顯示，二者裂后階段沉降特征差別較大。典型被動大陸邊緣盆地裂后熱沉降呈指數(shù)衰減[3，6]，其趨勢與海底時深曲線相似。研究區(qū)拗陷期構(gòu)造沉降量觀測值遠(yuǎn)大于理論值，存在強(qiáng)烈的裂后異常沉降。

對研究區(qū)斷開T50界面（18.5 Ma）的50條代表性斷層活動速率的統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，斷層平均活動速率與沉降速率變化特征具有一定的吻合度（圖9）。珠海期到早珠江期，斷層幾乎不活動，晚珠江期斷層活動速率突然增大，此后緩慢減小。斷層活動速率最大的時期對應(yīng)沉降速率最大時期。晚期斷裂的發(fā)育以及早期斷層活化會對拗陷期加速沉降產(chǎn)生重要影響。紅河斷裂晚期由左旋走滑運動轉(zhuǎn)變?yōu)橛倚呋\動，造成瓊東南盆地拗陷期加速沉降[23]，郯廬大斷裂晚期活化造成了渤中凹陷的加速沉降[9]，鶯歌海盆地拗陷期加速沉降也是由盆緣斷裂的右旋走滑作用引起的[11]。本文認(rèn)為，晚珠江期斷層活化是導(dǎo)致研究區(qū)加速沉降的重要原因。

圖6裂陷期F10斷層活動速率

Fig.6Activity Rates of Fault F10 in Synrift Stage圖7裂陷期F14斷層活動速率

Fig.7Activity Rates of Fault F14 in Synrift Stage實線對應(yīng)頂部時間坐標(biāo)，點線對應(yīng)底部時間坐標(biāo)。為了方便對

比，將海底沉降量曲線初始海底深度減小了500 m。1為加拿

大南部落基山系的古生代冒地槽；2為摩洛哥盆地；3為盧西塔

尼亞盆地；4為里昂灣；5a為美國科迪勒拉山系冒地槽樣點a；

5b為美國科迪勒拉山系冒地槽樣點b；6為惠州凹陷北部；

圖件引自文獻(xiàn)[6]

圖8被動大陸邊緣構(gòu)造沉降曲線

Fig.8Tectonic Subsidence Curves for Passive

Continental Margin圖9拗陷期沉降速率與斷層平均活動速率對比

Fig.9Comparison of Subsidence Rate and Average Fault

Activity Rate of Fault in Postrift Stage珠江口盆地陸架區(qū)和陸坡區(qū)的裂后異常沉降和裂后加速沉降已被揭示。趙忠賢等模擬得出珠江口盆地陸架區(qū)總沉降量實測值比理論值大2.5 km左右，160～18.5 Ma期間沉降速率增大至300 m·Ma-1，認(rèn)為17.5～18.5 Ma存在的一重大構(gòu)造事件引起盆地從陸架到陸坡的裂后快速沉降的發(fā)生[21]。Zhou等研究白云凹陷沉積特征時發(fā)現(xiàn)，13.8～17.5 Ma期間白云主凹沉積速率突然增大[25]。Liao等進(jìn)一步研究了白云凹陷的沉降特征，發(fā)現(xiàn)同期白云主凹加速沉降，且發(fā)育裂后異常沉降，提出東亞季風(fēng)增強(qiáng)導(dǎo)致的沉積物供給量增加以及由此導(dǎo)致的下地殼流動可能是異常沉降的主要原因[10]。Shi 等認(rèn)為高密度巖漿侵入導(dǎo)致白云凹陷17 Ma左右的快速沉降和沉積事件[13]。Xie等依據(jù)地幔對流模型計算出珠江口盆地深水區(qū)存在900～1 200 m的裂后異常沉降，并認(rèn)為是動力地形與南海擴(kuò)張后巖漿事件綜合作用的結(jié)果，而陸架區(qū)存在的300～700 m裂后異常沉降是單純由動力地形引起的[11]。動力地形是指為響應(yīng)地幔流動而產(chǎn)生的地球表面的垂直位移[51]，俯沖的大洋巖石圈板片相對于周圍的地幔物質(zhì)溫度低而致密，形成負(fù)浮力異常，導(dǎo)致地幔流動，從而在地面產(chǎn)生動力沉降[51]。近年來，眾多學(xué)者提出動力沉降可能是引起克拉通內(nèi)盆地或被動大陸邊緣盆地裂后異常沉降最為重要的原因[11，28]。Xie等的計算結(jié)果也較好地解釋了惠州凹陷北部地區(qū)拗陷期的裂后異常沉降現(xiàn)象[11]。筆者認(rèn)為熱衰減產(chǎn)生的構(gòu)造沉降是研究區(qū)拗陷期的基本沉降機(jī)制，地幔流動產(chǎn)生的動力沉降導(dǎo)致裂后異常沉降。16.5～18.5 Ma期間，珠江口盆地發(fā)生的構(gòu)造運動事件導(dǎo)致晚期斷裂發(fā)育以及早期斷裂活化，控制了陸坡區(qū)和陸架區(qū)的晚期加速沉降。吳哲等指出這一期構(gòu)造運動事件與當(dāng)時陸架坡折帶形成以及海平面的快速上升相對應(yīng)[2021]，但對于構(gòu)造事件產(chǎn)生的原因還有待進(jìn)一步研究。

3.3裂陷期與拗陷期沉降特征及主控因素

伸展盆地發(fā)育演化過程中，構(gòu)造運動、熱衰減以及沉積物負(fù)載3種機(jī)制綜合作用控制沉降。構(gòu)造運動、熱沉降是構(gòu)造沉降的基本驅(qū)動機(jī)制，而沉積物負(fù)載促使凹陷沉降持續(xù)發(fā)展，并在凹陷演化晚期起到非常重要的作用。構(gòu)造作用產(chǎn)生的斷層控制裂陷期快速沉降，熱衰減作用控制拗陷期緩慢沉降，但研究區(qū)沉降特征及沉降作用主控因素顯然有其特殊性（表2）。裂陷期發(fā)生了兩幕沉降，兩幕沉降作用強(qiáng)表2裂陷期與拗陷期沉降特征及主控因素對比

Tab.2Comparison of Subsidence Characteristics and Main Control Factors in Syn and Postrift Stages 構(gòu)造期裂陷期拗陷期珠瓊運動一幕珠瓊運動二幕南海期東沙期文昌期恩平期珠海期早珠江期晚珠江期早韓江期晚韓江期粵海期萬山期最大總沉降速率/（m·Ma-1）350520103975182501359889沉降特征局域性強(qiáng)烈沉降，差異沉降，沉降中

心有規(guī)律遷移區(qū)域性緩慢均勻沉降，裂后異常沉降及加速沉降沉降作用主控因素斷層分段差異性活動和低凸起分割熱沉降、動力地形和斷裂活化動力學(xué)機(jī)制構(gòu)造作用強(qiáng)度和方向的變化聯(lián)合

基底屬性差異控制沉降熱沉降作用是基本驅(qū)動機(jī)制，動力地形造成裂后異常沉降，

晚期構(gòu)造運動導(dǎo)致加速沉降度有差異，但兩幕沉降作用都以局域性強(qiáng)烈沉降為主，不同單元沉降作用差異性強(qiáng)，沉降中心發(fā)生有規(guī)律遷移。拗陷期根據(jù)構(gòu)造運動可劃分為南海期和東沙期，整個拗陷期以區(qū)域性緩慢均勻沉降為主，但也持續(xù)發(fā)育一個沉降中心。拗陷期發(fā)育裂后異常沉降，且在16.5～18.5 Ma期間有一期加速沉降。裂陷期沉降特征是由斷層的分段差異性活動和低凸起的共同控制形成的，而這兩個主控因素是構(gòu)造作用強(qiáng)度和方向的變化聯(lián)合基底屬性差異的直接表現(xiàn)。拗陷期的均勻緩慢沉降是熱沉降的結(jié)果，動力地形導(dǎo)致裂后異常沉降，晚期斷裂活化引起加速沉降。因此，熱沉降作用是拗陷期沉降的基本驅(qū)動機(jī)制，在此基礎(chǔ)上，動力地形引起裂后異常沉降，而16.5～18.5 Ma期間發(fā)生的與陸架坡折帶的形成以及海平面快速上升相關(guān)的構(gòu)造運動事件，引起晚期斷裂發(fā)育以及早期斷裂活化，造成16.5～18.5 Ma期間的強(qiáng)烈加速沉降。

4結(jié)語

（1）珠江口盆地惠州凹陷北部裂陷期強(qiáng)烈的沉降作用表現(xiàn)出沉降速率大、沉降中心多且分散、時空差異大以及局域性明顯等特征。從裂陷期的文昌期到恩平期，沉降作用增強(qiáng)且趨于統(tǒng)一，沉降中心減少并發(fā)生由東向西和由北向南的雙向遷移。斷層的分段差異性活動以及低凸起的分割作用控制了沉降中心發(fā)育，構(gòu)造作用的強(qiáng)度轉(zhuǎn)變導(dǎo)致沉降作用強(qiáng)度增強(qiáng)，構(gòu)造作用的方向轉(zhuǎn)變以及基底屬性差異共同控制沉降中心遷移演化。

（2）拗陷期構(gòu)造活動減弱，沉積物壓實和巨厚沉積物負(fù)載引起較大的沉降量。沉降作用以區(qū)域性緩慢均勻沉降為特征，各構(gòu)造單元沉降速率相近，其中HZ14洼是持續(xù)發(fā)育的沉降中心。特別需要指出的是，拗陷期構(gòu)造沉降量觀測值遠(yuǎn)大于理論值，發(fā)育裂后異常沉降，且16.5～18.5 Ma期間發(fā)生了加速沉降。熱衰減產(chǎn)生的構(gòu)造沉降是拗陷期的基本沉降，同時地幔流動產(chǎn)生動力沉降，造成裂后異常沉降；16.5～18.5 Ma期間，研究區(qū)發(fā)生了與陸架坡折帶形成以及海平面快速上升相關(guān)的構(gòu)造運動事件，導(dǎo)致晚期斷裂發(fā)育以及早期斷裂活化，控制了這一時期的加速沉降。然而，對于這一構(gòu)造事件的成因還有待進(jìn)一步研究。

（3）研究區(qū)裂陷期表現(xiàn)出兩幕局域性強(qiáng)烈沉降。差異沉降以及沉降中心發(fā)生有規(guī)律的遷移，是構(gòu)造作用強(qiáng)度和方向的變化控制斷層分段差異性活動，以及基底屬性差異控制低凸起分割共同作用的結(jié)果。拗陷期以熱沉降為基本驅(qū)動機(jī)制，疊加了動力地形和晚期構(gòu)造運動的影響；三者共同作用表現(xiàn)出區(qū)域性緩慢均勻沉降、裂后異常沉降和裂后加速沉降的特征。參考文獻(xiàn)：

References：[1]陳發(fā)景，汪新文，陳昭年，等.伸展斷陷盆地分析[M].北京：地質(zhì)出版社，2004.

CHEN Fajing，WANG Xinwen，CHEN Zhaonian，et al.Analysis of Stretch Rift Basin[M].Beijing：Geological Publishing House，2004.

[2]ALLEN P A，ALLEN J R.Basin Analysis：Principles and Applications[M].Oxford：Blackwell Scientific Publications，2005.

[3]MCKENZIE D.Some Remarks on the Development of Sedimentary Basins[J].Earth and Planetary Science Letters，1978，40（1）：2532.

[4]WERNICKE B.Uniformsense Normal Simple Shear of the Continental Lithosphere[J].Canadian Journal of Earth Sciences，1985，22（1）：108125.

[5]KUSZNIR N J，MARSDEN G，EGAN S S.A Flexuralcantilever Simpleshear/Pureshear Model of Continental Lithosphere Extension：Applications to the Jeanne DArc Basin，Grand Banks and Viking Graben，North Sea[J].Geological Society，London，Special Publications，1991，56（1）：4160.

[6]XIE X Y，HELLER P L.Plate Tectonics and Basin Subsidence History[J].Geological Society of America Bulletin，2009，121（1/2）：5564.

[7]董敏，漆家福，楊橋.渤海灣盆地黃驊坳陷新生代沉降特征[J].地質(zhì)科學(xué)，2012，47（3）：762775.

DONG Min，QI Jiafu，YANG Qiao.Tectonic Subsidence Characteristics of Huanghua Depression in Bohai Bay Basin in Cenozoic[J].Chinese Journal of Geology，2012，47（3）：762775.

[8]劉恩濤，岳云福，黃傳炎，等.歧口凹陷東營組沉降特征及其成因分析[J].大地構(gòu)造與成礦學(xué)，2010，34（4）：563572.

LIU Entao，YUE Yunfu，HUANG Chuanyan，et al.The Characteristics and Mechanism of the Subsidence of the Dongying Formation in the Qikou Sag[J].Geotectonica et Metallogenia，2010，34（4）：563572.

[9]XIE X N，CUI T，DIETMAR M R，et al.Subsidence History and Forming Mechanism of Anomalous Tectonic Subsidence in the Bozhong Depression，Bohaiwan Basin[J].Science in China：Series D，Earth Sciences，2007，50（9）：13101318.

[10]LIAO J，ZHOU D，ZHAO Z X，et al.Numerical Modeling of the Anomalous Postrift Subsidence in the Baiyun Sag，Pearl River Mouth Basin[J].Science China：Earth Sciences，2011，54（8）：11561167.

[11]XIE X N，MULLER R D，LI S T，et al.Origin of Anomalous Subsidence Along the Northern South China Sea Margin and Its Relationship to Dynamic Topography[J].Marine and Petroleum Geology，2006，23（7）：745765.

[12]XIE H，ZHOU D，LI Y P，et al.Cenozoic Tectonic

Subsidence in Deepwater Sags in the Pearl River Mouth Basin，Northern South China Sea[J].Tectonophysics，2014，615/616：182198.

[13]SHI X B，BUROV E，LEROY S，et al.Intrusion and Its Implication for Subsidence：A Case from the Baiyun Sag on the Northern Margin of the South China Sea[J].Tectonophysics，2005，407（1/2）：117134.

[14]DUPRE S，BERTOTTI G，CLOETINGH S.Tectonic History Along the South Gabon Basin：Anomalous Early Postrift Subsidence[J].Marine and Petroleum Geology，2007，24（3）：151172.

[15]CLIFT P，JIAN L.Preferential Mantle Lithospheric Extension Under the South China Margin[J].Marine and Petroleum Geology，2001，18（8）：929945.

[16]CLIFT P，LIN J，BARCKHAUSEN U.Evidence of Low Flexural Rigidity and Low Viscosity Lower Continental Crust During Continental Breakup in the South China Sea[J].Marine and Petroleum Geology，2002，19（8）：951970.

[17]張云帆，孫珍，龐雄.珠江口盆地白云凹陷下地殼伸展與陸架坡折的關(guān)系[J].中國科學(xué)：地球科學(xué)，2014，44（3）：488496.

ZHANG Yunfan，SUN Zhen，PANG Xiong.The Relationship Between Extension of Lower Crust and Displacement of the Shelf Break[J].Science China：Earth Sciences，2014，44（3）：488496.

[18]高紅芳，杜德莉，鐘廣見.珠江口盆地沉降史定量模擬和分析[J].南海地質(zhì)研究，2006（1）：1120.

GAO Hongfang，DU Deli，ZHONG Guangjian.Quantitative Simulation of Subsidence History and Analysis of Pearl River Mouth Basin in South China Sea[J].Geological Research of South China Sea，2006（1）：1120.

[19]解習(xí)農(nóng)，任建業(yè)，王振峰，等.南海大陸邊緣盆地構(gòu)造演化差異性及其與南海擴(kuò)張耦合關(guān)系[J].地學(xué)前緣，2015，22（1）：7787.

XIE Xinong，REN Jianye，WANG Zhenfeng，et al.Difference of Tectonic Evolution of Continental Marginal Basins of South China Sea and Relationship with SCS Spreading [J].Earth Science Frontiers，2015，22（1）：7787.

[20]吳哲，楊風(fēng)麗，鐘家良，等.臺西南盆地巖石圈伸展及裂后沉降特征分析[J].同濟(jì)大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2012，40（11）：17301736.

WU Zhe，YANG Fengli，ZHONG Jialiang，et al.Analysis of Lithospheric Extension and Postrift Subsidence in Taixinan Basin[J].Journal of Tongji University：Natural Science，2012，40（11）：17301736.

[21]趙中賢，周蒂，廖杰，等.珠江口盆地陸架區(qū)巖石圈伸展模擬及裂后沉降分析[J].地質(zhì)學(xué)報，2010，84（8）：11351145.

ZHAO Zhongxian，ZHOU Di，LIAO Jie，et al.Lithospheric Stretching Modeling of the Continental Shelf in the Pearl River Mouth Basin and Analysis of Postbreakup Subsidence[J].Acta Geologica Sinica，2010，84（8）：11351145.

[22]CHEN L.Stretching Factor Estimation for the Longduration and Multistage Continental Extensional Tectonics：Application to the Baiyun Sag in the Northern Margin of the South China Sea[J].Tectonophysics，2014，611（25）：167180.

[23]宋洋，趙長煜，張功成，等.南海北部珠江口與瓊東南盆地構(gòu)造熱模擬研究[J].地球物理學(xué)報，2011，54（12）：30573069.

SONG Yang，ZHAO Changyu，ZHANG Gongcheng，et al.Research on Tectonothermal Modeling for Qiongdongnan Basin and Pearl River Mouth Basin in the Northern South China Sea[J].Chinese Journal of Geophysics，2011，54（12）：30573069.

[24]付潔，黎明碧，唐勇，等.珠江口盆地白云凹陷裂后異常沉降研究及成因分析[J].海洋學(xué)研究，2013，31（1）：115.

FU Jie，LI Mingbi，TANG Yong，et al.Postrift Subsidence Anomaly and Its Mechanism in the Baiyun Sag，Pearl River Mouth Basin[J].Journal of Marine Sciences，2013，31（1）：115.

[25]ZHOU D，SUN Z，LIAO J，et al.Filling History and Postbreakup Acceleration of Sedimentation in Baiyun Sag，Deepwater Northern South China Sea[J].Journal of Earth Science，2009，20（1）：160171.

[26]ZHAO Z X，SUN Z，XIE H，et al.Cenozoic Subsidence and Lithospheric Stretching Deformation of the Baiyun Deepwater Area[J].Chinese Journal of Geophysics，2011，54（6）：11611168.

[27]廖杰，周蒂，趙中賢，等.伸展盆地構(gòu)造演化的數(shù)值模擬：以南海北部白云凹陷為例[J].地質(zhì)通報， 2011，30（1）：7181.

LIAO Jie，ZHOU Di，ZHAO Zhongxian，et al.Numerical Modeling of the Tectonic Evolution of Extensional Basin：Take Baiyun Sag of Northern South China Sea for Example[J].Geological Bulletin of China，2011，30（1）：7181.

[28]PINET N，LAVOIE D，DIETRICH J，et al.Architecture and Subsidence History of the Intracratonic Hudson Bay Basin，Northern Canada[J].Earthscience Reviews，2013，125：123.

[29]袁玉松，楊樹春，胡圣標(biāo)，等.瓊東南盆地構(gòu)造沉降史及其主控因素[J].地球物理學(xué)報，2008，51（2）：376383.

YUAN Yusong，YANG Shuchun，HU Shengbiao，et al.Tectonic Subsidence of Qiongdongnan Basin and Its Main Control Factors[J].Chinese Journal of Geophysics，2008，51（2）：376383.

[30]佟殿君，任建業(yè)，雷超，等.伸展型盆地裂后期沉降過程及其動力學(xué)背景研究[J].地學(xué)前緣，2009，16（4）：2330.

TONG Dianjun，REN Jianye，LEI Chao，et al.Subsidence Process of Postrift Period of Extensional Basin and Its Dynamic Setting[J].Earth Science Frontiers，2009，16（4）：2330.

[31]張功成.南海北部陸坡深水區(qū)構(gòu)造演化及其特征[J].石油學(xué)報，2010，31（4）：528533.

ZHANG Gongcheng.Tectonic Evolution of Deepwater Area of Northern Continental Margin in South China Sea[J].Acta Petrolei Sinica，2010，31（4）：528533.

[32]能源，吳景富，漆家福，等.南海北部深水區(qū)新生代盆地三層結(jié)構(gòu)及其構(gòu)造演化[J].地質(zhì)學(xué)報，2013，87（3）：403414.

NENG Yuan，WU Jingfu，QI Jiafu，et al.Three Structural Layers and Its Evolution of Cenozonic Basins in Deep Water Area of Northern Margin，South China Sea[J].Acta Geologica Sinica，2013，87（3）：403414.

[33]HUANG C J，ZHOU D，SUN Z，et al.Deep Crustal Structure of Baiyun Sag，Northern South China Sea Revealed from Deep Seismic Reflection Profile[J].Chinese Science Bulletin，2005，50（11）：11311138.

[34]鄭丹，徐思煌，尚小亮.珠江口盆地惠州凹陷泥巖壓實特征及其成因[J].地球科學(xué)與環(huán)境學(xué)報，2010，32（4）：372377.

ZHENG Dan，XU Sihuang，SHANG Xiaoliang.Characteristics and Genesis of Mudstone Compaction in Huizhou Depression，Pearl River Mouth Basin[J].Journal of Earth Sciences and Environment，2010，32（4）：372377.

[35]袁彩萍，徐思煌，薛羅.珠江口盆地惠州凹陷主力烴源巖測井預(yù)測及評價[J].石油實驗地質(zhì)，2014，36（1）：110116.

YUAN Caiping，XU Sihuang，XUE Luo.Prediction and Evaluation with Logging of Main Source Rocks in Huizhou Sag，Pearl River Mouth Basin[J].Petroleum Geology and Experiment，2014，36（1）：110116.

[36]龔再升，李思田.南海北部大陸邊緣盆地油氣成藏動力學(xué)研究[M].北京：科學(xué)出版社，2004.

GONG Zaisheng，LI Sitian.Dynamic Research of Oil and Gas Accumulation in Northern Marginal Basins of South China Sea[M].Beijing：Science Press，2004.

[37]宗奕，梁建設(shè)，郭剛.珠江口盆地番禺低隆起文昌組斷裂活動性特征及其對沉積的影響[J].地球科學(xué)與環(huán)境學(xué)報，2012，34（4）：3035.

ZONG Yi，LIANG Jianshe，GUO Gang.Characteristic of Fault Activity in Wenchang Formation of Panyu Low Uplift，Pearl River Mouth Basin and Its Influence on Sedimentation[J].Journal of Earth Sciences and Environment，2012，34（4）：3035.

[38]蘇丕波，沙志彬，常少英，等.珠江口盆地東部海域天然氣水合物的成藏地質(zhì)模式[J].天然氣工業(yè)，2014，34（6）：162168.

SU Pibo，SHA Zhibin，CHANG Shaoying，et al.Geological Models of Gas Hydrate Formation in the Eastern Sea Area of the Pearl River Mouth Basin[J].Natural Gas Industry，2014，34（6）：162168.

[39]林鶴鳴，施和生.珠江口盆地白云荔灣深水區(qū)油氣成藏條件及勘探方向[J].天然氣工業(yè)，2014，34（5）：2936.

LIN Heming，SHI Hesheng.Hydrocarbon Accumulation Conditions and Exploration Direction of BaiyunLiwan Deep Water in the Pearl River Mouth Basin[J].Natural Gas Industry，2014，34（5）：2936.

[40]劉志峰，王升蘭，印斌浩，等.珠江口盆地珠Ⅰ、珠Ⅲ坳陷裂陷期湖相分布差異及其控制因素[J].石油實驗地質(zhì)，2013，35（5）：523527，533.

LIU Zhifeng，WANG Shenglan，YIN Binhao，et al.Different Distribution of Lacustrine Facies and Its Controlling Factors During Rifting Stage，ZhuⅠand Zhu Ⅲ Depressions，Pearl River Mouth Basin[J].Petroleum Geology and Experiment，2013，35（5）：523527，533.

[41]李才，張迎朝，尤麗，等.珠江口盆地文昌C凹陷成藏條件及勘探潛力分析[J].石油實驗地質(zhì)，2014，36（3）：346351，358.

LI Cai，ZHANG Yingzhao，YOU Li，et al.Accumulation Conditions and Potential Analyses of Wenchang C Sag in Pearl River Mouth Basin[J].Petroleum Geology and Experiment，2014，36（3）：346351，358.

[42]李云，鄭榮才，朱國金，等.珠江口盆地白云凹陷中新統(tǒng)珠江組深水灰?guī)r沉積成巖作用特征[J].地學(xué)前緣，2014，21（2）：301311.

LI Yun，ZHENG Rongcai，ZHU Guojin，et al.Deposition and Diagenesis of the Miocene Deepwater Limestones of Zhujiang Formation in Baiyun Sag，Pearl River Mouth Basin[J].Earth Science Frontiers，2014，21（2）：301311.

[43]張功成，楊海長，陳瑩，等.白云凹陷：珠江口盆地深水區(qū)一個巨大的富生氣凹陷[J].天然氣工業(yè)，2014，34（11）：1125.

ZHANG Gongcheng，YANG Haizhang，CHEN Ying，et al.The Baiyun Sag：A Giant Rich Gasgeneration Sag in the Deepwater Area of the Pearl River Mouth Basin[J].Natural Gas Industry，2014，34（11）：1125.

[44]邵磊，孟曉捷，張功成，等.白云凹陷斷裂特征對構(gòu)造與沉積的控制作用[J].同濟(jì)大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2013，41（9）：14351441.

SHAO Lei，MENG Xiaojie，ZHANG Gongcheng，et al.Feature of Faults System and Its Influence on Tectonic and Sedimentary History of Baiyun Sag[J].Journal of Tongji University：Natural Science，2013，41（9）：14351441.

[45]李平魯.珠江口盆地新生代構(gòu)造運動[J].中國海上油氣：地質(zhì)，1993，7（6）：1117.

LI Pinglu.Cenozoic Tectonic Movement in the Pearl River Mouth Basin[J].China Offshore Oil and Gas：Geology，1993，7（6）：1117.

[46]VAN HINTE J E.Geohistory Analysis：Application of Micropaleontology in Exploration Geology[J].AAPG Bulletin，1978，62（2）：201222.

[47]SCLATER J G，CHRISTIE P A F.Continental Stretching：An Explanation of the PostMidCretaceous Subsidence of the Central North Sea Basin[J].Journal of Geophysical Research，1980，85（B7）：37113739.

[48]祁鵬，任建業(yè)，盧剛臣，等.渤海灣盆地黃驊坳陷中北區(qū)新生代幕式沉降過程[J].地球科學(xué)，2010，35（6）：10411052.

QI Peng，REN Jianye，LU Gangchen，et al.Cenozoic Episodic Subsidence in the Middle and North Part of Huanghua Depression，Bohai Bay Basin[J].Earth Science，2010，35（6）：10411052.

[49]孫珍，鐘志洪，周蒂，等.南海的發(fā)育機(jī)制研究：相似模擬證據(jù)[J].中國科學(xué)：D輯，地球科學(xué)，2006，36（9）：797810.

SUN Zhen，ZHONG Zhihong，ZHOU Di，et al.Research on the Dynamics of the South China Sea Opening：Evidence from Analogue Modeling[J].Science in China：Series D，Earth Sciences，2006，36（9）：797810.

[50]孫珍，鐘志洪，周蒂.鶯歌海盆地構(gòu)造演化與強(qiáng)烈沉降機(jī)制的分析和模擬[J].地球科學(xué)，2007，32（3）：347356.

SUN Zhen，ZHONG Zhihong，ZHOU Di.The Analysis and Analogue Modeling of the Tectonic Evolution and Strong Subsidence in the Yinggehai Basin[J].Earth Science，2007，32（3）：347356.

[51]劉少峰.大陸邊緣動力沉降及其深部構(gòu)造作用控制[J].地質(zhì)科學(xué)，2009，44（4）：11991212.

LIU Shaofeng.Continental Margin Dynamic Subsidence and Its Deep Tectonic Control[J].Chinese Journal of Geology，2009，44（4）：11991212.第37卷第2期2015年3月地球科學(xué)與環(huán)境學(xué)報Journal of Earth Sciences and EnvironmentVol37No2Mar. 2015