古典詩(shī)詞的理解與誤解（三）

鐘振振

之患簿領(lǐng)所憂因寄此詩(shī)用寬其意

[唐]杜甫

二儀積風(fēng)雨，百谷漏波濤。聞道黃河坼，遙連滄海高。職司憂悄悄，郡國(guó)訴嗷嗷。舍弟卑棲邑，防川領(lǐng)簿曹。尺書前日至，版筑不時(shí)操。難假黿鼉力，空瞻烏鵲毛。燕南吹畎畝，濟(jì)上沒(méi)蓬蒿。螺蚌滿近郭，蛟螭乘九皋。徐關(guān)深水府，碣石小秋毫。白屋留孤樹，青天失萬(wàn)艘。吾衰同泛梗，利涉想蟠桃。賴倚天涯釣，猶能掣巨鰲。

關(guān)于“青天失萬(wàn)艘”

宋趙次公注曰：“言萬(wàn)艘乘漲，速去青天，長(zhǎng)遠(yuǎn)之間，頃刻之中，望之若失矣?！保ㄋ喂_(dá)編《九家集注杜詩(shī)》卷一八，文淵閣《四庫(kù)全書》本）

明王嗣奭《杜臆》卷一曰：“張《杜詩(shī)通》作‘矢萬(wàn)艘，言萬(wàn)艘直行如矢，不必回環(huán)取路也?！保ㄉ虾９偶霭嫔?983年版，第4頁(yè)）

清錢謙益《錢注杜詩(shī)》卷九亦作“矢萬(wàn)艘”，并曰：“范梈云：矢，言舟如矢之疾也?！保ㄉ虾９偶霭嫔?979年版，上冊(cè)，第295頁(yè)）

清仇兆鰲《杜詩(shī)詳注》卷一曰：“孤樹僅存，萬(wàn)艘失道，甚言水勢(shì)之橫決。”（中華書局1979年版，第1冊(cè)，第25頁(yè)）

蕭滌非先生《杜甫詩(shī)選注》曰：“青天，是沒(méi)有狂風(fēng)暴雨的天，但還是有許多船只失事沉沒(méi)。”（人民文學(xué)出版社1979年版，第8頁(yè)）

按：以上五條注釋，對(duì)此句的理解各各不一，茲分別討論。

趙次公的說(shuō)法顯然不可取。因?yàn)槎鸥€有一首《追酬故高蜀州人日見(jiàn)寄》詩(shī)曰“鄠杜秋天失鶚”，是以“鶚”喻高適（高蜀州）。其時(shí)高適已去世，故杜甫說(shuō)“秋天失鶚”。這五字的語(yǔ)法結(jié)構(gòu)，與“青天失萬(wàn)艘”句相同。以彼證此，可知“失”當(dāng)訓(xùn)“失去”——“青天失萬(wàn)艘”是說(shuō)青天之下，沒(méi)有了千帆競(jìng)發(fā)的熱鬧景象；而不是說(shuō)眾多船只航行速度很快，一會(huì)兒工夫便消失在了青天之末。

然而，說(shuō)青天之下，沒(méi)有了千帆競(jìng)發(fā)的熱鬧景象，是否就意味著那“許多船只”都“失事沉沒(méi)”了呢？否！在“沒(méi)有狂風(fēng)暴雨的天”，卻“還是有許多船只失事沉沒(méi)”——我們的先民們，駕船的技術(shù)還不至于低劣到如此不堪的地步吧？因此，蕭滌非先生的解說(shuō)也不能成立。

至于王嗣奭說(shuō)、錢謙益引范梈說(shuō)，仍然站不住腳?！鞍孜萘艄聵?，青天失萬(wàn)艘”二句對(duì)仗，“留”是動(dòng)詞，和它對(duì)仗的只能是動(dòng)詞“失”，而不可能是名詞“矢”。

比較接近杜詩(shī)本意的，是仇兆鰲說(shuō)。但所謂“萬(wàn)艘失道”，如改作“萬(wàn)艘不再”，則更為準(zhǔn)確。在黃河不曾泛濫之前，青天之下，河道之中，來(lái)往船只是絡(luò)繹不絕的?？涩F(xiàn)在，黃河泛濫了，泛區(qū)一片汪洋，原先的河道已無(wú)法識(shí)別。對(duì)于吃水淺的小劃子來(lái)說(shuō)，當(dāng)然影響不大；但往日黃河里航行的多是吃水較深的運(yùn)輸船，在舊有航道無(wú)法識(shí)別，黃河泛區(qū)不知深淺的情況下，萬(wàn)萬(wàn)不敢冒險(xiǎn)出航——一旦觸礁或擱淺，那麻煩可就大了。因此，青天之下，才會(huì)失去往日“萬(wàn)艘”來(lái)去的盛況，顯得一派寂寥。

關(guān)于“賴倚天涯釣，猶能掣巨鰲”

宋師尹注曰：“甫意以此職司大手，必能治河，邑之所倚賴也，故云云?！保ㄋ吸S希原本、黃鶴補(bǔ)注《補(bǔ)注杜詩(shī)》卷一八，文淵閣《四庫(kù)全書》本）

宋蔡夢(mèng)弼《杜工部草堂詩(shī)箋》卷一曰：“甫以掣鰲比職司之大手，必能治水，河邑之所恃賴也?！保ā秴矔沙蹙帯繁?，第168頁(yè)）

明唐元竑《杜詩(shī)攟》卷一曰：“《臨邑弟苦雨》詩(shī)題云‘黃河泛溢，堤防之患，簿領(lǐng)所憂，而結(jié)乃云‘吾衰同泛梗，利涉想蟠桃。倚賴天涯釣，猶能掣巨鰲，自以大水為快，謔語(yǔ)高談，殊覺(jué)不知痛癢，故云‘用寬其意。當(dāng)知急者自急，非此語(yǔ)所能寬也。因思古今負(fù)絕技人，多不諳世務(wù)。”（文淵閣《四庫(kù)全書》本）

明王嗣奭《杜臆》卷一曰：“末四句則寬其意，言我衰年無(wú)定，殆成水中泛梗，方思利涉以致蟠桃之地，倚賴吾弟有掣鰲之才力，何憂于水乎？蓋公思遠(yuǎn)引，而望弟以濟(jì)世也?！保ㄉ虾９偶霭嫔?983年版，第5頁(yè)）

蕭滌非先生《杜甫詩(shī)選注》曰：“二句承上，是說(shuō)要用蟠桃為餌，把大鰲釣上來(lái)。掣，就是制服。傳說(shuō)巨鰲能致河溢之災(zāi)，故杜甫有此想頭。”（人民文學(xué)出版社1979年版，第8頁(yè)）

按：關(guān)于這首詩(shī)的創(chuàng)作目的，杜甫在詩(shī)題中交代得明明白白——由于大雨，黃河泛濫成災(zāi)。其弟在災(zāi)區(qū)臨邑縣（今屬山東）做主簿，防洪抗洪，職責(zé)所在，憂勞不已，故來(lái)信訴苦。于是，詩(shī)人便寫此詩(shī)去寬慰他。

然而，百無(wú)一用是書生。大雨暴至，黃河泛濫，這是天災(zāi)，杜甫又能有什么辦法？他只能阿Q式地拈用神話想象、文學(xué)典故來(lái)逗弟弟破顏一笑：大水也有它的好處啊——這樣山東的陸地便與東海連成一氣，你可以像《列子》書里所說(shuō)的龍伯國(guó)巨人那樣，釣取東海里的大鰲魚啦！

師尹、蔡夢(mèng)弼以為杜甫用這典故是稱贊其弟為職司大手，必能治河，邑之所賴；王嗣奭以為杜甫用這典故是稱贊其弟有掣鰲之才力，望其濟(jì)世：二說(shuō)未免迂腐。

蕭滌非先生認(rèn)為“傳說(shuō)巨鰲能致河溢之災(zāi)，故杜甫有此想頭”，似也屬于求之過(guò)甚。《列子·湯問(wèn)》篇曰：“渤海之東不知幾億萬(wàn)里，有大壑焉，實(shí)惟無(wú)底之谷，其下無(wú)底，名曰‘歸墟。八纮九野之水，天漢之流，莫不注之，而無(wú)增無(wú)減焉。其中有五山焉，一曰‘岱輿，二曰‘員嶠，三曰‘方壺，四曰‘瀛洲，五曰‘蓬萊。其山高下周旋三萬(wàn)里，其頂平處九千里。山之中間相去七萬(wàn)里，以為鄰居焉。其上臺(tái)觀皆金玉；其上禽獸皆純縞；珠玕之樹皆叢生，華實(shí)皆有滋味，食之皆不老不死；所居之人皆仙圣之種，一日一夕，飛相往來(lái)者不可數(shù)焉。而五山之根無(wú)所連著，常隨潮波上下往還，不得暫峙焉。仙圣毒之，訴之于帝。帝恐流于西極，失群圣之居，乃命禺強(qiáng)使巨鰲十五舉首而戴之，迭為三番，六萬(wàn)歲一交焉。五山始峙。而龍伯之國(guó)有大人，舉足不盈數(shù)步而暨五山之所，一釣而連六鰲，合負(fù)而趣歸其國(guó)?！眲t所謂“巨鰲”自是海中之物，黃河泛濫，與它何干？況且詩(shī)題中已經(jīng)告訴我們：導(dǎo)致此番黃河泛濫的原因是大雨，并非海水倒灌！

附帶提一筆，蕭先生訓(xùn)“掣”為“制服”，亦不甚切?！稜栄拧め層?xùn)》曰：“掣，曳也?！睍x郭璞《注》曰：“謂牽、拕?！?“拕”即“拖”。這是“掣”字的本義。杜詩(shī)這里所用，正是此義：巨鰲上鉤了，便要收釣線，將它拖上岸來(lái)。

又，蕭先生說(shuō)此“二句承上，是說(shuō)要用蟠桃為餌，把大鰲釣上來(lái)”，也有欠斟酌。凡釣魚鱉，一般都用動(dòng)物為餌，而非植物之果實(shí)。《莊子·外物》篇曰：“任公子為大鉤巨緇，五十犗以為餌，蹲乎會(huì)稽，投竿東海，旦旦而釣，期年不得魚。已而大魚食之，牽巨鉤，沒(méi)而下騖，揚(yáng)而奮鬐，白波若山，海水震蕩，聲侔鬼神，憚赫千里。任公子得若魚，離而臘之。自制河以東，蒼梧以北，莫不厭若魚者。”這里的任公子釣大魚，與《列子》里的龍伯國(guó)大人釣巨鰲，情節(jié)相似，可以互參。而《莊子》里的任公子釣大魚，可是以五十頭牛為餌的！因此，杜詩(shī)中的“掣巨鰲”與上句的“蟠桃”似無(wú)關(guān)聯(lián)，不應(yīng)牽入。排律這種詩(shī)體，特點(diǎn)是鋪陳。有時(shí)一聯(lián)一意，甚至一句一意，上下文之間不一定非得有十分緊密的聯(lián)系。

至于唐元竑稱老杜“自以大水為快，謔語(yǔ)高談，殊覺(jué)不知痛癢”云云，卻有幾分道著。此詩(shī)的確屬于“謔語(yǔ)高談”，別無(wú)深意。他又說(shuō)“急者自急，非此語(yǔ)所能寬”，倒也是實(shí)情。不過(guò)，據(jù)此而譏杜甫“不諳世務(wù)”，未免過(guò)分。老杜何嘗不懂得這個(gè)道理？自家兄弟，愛(ài)莫能助，說(shuō)幾句安慰的話，總是義不容辭的。盡管它不能從根本上救助乃弟于急難，但多少還是可以緩解一下乃弟的緊張與焦灼。筆者旁觀，公平地裁判：并非老杜“不諳世務(wù)”，實(shí)是唐氏“不察人情”。

同諸公登慈恩寺塔[唐]杜甫高標(biāo)跨蒼穹，烈風(fēng)無(wú)時(shí)休。自非曠士懷，登茲翻百憂。方知象教力，足可追冥搜。仰穿龍蛇窟，始出枝撐幽。七星在北戶，河漢聲西流。羲和鞭白日，少昊行清秋。秦山忽破碎，涇渭不可求。俯視但一氣，焉能辨皇州。回首叫虞舜，蒼梧云正愁。惜哉瑤池飲，日晏昆侖丘。黃鵠去不息，哀鳴何所投。君看隨陽(yáng)雁，各有稻粱謀。關(guān)于“方知象教力，足可追冥搜”宋蔡夢(mèng)弼《杜工部草堂詩(shī)箋》卷六曰：“言登是塔，乃知象教之力，功德無(wú)量，可以搜求乎幽冥也?！保ā秴矔沙蹙帯繁荆?94頁(yè)）清仇兆鰲《杜詩(shī)詳注》卷二曰：“象教，建塔者。冥搜，登塔者。穿窟出穴，所謂‘冥搜也?！庇衷唬骸爸^此塔真可追攀而冥搜也。”（中華書局1979年版，第1冊(cè)，第104頁(yè)）蕭滌非先生《杜甫詩(shī)選注》曰：“黃生說(shuō)：‘冥搜猶言探幽也。登塔，則足不至而目能至之，故曰追。但此處所謂冥搜，其實(shí)是揭露現(xiàn)實(shí)，不要為杜甫瞞過(guò)。按唐人作詩(shī)，用心甚苦，故多以‘冥搜指作詩(shī)，如高適詩(shī)：‘連喝波瀾闊，冥搜物象開。又徐夤詩(shī)：‘十載公卿早言屈，何須夏課更冥搜。皆其證?！保ㄈ嗣裎膶W(xué)出版社1979年版，第39頁(yè)）朱東潤(rùn)先生主編《中國(guó)歷代文學(xué)作品選》中編第一冊(cè)曰：“足可句：意謂可以穿窟出幽，窮高極遠(yuǎn)地搜尋勝境?！保ㄉ虾９偶霭嫔?980年版，第97頁(yè)）按：蔡夢(mèng)弼以“追冥搜”為“搜求乎幽冥”，而“追”字無(wú)著落。仇兆鰲、黃生以“冥搜”為“探幽”，蕭滌非先生以“冥搜”為“作詩(shī)”，朱東潤(rùn)先生以“冥搜”為“窮高極遠(yuǎn)地搜尋勝境”，似皆未諦。此語(yǔ)首見(jiàn)晉孫綽《游天臺(tái)山賦序》曰：“天臺(tái)山者，蓋山岳之神秀者也。涉海則有方丈、蓬萊，登陸則有四明、天臺(tái)，皆玄圣之所游化，靈仙之所窟宅。夫其峻極之狀，嘉祥之美，窮山海之瑰富，盡人神之壯麗矣。所以不列于五岳，闕載于常典者，豈不以所立冥奧，其路幽迥；或倒景于重溟，或匿峰于千嶺；始經(jīng)魑魅之途，卒踐無(wú)人之境；舉世罕能登陟，王者莫由禋祀：故事絕于常篇，名標(biāo)于奇紀(jì)。然圖像之興，豈虛也哉？非夫遺世玩道，絕粒茹芝者，烏能輕舉而宅之？非夫遠(yuǎn)寄冥搜，篤信通神者，何肯遙想而存之？”詳其文意，是指刻意構(gòu)思而深入神奇之境，故下文以“遙想”二字為對(duì)應(yīng)。蕭滌非先生所舉唐人高適、徐夤等詩(shī)句，其“冥搜”也是此意，與“揭露現(xiàn)實(shí)”無(wú)關(guān)。要之，杜詩(shī)此二句是說(shuō)：這才知道佛家借形象以實(shí)行教化的力量，足可追比文學(xué)家神奇的藝術(shù)構(gòu)思——像寶塔那樣巍峨而精美的建筑，他們也能想象出來(lái)，建造出來(lái)！關(guān)于“秦山忽破碎”宋胡舜陟《三山老人語(yǔ)錄》曰：“‘山者，人君之象?！厣胶銎扑?，則人君失道矣?！保ㄋ魏小盾嫦獫O隱叢話》前集卷一二《杜少陵》七，人民文學(xué)出版社1962年版，第80頁(yè)）宋蔡夢(mèng)弼《杜工部草堂詩(shī)箋》卷六曰：“言草木零落也?！保ā秴矔沙蹙帯繁荆?94頁(yè)）清仇兆鰲《杜詩(shī)詳注》卷二曰：“忽破碎，謂大小錯(cuò)雜?！保ㄖ腥A書局1979年版，第1冊(cè)，第104頁(yè)）蕭滌非先生《杜甫詩(shī)選注》曰：“秦山指終南諸山。憑高一望，大小錯(cuò)雜，有如破碎。”（人民文學(xué)出版社1979年版，第39頁(yè)）朱東潤(rùn)先生主編《中國(guó)歷代文學(xué)作品選》中編第一冊(cè)曰：“破碎，謂峰巒出沒(méi)，大小錯(cuò)雜，好像破碎似的?！保ㄉ虾９偶霭嫔?980年版，第97頁(yè)）按：胡舜陟說(shuō)，牽強(qiáng)比附，不可信從。清何焯《義門讀書記》卷五一《杜工部集》曰：“‘回首以下，或有所托。前半若如三山老人遽妄為穿穴，是忘題目之為登塔也?！辈虊?mèng)弼說(shuō)，不知所云?！安菽玖懵洹保绾文苁埂扒厣健憋@得“破碎”？仇兆鰲、蕭滌非、朱東潤(rùn)先生說(shuō)，亦難以圓通。從慈恩寺塔頂俯瞰終南諸山，雖大小錯(cuò)雜，但只要是看到完整的山脈，如何可言“破碎”？其實(shí)，杜詩(shī)明言“七星在北戶，河漢聲西流”，則其登塔時(shí)已是傍晚。暮靄紛起，將“秦山”分割得七零八落，故云“破碎”。以“秦山”之高大，尚且被暮靄割裂，那么，地勢(shì)較低的涇、渭二水及長(zhǎng)安城（“皇州”），在暮靄的籠罩下，自然不復(fù)可求，不復(fù)可辨了。 （作者單位：南京師范大學(xué)文學(xué)院）好書推薦《中國(guó)近現(xiàn)代稀見(jiàn)史料叢刊》（第一輯）本叢刊精心選取近現(xiàn)代中國(guó)（晚清與民國(guó)）各類士人的日記、書信、奏牘、筆記、稀見(jiàn)詩(shī)文集等，旨在揭示宏大的中國(guó)近現(xiàn)代敘事背后的歷史細(xì)節(jié)，展現(xiàn)大變革時(shí)代個(gè)人的生活圖景。第一輯十種：《莫友芝日記》、《賀葆真日記》、《鄧華熙日記》、《汪榮寶日記》、《翁曾翰日記》、《徐兆瑋雜著七種》、《白雨齋詩(shī)話》、《俞樾函札輯證》、《清民兩代金石書畫史》、《扶桑十旬記（外三種）》。張劍、徐雁平、彭國(guó)忠主編，鳳凰出版社2014年3月版。