垃圾圍城，如何突圍？

王一鳴

面臨垃圾圍城的風(fēng)險(xiǎn)，城市垃圾處理一直是個(gè)環(huán)保難題，應(yīng)該如何處理呢？

被垃圾包圍的城市

城市垃圾是城市化、工業(yè)化的產(chǎn)物。中國(guó)城市垃圾產(chǎn)生量每年達(dá)1.9億噸以上，人均垃圾年產(chǎn)量為450～500千克左右，而且仍以每年8%～10%的增長(zhǎng)率不斷增加。全世界每年產(chǎn)生垃圾4.9億噸，中國(guó)占全世界垃圾總量的39%，許多城市都面臨“垃圾圍城”的問題。

在國(guó)際上，城市垃圾處理是長(zhǎng)期困擾政府和市民的環(huán)保難題。一般的處理方法是填埋、堆肥、焚燒，但都各有局限性。

填埋法根據(jù)工藝的不同，分傳統(tǒng)填埋法和衛(wèi)生填埋法兩類。此兩種填埋法處理量大，方便易行、投資省，是我國(guó)目前處理城市垃圾的主要方法。但此法缺點(diǎn)是填埋后易造成二次污染（污染地下水源），被填埋的垃圾發(fā)酵產(chǎn)生的甲烷氣體易引發(fā)爆炸，占用大量土地面積，垃圾填埋場(chǎng)周圍臭氣嚴(yán)重影響大氣環(huán)境等。

堆肥法是中國(guó)、印度等國(guó)家處理垃圾、糞便、制取農(nóng)肥的古老技術(shù)，成本低、處理量大。但是此法不能處理不可腐爛的有機(jī)物和無(wú)機(jī)物，垃圾中的石塊、金屬、玻璃、塑料等廢棄物不能被微生物分解，必須分撿出來另行處理；堆肥周期長(zhǎng)、占地面積大、衛(wèi)生條件差，加上經(jīng)濟(jì)實(shí)用化肥的大量普及，堆肥法的市場(chǎng)越來越小。

焚燒處理的優(yōu)點(diǎn)是減量效果好（焚燒后的殘?jiān)w積減少90%以上，重量減少80%以上）、處理徹底。但是，根據(jù)美國(guó)的報(bào)道，焚燒廠的建設(shè)和生產(chǎn)費(fèi)用極為昂貴。在多數(shù)情況下，這些裝備所產(chǎn)生的電能價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于預(yù)期，給當(dāng)?shù)卣斐删揞~經(jīng)濟(jì)虧損。由于垃圾里含有某些金屬，焚燒時(shí)產(chǎn)生毒性，造成二次環(huán)境污染。焚燒處理要求垃圾的熱值大于3.35MJ/kg，否則，必須添加助燃劑，這將使運(yùn)行費(fèi)用增高到一般城市難以承受的地步。

據(jù)環(huán)保部網(wǎng)站統(tǒng)計(jì)，2012年全國(guó)共處理生活垃圾1.96億噸，其中采用填埋方式處置的生活垃圾共1.75億噸，采用堆肥方式處置的共0.03億噸，采用焚燒方式處置的共0.18億噸。但是無(wú)論填埋還是焚燒，都是對(duì)資源無(wú)謂的浪費(fèi)。

垃圾管理一直遵循減量、再利用、再循環(huán)的優(yōu)先次序原則。通過收集、分類，將垃圾進(jìn)行回收利用，形成循環(huán)經(jīng)濟(jì)，能夠真正大大減少 垃圾的數(shù)量。

垃圾分類的好處是顯而易見的。垃圾分類后被送到工廠而不是填埋場(chǎng)，既省下了土地，又避免了填埋或焚燒所產(chǎn)生的污染，還可以變廢為寶。即使沒有得到循環(huán)利用，僅僅是有效地對(duì)垃圾進(jìn)行分類，都能使焚化爐的排放更容易達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)。德國(guó)、瑞士、日本等國(guó)家在垃圾焚燒導(dǎo)致污染后更多地采取了垃圾分類和回收，垃圾量大幅度減少，有的甚至減少一半以上。

面對(duì)“垃圾圍城”，不論我們選擇何種方式“突圍”，都應(yīng)該做好垃圾分類工作。endprint