階級話語的變遷:1950～2010
——以《人民日報》為例

袁迎春

階級話語的變遷:1950～2010
——以《人民日報》為例

袁迎春

改革開放之前，國家借用階級話語進行政治動員、政治斗爭、經(jīng)濟建設(shè)等活動。改革開放之后，階級話語在國家話語中的表達(dá)發(fā)生了變化:階層話語興起，階級話語被淡化;經(jīng)濟話語成為主流，斗爭話語被邊緣化;改革話語成為核心，革命話語影響減弱。但階級話語并未在國家話語中完全消失，一旦國內(nèi)外政治形勢發(fā)生變化，階級話語將可能再次回歸并對現(xiàn)實產(chǎn)生影響。

階級話語;國家話語;《人民日報》;階層話語;話語變遷

一、引言

“階級”作為20世紀(jì)極具影響力的核心觀念，無論在觀念形態(tài)還是在實踐層次上都整整影響了中國大半個世紀(jì)?！?〕“階級”不僅是近現(xiàn)代知識分子們爭相討論爭辯的學(xué)術(shù)話題，也是革命群體、政治黨派進行革命運動、政治斗爭的宣傳工具與斗爭武器，由此建構(gòu)了立場各異的階級話語。在新中國的歷史中，階級與階級話語長期處于國家話語的核心地位，成為執(zhí)政黨進行經(jīng)濟建設(shè)與政治動員不可或缺的組成部分。在共產(chǎn)黨的執(zhí)政話語中，階級與階級話語不僅是政治意識形態(tài)話語，也被應(yīng)用于具體政治實踐成為改造社會的思想工具，具有影響現(xiàn)實的強大力量。階級與階級話語是塑造新中國歷史的關(guān)鍵力量之一。但是隨著歷史變遷，階級與階級話語在國家話語中日益淡化，在學(xué)術(shù)話語中也為階層分析話語逐漸取代，階級話語似乎在中國社會消逝了?！?〕

《人民日報》作為共產(chǎn)黨中央機關(guān)報，作為執(zhí)政黨的“喉舌”，自然可以作為國家視角與國家話語最權(quán)威體現(xiàn)?！?〕因此，由《人民日報》入手分析國家話語中階級話語的變遷、變遷根源與變遷意義便具備了很好的切入點。本文通過詞頻統(tǒng)計并結(jié)合相關(guān)歷史背景，主要探討的問題就是:階級話語在國家話語體系中的變遷如何發(fā)生?表現(xiàn)如何?這一變遷有何意義?

二、階級與階級話語

“階級”(class)一詞的使用可以追溯到古羅馬，當(dāng)時主要用于人口普查?！?〕而在近代，“階級”則是起用于1602年，〔5〕“階級”一詞被用于社會階級，則是同18世紀(jì)工業(yè)革命的興起有關(guān)?！?〕由此，“階級”成為了社會分析理論的重要概念?！半A級”一詞的理解可以分為兩個層面:學(xué)理層面和政治層面。從學(xué)理層面來說，自社會學(xué)誕生以來，關(guān)于階級的概念就從未達(dá)成一致，不同的流派、學(xué)者之間因所強調(diào)的定義標(biāo)準(zhǔn)各異而存在諸多分歧。在西方社會科學(xué)中，階級的概念是最具爭議而又最為模棱兩可的概念之一?！?〕但是總體上來說，階級的定義與相關(guān)研究主要可以分為兩大經(jīng)典傳統(tǒng):馬克思主義傳統(tǒng)和韋伯主義傳統(tǒng)。一般認(rèn)為，馬克思的階級定義強調(diào)的是經(jīng)濟領(lǐng)域的生產(chǎn)關(guān)系、生產(chǎn)資料所有制等方面。馬克思認(rèn)為階級貫穿人類歷史，不同社會形態(tài)中的社會關(guān)系、社會結(jié)構(gòu)和社會沖突等都可以經(jīng)由階級分析得到適當(dāng)?shù)慕忉?。馬克思與恩格斯所開啟的階級理論與階級分析不僅為社會學(xué)學(xué)者所接受，也成為了工人運動與社會主義革命所信奉的指導(dǎo)性話語體系。盡管馬克思的大部分著作都充滿了階級的分析，為后來的學(xué)者提供了解讀馬克思階級概念與重新定義階級留下了空間，但是，由于馬克思以及恩格斯從未正式明確地定義階級，這也造成了上百年來關(guān)于階級概念與理論的爭論?！?〕韋伯則開啟了一條與馬克思主義不同的階級分析路徑。韋伯強調(diào)“市場能力”在階級定義中的核心地位，并且認(rèn)為階級是現(xiàn)代資本主義社會特有的產(chǎn)物?！?〕圍繞著馬克思與韋伯的相關(guān)研究，后來的學(xué)者們根據(jù)自己的解讀發(fā)展出不同的階級概念，繼承前人成果，擴展理論范圍，形成了不同的階級話語體系。

從政治層面來看，階級的概念與相關(guān)的階級話語被應(yīng)用于社會運動、社會革命與社會建設(shè)，在歷史的進程中留下深深的印記。就中國而言，階級與階級話語是舶來品，但是其對中國社會與歷史進程的影響則是深遠(yuǎn)的。正如王友明所說，20世紀(jì)初，中國革命的先驅(qū)者在接受“階級”概念時顯然受了列寧定義的影響，并與傳統(tǒng)的“大同”思想和近代進化論思想相聯(lián)系，使“階級”概念服從、服務(wù)于近代以來進行的現(xiàn)代化運動和現(xiàn)代農(nóng)民運動，變成社會政治動員的工具，由此決定了20世紀(jì)中國的歷史走向。〔10〕在中國20世紀(jì)的革命運動中，階級與階級話語成為不同黨派區(qū)分?jǐn)澄?、尋找盟友、發(fā)展自身的宣傳與實踐指導(dǎo)工具，正如毛澤東在1925年的《中國各社會階級分析》中所說，“誰是我們的敵人?誰是我們的朋友?這個問題是革命的首要問題”。〔11〕根據(jù)經(jīng)濟地位與對革命的態(tài)度，毛澤東將中國社會的階級劃分為地主階級和買辦階級、中產(chǎn)階級(主要是指民族資產(chǎn)階級)、小資產(chǎn)階級、半無產(chǎn)階級、無產(chǎn)階級以及其他階級。經(jīng)濟地位與政治態(tài)度決定了人群的階級歸屬，這是共產(chǎn)黨在近現(xiàn)代社會革命中所奉行的階級話語體系，并一直沿襲到建國后，成為國家階級話語的重要思想與實踐源頭。共產(chǎn)黨建立全國統(tǒng)一政權(quán)后，通過劃分階級成分，人們被劃入不同的階級類型，這正是執(zhí)政黨以國家的名義重新調(diào)整社會階級結(jié)構(gòu)、利益分配結(jié)構(gòu)，以配合國家的建設(shè)與政治運動。但是縱觀新中國的歷史，可以發(fā)現(xiàn)階級劃分的標(biāo)準(zhǔn)是變動，人們的階級成分不斷發(fā)生變化，這使得階級的概念變得模糊。

三、國家話語與階級話語

所謂“話語”(discourse)，就是人們說出來或?qū)懗鰜淼恼Z言，〔12〕文本(text)、語境(context)是與話語密切相關(guān)的基本術(shù)語?！?3〕話語所呈現(xiàn)的正是個體或組織通過一定的載體表達(dá)其立場、觀點、價值觀念或利益訴求等內(nèi)容的一種社會行為過程和結(jié)果，這一行為能夠帶來一定的社會現(xiàn)實后果，這一結(jié)果所表現(xiàn)的正是話語的建構(gòu)能力。國家話語就是以國家作為言說的主體，呈現(xiàn)國家視角，表達(dá)國家立場，進而建構(gòu)社會現(xiàn)實。國家話語具有強大的建構(gòu)能力，并能夠通過一定的方式獲得話語對象的接受。以中國為例，國家話語代表執(zhí)政黨的意志，表達(dá)執(zhí)政黨的政治意識形態(tài)和利益訴求，配合執(zhí)政黨進行相應(yīng)的政治、經(jīng)濟、文化等活動。比如，在新中國成立初期，執(zhí)政黨通過劃分階級成分，進行階級教育，在農(nóng)村實現(xiàn)了“階級化”——將客觀上的階級變?yōu)榫哂兄黧w意識的階級的過程的目標(biāo)?！?4〕同時國家話語所具備的建構(gòu)能力，也在塑造國家形象〔15〕、塑造國家認(rèn)同〔16〕、支配與塑造婦女解放的話語生產(chǎn)機制〔17〕、建構(gòu)社會性別〔18〕、女性形象〔19〕與女性意識〔20〕等方面有著鮮明的體現(xiàn)。

從新中國的政治理論與實踐來看，階級話語是國家話語的一個組成部分，其在國家話語體系中的地位隨著執(zhí)政黨國家治理重點的變化而不斷變遷。在建國初期，階級話語主要用于社會主義基本制度的確立與經(jīng)濟的發(fā)展，階級話語這時是國家話語體系眾多組成部分中比較重要的組成部分。但是，隨著執(zhí)政黨對國內(nèi)外形勢判斷出現(xiàn)失誤，階級話語逐漸成為政治斗爭的唯一公開工具，階級話語逐步占據(jù)了國家話語的絕對核心地位，這在十年文革期間達(dá)到了頂峰。隨著政治上的路線得到糾正，經(jīng)濟建設(shè)成為國家發(fā)展的中心，階級話語在國家話語體系中的地位發(fā)生了沉降。階級話語在新中國的歷史發(fā)展進程中是不可忽視的重要現(xiàn)象，國家話語塑造了階級話語，使之滲透、嵌入于國家與社會生活的方方面面。張樂天通過研究人民公社制度，發(fā)現(xiàn)國家話語將階級話語以革命運動的方式嵌入農(nóng)村，并通過一系列的階級斗爭、利益調(diào)整與意識形態(tài)宣傳使得這一套話語體系為鄉(xiāng)村成員所接受，但是隨著人民公社的取消，國家話語所建構(gòu)的這一套階級話語從此就在社會生活的舞臺上銷聲匿跡?！?1〕執(zhí)政黨以國家話語為思想武器，通過開展一系列的政治運動，最終將階級話語塑造成中國的主流話語體系，將家族社會轉(zhuǎn)變?yōu)殡A級社會?！?2〕在階級社會中，個體都被貼上了某一階級成分的標(biāo)簽，而這一標(biāo)簽成為約束個體行為，改造個體思想和配合國家建設(shè)的重要基礎(chǔ)。

目前關(guān)于國家話語與階級話語之間的研究，比較典型的是以農(nóng)村作為主要分析對象，以個案式的文獻(xiàn)資料或者歷史梳理作為主要的分析方法，而利用官方媒介研究國家話語與階級話語之間的關(guān)系的成果并不多見。《人民日報》作為官方媒體的典型代表，是國家話語最權(quán)威的表達(dá)載體，集中反映了代表執(zhí)政黨意志的政治意識形態(tài)和國家治理路線、方針與政策。利用《人民日報》作為分析的資料來源，已經(jīng)得到了較為廣泛的應(yīng)用。〔23－30〕

四、研究設(shè)計

鑒于本文考察的是國家話語中的階級話語，因此，選擇《人民日報》作為研究資料更能獲得預(yù)期的結(jié)果。雖然《人民日報》不能完全代表國家話語，但是它是我們了解國家話語的最具權(quán)威性、參考性的文本之一。通過對包含表達(dá)階級話語的特定關(guān)鍵詞的文章所占之比例進行統(tǒng)計分析，以此獲得探討階級話語變遷的歷史線索。具體來說，本文的研究設(shè)計分為以下三步:

第一步，確定研究對象和分析單位。本文采用人民日報圖文數(shù)據(jù)庫①人民日報圖文數(shù)據(jù)庫，http://202．119．47．4:957/web/index．htm．，研究對象是1950－2010年《人民日報》所發(fā)表的全部新聞文章，并通過參考已有的研究，選擇特定的關(guān)鍵詞作為分析對象。通過參考相關(guān)研究文獻(xiàn)，〔31－36〕本文嘗試著將階級話語操作化為:(1)“階級”一詞;(2)與階級成分相關(guān)的詞語;(3)與階級話語相關(guān)的重要詞語。同時為了體現(xiàn)國家話語的轉(zhuǎn)向與階級話語的變遷，本文嘗試加入一些詞語作為參照組(見表1)。

第二步，統(tǒng)計關(guān)鍵詞。通過統(tǒng)計《人民日報》特定關(guān)鍵詞的出現(xiàn)頻次或頻率來透視詞語變化背后的意義，已經(jīng)得到了不少研究者的應(yīng)用。〔37－40〕計算特定關(guān)鍵詞的數(shù)量特征，絕對數(shù)和相對數(shù)都是可取的方法。本文采用計算相對數(shù)的辦法，即通過分別計算歷年包含特定關(guān)鍵詞的文章占當(dāng)年文章總數(shù)的比重(即頻率)，發(fā)現(xiàn)不同關(guān)鍵詞在當(dāng)年文章中出現(xiàn)的頻率及其隨著時間的推移而發(fā)生的變化。具體的計算公式如下〔41〕:

第三步，結(jié)果分析。通過觀察表達(dá)階級話語的特定關(guān)鍵詞的頻率變化，并結(jié)合特定的歷史背景，分析詞語變化背后的原因與意義，同時通過與參照組的關(guān)鍵詞進行比較，發(fā)現(xiàn)國家話語的轉(zhuǎn)向與階級話語的變遷過程。

表1 關(guān)鍵詞分組

五、結(jié)果分析

(一)“階級”與“階層”

通過觀察《人民日報》中“階級”與“階層”的頻率變化，可以得知:階級話語與階層話語二者都貫穿著新中國的國家話語歷史進程。從圖1可見，20世紀(jì)80年代以前，“階級”的出現(xiàn)頻率一直高于“階層”，并且在1968年達(dá)到最高峰(380‰)，在1976年達(dá)到次高峰(300‰)。由此可知:1950－1980年，相比于“階層”，“階級”一直是國家話語體系中的主流話語，并在文革期間達(dá)到了極致;1980年以后，“階級”的頻率開始回落到低位，并與“階層”趨于同一水平，這種變化與執(zhí)政黨改變執(zhí)政思路，糾正左傾錯誤路線，國家政治逐步正?；粺o關(guān)系。但是，在80年代末、90年代初(1989－1991年)，“階級”的頻率有了上升的勢頭，并稍高于“階層”，這種變化無疑是受到了這一時期國內(nèi)“政治風(fēng)波”的影響。進入新世紀(jì)后，“階級”與“階層”的頻率又開始趨于同一水平，且后者開始逐漸超過“階級”，這表明:相比于階層話語，階級話語在國家話語中日益被淡化，階層話語開始成為主流。從整個歷史時期的總體變化過程來看，“階層”的頻率一直處于低位，只是在建國初期處于較高水平;而“階級”則是變動起伏的，在此期間出現(xiàn)過高峰和低谷，但最終趨于平穩(wěn)的低位水平，“階級”與“階層”的差距也經(jīng)歷了?。螅〉淖兓^程。

圖1 “階級”與“階層”的詞頻變化(1950－2010)

(二)“階級成分”與“公民”

1．“資產(chǎn)階級”與“無產(chǎn)階級”如圖2所示，“資產(chǎn)階級”與“無產(chǎn)階級”的頻率變化過程基本上一致。

建國初期(1950－1959年)，“資產(chǎn)階級”的頻率一直稍高于“無產(chǎn)階級”，分別在1952年(100‰)和1957年(78‰)出現(xiàn)了兩次小高峰。這是由于1952－1957年中國社會經(jīng)歷了“三反五反”運動、社會主義改造運動、整風(fēng)運動與反右派運動?！拔宸催\動”針對的是資本主義工商業(yè)，社會主義改造包括了對資本主義工商業(yè)的改造，1957年的整風(fēng)運動及其后的反右派運動使得大量知識分子被貼上“資產(chǎn)階級”的標(biāo)簽。

1957年之后，“資產(chǎn)階級”的頻率雖然有所下降，但很快又在1963年開始上升，并分別在1967年(290‰)、1968年(307‰)、1976年(227‰)達(dá)到高位。這一階段正值中蘇關(guān)系惡化，國內(nèi)政治開始嚴(yán)重左傾，并最終引發(fā)“文革”，階級對立的話語開始占據(jù)主流，“文革”期間“資產(chǎn)階級”隨著運動的起伏而發(fā)生變化。1976年“文革”結(jié)束，“資產(chǎn)階級”開始下降，并一度降至極低水平。

但是，在80年代末、90年代初，“資產(chǎn)階級”有所上升(1987年、1989－1991年均在15‰以上)，這其中“資產(chǎn)階級自由化”是主要的話題，分別占此類文章的76%、79%、81%、74%。這正是當(dāng)時的“學(xué)潮”與“政治風(fēng)波”所引發(fā)的。1992年以后，“資產(chǎn)階級”持續(xù)下降，并一直保持極低水平。

“無產(chǎn)階級”在國家話語中的變化過程與“資產(chǎn)階級”基本一致。在建國初期一直處于低位，隨著政治運動的頻繁發(fā)動，頻率開始上升，在中國極左思想發(fā)展到巔峰的“文革”期間，“無產(chǎn)階級”分別在1967－1969年(504‰、480‰、463‰)、1976年(337‰)達(dá)到高峰。在十年“文革”期間，“無產(chǎn)階級”與“資產(chǎn)階級”都出現(xiàn)過一次低潮期(1972－1973年)，這與運動的降溫、國際形勢變化不無關(guān)系。尼克松訪華、中日建交，都是1972年重要的政治事件?！拔母铩苯Y(jié)束后，“無產(chǎn)階級”開始下降并一直處于低位水平。

2．“地主階級”與“農(nóng)民階級”

如圖2所示，從60年的歷程來看，“地主階級”的出現(xiàn)頻率始終高于“農(nóng)民階級”，并且出現(xiàn)過三次大高峰，兩次小高峰。而“農(nóng)民階級”的出現(xiàn)頻率雖然始終處于低位，但也有兩次大高峰，一次小高峰。

具體來說，1950－1957年，“地主階級”和“農(nóng)民階級”在這一時期的一次高峰都出現(xiàn)在1951年，頻率分別是17‰、4‰，這一時期正是新中國的土地改革時期，因而地主階級和農(nóng)民階級被國家反復(fù)提及。土地改革之后，二者的出現(xiàn)頻率都有所下降，這與土改的基本完成，地主被消滅，國家的工作重心從農(nóng)村轉(zhuǎn)移到城市，從農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移到工業(yè)有一定關(guān)聯(lián)。到了1957年，“地主階級”再次出現(xiàn)高峰(5‰)，此時國內(nèi)政治開始左傾，“地主”成為被斗爭的對象，隨后隨著政策的調(diào)整而有所緩和。

1958－1965年，此時是中國社會主義建設(shè)的探索時期，1958年人民公社運動開始，其后便是三年經(jīng)濟困難時期，“地主階級”的頻率開始緩慢上升，并在1964年(6‰)出現(xiàn)小高峰。這一時期，中蘇關(guān)系惡化，國內(nèi)對修正主義的批判不斷積聚，“地主階級”被作為重要的階級斗爭對象而再次被提及，雖然中國此時早已消滅了地主階級。

十年“文革”期間(1966－1976年)，“地主階級”的頻率波動較大，但是可以發(fā)現(xiàn)也存在兩次高峰點，分別是1966年(14‰)和1974年(27‰)，而此時“農(nóng)民階級”的高峰點分別是1966年(2‰)、1974年(3‰)、1975年(4‰)，二者在高峰的時間點相同或相近。就當(dāng)時的歷史來看，1966年是文革發(fā)動的一年，階級斗爭的氛圍十分濃厚，各類階級成分紛紛成為斗爭對象，此后運動有所降溫。“九一三”事件后，“批林批孔”“反擊右傾翻案風(fēng)”等運動的開展，階級斗爭又一次升溫，“地主階級”和“農(nóng)民階級”再一次成為國家話語的重要內(nèi)容之一。

文革結(jié)束后，“地主階級”與“農(nóng)民階級”的頻率均快速下降，并自80年代初之后持續(xù)保持極低水平，二者在國家話語的地位已經(jīng)大不如前。

3．“公民”

縱觀新中國60年的歷史，“公民”一詞始終存在。通過觀察“公民”的頻率變化情況，我們也可以從中找到某些歷史變遷的線索。

分階段來看，1950－1956年，是我國的國民經(jīng)濟恢復(fù)和三大改造時期，雖然各類階級成分的劃分是比較重要的關(guān)注點，但是此時“公民”的出現(xiàn)頻率并不是最低的，基本上高于“地主階級”(1951年例外)和“農(nóng)民階級”，并且在1954－1957年始終高于“無產(chǎn)階級”，但卻始終低于“資產(chǎn)階級”。就這一點而言，建國初期，“公民”是國家話語中較為重要的一個部分，用于向民眾宣傳新社會的美好，批判舊社會的黑暗。1954年，第一次全國人民代表大會召開，制定并頒布新中國第一部憲法，因而“公民”備受關(guān)注。此后雖有所下降，但余溫不減。

1957－1965年，是社會主義探索時期，各類政治運動不斷，“資產(chǎn)階級”和“無產(chǎn)階級”的對立常常被提及，成為國家話語的主流，而“公民”話語也緊隨其后，但是出現(xiàn)的頻率相差甚遠(yuǎn)。這在一定程度上表明國家在強調(diào)階級成分、階級斗爭的同時，也注意對“公民”這類現(xiàn)代觀念的宣傳。

十年文革時期(1966－1976年)，階級成分的話語開始快速上升，“資產(chǎn)階級”和“無產(chǎn)階級”的對立自然處于高位，而“公民”的頻率相比前一時期則大幅度下降，最高的頻率也只是7‰，遠(yuǎn)低于同一時間點的資產(chǎn)階級(39‰)、無產(chǎn)階級(131‰)，并且這一階段“地主階級”的頻率也出現(xiàn)過幾次高峰，這與當(dāng)時整個社會的斗爭氛圍密不可分，且在文革初期和末期表現(xiàn)明顯。

文革結(jié)束后，階級成分的話語開始下降，“公民”話語開始成為主流。具體來看，1977－1991年，“資產(chǎn)階級”和“無產(chǎn)階級”的出現(xiàn)頻率與“公民”的差距經(jīng)歷由大到小的過程，但是“公民”的反超已經(jīng)勢不可擋了。1992－2010年的18年間，“公民”話語已經(jīng)完全居于主導(dǎo)地位，而各類階級成分話語基本可以說從國家話語中消失了。從改革開放之后的歷史時期來看，“公民”話語分別在1979年(18‰)、1989年(24‰)和2002 (34‰)年出現(xiàn)過高峰，而且從整體的變化過程來看是處于上升趨勢的。

圖2 階級成分與“公民”的詞頻變化(1950－2010)

(三)“革命”與“改革”

《人民日報》中“革命”和“改革”兩詞出現(xiàn)的頻率分布如圖3。通過觀察“革命”與“改革”出現(xiàn)的頻率，可以發(fā)現(xiàn)二者變化可分為兩個階段，1983年是分界點。1983年前，“革命”的歷年頻率都要高于“改革”;1983年二者接近于同一水平;1983年以后，“改革”的歷年頻率高于“革命”。

從分期趨勢來看，1950－1962年《人民日報》的所有新聞報道中，“革命”的頻率雖高于“改革”，但二者的差距并不大。但是，1962年以后，兩者歷年頻率之間的差距迅速增大，到“文革”發(fā)動后的1967－1969年，“革命”的頻率分別為663‰、656‰、666‰，“革命”在這一階段達(dá)到了最高峰;而“改革”的頻率僅為23‰、60‰、53‰。而且在其后的1970－1973年，“革命”開始下降，但很快又上升，并在1977年達(dá)到了一個小高峰(382‰)。這一變化過程表明，在“左傾”思想的指導(dǎo)下，國家話語更傾向于選擇“革命”，而非“改革”來表達(dá)執(zhí)政黨的政治意識形態(tài)要求?！拔母铩遍_始后，“文化大革命”本身就包含“革命”一詞，而且在“文革”的極“左”話語體系中，“改革”也就無容身之地了?！?2〕1976年粉碎“四人幫”，但是國家話語仍未即刻從原有的話語體系中轉(zhuǎn)變過來，所以“革命”仍處于高位。1978年，“革命”出現(xiàn)的次數(shù)開始迅速下降，并持續(xù)處于低位?！案母铩钡念l率從1982年開始上升，在1983年與“革命”接近于同一水平(“革命”75‰、“改革”79‰)，其后“改革”的頻率雖有起伏，但一直保持較高的水平。

圖3 “革命”與“改革”的詞頻變化(1950－2010)

(四)“毛澤東”與“鄧小平”

毛澤東是革命的推動者，鄧小平被稱為改革開放的總設(shè)計師，這兩位領(lǐng)導(dǎo)人的名字分別是“革命”與“改革”形象化的政治符號，具有很深的政治含義?！?3〕毛澤東是革命話語的政治符號，鄧小平則是改革話語的政治符號，二者在國家話語中的地位變遷也反映了新中國的政治、社會變遷的歷史過程。

從圖4可知，1950－1980年的三十年間，“毛澤東”的頻率始終高于“鄧小平”，前者在1967－1969年達(dá)至頂峰(531‰、519‰、511‰)，這一時期正是“文革”的高潮階段，毛澤東的個人威望也達(dá)到頂點。而“鄧小平”的頻率在這一階段則一直處于低位，甚至在1967－1972年沒有出現(xiàn)在《人民日報》中，這與“文革”開始后鄧小平在黨內(nèi)逐漸失勢是有關(guān)聯(lián)的。這三十年間，1976年是極為特別的。“毛澤東”又一次達(dá)到小高峰(219‰)，“鄧小平”則是達(dá)到了最高峰(160‰)。這一年，毛澤東去世，而鄧小平則因“四五”事件第三次被打倒，成為被批斗的對象。1976年以后，“毛澤東”的頻率開始下降，并持續(xù)處于低位;而“鄧小平”雖然也處于低位，并且在1976年后開始下降，但是70年代末、80年代初有所提高，并且在1992年之后持續(xù)超越“毛澤東”，這種變化與鄧小平所主導(dǎo)的改革開放兩大事件密切關(guān)聯(lián)，一次是十一屆三中全會標(biāo)志著改革開放拉開帷幕，一次是1992年鄧小平的南方講話進一步推動改革開放。90年代以后，“鄧小平”的頻率雖有浮動，但一直高于“毛澤東”，并于1997年出現(xiàn)小高峰(74‰)，因為1997年2月鄧小平逝世。

圖4 “毛澤東”與“鄧小平”的詞頻變化(1950－2010)

(五)“階級斗爭”與“經(jīng)濟建設(shè)”

如圖5所示，“階級斗爭”和“經(jīng)濟建設(shè)”兩詞出現(xiàn)的頻率變化是較為復(fù)雜的。1950－1961年，“經(jīng)濟建設(shè)”一直是高于“階級斗爭”的，“經(jīng)濟建設(shè)”在1953年達(dá)到了一個小高峰(92‰)，而“階級斗爭”則持續(xù)處于低位。這種變化是與當(dāng)時的政治、經(jīng)濟與社會背景相符的。1950－1952年是國民經(jīng)濟的恢復(fù)時期，而1953年則開啟了中國的第一個五年計劃，三年經(jīng)濟困難(1958－1961年)也使得其后的一段時間，恢復(fù)和發(fā)展經(jīng)濟成為主流話語。1963年開始，“階級斗爭”開始迅速上升，并在1968年(251‰)和1976年(253‰)達(dá)到了高峰，這期間雖也經(jīng)歷了起伏，出現(xiàn)了低潮(1972年，61‰)，但是一直處于較高水平。這一階段正值國內(nèi)政治開始嚴(yán)重“左”傾，中蘇關(guān)系惡化，修正主義甚囂塵上，最終在1966爆發(fā)了“文革”，將這一非常的政治狀態(tài)推向極致。而“經(jīng)濟建設(shè)”在1963－1976年一直處于極低水平，直到1977年才開始逐漸上升。1980年“經(jīng)濟建設(shè)”(15‰)再一次超越“階級斗爭”，并在其后持續(xù)保持較高水平，在1992年鄧小平南方講話之后再一次出現(xiàn)小高峰(53‰)，而“階級斗爭”自1980年之后一直處于極低水平，雖并未完全消失，并且于1982年和1989年達(dá)到了80年代以后的一個最高水平(5‰)，但是仍遠(yuǎn)低于同時期的“經(jīng)濟建設(shè)”(23‰、20‰)。

圖5 “階級斗爭”與“經(jīng)濟建設(shè)”的詞頻變化(1950－2010)

六、結(jié)論與討論

本文以《人民日報》1950－2010年中涉及到階級話語的文章為切入點，運用內(nèi)容分析的方法，勾勒出新中國成立60年階級話語的變遷軌跡以及其所代表的國家話語的歷史變遷過程。通過上述分析，我們可以得出一些初步的結(jié)論:

(1)在1950－2010年國家話語體系中，階級話語發(fā)生了變遷，這種變遷直接體現(xiàn)在階級與階級話語相關(guān)的詞語的出現(xiàn)頻率的變化上:階級話語日益被淡化，較為激烈的革命話語、階級成分話語、階級斗爭話語逐步為更為溫和的階層話語、公民話語、改革話語、經(jīng)濟話語所取代，緊張的政治氣氛趨于緩和。

(2)在1950－2010年的國家話語體系中，階級話語的變遷呈現(xiàn)出階段性特征，這種階段性體現(xiàn)在階級話語的關(guān)鍵詞語的變化的階段性上。這些關(guān)鍵詞的變化大致可以分為三個階段:社會主義探索時期、文革時期、改革開放時期，階級話語變遷的轉(zhuǎn)折點，也是歷史發(fā)展的轉(zhuǎn)折點。

(3)1950－2010年階級話語變遷的動力是十分明確的，那就是國內(nèi)外形勢的變化，尤其是國內(nèi)政治形勢與國家發(fā)展重心的變化。在不同時期，階級話語因國家政治需要及由此所決定的話語表達(dá)需要，被國家應(yīng)用于政治動員、政治斗爭、經(jīng)濟建設(shè)等活動以達(dá)到預(yù)期的國家目標(biāo)。

(4)階級話語存在重歸國家話語的可能性。雖然階級話語隨時代變遷而日益被淡化，但是一旦國內(nèi)形勢又變，它有可能再次回歸，這在20世紀(jì)的80年代末、90年代初的國家話語中體現(xiàn)得十分明顯。

階級話語的“消逝”，在一定程度上表明國家發(fā)展重心的轉(zhuǎn)變，政治氛圍的緩和，社會秩序也將進入一個相對平和的狀態(tài);但是，階級話語的“消逝”也使得利益意識覺醒的社會群體遭遇了話語表達(dá)的危機，〔44〕同時，階級話語的間或“復(fù)歸”也意味著其并沒有完全失去政治基礎(chǔ)。

〔1〕〔10〕王友明．應(yīng)當(dāng)正確認(rèn)識馬克思主義的“階級”理論〔J〕．江西社會科學(xué)，2005，(11)．

〔2〕〔44〕潘毅，陳敬慈．階級話語的消逝〔J〕．開放時代，2008，(5)．

〔3〕〔25〕錢力成．國家話語與公私關(guān)系:1950～2010〔A〕．周曉虹，謝壽光．中國研究(春秋季合輯11－12)〔C〕．社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2010，166－192．

〔4〕〔6〕〔英〕邁克爾·曼．國際社會學(xué)百科全書〔Z〕．袁亞愚等譯．四川人民出版社，1989．79．

〔5〕高放．熱話題與冷思考(五)——關(guān)于階級觀點和階級分析的對話〔J〕．當(dāng)代世界與社會主義，1998，(1)．

〔7〕〔9〕吳清軍．從學(xué)理層面重新審視階級的概念與理論〔J〕．社會，2008，(4)．

〔8〕〔美〕戴維·格倫斯基．社會分層(第2版)〔M〕．王俊等譯．華夏出版社，2005．13．

〔11〕毛澤東．中國社會各階級的分析〔M〕．人民出版社，1975．1．

〔12〕〔18〕佟新．話語對社會性別的建構(gòu)〔J〕．浙江學(xué)刊，2003，(4)．

〔13〕泥安儒，林聚任．社會調(diào)查研究方法綱要〔M〕．山東人民出版社，2012．156．

〔14〕〔22〕徐勇．階級、集體、社區(qū):國家對鄉(xiāng)村的社會整合〔J〕．社會科學(xué)戰(zhàn)線，2003，(2)．

〔15〕曹樹基．國家形象的塑造——以1950年代的國家話語為中心〔J〕．上海交通大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)，2003，(3)．

〔16〕韓素梅．國家話語、國家認(rèn)同及媒介空間——以《人民日報》玉樹地震報道為例〔J〕．國際新聞界，2011，(1)．

〔17〕揭愛花．國家話語與中國婦女解放的話語生產(chǎn)機制〔J〕．浙江大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版)，2008，(4)．

〔19〕王蕾．國家話語與中國女性形象變遷〔J〕．決策與信息，2012，(3)．

〔20〕葉敏磊．黨和國家話語與農(nóng)村女性的聲音——以白茆山歌為例的觀察(1956－1966)〔J〕．婦女研究論叢，2006，(3)．

〔21〕張樂天．國家話語的接受與消解——公社視野中的“階級”與“階級斗爭”〔J〕．社會學(xué)研究，2001，(6)．

〔23〕〔37〕黃旭．“改革開放”詞語演變歷程初探〔J〕．理論界，2009，(7)．

〔24〕〔32〕〔38〕萬理，趙國江．從詞頻及內(nèi)涵演變出發(fā)分析改革開放的醞釀過程〔J〕．北京黨史，2009，(1)．

〔26〕〔34〕〔39〕〔41〕〔43〕黃帥，李國強．論中國政治改革的戰(zhàn)略考量——以《人民日報》詞頻研究為切入點〔A〕．黃衛(wèi)平，汪永成．當(dāng)代中國政治研究報告(第9輯)〔C〕．社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2012．26－41．

〔27〕黃帥．改革開放以來中共中央對政治改革的路徑選擇——以《人民日報》詞頻研究為切入點〔J〕．福建行政學(xué)院學(xué)報，2011，(3)．

〔28〕王蕾．從“女勞模”到“女明星”——從《中國婦女》60年封面人物看國家意識形態(tài)控制下媒體女性形象變遷及國家話語轉(zhuǎn)變〔J〕．新聞記者，2011，(12)．

〔29〕黃帥．改革開放以來中國社會政策模式的轉(zhuǎn)換研究——以1978—2008年《人民日報》相關(guān)文章關(guān)鍵詞變化為視角〔J〕．甘肅行政學(xué)院學(xué)報，2012，(1)．

〔30〕〔35〕〔40〕〔42〕李明．以《人民日報》社論透視中國主流政治意識形態(tài)的變遷〔J〕．新聞大學(xué)，2013，(6)．

〔31〕陸曉文，呂樂．中國主流媒體的詞語變化與社會變遷(1986－1995)〔M〕．黑龍江人民出版社，2006．33－44．

〔33〕劉小彪．中共黨代會報告30年的詞匯變遷〔J〕．黨的建設(shè)，2009，(1)．

〔36〕蘭夕雨．中國共產(chǎn)黨階級劃分詞語之變遷——基于對土地革命和改革的主要法規(guī)和文件的文本考察〔J〕．中共黨史研究，2012，(9)．

(責(zé)任編輯:鄺彩云)

C91;K2

A

1004－0633(2015)06－099－8

2015－09－10

袁迎春，南京大學(xué)社會學(xué)院博士研究生，研究方向:中國社會問題。江蘇南京210023

②在新中國的歷史中，階級成分種類是變動的，大的階級類型之下還有更細(xì)的階級劃分，比如農(nóng)民階級可分為富農(nóng)、中農(nóng)、雇農(nóng)、貧農(nóng)等。本文只選取涵蓋面大的階級類型。