趙登桂
【摘要】目的:重點(diǎn)探索循證護(hù)理應(yīng)用于高危妊娠患者圍產(chǎn)期的有效性。方法:挑選的研究對象是2013年01月月初至2014年12月月末在我院接受治療的108例高危妊娠患者,將高危妊娠患者隨機(jī)分成例數(shù)相同的兩組,常規(guī)護(hù)理應(yīng)用于54例對照組,循證護(hù)理應(yīng)用于54例觀察組,對比兩種護(hù)理模式對高危妊娠患者的影響。結(jié)果:接受護(hù)理后,觀察組的EPDS分值、S-AI分值、T-AI分值明顯比對照組低。兩組患者接受護(hù)理后的心理應(yīng)激指標(biāo)有明顯差異(P<0.05)。對照組的滿意度較低,僅可達(dá)到4.07%。觀察組的滿意度較高,高達(dá)98.15%。對照組的患者滿意度遠(yuǎn)不如觀察組。兩組高危妊娠患者的滿意度有明顯差別(P<0.05)。結(jié)論:循證護(hù)理應(yīng)用于高危妊娠患者圍產(chǎn)期的有效性較高,值得推薦。
【關(guān)鍵詞】高危妊娠;循證護(hù)理;圍產(chǎn)期
【中圖分類號(hào)】R47 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B 【文章編號(hào)】1671-8801(2015)01-0312-02
最近幾年來,高危妊娠孕婦越來越多,加強(qiáng)對患者的護(hù)理,才能提高護(hù)理效果。本次研究的方向是探索循證護(hù)理應(yīng)用于高危妊娠患者圍產(chǎn)期的有效性,為此挑選的研究對象是2013年01月月初至2014年12月月末在我院接受治療的108例高危妊娠患者,現(xiàn)將報(bào)告呈現(xiàn)如下,為臨床治療提供依據(jù)。
1資料與方法
1.1一般資料
挑選的研究對象是2013年01月月初至2014年12月月末在我院接受治療的108例高危妊娠患者,對照組54例患者中,女性患者總共占了21例,男性患者總共占了33例,年齡最小的患者可達(dá)22.1歲,年齡最大的患者可達(dá)38.6歲,患者平均年齡達(dá)到了(27.12±3.23)歲。其中32例屬于經(jīng)產(chǎn)婦,22例屬于初產(chǎn)婦。觀察組54例患者中,女性患者總共占了22例,男性患者總共占了32例,年齡最小的患者可達(dá)22.2歲,年齡最大的患者可達(dá)38.8歲,患者平均年齡達(dá)到了(27.136±3.43)歲。其中30例屬于經(jīng)產(chǎn)婦,24例屬于初產(chǎn)婦。兩組高危妊娠患者的孕周時(shí)間、年齡大小、生產(chǎn)史等資料信息無顯著性(P>0.05),可比性較強(qiáng)。
1.2方法
常規(guī)護(hù)理應(yīng)用于54例對照組:密切關(guān)注患者的胎兒的變化,一旦出現(xiàn)異常變化要及時(shí)處理。
循證護(hù)理應(yīng)用于54例觀察組:對護(hù)理人員進(jìn)行培訓(xùn),培訓(xùn)的主要內(nèi)容的循證護(hù)理知識(shí),確保護(hù)理人員都掌握循證護(hù)理方法。評(píng)估高危妊娠患者的病情,根據(jù)具體情況及患者臨床存在的問題,為不同的患者制定不同的護(hù)理計(jì)劃和措施[1]。通過計(jì)算機(jī)檢測數(shù)據(jù)庫中的相關(guān)文獻(xiàn),按照相關(guān)資料的臨床應(yīng)用性和真實(shí)性進(jìn)行分析及評(píng)價(jià),從而制定合理的護(hù)理措施。通過詢問或者問卷的方法對患者進(jìn)行調(diào)查,找出患者存在的問題,并積極與患者家屬交流,從而獲得患者的配合、支持和信任。高危妊娠患者由于遭受疾病的折磨,再加上害怕疾病對胎兒造成傷害,因此極易出現(xiàn)抑郁、交流等心理癥狀,循證護(hù)理人員需要積極開導(dǎo)患者,將疾病的相關(guān)知識(shí)告訴患者,提高患者的認(rèn)知度,使患者能夠保持平和的心態(tài)[2]。
1.3統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
把所有的數(shù)據(jù)輸入SPSS17.2軟件包進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,用 ±s表示計(jì)量,用百分?jǐn)?shù)(%)、例數(shù)(n)表示計(jì)數(shù),經(jīng)軟件計(jì)算,如果對比數(shù)據(jù)P<0.05,則被認(rèn)為差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2結(jié)果
2.1對比兩組高危妊娠患者接受護(hù)理后的心理應(yīng)激指標(biāo)
接受護(hù)理后,觀察組的EPDS分值、S-AI分值、T-AI分值明顯比對照組低。兩組患者接受護(hù)理后的心理應(yīng)激指標(biāo)有明顯差異(P<0.05)。具體數(shù)據(jù)詳見表1。
2.2對比兩組高危妊娠患者的滿意度
對照組中,不滿意的患者占了14例,較滿意的患者占了16例,非常滿意的患者占了24例,對照組的滿意度較低,僅可達(dá)到4.07%。觀察組中,不滿意的患者占了1例,較滿意的患者占了10例,非常滿意的患者占了43例,觀察組的滿意度較高,高達(dá)98.15%。對照組的患者滿意度遠(yuǎn)不如觀察組。具體數(shù)據(jù)詳見表2。兩組高危妊娠患者的滿意度有明顯差別(P<0.05)。
表1 兩組患者接受護(hù)理后的心理應(yīng)激指標(biāo)對比
表2 兩組高危妊娠患者的滿意度對比
3討論
高危妊娠患者的發(fā)病率較高,加強(qiáng)對患者的護(hù)理才能確保母嬰的安全。本次研究結(jié)果顯示,接受護(hù)理后,觀察組的EPDS分值、S-AI分值、T-AI分值明顯比對照組低。兩組患者接受護(hù)理后的心理應(yīng)激指標(biāo)有明顯差異(P<0.05)。對照組的滿意度較低,僅可達(dá)到4.07%。觀察組的滿意度較高,高達(dá)98.15%。對照組的患者滿意度遠(yuǎn)不如觀察組。兩組高危妊娠患者的滿意度有明顯差別(P<0.05)。這與相關(guān)研究結(jié)果相似,由此可見,循證護(hù)理應(yīng)用于高危妊娠患者圍產(chǎn)期的有效性較高,值得推薦[3]。
參考文獻(xiàn):
[1]邢立輝,史春香,劉根莉.循證護(hù)理在孕產(chǎn)婦心理護(hù)理中的應(yīng)用[J].護(hù)理實(shí)踐與研究,2014,03(14):325-326
[2]李天雅,徐萍,張莉,周勇.臨床護(hù)理人員對循證護(hù)理認(rèn)識(shí)的調(diào)查[J].解放軍護(hù)理雜志,2014,02(03):245-246
[3]黃碧萍,陳紹玲,候霞.循證護(hù)理在高危妊娠患者圍產(chǎn)期護(hù)理中的應(yīng)用[J].齊魯護(hù)理雜志,2013,01(06):125-126
[4]荊茹,張紅菊,王菁,李丹.循證護(hù)理在異位妊娠患者護(hù)理中的應(yīng)用體會(huì)[J].第四軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報(bào),2012,11(11):531-532