簡論調(diào)查性報道中的立場預(yù)設(shè)

鮑坤子

摘? 要：在新聞專業(yè)主義理論中，預(yù)設(shè)立場有悖于新聞基本的客觀和中性原則。然而，我國現(xiàn)實的媒介環(huán)境情況較為復(fù)雜，進行調(diào)查性報道時，各種利益集團出于種種原因，信息往往不公開，習慣性屏蔽、甚至偽造信息的情況非常嚴重，因此采訪時對于這種情況要有預(yù)判。本文中，立場預(yù)設(shè)就是在進行調(diào)查性報道前做好功課，對可能發(fā)生的不利局面做好預(yù)期準備，如受訪者說謊或偽造數(shù)據(jù)等，以更好地應(yīng)對調(diào)查性報道過程中受訪者可能設(shè)置的阻礙。

關(guān)鍵詞：調(diào)查性報道;立場預(yù)設(shè);新聞專業(yè)主義;媒介環(huán)境

中圖分類號：G212??????? 文獻標識碼：A?????????????? 文章編號：1672-8122（2015）11-0134-02

什么是“立場預(yù)設(shè)”？在中國知網(wǎng)學術(shù)文獻網(wǎng)絡(luò)出版總庫中以“立場預(yù)設(shè)”及“預(yù)設(shè)立場”為主題詞進行檢索，發(fā)現(xiàn)目前學術(shù)界尚不存在已形成規(guī)范的定義。通過回顧相關(guān)文獻可以看出，在立場預(yù)設(shè)的相關(guān)研究中，“立場預(yù)設(shè)”多與“不能”、“避免”、“警惕”、“糾正” 等否定意義詞匯搭配，如《新聞人不能預(yù)設(shè)立場》《如何避免和糾正新聞報道中的“預(yù)設(shè)立場”》等，似乎唯恐避“立場預(yù)設(shè)”而不及。

一、立場預(yù)設(shè)與調(diào)查性報道的含義

（一）立場與立場預(yù)設(shè)

在新聞報道中，“立場”可以理解為新聞的傾向性，即在新聞報道中，新聞作者、新聞機構(gòu)對于所報道事件的態(tài)度。新聞報道的立場決定報道內(nèi)容的角度和方向。新聞專業(yè)主義要求記者站在中立的立場上，以真實、客觀的態(tài)度去報道新聞。因此可以總結(jié)出，立場預(yù)設(shè)是指記者在進行新聞采寫前，已經(jīng)對被采訪的事件及受訪者形成一種預(yù)先的價值判斷。而新聞專業(yè)主義要求新聞工作者必須保證所報道的事件是真實、客觀的，必須站在中立的立場全面客觀地反映事實，不能主觀發(fā)揮或有所偏袒。照此看來，立場預(yù)設(shè)確實有違于新聞專業(yè)主義的客觀中性原則。

（二）調(diào)查性報道

《新聞學大辭典》將調(diào)查性報道定義為“一種以較為系統(tǒng)、深入地揭露問題為主旨的報道形式”^[1]，可分為“揭丑式”和“調(diào)研式”兩類。其中“揭丑式”重點在于揭發(fā)政府機構(gòu)、集團組織等貪污、腐化等丑聞;“調(diào)研式”是針對各類機構(gòu)以及整個社會的弊端進行分析研究。20世紀70年代《華盛頓郵報》對尼克松“水門事件”的報道即為調(diào)查性報道的典型案例?？上攵徽撌悄念愓{(diào)查性報道，其采訪都具有很大難度，甚至面臨風險，在收集新聞素材和采寫過程中，都不可避免地遇到重重阻力。

二、立場預(yù)設(shè)與我國的媒介環(huán)境

新聞專業(yè)主義是受多種因素影響而逐漸形成的，且與其媒介環(huán)境自洽。因此，不同的國家或地區(qū)，新聞專業(yè)主義的標準不一定完全相同。新聞專業(yè)主義是西方新聞工作者恪守的最主要的新聞職業(yè)規(guī)范，它是在新聞業(yè)樹立自身的合法性和專業(yè)權(quán)威的過程中，同各種社會利益進行博弈、對話而形成的，并以此為基準調(diào)整確立行業(yè)規(guī)范，建構(gòu)專業(yè)權(quán)威。故而新聞專業(yè)主義并不是內(nèi)生的，而是基于所處的社會環(huán)境形成的客觀后果。

中國當前的媒介環(huán)境自然與西方有一定差異，對預(yù)設(shè)立場是否合理問題的看法也不宜異同。翻閱近年來的調(diào)查性報道，山西繁峙礦難、大連中石油大火、金華地下箔坊探秘、蕭山化工廠事故等一個個生動的案例，顯示了我國當前社會生態(tài)、媒介環(huán)境之復(fù)雜^[2]。個別央企霸道強橫，涉事機關(guān)官匪一家，或設(shè)置障礙，或緘口不言，或夸大其詞，或發(fā)布虛假消息，或?qū)Σ稍L活動百般阻撓，或想方設(shè)法對知情者封口。地方政府和機構(gòu)屢屢屏蔽真實信息，使得記者往往不能以正常渠道獲取新聞材料。

在這種社情之下，逼不得已，記者預(yù)設(shè)自己的立場，使出多種解數(shù)，調(diào)動一切資源從屏蔽中突圍。預(yù)先判斷所調(diào)查事件中各方的權(quán)力博弈，然后按圖索驥，逐步接近真相，實有必要。并且，只有預(yù)先設(shè)立自己的立場，做好充分準備，才有可能發(fā)現(xiàn)隱藏在事件背后的真相，做好調(diào)查性報道。當然，立場預(yù)設(shè)并不意味著與新聞專業(yè)主義相抗衡，而是要看到新聞專業(yè)主義在指導(dǎo)當前新聞實踐中的局限性，以便更好地適應(yīng)我國的媒介環(huán)境，從而促進整個社會的和諧共融。

三、立場預(yù)設(shè)在調(diào)查性報道中的運用

著名揭黑記者王克勤曾經(jīng)寫了《北京出租車業(yè)壟斷黑幕》《蘭州證券黑市狂洗“股民”》《公選“劣跡人”引曝黑幕》《甘肅回收市場黑幕》《山西疫苗亂象調(diào)查》等一系列揭開黑幕的調(diào)查性報道。其中，《河北“定州村民被襲事件”調(diào)查》一文，使河北省定州市因圈地矛盾造成6名農(nóng)民被黑社會打死的真相大白于天下^[3]。記者從定州市委宣傳部處得到的說法是，“此前的北京某家報紙的報道是失實的”，“引用《河北青年報》的報道也是以訛傳訛，誘導(dǎo)群眾”，至于上述報道的問題具體為何，定州市委宣傳部一直未作回答。后經(jīng)記者暗訪得知，此次事件是定州市政府與開發(fā)商勾結(jié)，持械圍攻村民。王克勤曾經(jīng)談到采訪定州襲擊事件時遇到的多重阻力，他后來從定州市繩油村裝扮成農(nóng)民才逃跑出來，可見當時的形勢異常嚴峻^[4]。如果不提前判定定州市委及相關(guān)部門的隱瞞和壓制，采寫注定處處碰壁，記者的人身安全也無法保障。

王克勤的另一篇南京長江路鄧府巷的報道，通過事先調(diào)查，了解到此次事件是拆遷辦強制拆遷居民房屋，居民憤而自焚，最終死亡。從多個被調(diào)查者處綜合推敲，可以預(yù)先判斷出，從政府和開發(fā)商處是不可能獲知真實內(nèi)幕和具體資料的，必須旁敲側(cè)擊。記者在調(diào)查期間被 40 多個警察圍困在一棟拆遷樓里，整整 5 個小時，還準備了手銬與辣椒水，情勢十分危險。面對這樣的新聞環(huán)境，倘若不預(yù)先設(shè)定立場，恐實難完成一篇合格的調(diào)查性報道，新聞?wù){(diào)查者的生命安全亦會遭更大威脅。

《中國青年報》著名記者盧躍剛的報道《蹊蹺的特大毀容案》中講述了這樣一個事件，1988年陜西省禮泉縣烽火村村民武芳被毀容，在審判中出現(xiàn)了“蹊蹺”之處，如案子長時間的拖延，涉案人員不符。然而熟悉此類案件司法程序的記者在案卷里什么也看不到，也就是說，一開始便有人做手腳。記者采訪得知，武芳是包辦婚姻，婚后二人關(guān)系惡化，時常吵架甚至毆打，武芳多次逃跑不成，后被丈夫潑硫酸毀容。但是這個作案過程簡單清晰、罪行重大的案件三年多沒有結(jié)果，當?shù)氐墓簿忠埠滢o。記者通過咸陽市法院、檢察院等處摸清，犯罪嫌疑人所在村勢力了得，其支書兼任副市長，在當?shù)赜绊懮醮?，支書的兒子直接參與此案。獲取到這些信息即可判定，極可能有政治勢力干預(yù)破案，可以預(yù)判村支書阻礙了司法程序的正常進行，公案檢查機關(guān)出現(xiàn)的多個漏洞、重要案犯的明顯從輕處理都可證明。那么下面的調(diào)查就可以順藤摸瓜，逐漸接近真相。這篇調(diào)查性報道亦可佐證，在現(xiàn)實媒介環(huán)境之中，預(yù)設(shè)立場是有必要的。

四、正確理解立場預(yù)設(shè)

（一）立場預(yù)設(shè)并非先入為主

首先，立場預(yù)設(shè)不等于先入為主，偏聽偏信。在新聞報道中，一些記者有時不深入實際，聽當事人敘述時甚至僅聽一方，呈現(xiàn)出的報道就不可避免地存在傾向性。2013年著名的“老外撞大媽”事件中，一條“有圖有真相”的“扶起摔倒中年大媽，外國小伙疑遭訛詐”的網(wǎng)絡(luò)新聞被各大門戶網(wǎng)站放在首頁等醒目位置，新聞點擊率直線飆升。事后警方證實，這名外國人系無證駕駛無牌摩托、載人逆行，并且在現(xiàn)場不斷用流利的中文臟話罵人，輿論風向瞬間反轉(zhuǎn)[5]。媒體盲目報道、轉(zhuǎn)載“大媽訛錢”的不實新聞，可能源于對“大媽”的偏見，“大媽”被習慣性矮化、貼標簽。記者先入為主，不調(diào)查證實，造成了烏龍報道。這種預(yù)設(shè)是在不明就里的情況下亂下判斷，“大媽訛錢”報道的出現(xiàn)源于未經(jīng)證實的估計。

（二）立場預(yù)設(shè)需要后續(xù)證據(jù)支持

另外，在必要的立場預(yù)設(shè)之后，記者需要取得支持原先立場的證據(jù)并展現(xiàn)在公眾面前，才能使調(diào)查性報道站得住腳。楊江《從<厲害女士>一文看媒體立場預(yù)設(shè)》中提到，《人物》雜志在對河南“愛心媽媽”袁厲害的報道中，一開始就預(yù)判袁厲害“有隱情”，假使在查可以在袁厲害的“房產(chǎn)問題”、“利用棄嬰牟利”等問題上提供充足的證據(jù)，將是一篇精彩的顛覆性報道，有利于還原真實的袁厲害[6]。然而《人物》雜志卻沒有拿出一個有說服力的證據(jù)，而以“事實上”三字代之，無法使受眾信服。想要鞏固預(yù)設(shè)的立場，就要想方設(shè)法獲取相關(guān)證據(jù)。哪怕最初的預(yù)設(shè)是正確的，如果缺乏后續(xù)的調(diào)查取證對其支撐，報道將如空中樓閣，難令受眾信服，也無法起到改變事件進程的作用。

（三）立場預(yù)設(shè)不是隨意取舍新聞材料

立場預(yù)設(shè)也不是依照記者的喜好取舍新聞事實。預(yù)判是建立在對被調(diào)查事件做足功課的基礎(chǔ)上，而非先預(yù)設(shè)一個觀點，凡是符合這個觀點的，就千方百計寫入報道;不符合這個觀點的，即使證據(jù)確鑿，也視而不見?！赌戏蕉际袌蟆逢P(guān)于盧俊卿、世界杰出華商協(xié)會的調(diào)查性報道存在這樣的問題，先假定盧氏父女有問題，利用慈善編織自己的政商關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，有了這個價值預(yù)設(shè)，再去找新聞、找事情和人物來“填充”[7]。讀其報道，能夠看出記者僅選擇了聯(lián)合國工業(yè)發(fā)展組織駐北京地區(qū)辦公室作為采訪對象，而未從“聯(lián)合國工業(yè)發(fā)展組織中國南南工業(yè)合作中心”處進行求證。如果進一步求證，也許會得到與先前立場不一樣的材料。人為忽略重要信息，而對符合預(yù)設(shè)的材料進行“裁剪”、“拼貼”，也是不可取的。

進行調(diào)查性報道時，在采訪前與采訪過程中要調(diào)動一切可用資源，打破“魔咒”，從受訪者可能設(shè)置的種種屏蔽中突圍，做到采訪于采訪之前，成功于成功之前。

參考文獻：

[1] 甘惜分.新聞學大辭典[M].鄭州：河南人民出版社，1993.

[2] 胡展奮.深度報道的立場預(yù)設(shè)和寫作技巧.[EB/OL]21CN 新聞，http：//news.21cn.com/domestic/yaowen/a/2011/0714/18/8615268.shtml.

[3] 王克勤，喬國棟.河北“定州村民被襲事件”調(diào)查.[EB/OL]中國經(jīng)濟時報.http：//jjsb.cet.com.cn/show_113242.html.

[4] 王克勤.簽發(fā)疫苗報道的總編輯包月陽被免職[EB/OL].新浪博客，http：//blog.sina.com.cn/s/blog_655f81d50100jbu4.html.

[5] 盤點2013十大逆轉(zhuǎn)新聞.北京老外撞大媽登首（圖）[EB/OL].中國網(wǎng)，http：//news.china.com.cn/2013-12/13/content_30886178.htm.

[6] 楊江.從《厲害女士》一文看媒體立場預(yù)設(shè)[J].新聞記者，2013（3）.

[7] 盧俊卿及世界杰出華商協(xié)會八大謊言調(diào)查[EB/OL].奧一論壇.http：//bbs.oeeee.com/thread-7457077-01-01.html.

[責任編輯：傳馨]