電影《搜索》中新聞真實、新聞侵權和新聞記者職業(yè)道德引發(fā)的思考

作者簡介：羅威，男，宜春學院文學與新聞傳播學院廣播電視新聞、宜春學院政法學院卓越法律人才試驗班學生。

指導老師簡介：陳淑文，女，宜春學院政法學院教師。

摘要：我們正處于信息爆炸的時代，大眾傳媒在給人們帶來豐富的信息產品的同時，也履行著其相應的社會責任。大眾媒體在新聞傳播過程中，不免會發(fā)生一些新聞侵權的事件。陳凱歌導演的電影《搜索》講述了一位都市女白領公交車不讓座的事件，該事件經影片中新聞媒體的報道后引發(fā)了社會的廣泛關注。期間，新聞媒體在報道過程中侵犯報道對象權利的行為及其產生的不良后果也應引發(fā)我們對于新聞真實、新聞記者職業(yè)道德的思考。

關鍵詞：搜索；新聞真實；法律真實；新聞侵權；媒介鏡像

電影《搜索》中，主人公女白領葉蘭秋乘坐公交車不給老人讓座，經媒體失實報道和炒作后，葉蘭秋的個人隱私信息被網友“人肉搜索”，社會上掀起軒然大波，輿論紛紛指責葉蘭秋道德敗壞。來勢洶洶的輿論最終導致了女主人公的死亡悲劇，而媒體失實報道和侵權與悲劇上演緊密相關。

一、影片中新聞媒體侵權現象

葉蘭秋在醫(yī)院續(xù)交醫(yī)保時，經檢查發(fā)現自己竟然是淋巴癌晚期。傷心絕望地她在乘坐公交車時沒有給老人讓座并且和車上乘客發(fā)生爭執(zhí)。這一幕恰好被電視臺的實習記者楊佳琪拍到，她將視頻交給另一個電視臺記者陳若兮，視頻被媒體報道后引發(fā)了社會的強烈反響。葉蘭秋的老板沈流舒也卷入此次事件中，而沈流舒的妻子莫小渝也懷疑他和葉蘭秋的不正當關系并且展開秘密的調查。電視臺記者陳若兮的男朋友楊守誠和葉蘭秋的意外相遇和相戀又讓事情變得更加復雜。最終葉蘭秋在輿論和癌癥的雙重壓力下，選擇以自殺的方式結束了自己的生命。

（一）新聞采編上存在失實。記者對事實的主觀理解和片面加工。陳若兮報道事實時截取的場面，選用的同期聲片面，存在主觀設計，帶有陳若兮自己的情感和價值判斷。采訪內容不完整，從整個的新聞事件分析，陳若兮的跟蹤報道沒有繼續(xù)采訪新聞報道主體，這導致不讓座之后，葉蘭秋在媒體上幾乎失聲，媒體只呈現局部的事實，導致事實不完整，真實性有待商榷。報道措辭不當。小三、狐貍精、道德淪喪等字眼屢屢見諸報端，這些未經查證的結論更是在給葉蘭秋道德定性。即便葉蘭秋真是第三者也不至于被媒體運用侮辱性言辭來陳述事實。在法律上，這樣構成了對葉蘭秋名譽權的侵犯。學理上通常把散布虛假事實損害他人名譽的行為稱為誹謗。[1]

（二）媒體的狂歡。葉蘭秋已經將自己的道歉視頻交給記者，但媒體并沒有進行及時報道，反而將視頻封殺。媒體繼續(xù)將事件加溫、炒作。本該只是反應社會公德缺失的不讓座事件竟然在大眾和媒體的狂歡中變成了對報道對象之一的葉蘭秋人格及精神上的摧殘。媒體封殺關鍵人物視頻，抓住局部事情進行炒作，控制事件的走向發(fā)展。給受眾建構了一個“鏡像”。這個“鏡像”就是媒體構建的真實，而不是事實本身，偏離了原本真實的事實。

（三）媒體報道后的“連帶影響”。隨著該事件的持續(xù)發(fā)酵，葉蘭秋的一些個人隱私也被人肉搜索。媒體的失實報道，網民的侮辱和人身攻擊，這讓本身被病魔折磨的葉蘭秋人格和精神受到極大的傷害。媒體和瘋狂的大眾就這樣站在道德的制高點上肆意地侵犯葉蘭秋的隱私權和人格尊嚴權。

通過分析，新聞媒體的報道行為和大眾的傳播行為都造成了葉蘭秋名譽權、隱私權、人格尊嚴權的侵犯。藝術來源生活，從影片中我們也可窺見現實中新聞媒體侵權的影子。

二、新聞侵權原因初探

（一）新聞媒體缺乏法律意識。在一些西方發(fā)達國家里，新聞媒體的權力已經被人們尊稱為除立法、司法、行政外的第四權力。在中國，新聞媒體的作用也是顯而易見的。它作為黨和國家的耳目喉舌，發(fā)揮著輿論監(jiān)督功能；它提供給廣大受眾豐富的信息，也有教育和娛樂的功能。被稱為無冕之王的新聞媒體手握著“權力”在發(fā)揮輿論監(jiān)督功能作用時，往往超越了法律限定的范圍，造成了新聞侵權的現象。權力導致腐敗，絕對的權力導致絕對的腐敗。我國法律制度不夠健全，導致在新聞媒體在行使權力的過程中往往會凌駕于法律之上

（二）媒體自身利益、社會效應和滿足受眾之間的博弈。新聞媒體是能夠真實地、及時地反映世界新近事實變動的大眾傳播工具，這是新聞媒體的共性。新聞媒體也有其特性，其特性是分層次展現的。從辦報方針上講，新聞媒體分為三類。以追求利潤為主的商業(yè)性媒體，政治性新聞媒體，政企合一型新聞媒體。[2]商業(yè)性的媒體的發(fā)行量、收視率和廣告收入等為其維持生存和發(fā)展起了關鍵作用。媒體報道的新聞有商品屬性也有信息屬性，既要滿足社會利益又要兼顧自身效益，同時還要滿足受眾需求。媒體一味追求經濟效益就極有可能觸犯權利的禁區(qū)。

（三）新聞失實。報道過程中可能過分強調速度，導致采訪不準確，信息采集不到位，新聞事實不真實。采訪不到位。一篇好的稿件，沒用經過認真務實的采訪就僅憑記者的直覺和一些零散的事實串聯是經不起讀者的推敲的。

（四）新聞評論不準確導致侵權。除了采訪之外，新聞評論中也會出現新聞侵權的現象。新聞評論，是媒體編輯部或作者對新近發(fā)生的有價值的新聞事件和有普遍意義的緊迫問題，運用分析和綜合的方法，就事論理，就實論虛，有著鮮明針對性和指導性的一種新聞文體，是現代新聞傳播工具經常采用的社論、評論、評論員文章、短評、編者按、專欄評論和評述等的總稱，屬于論說文的范疇。[3]簡而言之，新聞評論是就有價值的新聞事實和社會現象發(fā)表意見以指導實踐的一種文體。新聞評論具有表態(tài)的功能作用。它能代表一定的機構、組織對當前重要問題和事件的態(tài)度、觀點、看法。評論必然會帶主觀的情感和判斷，反映在新聞評論中的價值和情感判斷就是新聞評論的語言風格和措辭。它們或貶或褒，或贊揚、或批評，尺度沒有把握好都有可能使事實不準確，導致新聞失實。

（五）過度報道他人隱私。吸引眼球，制造焦點，過度報道他人的隱私。這類情況在娛樂新聞中居多。影片中，新聞媒體和網絡媒體不斷地對事件進行挖掘，但是挖掘的內容出現了偏差。本該是為盡量還原事實本來面貌挖掘事實的媒體，大量刨出了葉蘭秋的私人信息。使葉蘭秋財產和精神上受到嚴重的侵犯。

（六）媒體從業(yè)人員攜公器報私仇。新聞媒體既有報道權，這個報道權是大眾賦予的，代表人民大眾去行使權力。沒有很好的體制監(jiān)督和監(jiān)管體系，媒體從業(yè)人員素養(yǎng)的缺乏都會引起以公圖私的情況。影片中媒體假借道德制高點煽動受眾引導輿論便可見一斑。

（七）正面報道神圣化。比較典型的就是弘揚好人好事、勞動模范、時代先鋒的報道。媒體的報道在受眾眼里看起來很假，很不切合實際。從客觀性報道來講，它就是不真實的。報道主體的名譽就很大程度上被“捧殺”。某種意義上來說，是不是也是侵犯了報道主體的名譽權呢？這是侵犯是負面侵犯的另一個極端狀況。

三、客觀真實、新聞真實、法律真實

何謂客觀真實？客觀真實的定義有賴于客觀事件的界定，客觀事件是指時間曾經發(fā)生或實際存在的狀態(tài)。[4]也就是說，客觀真實是事件原本的真實狀態(tài)。

那何為新聞真實呢？新聞真實是指新聞報道必須如實反映事實的原貌，它表現為一個認識過程。[5]由于主管和客觀的原因，新聞真實也只能是過程性真實，即時性真實。站在新聞事件的整體上來講，新聞報道的事件在某一局部的真實和整體的真實會有較大的差距。整體和局部分別對應的就是新聞真實中的具體真實和整體真實。

法律真實是指公檢法機關在訴訟證明過程中，運用證據對案件事實的認定應當符合形式實體法和程序法的規(guī)定，應當達到法律的角度認為是真實的程序。[6]

新聞報道的新聞真實是對客觀真實的呈現，這樣的呈現可以使局部的也可以是整體的，我們說原則上符合客觀事實即可，并不細扣細枝末節(jié)，當然特殊情況下細節(jié)也是不可缺少的事實。站在法律的角度，法律真實又會對客觀真實產生判斷，影響判斷的因素也會有新聞真實。即法律上所講的證據可能來源新聞事實。法律真實和新聞真實都以客觀真實為來源，有共同性，也有差異性。法律真實和新聞真實都要以真實為準繩。沒有真實，法律談不上公平；沒有真實，也就不存在新聞。

法律的真實體現在證據上，新聞真實更專注于對客觀事實的呈現。法律真實需要講求真實存在的證據，還有證據組合起來的具有法律意義的事實。新聞真實往往受到時效性、技術等其它因素的制約，不能從新聞事實中找到證據。不能否認的是，新聞事實有時可以作為證據，兩者并不總是矛盾對立的。

新聞真實和法律真實的統一。新聞真實和法律真實雖然在內涵和外延上存在對立，但在保障大眾人身權利方面就是統一的。

四、法律和道德保障新聞真實

（一）不以規(guī)矩無以成方圓，法律就是這樣的一個規(guī)矩，并且這個規(guī)矩是有強制性的。當前中國還沒有一部適用于各種新聞傳播媒介的有關新聞采集、傳播、出版、交流的法典。但是目前立法機關正在積極準備和起草中，至于中國是否需要一部新聞法在此不予研究。但可以肯定的是需要相關法律法規(guī)來保障新聞真實。

規(guī)范媒體從業(yè)人員正常行使手中的權力。媒體有采訪權，有報道權，媒體要滿足大眾的知情權。這些權利不受到監(jiān)督和規(guī)范就會導致腐敗。影片中的電視臺記者陳若兮就是一個典型的例子。法律規(guī)章制度應該規(guī)定媒體報道新聞事實時應該措辭準確，報道法律案件時必須使用法律規(guī)范用語。法律規(guī)范用語是具有法律專業(yè)特色的、體現法律規(guī)定內容的、特定的法律規(guī)范用語。

正確使用法律專業(yè)術語。特別是報道法律系統和犯罪事件的媒體從業(yè)人員。既要把案件的來龍去脈真實呈現，也要措辭得當，還要讓大眾能夠理解明白。這需要媒體能夠正確地解讀法律條文并且合理遣詞造句。既要“陽春白雪”又要接地氣，看起來是難度很大，但是面對復雜的現實情況媒體的措辭必須如此。

灰色地帶法律敢于亮劍。媒體是黨和人民的喉舌，既要宣傳黨的政策思想又要發(fā)出人民的聲音。媒體代表了多方的利益，這就決定了游走于多方利益的媒體會面對誘惑和威脅。領導的暗示，同行的通融，被采訪者的慰勞費，灰色地帶更應該規(guī)定到位，落實到位。

（二）媒體職業(yè)道德規(guī)范。法律是底線，道德規(guī)范是新聞真實的烏托邦。法律保障各方權利起到關鍵作用，道德規(guī)范則為保障各方利益起到調節(jié)作用，媒體從業(yè)人員尤為明顯。如新聞行業(yè)關于隱形拍攝和采訪存在較大的爭議。道德規(guī)范可以規(guī)范媒體管理，加強媒體的道德自律，定期的職業(yè)道德建設可減弱新聞采編在技術層面對新聞倫理的沖擊，例如凱文·卡特的《饑餓的蘇丹》。

五、總結

從《搜索》里媒體對事件新聞報道的失實進行分析。論文闡述了影片中新聞侵權的現象并結合事實進行剖析。從事實中分析新聞侵權的原因并結合實際情況深入分析新聞侵權內在本質因素的一個局部及其造成的影響。圍繞影片中侵權的新聞報道真實性進行客觀分析。結合客觀真實、新聞真實、法律真實來論述報道中的新聞侵權。影片中除了侵權外，新聞報道還引發(fā)了受眾和媒體的對于事件主體的道德審判，從道德審判的層面上聯系記者的新聞職業(yè)道德規(guī)范對新聞報道真實性的影響和作用。除了軟性的道德約束外，剛性的法律層面上的保障是對新聞媒體約束的底線。（作者單位：宜春學院）

參考文獻：

[1]魏永征.新聞傳播法教程[M].中國人民大學出版社，2002.

[2]李良榮.新聞學導論[M].高等教育出版社，2009.

[3]丁法章.《新聞評論教程》.復旦大學出版社，2012.

[4]孔祥俊.論法律事實與客觀事實[J].《政法論壇》，2002（5）.

[5]劉建明.《宏觀新聞學》[M].北京：中國人民大學出版社，2000.

[6]樊崇義.《刑事證據前沿問題研究》[M].北京：中國檢查出版社，2001.