對蘇聯(lián)官僚特權階層本質的研究綜述

齊曉娟　趙雪

作者簡介：齊曉娟，山西朔州人，西華師范大學在讀研究生，研二，國外馬克思主義研究專業(yè)，研究方向：國外社會主義研究。

趙雪，河北河間人，西華師范大學在讀研究生，研二，中國近代史研究的基本問題。

摘 要：近年來，不同派別的學者們從不同的角度、不同的層次對蘇聯(lián)官僚特權階層的本質進行深入探究，并取得了一定的成績。本文擬對國內外學者對蘇聯(lián)官僚特權階層的本質這一問題的研究做一綜述。

關鍵詞：蘇聯(lián)官僚；特權；本質

蘇聯(lián)官僚特權階層在蘇聯(lián)政治、經(jīng)濟、社會、軍事等領域中占據(jù)主導地位，是蘇聯(lián)核心的政治力量，與蘇聯(lián)的社會政治改革和經(jīng)濟發(fā)展有著緊密的聯(lián)系。在蘇共執(zhí)政的74年中，官僚特權階層勢力掌握著大量的國家資源，官僚思想極其嚴重，生活腐化，作風敗壞，早已由最初的無產階級政黨完全蛻變成了維護少數(shù)人利益的既得利益集團，為了實現(xiàn)既得利益的最大化，他們最終走上了資本主義復辟道路。可以說在20世紀的蘇東巨變中，蘇聯(lián)官僚階層發(fā)揮了不可低估的影響。從目前所掌握的資料和搜集的信息來看，當前國內外對蘇聯(lián)官僚特權階層的研究逐漸增多，主要有三種論調即“階層論”、“階級論”和“精英論”，也就是關于蘇聯(lián)官僚集團是一個階層、階級還是精英的討論。

一、階層說

托洛茨基是蘇聯(lián)“紅軍之父”，在與斯大林進行權力之爭時，抨擊斯大林消滅了黨內民主，領導的黨機關日益代替黨，并且由于政治路線和黨的制度的變質而產生了擁有龐大人數(shù)的官僚階層，且這個階層權力巨大。在1936年之后，托洛茨基指出蘇聯(lián)官僚階層是一個和社會主義背道而馳的官僚階層，是一個特殊的階層。同時，托洛茨基從社會主義國家的雙重性出發(fā)，宣揚工人必須通過“政治革命”推翻現(xiàn)行統(tǒng)治制度，而不是通過社會革命改變現(xiàn)存的所有制關系來推翻官僚階層，復蘇蘇維埃民主制，①歐內斯特.曼德爾是戰(zhàn)后世界最重要的馬克思主義經(jīng)濟學家之一，也是最具有創(chuàng)造性的馬克思主義理論家之一，他也是世界托洛茨基主義運動的長期領導人。他認為，由于蘇聯(lián)的官僚集團并不具備一個階級所要求的社會經(jīng)濟基礎，這就導致蘇聯(lián)官僚集團不能行使經(jīng)濟職能，相反，這個凌駕于社會之上的官僚集團的原形就是將原由群眾自己行使的行政職能據(jù)為己有的一個新的社會階層，它的歷史基礎是衰落和消失的獨立工人運動。②捷克斯洛伐克的著名經(jīng)濟學家奧塔.?？耍瑥臍v史和實踐上對蘇聯(lián)和東歐的社會性質及其政權體系做了系統(tǒng)的分析，他認為：高度的中央集權制導致了蘇聯(lián)官僚壟斷體制的產生，蘇聯(lián)官僚集團是一個新的特權階層。

近幾年中國對蘇聯(lián)官僚特權集團本質的認識更多的是與蘇東劇變聯(lián)系起來，透過蘇聯(lián)特權集團在蘇東劇變中的影響來研究它的本質。總的來說，中國學術界普遍采用“階層論”。

2003年，中國社會科學院的劉克明所長認為蘇聯(lián)官僚特權階層，尤其是黨內特權階層導致了蘇聯(lián)解體，是蘇東劇變的根源所在。他指出：“蘇共所以失敗，蘇聯(lián)所以瓦解，究其根源就是因為蘇聯(lián)共產黨內出現(xiàn)了一個官僚特權階層?！雹壑袊鐣茖W院的陸南泉主任在其發(fā)表的《蘇聯(lián)特權階層的奢華觸目驚心》一文中指出：“在蘇聯(lián)的任何時期，特權階層都掌握各級黨、政、軍機關的領導權，這種領導權是實現(xiàn)特權的基礎。” ④北京大學社會科學學部副主任黃宗良較為詳細地分析了特權階層形成的三個條件，指出：對權力的壟斷和控制是其形成的政治條件；對國家和社會財富的支配和間接直接的占有是其形成的經(jīng)濟條件；對意識形態(tài)的嚴密的全面的控制則是其形成的思想條件；并根據(jù)社會主義實踐的經(jīng)驗，論述了如何正確認識和開展反對官僚特權階層斗爭的問題。⑤中國人民大學副所長郭春生認為將“特權階層”這一概念界定為，它是指蘇聯(lián)社會中存在的一個利用職權謀取個人額外權利的特殊社會階層。⑥此外，近年來關于論述蘇聯(lián)官僚特權階層的文章和著作還有很多，國內外學者從不同的立場、不同的角度、不同的視野來廣泛研究對蘇聯(lián)乃至整個國際社會主義事業(yè)產生重大影響的蘇聯(lián)官僚特權階層。這些政治家、理論家和學者把蘇聯(lián)官僚特權集團的本質是衍生于蘇共之內的階層，而非一個獨立的新階級。

二、階級論

自20世紀30年代起，諸多國外學者認為蘇聯(lián)官僚特權集團是一個新的獨立的階級。如N.貝爾迪耶夫，認為這個新的蘇聯(lián)官僚集團是一個可以無情地剝削廣大群眾的新的特權階級。意大利的學者安.卡爾洛指出：“蘇聯(lián)的現(xiàn)狀是，生產資料的所有權屬于官僚們，官僚作為一個整體應看作是一個階級。不能以單個的官僚不擁有個人的支配權來反駁這一觀點”。⑦“新階級”論的主要代表吉拉斯則認為當蘇聯(lián)無產階級政黨取得政權后，這個黨的官僚就具備了“新階級”的性質，蘇聯(lián)共產黨是“新階級“的核心和基礎，這個所謂的新階級通過壟斷行政大權，通過掌握實權，對黨和國家乃至人民實行極權統(tǒng)治，對意識形態(tài)則開始實行專制控制，同時在經(jīng)濟上使用和支配所有的國家財產。當然并非每個黨員都是這個“新階級”的成員，它只由那些因壟斷行政大權而享有種種特權和經(jīng)濟優(yōu)先權的人們構成“新階級”。蘇聯(lián)的著名學者米哈伊爾.瓦斯連斯基認為：在革命時期蘇聯(lián)共產黨內部就已經(jīng)產生了壟斷整個社會的特權階層，這是一個新的階級，在接下來的社會革命和社會建設過程中，這一階級鞏固了自己的地位，并使之合法化，并不斷使自己的利益最大化，這個新階級不僅獨立于社會和人民，而且獨立于整個世界；并在其內部建立了嚴格的官員等級和社會界限，具有很大的排外性。

三、精英說

除了上述的兩種觀點外，還有部分學者認為蘇聯(lián)官僚特權集團的本質更應當符合“精英說”，這只是少數(shù)人的一種激進的觀點。然而隨著時間的推移，人們發(fā)現(xiàn)許多原蘇聯(lián)的高層官員并未隨蘇聯(lián)一起退出歷史舞臺，反而成了俄羅斯新的執(zhí)政階層或者是富可敵國的富豪。因而越來越多的學者達成共識，即蘇聯(lián)的亡黨亡國與其位居要職的官員們—蘇聯(lián)官僚特權階層有著重大關系。

這一觀點的主要代表人物就是美國學者大衛(wèi).科茲。大衛(wèi).科茲和弗雷德.威爾在《來自上層的革命一蘇聯(lián)體制的終結》提出：“蘇聯(lián)解體是一場‘來自上層的革命。所謂上層就是指大部分位居國家要職的蘇聯(lián)黨國精英，正是他們在由戈爾巴喬夫改革產生的新的歷史條件下，放棄了蘇共和社會主義，轉而擁戴資本主義，從而導致蘇聯(lián)解體和蘇共垮臺”。⑧事實上很多人認為蘇聯(lián)解體最大的贏家是蘇聯(lián)官僚特權階層，特別是蘇共黨內特權階層，他們真正的掌握國家軍政大權，壟斷國家經(jīng)濟資源的，享受和支配者國家的一切。蘇聯(lián)解體、蘇共垮臺后，他們不僅沒有淪為階下囚或受到很大的沖擊，相反，他們中的絕大多數(shù)在新體制下仍保存了下來，成為了掌管俄羅斯的新主人。蘇聯(lián)共產黨成為了惟一一個在自己的葬禮上致富的政黨。

多年來，國內外學者對蘇聯(lián)官僚特權階層的研究不斷的深入，除了上述觀點外，還有的學者致力于研究蘇聯(lián)官僚特權階層產生的原因、過程，以及它與蘇聯(lián)解體的關系等等。相信通過學者們的努力，我們將更加深刻的認識和拓展蘇聯(lián)官僚特權集團這一研究領域。

（作者單位：西華師范大學）

注解：

① 伊薩克.多伊徹：流亡的先知—托洛茨基：1929—1940[M]，中央編譯社，1998年，第328—335頁。

② 曼德爾：權力與貨幣馬克思的官僚理論[M]，中央編譯出版社，2002.1，緒論。

③ 李克明，《論蘇聯(lián)共產黨的官僚特權階層》[J]，俄羅斯中亞東歐研究，2003（3）.

④ 陸南泉，《蘇聯(lián)特權階層的奢華觸目驚心》[J]，同舟共濟，2010（2）.

⑤ 黃宗良，《蘇聯(lián)官僚特權階層與社會主義命運》[M，]國際政治研究2002（1）.

⑥ 郭春生，《蘇聯(lián)特權階層：內涵界定、形成時間、角色轉化》[M，]廊坊師范學院學報，2005（3）.

⑦ 《關于國際共產主義總路線的論戰(zhàn)》[M]，北京：人民出版社，1965年，第408—411頁.

⑧ 大衛(wèi).科茲、弗雷德.威爾：來自上層的革命 蘇聯(lián)體制的終結[M]北京：中國人民大學出版社，2002，導論第7頁。

參考文獻：

[1] [俄]瓦.博爾金著.戈爾巴喬夫沉浮錄[M].中央編譯出版社，1996年

[2] [俄]尼.伊.雷日科夫著.大國悲劇——蘇聯(lián)解體的前因后果[M].新華出版社，2008年1月

[3] [美]默里.雅諾維奇、韋斯利.費希爾編.蘇聯(lián)社會階層的形成和變動[M].上海人民出版社，1976年8月

[4] [美]大衛(wèi).科茲、弗雷德.威爾著.來自上層的革命——蘇聯(lián)體制的終結[M].中國人民大學出版社.2008年5月

[5] [俄]魯.格.皮霍亞著.蘇聯(lián)政權史（1945-1991）[M].東方出版社.2006年5月

[6] [美]赫德里克.史密斯：俄國人[M].上海人民出版社（內部發(fā)行）.1977年