我國新股發(fā)行制度與IPO發(fā)行抑價的研究

摘 要：IPO發(fā)行抑價的現(xiàn)象廣泛存在于世界各國的證券市場上。作為發(fā)展中國家，我國股票市場上的IPO發(fā)行抑價程度更高，過高的新股發(fā)行抑價水平激化了各市場參與主體之間的矛盾，使證券市場的資源配置功能難以有效發(fā)揮，造成資源浪費。本文立足于我國的證券市場，通過回顧我國新股發(fā)行機制的歷史演變和IPO發(fā)行抑價的概念及理論解釋，對我國IPO發(fā)行抑價的特征和原因進行了深入分析，最后在總結(jié)全文研究成果的基礎(chǔ)上給出政策建議。

關(guān)鍵詞：新股；發(fā)行制度；IPO發(fā)行抑價

一、新股發(fā)行和IPO發(fā)行抑價概述

1.我國新股發(fā)行機制的演變

新股發(fā)行機制主要包括新股發(fā)行制度、定價機制和發(fā)行方式三個方面。

我國經(jīng)濟正處于改革和轉(zhuǎn)軌的階段，股票發(fā)行制度也在不斷地變化和完善。一般而言，國際上存在兩種新股發(fā)行制度：注冊制和核準制。由于我國證券市場自身的特殊性，新股發(fā)行制度的演變大致經(jīng)歷了以下四個階段：第一個階段是在1993年4月之前。這一階段，我國企業(yè)進行了股份制改造，新股發(fā)行制度帶有明顯的行政審批模式。第二個階段開始于1990年中國證券市場建立，一直到2001年3月結(jié)束，在這一階段，我國的新股發(fā)行制度采用審批制。國務院在1993年發(fā)布的《股票發(fā)行與交易管理條例》中正式提出我國新股發(fā)行應實行審批制的制度。第三個階段開始于2001年4月，結(jié)束于2004年1月，這一階段的新股發(fā)行制度為核準制，核準制開始的標志是《證券法》的正式實施?！蹲C券法》頒布于1999年3月1日，但直到2001年4月才正式實施?！蹲C券法》規(guī)定，我國公開發(fā)行的股票不再采取審批制，改為實施核準制。第四個階段是保薦制。中國證監(jiān)會在2003年12月28日發(fā)布的《證券發(fā)行上市保薦制度暫行辦法》中規(guī)定，從2004年2月開始，我國的新股發(fā)行制度改為實施保薦制。

相比于新股發(fā)行制度，我國新股發(fā)行的定價機制更加反復多變，定價經(jīng)歷了由行政干預控制到趨于市場自主決定，再到行政干預，最后又回到趨于市場自主決定的發(fā)展過程。主要包括固定價格階段、市盈率法定價格階段、機構(gòu)開始參與定價階段、控制市盈率定價階段和二次詢價階段。固定價格階段是在深圳證券交易所和上海證券交易所剛剛建立、我國證券市場成立之初，當時的股票發(fā)行價格和數(shù)量大多是由證監(jiān)會決定的。市盈率法定價格定價機制包括固定市盈率定價機制和相對固定市盈率定價機制，這一階段開始于1996年，一直持續(xù)到《證券法》頒布才結(jié)束。1999年頒布的《證券法》和《關(guān)于進一步完善股票發(fā)行方式的通知》使我國的證券市場進一步市場化，進入機構(gòu)開始參與定價階段。2001年下半年，為了緩解股市下行的困境，證監(jiān)會重新介入新股定價，我國新股發(fā)行的定價機制進入控制市盈率定價階段。中國證監(jiān)會在2004年12月頒布《關(guān)于首次公開發(fā)行股票試行詢價制度若干問題的通知》，規(guī)定新股發(fā)行的定價采用二次詢價方式，使我國的證券市場進一步市場化。

隨著證券市場的不斷改革和發(fā)展，我國的新股發(fā)行方式也在不斷進行演變，總體來看，主要包括內(nèi)部認購方式、新股認購表方式、專項存單方式、全額預繳款方式、網(wǎng)上定價發(fā)行方式、試行上網(wǎng)競價發(fā)行方式、網(wǎng)上發(fā)行和對法人配售相結(jié)合的方式、向二級市場投資者配售、網(wǎng)下詢價網(wǎng)上定價發(fā)行方式等。

2.IPO發(fā)行抑價的概念界定

IPO即首次公開發(fā)行，是指股份公司委托承銷商等金融中介機構(gòu)，第一次在股票市場上公開發(fā)售股份，募集資金的過程。

IPO發(fā)行抑價是指股票在一級市場上的發(fā)行價格低于新股上市首日股票在二級市場上的收盤價格，因此，一級市場和二級市場的價差可以使投資者通過認購新股獲得超額收益。根據(jù)均衡原理，超額收益率會促進一級市場上股票發(fā)行價格的提高，從而使超額利潤消失，使市場恢復均衡狀態(tài)。因此從理論上來講，如果一級市場上股票發(fā)行定價是以二級市場上的交易價為基礎(chǔ)，那么隨著市場自動調(diào)節(jié)作用的發(fā)揮，IPO發(fā)行抑價現(xiàn)象最終會消失。但是從實際情況來看，IPO發(fā)行抑價現(xiàn)象在世界各國普遍存在，發(fā)達國家IPO發(fā)行抑價的平均水平位于15%左右，一些發(fā)展中國家的這一數(shù)據(jù)為60%左右，我國的IPO發(fā)行抑價水平更高。過高的IPO發(fā)行抑價使大量資金囤積在一級市場，二級市場上資金萎縮，使股票市場的資源配置作用難以被有效發(fā)揮，導致了大量投機行為的出現(xiàn)。

二、IPO發(fā)行抑價的理論解釋

針對IPO發(fā)行抑價現(xiàn)象，國內(nèi)外學者通過長期的分析研究，提出了豐富的理論，并得出了不少可觀的成果。迄今為止，學術(shù)界提出了四種有關(guān)IPO發(fā)行抑價現(xiàn)象的理論解釋，分別是控制權(quán)理論、行為金融理論、信息不對稱理論和市場制度理論。

基于控制權(quán)的理論研究包括股權(quán)分散假說和代理成本理論等。股權(quán)分散假說認為發(fā)行公司的管理層為了降低未來公司被收購的可能并維護自己對公司的控制，會設(shè)法分散公司的股權(quán)，因此他們會通過抑價發(fā)行的方式來吸引更多的投資者。代理成本理論是指當發(fā)行公司決策者的目標和發(fā)行公司的利益不一致時，代理成本會增加，此時發(fā)行公司的決策者基于自身利益最大化的考慮，更愿意接受較高的IPO發(fā)行抑價。

基于行為金融理論的假說包括投資者行為假說、從眾效應假說和過度包裝假說等。投資者行為假說認為IPO發(fā)行抑價是由于新股風潮或者投資者過于樂觀而抬高了新股的交易價，并非是新股發(fā)行價偏低。從眾效應假說指出在投資者認購新股的過程中存在著從眾效應，因此，發(fā)行公司和主承銷商會降低新股發(fā)行價格來吸引初始投資者，從而利用從眾效應吸引更多的潛在投資者。過度包裝假說認為大多數(shù)公司都會在上市前出現(xiàn)過度包裝的現(xiàn)象，導致投資者過于樂觀，使新股的市場需求過高，最終導致二級市場上的交易價格偏高。

信息不對稱理論包括“勝者之咒”假說、投資銀行信息壟斷假說、信號顯示假說和動態(tài)信息收集假說等。“勝者之咒”假說將股票市場上的投資者根據(jù)他們所掌握信息的充分程度，分為“知情投資者”和“不知情投資者”。其中，“知情投資者”掌握有充分的信息，完全了解發(fā)行公司的真實價值，他們只會投資發(fā)行價格低于真實價值的股票，而“不知情投資者”由于缺乏有效的信息，經(jīng)常會購買到發(fā)行價格高于真實價格的股票，做出失敗的投資，迫使他們退出一級市場。發(fā)行公司和主承銷商為了降低發(fā)行失敗的可能性，只能通過降價發(fā)行吸引這些投資者，導致IPO發(fā)行抑價現(xiàn)象的出現(xiàn)。投資銀行信息壟斷假說是指，由于行業(yè)優(yōu)勢，投資銀行往往處于股票市場的信息優(yōu)勢方，因此很多發(fā)行公司都委托投資銀行進行發(fā)行定價，投資銀行出于自身利益的考慮，為了降低發(fā)行風險，往往采取抑價發(fā)行的方式。信號顯示假說是指，股票市場上存在著高價值公司和低價值公司兩種公司類型，但由于投資者無法完全識別，因此不會出高價購買新發(fā)的股票。在這種情況下，高價值公司認為上市后的再融資可以補償發(fā)行抑價，因此愿意抑價發(fā)行新股，導致IPO發(fā)行抑價現(xiàn)象的出現(xiàn)。動態(tài)信息收集假說是指，在發(fā)行公司和主承銷商通過“路演”獲取市場需求信息時，投資者為了自身利益保留真實需求，導致發(fā)行公司和主承銷商故意抑價發(fā)行促使投資者顯露真實的市場需求。

基于制度安排的理論研究包括承銷商托市假說、法律責任假說、發(fā)行定價方式假說和政府管制及政治動機假說等。承銷商托市假說是指為了防止新股的交易價格低于發(fā)行價格，主承銷商會以投資者的身份進入二級市場，抬高新股的交易價格。法律責任假說認為發(fā)行公司和主承銷商面臨較大的訴訟風險，而一般只有那些在新股投資中蒙受損失的投資者才會提起訴訟，因此，發(fā)行公司和主承銷商往往會降低發(fā)行價格以規(guī)避訴訟風險。發(fā)行定價方式假說認為新股發(fā)行的價格和發(fā)行定價方式有直接關(guān)系，固定價格定價和市盈率法定價格定價等方式難以反映股票的真實價值，導致資源配置效率低下，也使IPO發(fā)行抑價水平居高不下。政府管制假說是指由于世界各國的政府對證券市場都會有或多或少的管制，政府的干預使新股的發(fā)行價格偏低，導致IPO發(fā)行抑價現(xiàn)象的出現(xiàn)。政治動機假說是指有些國家的國有企業(yè)發(fā)行新股不僅是為了募集資金，還帶有一定的政治動機，政府的介入使IPO出現(xiàn)抑價現(xiàn)象。

三、我國IPO發(fā)行抑價的特征及原因分析

1.我國IPO發(fā)行抑價的特征

與世界其他各國相比，我國IPO發(fā)行抑價具有以下特征：

首先，我國IPO發(fā)行抑價水平遠高于世界其他國家和地區(qū)。從上世紀70年代開始，世界主要國家和地區(qū)的新股發(fā)行抑價水平在4%到40%之間。發(fā)達國家中，法國為4.2%，加拿大為5.4%，德國為10.9%，英國為12%，美國為15.3%；新興國家中，馬來西亞為80.3%，巴西為78.5%，泰國為58.1%。總體而言，發(fā)達國家新股發(fā)行抑價的平均水平要低于新興國家，而我國的這一數(shù)據(jù)更高。

其次，我國IPO發(fā)行抑價的總體趨勢下降。隨著我國的新股定價方式由行政干預控制向市場化的過渡，我國IPO發(fā)行抑價現(xiàn)象逐漸有所好轉(zhuǎn)，新股抑價水平趨于下降。

2.我國IPO發(fā)行抑價的影響因素分析

影響我國IPO發(fā)行抑價水平的主要因素是隨著新股發(fā)行改革措施的不斷推進而逐漸變化的。總體來看，影響IPO發(fā)行抑價水平的主要因素包括以下幾個：

（1）新股發(fā)行與股票上市之間的時間間隔。一般而言，新股發(fā)行與股票上市之間的時間間隔越長，則投資者在這段時間內(nèi)面臨的不確定性風險就越高，因此發(fā)行公司和主承銷商就需要在一級市場上提供更高程度的抑價水平來補償投資者所面臨的風險。反之，新股發(fā)行與股票上市之間的時間間隔越短，投資者面臨的風險也就越小，新股抑價水平也就越低。

（2）信息的不對稱。我國IPO發(fā)行抑價水平與信息不對稱呈現(xiàn)出顯著的正相關(guān)性。在股票市場上，由于發(fā)行公司和投資者之間存在著信息不對稱的現(xiàn)象，投資者無法充分評估發(fā)行公司的真實價值，因此不會輕易接受較高的發(fā)行價格，導致新股發(fā)行出現(xiàn)抑價現(xiàn)象。

（3）證券市場新股發(fā)行制度。造成我國IPO發(fā)行抑價水平居高不下的本質(zhì)原因是證券市場的新股發(fā)行制度。由于我國證券市場新股發(fā)行制度的特殊性，我國投資者在購買新股時面臨著較大的機會成本，這一機會成本的決定因素為中簽率。面對較大的機會成本，發(fā)行公司和主承銷商便通過新股抑價發(fā)行來對投資者進行補償。隨著我國證券市場逐漸與國際接軌，新股發(fā)行制度最終將向注冊制轉(zhuǎn)變，這將有利于我國IPO發(fā)行抑價水平的降低。

最后，除了以上因素，二級市場的投機行為、發(fā)行規(guī)模、市盈率、市場回報率、高管層持股比例、上市首日換手率、創(chuàng)業(yè)板、凈資產(chǎn)收益率和投資者對新股的狂熱投資行為等因素也會影響我國IPO發(fā)行抑價水平。

四、政策建議

作為發(fā)展中國家，我國證券市場的發(fā)展起步晚、發(fā)展速度慢，市場化程度不高，制度建設(shè)也不夠完善，這使得IPO發(fā)行抑價現(xiàn)象在我國尤為嚴重。根據(jù)本文以上部分的分析，為了促進證券市場的發(fā)展，提高股票市場的資源配置效率，降低我國IPO發(fā)行抑價水平，本文提出以下政策建議：

1.解決一級市場上股票供求不均衡的問題。由于我國證券市場自身的特殊性，政府的制度干涉對證券市場的發(fā)展起著至關(guān)重要的作用，新股發(fā)行制度在很大程度上決定了證券市場上新股的供給。為了穩(wěn)定二級市場上的股票價格，我國證券監(jiān)管部門通常會放緩甚至暫停新股的發(fā)行，這會使一級市場上的股票供求更加不均衡，導致資源配置效率低下。因此，我國的股票發(fā)行制度應在維持證券市場穩(wěn)定的基礎(chǔ)上，逐漸向注冊制發(fā)展，證券市場應逐漸趨近市場化。

2.減少二級市場上投資者的過度投機行為。對于大部分中小投資者而言，他們并不具備完備的金融理財知識、正確的投資理念和充分的風險意識，因此通常會在從眾心理的引導下選擇盲目跟風，使證券市場的資源配置作用難以被有效發(fā)揮。在這種情況下，一方面，證券監(jiān)管部門應加大對機構(gòu)投資者的監(jiān)管，確保證券市場上的各項交易正常進行；另一方面，也應該對中小投資者進行基本金融知識教育和風險教育，幫助其樹立正確的投資理念和風險意識，使他們成為理性的投資人。

3.豐富公司融資渠道，發(fā)展多元化的融資方式。在公司融資途徑有限的情況下，發(fā)行公司為了提高融資的成功率，通常會選擇抑價發(fā)行。因此，要降低我國的IPO發(fā)行抑價水平，就得豐富公司融資渠道，發(fā)展多元化的融資方式，要在優(yōu)化傳統(tǒng)融資渠道的同時，發(fā)展多元化的公司融資途徑。

參考文獻：

[1]范漢熙.基于發(fā)行風險的IPO抑價理論與實證研究[D].西南財經(jīng)大學，2011.

[2]朱菁.我國新股發(fā)行制度與IPO抑價關(guān)系實證研究[D].復旦大學，2009.

[3]黃磊.新股發(fā)行改革對我國資本市場IPO抑價影響的實證研究[D].西南財經(jīng)大學，2012.

作者簡介：張敏璐（1989-7），浙江寧波人，廈門大學經(jīng)濟學院2014級課程進修班，現(xiàn)供職于工商銀行寧波東門支行，研究方向：金融理論與實踐。