淺析甲、乙二人的相關(guān)犯罪行為

作者簡介：苑梓瑤，黑龍江大學(xué)研究生院2014級訴訟法學(xué)。

摘要：本篇文章是對一起案例引發(fā)的思考，對于本案中甲乙是否構(gòu)罪，是否構(gòu)成共同犯罪等問題，在學(xué)理界爭議不斷，各學(xué)者觀點(diǎn)不盡相同，筆者將從共同犯罪、犯罪形態(tài)中的犯罪預(yù)備及犯罪中止、控制下交付等多角度全方面的探討分析甲乙二人的行為定性，分別說明甲、乙行為定性的原因及根據(jù)。對甲乙的行為本文將進(jìn)行詳盡的說明及解釋，試圖闡明其中原因以及理由。

關(guān)鍵詞：共同犯罪；犯罪中止；控制下交付

一、案例來源

多次因盜竊被判刑的甲，在刑滿釋放后第二天即邀請無業(yè)人員乙一同去丙的別墅盜竊財產(chǎn)并承諾事成后“五五分成”，乙答應(yīng)，并表示一切行動聽從甲的安排。

第二天下午，乙按照甲的安排，預(yù)先潛入丙家踩點(diǎn)，偶然發(fā)現(xiàn)丙竟然是自己失去聯(lián)系十多年的好友，便將相關(guān)實情全部告知丙，丙為將甲繩之以法，要乙不動聲色，按照甲的原計劃行事，臨別前，丙拍拍乙的肩膀說“后面就看我的了”。

第三天晚上，甲、乙前往丙家，甲以“肚子拉的厲害，不便進(jìn)屋”為由，搭梯子讓乙翻墻進(jìn)入丙家竊取財物，自己在院外接應(yīng)乙，在甲剛接住乙扔出來的一箱財物（價值2萬元）時，事先接到丙報警并埋伏在附近的3名警察順利將甲抓獲，贓物當(dāng)場繳獲。

本案涉及問題很多，包括共同犯罪問題、犯罪停止形態(tài)問題以及甲乙二人單獨(dú)來看，乙是否構(gòu)成盜竊罪，又涉及主客觀相統(tǒng)一，主觀超過因素問題等，我們將逐一分析，試圖解決。

二、甲、乙的共同犯罪問題研究

（一）共同犯罪概念闡釋

共同犯罪是指二人以上共同實施的犯罪，是犯罪的特殊形態(tài)之一。犯罪的共同性這一特征決定了其在定罪和處罰上不同于單獨(dú)犯罪而且重于單獨(dú)犯罪。而對于共同犯罪中是否要求具有相同的主觀目的，即犯罪故意成為了解決問題的關(guān)鍵。

通說觀點(diǎn)認(rèn)為，若想成立共同犯罪，必須具有共同故意。共同犯罪故意是指二人以上在對于共同犯罪行為具有同一認(rèn)識的基礎(chǔ)上，對其所會造成的危害社會的結(jié)果的希望或者放任的心理狀態(tài)。

共同犯罪故意一般都具有以下三個特征，也可以概括為三個明確性：第一，犯罪人員的明確性。是指共同犯罪人能夠清楚的明白所實施的犯罪行為并非只有自己，而是至少包含兩人共同實施的犯罪。第二，犯罪性質(zhì)的明確性。是指共同犯罪人能夠概括的預(yù)見到共同犯罪行為的性質(zhì)以及共同犯罪行為所引起的社會危害結(jié)果。第三，犯罪意志的明確性。是指共同犯罪人希望共同犯罪行為引發(fā)應(yīng)有的結(jié)果發(fā)生，但在個別情況下，也可能其中有人是放任社會危害結(jié)果發(fā)生。

（二）關(guān)于共同犯罪脫離理論

在分析甲乙行為之前，我們還需明確一個概念，那就是共犯關(guān)系的脫離，何為共犯關(guān)系的脫離，共犯關(guān)系的脫離是指行為人脫離了他與其他共同犯罪人構(gòu)建的原始的犯罪關(guān)系體系，斷絕了犯罪的物理的以及心里的一切聯(lián)系，如果行為人斷絕了與共同犯罪人的這種物理的心理上的聯(lián)系，則行為人對于之后發(fā)生的事情將不再承擔(dān)責(zé)任。共犯關(guān)系的脫離是日本學(xué)者最先提出的，其目的是為了預(yù)防沒有有效防止危害結(jié)果發(fā)生的犯罪中止行為的認(rèn)定，日本學(xué)者西田典之認(rèn)為脫離共犯關(guān)系的現(xiàn)象在犯罪完成之前的整個過程中都可以出現(xiàn)。脫離根據(jù)具體情形又分為三種：共同正犯關(guān)系的脫離，教唆犯關(guān)系以及從犯關(guān)系的脫離。脫離者雖然不免除脫離以前的行為的責(zé)任，但是此后 其他共同者實行的內(nèi)容和由此產(chǎn)生的犯罪結(jié)果的責(zé)任，不能歸責(zé)于脫離者。

我們再來看本案中甲乙的行為，乙在第一次去丙的家里踩點(diǎn)之際已經(jīng)將計劃全部告知于丙知道，第三日去丙家的行為并不帶有著非法占有為目的的盜竊故意，而是配合丙為了抓獲甲而演的一場鬧劇，所以在乙放棄犯罪之前，甲、乙系盜竊共犯，之后二者便有了不同的犯罪故意和行為，由于乙不帶有犯罪故意的目的，在犯罪預(yù)備階段脫離了與甲的共同犯罪關(guān)系，所以甲乙無法構(gòu)成共同犯罪，而又因為乙是實行犯，所以一旦乙脫離了共同犯罪，甲取得2萬元的行為也不能作出任何評價。此種狀況下，甲乙只能罪責(zé)自負(fù)，甲成立盜竊的預(yù)備，乙則是盜竊預(yù)備階段的中止。

（三）甲、乙的犯罪形態(tài)研究

首先，我們先來明晰一下何為犯罪預(yù)備、何為犯罪中止，再來看一下我國刑法學(xué)界對于犯罪中止問題的看法，刑法第22條第1款規(guī)定：“為了犯罪，準(zhǔn)備工具、制造條件的，是犯罪預(yù)備。”犯罪預(yù)備，是指直接故意犯罪的行為人為了實施某種能夠引起預(yù)定危害結(jié)果的犯罪實行行為，準(zhǔn)備犯罪工具，制造犯罪條件的狀態(tài)。刑法第24條第一款規(guī)定犯罪中止的概念是：“在犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有效防止犯罪結(jié)果發(fā)生的，是犯罪中止?！蔽覈F(xiàn)行的共同犯罪中止理論主要涵括以下兩個方面內(nèi)容：

（1）簡單共同犯罪的中止

簡單共同犯罪，也可稱為共同實行犯。是指共同犯罪的參加人都是實行犯。所以對簡單共同犯罪中的中止的成立相較比較嚴(yán)格，只有當(dāng)所有實行犯自動放棄犯罪或者自動有效地防止了犯罪結(jié)果的發(fā)生，才能使所有人犯罪中止，這是第一種情況。第二種情況，部分實行犯在共同實行犯罪過程中自動放棄犯罪，而且必須阻止了其他犯罪人繼續(xù)實施犯罪或者有效地防止了犯罪結(jié)果的發(fā)生，對這一部分自動放棄犯罪的實行犯才成立犯罪中止。否則，均不能成立犯罪中止。

（2）復(fù)雜共同犯罪的中止

復(fù)雜共同犯罪與簡單共同犯罪不同之處在于共同犯罪人之間存在著實行犯、教唆犯、幫助犯的共同犯罪。在復(fù)雜共同犯罪中，其犯罪中止的成立也可分為兩種情況，第一是實行犯的中止。在復(fù)雜共同犯罪中，由于實行犯是具體著手實施犯罪行為的人，因此，實行犯只要中止自己的行為就構(gòu)成犯罪中止。如果存在多個實行犯，則依照簡單共同犯罪的處理原則進(jìn)行處理。第二，則是教唆犯、從犯的中止。在教唆犯教唆、從犯幫助他人犯罪后，他人已預(yù)備犯罪，要求教唆犯、從犯能夠有效地阻止犯罪活動的發(fā)生，才產(chǎn)生犯罪中止的效果。本案中，乙屬于實行犯，但是乙早在犯罪的預(yù)備階段，也就是乙初次到丙家發(fā)現(xiàn)丙是其多年好友之時，在著手實施犯罪之前就已經(jīng)主動放棄了犯罪屬于犯罪中止，實行犯在犯罪預(yù)備過程中放棄犯罪，對于尚未實施任何盜竊行為的甲來說只能是犯罪預(yù)備。此種狀況下，甲依然成立盜竊的預(yù)備，乙則是盜竊預(yù)備階段的中止。

三、控制下交付問題

2012年3月14日第十一屆全國人民代表大會第五次會議第一次在《刑事訴訟法》中規(guī)定了技術(shù)偵查措施的有關(guān)內(nèi)容。我國新刑事訴訟法第151條第2款規(guī)定“對涉及給付毒品等違禁品或者財物的犯罪活動，公安機(jī)關(guān)根據(jù)偵查犯罪的需要，可以依照規(guī)定實施控制下交付?！碑?dāng)然對控制下交付這一刑偵手段適用的范圍法律也進(jìn)行了相關(guān)規(guī)定：控制下交付適用范圍是必須符合新《刑事訴訟法》第148條和第151條的規(guī)定，只能是危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、黑社會性質(zhì)的組織犯罪、重大毒品犯罪或者其他嚴(yán)重危害社會的犯罪案件以及重大的貪污、賄賂犯罪案件、利用職權(quán)實施的嚴(yán)重侵犯公民人身權(quán)利的重大犯罪案件中涉及給付毒品等違禁品或者財物的犯罪案件。

以上關(guān)于控制下交付的規(guī)定顯然與本案大相徑庭，本案中甲乙的行為并未產(chǎn)生社會危險性，乙丙合謀使甲接到財物，其行為在丙的主觀認(rèn)識范圍內(nèi)，沒有違背被害人意志，并非竊取行為，同時丙已報警，丙家周圍在警察的控制之下，警察的職責(zé)是保護(hù)百姓人民群眾財產(chǎn)安全，被害人的報警行為已經(jīng)將其財物的控制權(quán)委托給警察，財產(chǎn)屬于在丙和警察的雙方控制之下，甲接到的2萬元財物根本不存在失控的可能性，丙的法益沒有受到現(xiàn)實危害及威脅。本案中甲取得2萬元的行為不構(gòu)成控制下交付。

本篇文章我們從共同犯罪、犯罪形態(tài)以及控制下交付等方面分析了甲乙二人的行為。甲雖然有盜竊意圖，但只實施了盜竊的預(yù)備行為，情節(jié)顯著輕微，而且尚未取得2萬元的財物，情節(jié)顯著輕微，被害人丙已經(jīng)對自身財物有了承諾，警察不成立控制下交付，綜上所述，甲的行為不認(rèn)為是犯罪，乙亦然。（作者單位：黑龍江大學(xué)）

參考文獻(xiàn)：

[1]袁彬、馮景旭：《論我國共同犯罪中止理論及其完善》，法律適用月刊2004

[2]張明楷：《未遂犯論》，中國法律出版社 1997年9月第1版

[3]張明楷：《刑法學(xué)》，法律出版社2007年版

[4]馬克昌：《犯罪通論》，武漢大學(xué)出版社2000年7月第3版

[5]張躍兵：《論控制下交付的基本含義及其適用》，江南社會學(xué)院學(xué)報，2012年12月第14卷第四期