企業(yè)創(chuàng)新土壤缺點(diǎn)啥

李文博

當(dāng)今中國(guó)，人們都十分喜愛(ài)“創(chuàng)新”二字，希望通過(guò)創(chuàng)新取得領(lǐng)先地位，獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。但無(wú)論從如今中國(guó)經(jīng)濟(jì)正處于工業(yè)化發(fā)展的初期階段來(lái)講，還是從目前中國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)中扮演的角色來(lái)看，絕大多數(shù)國(guó)內(nèi)企業(yè)還不具備完全意義上的創(chuàng)新基礎(chǔ)與能力。相比歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家，國(guó)內(nèi)大部分企業(yè)缺少創(chuàng)新活力，研發(fā)力度小投入較少。為何國(guó)內(nèi)企業(yè)缺乏創(chuàng)新意識(shí)？政府和企業(yè)誰(shuí)才是創(chuàng)新的主體？

《OECD2014年展望》顯示，中國(guó)可能于5年后成為全球投資研發(fā)領(lǐng)域投入最多的國(guó)家，但當(dāng)年國(guó)家戰(zhàn)略里的“創(chuàng)新型國(guó)家”似乎仍離我們很遠(yuǎn)。誠(chéng)然，以政府之力，產(chǎn)出“嫦娥登月、蛟龍潛海”等重大創(chuàng)新成果并非難事。這些成果固然意義非凡，只是它們離經(jīng)濟(jì)很遠(yuǎn)，離政治更近。

經(jīng)濟(jì)全球化的今天，市場(chǎng)所需要的創(chuàng)新或許不是上天遁地的“高大上”，而是那些能解決每個(gè)人實(shí)際問(wèn)題的“小而美”。就好像人們并不會(huì)在意iPhone是否代表自主創(chuàng)新，而首先在意便宜一半的小米是否像iPhone一樣好用。在這其中，扮演關(guān)鍵角色的不是國(guó)家，而是企業(yè)，它們才是創(chuàng)新的細(xì)胞。

歐盟委員會(huì)發(fā)布的2014年全球企業(yè)研發(fā)投資排行榜中，前50名幾乎被歐美及日本企業(yè)壟斷——德國(guó)大眾汽車公司連續(xù)第二年登上榜首，三星和微軟分列二三名。而華為名列第26，成為前50名中僅有的中國(guó)公司。無(wú)獨(dú)有偶，波士頓咨詢把聯(lián)想、小米、騰訊和華為4家中國(guó)企業(yè)納入其年度全球最具創(chuàng)新力的50家企業(yè)榜單。

它們憑什么？以華為為例，2013年，華為的研發(fā)費(fèi)用高達(dá)307億元人民幣，約合51億美元，占全年?duì)I業(yè)收入的12.8%。要知道，在此期間，三星的研發(fā)費(fèi)用雖約合144億美元，但卻只占營(yíng)業(yè)收入的6.5%——三星的研發(fā)費(fèi)用比華為高約3倍，但華為的研發(fā)投入強(qiáng)度是三星的兩倍。在研發(fā)人員方面，華為的研發(fā)人員比例是45%，比三星的26%高出很多。

我們無(wú)意歌頌華為、小米，只是一個(gè)國(guó)家要想發(fā)展和復(fù)興，必須有一批令人尊敬的企業(yè)。它們不靠投機(jī)取巧，跟隨復(fù)制，而是靠科技創(chuàng)新、制度創(chuàng)新在商海中游走和打拼。

遺憾的是這樣的中國(guó)企業(yè)少之又少。翻閱三十家上市公司年報(bào)可以發(fā)現(xiàn)，包括南北車、中聯(lián)重科等在內(nèi)的制造類企業(yè)的研發(fā)投入平均占年收入的2%至3%。值得注意的是，大部分企業(yè)從2008年至今一直維持在該水平。其中一位企業(yè)負(fù)責(zé)人直言，中國(guó)企業(yè)研發(fā)費(fèi)用都不高。雖然研發(fā)投入的多少不能代表企業(yè)的創(chuàng)新能力，但至少能看出企業(yè)對(duì)創(chuàng)新有多努力。投入多的不一定創(chuàng)新能力強(qiáng)，但投入少的，創(chuàng)新能力一定很有限。

追溯微軟、騰訊、阿里巴巴等當(dāng)前赫赫有名的企業(yè)巨頭的出身，都是由一家小微企業(yè)在重大技術(shù)變革浪潮中通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新一步步發(fā)展起來(lái)的。在日新月異的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展浪潮中，有人說(shuō)，企業(yè)不創(chuàng)新無(wú)異于等死，然而同時(shí)也有人說(shuō)，企業(yè)主動(dòng)搞創(chuàng)新，無(wú)異于找死！那么，國(guó)內(nèi)企業(yè)在研發(fā)投入上為何如此“不努力”？

由于領(lǐng)先創(chuàng)新戰(zhàn)略畢竟是一種投資大、風(fēng)險(xiǎn)大的戰(zhàn)略行動(dòng)，有的企業(yè)因?yàn)轱L(fēng)險(xiǎn)太大不愿意成為第一個(gè)創(chuàng)新者，也不愿意成為一個(gè)落伍者，它們密切注視領(lǐng)先者的行動(dòng)：若領(lǐng)先者失敗，就不跟進(jìn)；若領(lǐng)先者成功，就迅速跟進(jìn)。

同時(shí)，市場(chǎng)需求不斷增長(zhǎng)。人民收入水平的提高帶來(lái)巨大的市場(chǎng)機(jī)會(huì)，因而企業(yè)利益的獲取并不需要原創(chuàng)性創(chuàng)新，緊跟、快速模仿就能見(jiàn)效。

研發(fā)能力不夠也是影響我國(guó)企業(yè)創(chuàng)新的重要因素之一。對(duì)于原始創(chuàng)新來(lái)說(shuō)，創(chuàng)新成本很高，許多技術(shù)創(chuàng)新往往會(huì)付出極大的成本而一無(wú)所獲。目前多數(shù)中國(guó)企業(yè)尤其是制造業(yè)企業(yè)與跨國(guó)公司相比技術(shù)力量較薄弱、資金缺乏，根本無(wú)力承擔(dān)這些極具風(fēng)險(xiǎn)的開(kāi)拓性創(chuàng)新項(xiàng)目。企業(yè)是追求盈利的組織，開(kāi)發(fā)時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，顯然不符合大部分企業(yè)“立竿見(jiàn)金”的立場(chǎng)。

但這不應(yīng)簡(jiǎn)單歸咎于企業(yè)缺少熱情和必要性。努力創(chuàng)新的中國(guó)企業(yè)不在少數(shù)，事實(shí)上，相比技術(shù)性難題，完善的競(jìng)爭(zhēng)秩序和法律環(huán)境等才是迫切需要解決的問(wèn)題。

翻看近幾年的政經(jīng)要聞不難發(fā)現(xiàn)，相比此前“把中國(guó)建設(shè)成創(chuàng)新型國(guó)家”的宏大口號(hào)，本屆政府對(duì)待創(chuàng)新的態(tài)度已經(jīng)變得冷靜而務(wù)實(shí)。他們更愿意在強(qiáng)調(diào)科技創(chuàng)新的同時(shí)，強(qiáng)調(diào)管理創(chuàng)新、機(jī)制創(chuàng)新以及創(chuàng)造好促進(jìn)創(chuàng)新的各種條件。

2014年的國(guó)家科技獎(jiǎng)勵(lì)大會(huì)上，李克強(qiáng)總理明確指出，“要通過(guò)深化改革健全技術(shù)創(chuàng)新市場(chǎng)導(dǎo)向機(jī)制。政府要把主要精力放在完善創(chuàng)新激勵(lì)政策、營(yíng)造公平公正的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境上來(lái)?！?/p>

顯然，如果不能從根本上解決創(chuàng)新的土壤、企業(yè)創(chuàng)新的源動(dòng)力以及技術(shù)轉(zhuǎn)化機(jī)制等問(wèn)題，必然結(jié)果就是專利數(shù)量直線上升，“蛟龍潛?！钡扰e國(guó)體制的接連突破，而非基礎(chǔ)科研和企業(yè)創(chuàng)新能力的根本改善。只有那些具有標(biāo)桿意義的重大創(chuàng)新成就轉(zhuǎn)換成為能帶來(lái)市場(chǎng)價(jià)值的技術(shù)和產(chǎn)品，創(chuàng)新才不只是紙上談兵、海市蜃樓?！?/p>