應(yīng)用測(cè)試資料診斷喇嘛甸油田套損井方法

曹欣然

【摘要】本文對(duì)喇嘛甸油田套損井基本情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，歸納出具體指導(dǎo)方案及方法流程，并以喇4-P2635井為例，利用多種測(cè)井方法進(jìn)行詳盡說(shuō)明。

喇嘛甸油田套損特征及基本情況

喇嘛甸油田共有油水井8479口，截至目前，全油田套管損壞1154口井，占投產(chǎn)總井?dāng)?shù)的13.61%。其中，注水井套管損壞655口，占注水井總數(shù)的17.6%；生產(chǎn)井套管損壞499口，占生產(chǎn)井總數(shù)的10.49%。

從縱向上看套損井主要集中在深部油層、薩零～薩Ⅱ4油層段和嫩二段，分別占套損井總數(shù)的28.9%、27.2%和22.4%。

服務(wù)手段及流程規(guī)范

1.管理方面

套損井主要集中在6個(gè)套損區(qū)域，針對(duì)該六個(gè)區(qū)域的井我們將重點(diǎn)監(jiān)測(cè)并有以下服務(wù)手段：①吸水剖面全部開(kāi)展全井找漏有異常則即時(shí)測(cè)試氧活化、相關(guān)流量；②現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)保護(hù)封隔器以上進(jìn)水、薩一組停注層進(jìn)水及時(shí)通知地質(zhì)③注水井壓力或水量出現(xiàn)異常變化及時(shí)通知地質(zhì)。

應(yīng)用測(cè)試資料如多臂井徑、同位素找漏等方式，在井位圖中標(biāo)注重點(diǎn)需要監(jiān)測(cè)區(qū)域。

2.流程規(guī)范

針對(duì)可疑井及重點(diǎn)井我們也制定了相應(yīng)的流程規(guī)范，形成系統(tǒng)方法。

在常規(guī)測(cè)試中如未發(fā)現(xiàn)異常則正常外報(bào)，若在嫩二段和挺住段發(fā)現(xiàn)異常則及時(shí)通知地質(zhì)，若發(fā)生在其他段則利用多種測(cè)試手段確定漏點(diǎn)位置，確定位置作業(yè)后再進(jìn)行工程測(cè)井檢驗(yàn)作業(yè)質(zhì)量，最后作業(yè)處理后再次驗(yàn)證效果。

具體應(yīng)用實(shí)例

下面以喇4-P2635井為例：

1.問(wèn)題的提出

喇4-P2635是位于北西塊后續(xù)水驅(qū)區(qū)塊的一口籠統(tǒng)注入井，開(kāi)發(fā)層位P12①-P12②，全井共兩個(gè)射孔層，有效厚度14.4m。

該井在2008年9月開(kāi)始注水，油壓8MPa，注入量80m3/d，2009年5月壓力突然下降，對(duì)此地質(zhì)下發(fā)了急井測(cè)試方案。

2.驗(yàn)證漏點(diǎn)位置

初步懷疑該井可能出現(xiàn)漏點(diǎn)，于是在2009年5月26日，該井進(jìn)行脈沖中子氧活化全井找漏測(cè)井。測(cè)試時(shí)該井配注量111.8m3/d，配注壓力2.5MPa。由于儀器施工安全深度范圍為200米以下，本次測(cè)井上水流追蹤至193.47米處，測(cè)試結(jié)果顯示仍有92m3/d上水流。

在2009年10月17日，我們對(duì)該井進(jìn)行電磁探傷測(cè)井，測(cè)試結(jié)果顯示：該井從60m處開(kāi)始井溫有異常變化，套管臂厚疑似變薄，懷疑在90米-160米之間套管易變形。由此，我們向地質(zhì)建議，對(duì)該井進(jìn)行噪聲井溫測(cè)井。該井從2009年6月到2011年5月，異常井關(guān)井，2011年5月開(kāi)井注水，但油壓一直偏低。

在2014年5月5日，我們對(duì)該井進(jìn)行全井同位素找漏測(cè)試，根據(jù)井況特殊，在出具設(shè)計(jì)時(shí)我們查閱歷史資料，加大了示蹤劑用量和強(qiáng)度。測(cè)試結(jié)果顯示：同位素進(jìn)入PI2（1）層后，依然呈上返趨勢(shì)，進(jìn)一步確定環(huán)套空間上部存在漏點(diǎn)。

通過(guò)同位素全井跟蹤曲線顯示：同位素隨注入水一直上返到大約600米后，同位素響應(yīng)趨勢(shì)逐漸減弱，但仍有上返趨勢(shì)，為進(jìn)一步確認(rèn)漏點(diǎn)位置，我們?cè)诘刭|(zhì)并沒(méi)有下方案的情況下，在5月7日直接進(jìn)行了脈沖中子氧活化全井找漏測(cè)井進(jìn)行驗(yàn)證。

由于全井找漏測(cè)井，使用同位素強(qiáng)度較高，且用量較大，使該次氧活化測(cè)井結(jié)果受到影響，在約731米處有異常值響應(yīng)。

為了及時(shí)解決問(wèn)題，我們立即向地質(zhì)反映情況，要求過(guò)同位素半衰期后，再次對(duì)該井進(jìn)行脈沖中子氧活化全井找漏測(cè)試，在地質(zhì)下發(fā)方案后，我們針對(duì)該井情況進(jìn)行精細(xì)設(shè)計(jì)，精細(xì)施工。在2014年6月4日進(jìn)行復(fù)測(cè)。

由于歷史資料的奠定，一步步縮小了可能出現(xiàn)漏點(diǎn)的深度范圍，該次測(cè)井我們進(jìn)一步增加儀器在非安全深度下的保護(hù)，對(duì)可疑井段60-160米處進(jìn)行加點(diǎn)加密測(cè)量。而脈沖中子氧活化儀器本身存在測(cè)量下限與上限，通過(guò)多次生產(chǎn)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)以及對(duì)儀器工作狀態(tài)的摸索，為達(dá)到測(cè)試效果找到漏點(diǎn)，我們測(cè)試時(shí)將水量調(diào)節(jié)到氧活化儀器最適合測(cè)井的水量范圍：約90m3/d左右。在153米-165米，每一米測(cè)量一點(diǎn)，最終測(cè)試結(jié)果顯示：在155.41米處，環(huán)套上水流歸零，漏點(diǎn)在155-160米處。

3.連通油井情況

考慮到喇4-P2635的套漏情況會(huì)對(duì)其連通井產(chǎn)生影響，于是對(duì)該井組展開(kāi)分析，分析中發(fā)現(xiàn)：與其連通油井喇3-P2638在喇4-P2635壓力下降的2009年4月，產(chǎn)液和流壓都開(kāi)始相應(yīng)的下降。

而與喇3-P2638連通的其他兩口水井喇3-P2620和喇3-263的在相應(yīng)的時(shí)間節(jié)點(diǎn)注水情況沒(méi)有發(fā)生改變。（2009年7月為鉆控關(guān)井狀態(tài)）

說(shuō)明由于喇4-P2635井套管漏失，壓力急劇下降，失去注水效果，造成喇3-P2638地層能量供給不足，使產(chǎn)液和流壓開(kāi)始降低。

建議及總結(jié)

1.喇4-P2635井，為控制套損對(duì)注采的影響，我們建議地質(zhì)在相應(yīng)套漏位置下保護(hù)封隔器的措施。目前我們已向地質(zhì)提供詳細(xì)的分析報(bào)告及建議方案。

2.對(duì)于該井我們將會(huì)實(shí)時(shí)跟蹤，根據(jù)我室制作的流程，在作業(yè)處理后，再次進(jìn)行同位素或其它測(cè)井項(xiàng)目進(jìn)行驗(yàn)證。