甘肅省民族地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟發(fā)展的時空差異分析

魏子哲　丁文廣　張文政

摘 要：本文通過對有關(guān)旅游差異對經(jīng)濟發(fā)展的文獻梳理，采用區(qū)位經(jīng)濟熵和錫爾指數(shù)，分析甘南州各區(qū)域區(qū)際之間和區(qū)內(nèi)之間的經(jīng)濟差異；通過分析甘南州地區(qū)上的差異來分析旅游產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟的影響，引用虛擬變量模型和chow突破點檢驗，分析甘南州旅游產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟發(fā)展的帶動作用，進而分析區(qū)域間的差異。

關(guān)鍵詞：甘南州；旅游產(chǎn)業(yè)；時空差異；突破點檢驗；

文章編號：1674-3520（2015）-09-00-03

一、前言

進入21世紀(jì)，隨著西部大開發(fā)戰(zhàn)略的實施，我國西部地區(qū)有了快速發(fā)展，而甘肅省也不例外，在大力發(fā)展經(jīng)濟的同時也加大民族支持力度。而民族地區(qū)也借助自身優(yōu)勢，發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)，不斷吸引國內(nèi)外游客的光臨。然而甘肅省是我國少數(shù)民族聚居區(qū)，分布著多種少數(shù)民族，而這些少數(shù)民族基本上分布在祁連山附近，地理位置偏僻，分布較為分散。因此這給民族地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展帶來了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。而甘肅省地處內(nèi)陸，自然條件惡劣，經(jīng)濟發(fā)展落后，這些都不利于民族地區(qū)的發(fā)展。而甘南藏族自治州位于山區(qū)、地處偏僻，地理海拔較高，同時旅游產(chǎn)業(yè)也并不成熟，經(jīng)濟的發(fā)展受到極大的限制。因此政府在加大民族支持力度的同時，也要加大基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，大力開發(fā)旅游資源。同時借助絲綢之路的優(yōu)勢，在縮小地區(qū)差異的前提下，實現(xiàn)旅游產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟的發(fā)展貢獻。

二、理論文獻梳理

由于我國對旅游經(jīng)濟貢獻的研究比較晚，西方學(xué)者早在19世紀(jì)中后期就開始研究，并提出了相當(dāng)多的旅游經(jīng)濟與方法。而經(jīng)濟差異也對旅游產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生影響，因此就有必要理解經(jīng)濟差異概念。區(qū)域經(jīng)濟差異是指一定時期內(nèi)各區(qū)域之間人均意義上的經(jīng)濟發(fā)展總體水平非均等化現(xiàn)象。[1]在此基礎(chǔ)上學(xué)者們對于旅游產(chǎn)業(yè)對于經(jīng)濟發(fā)展提出了很多觀點。國外學(xué)者Pizam對比旅游產(chǎn)業(yè)總收入與旅游經(jīng)濟效益，得出旅游業(yè)發(fā)展能夠帶動本地經(jīng)濟發(fā)展，為地方經(jīng)濟帶來巨大經(jīng)濟效益的論斷。[2]張立群利用2000-2009年國際旅游統(tǒng)計數(shù)據(jù)，研究“絲綢之路”甘肅河西走廊5市旅游發(fā)展水平的差異，結(jié)果表明“絲綢之路”甘肅河西段優(yōu)勢在10年間有下降的趨勢，并且酒泉與嘉峪關(guān)的區(qū)域發(fā)展起著舉足輕重的作用。[3]南充等采用非均衡增長模式研究絲綢之路經(jīng)濟帶，認(rèn)為西北絲綢之路旅游區(qū)應(yīng)采用梯度開發(fā)模式來發(fā)展各個級別的城市。[4]同時2006年張瀅、丁建麗為凸顯絲綢之路旅游優(yōu)勢，對其沿線旅游業(yè)發(fā)展條件等進行分析，為絲綢之路沿線旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展做理論鋪墊。[5]而有關(guān)甘南州的旅游研究并不多，因此本文在理論介入的基礎(chǔ)上，通過定性定量的結(jié)合來分析甘南州旅游產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟差異的演變，來為甘南州乃至甘肅省的旅游經(jīng)濟發(fā)展提供科學(xué)依據(jù)。

三、數(shù)據(jù)來源與研究方法

（一）數(shù)據(jù)來源

本文以甘南州1市7縣作為分析旅游產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟發(fā)展差異的空間變化。由于1998年甘南州新設(shè)立合作市，故為了數(shù)據(jù)完整統(tǒng)一性，選取了1999—2014年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來自于《甘肅省統(tǒng)計年鑒》（1999—2014），同時本文選用地區(qū)國內(nèi)生產(chǎn)總值、行政區(qū)劃面積以及旅游收入作為分析甘南州旅游產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟發(fā)展的指標(biāo)。

（二）研究方法

本文首先通過區(qū)位經(jīng)濟熵來分析甘南州經(jīng)濟發(fā)展的空間演變。區(qū)位經(jīng)濟熵可以很好的反映各區(qū)域經(jīng)濟上的差異。通過計算區(qū)位經(jīng)濟熵值，以2014的得分為依據(jù)將甘南州經(jīng)濟發(fā)展劃分為三個區(qū)域，依次為經(jīng)濟較發(fā)達(dá)區(qū)、經(jīng)濟一般區(qū)、經(jīng)濟欠發(fā)達(dá)區(qū)。然后運用錫爾指數(shù)，將區(qū)位經(jīng)濟熵得出的甘南州三個區(qū)域來分析甘南州區(qū)際和區(qū)內(nèi)之間的差距。再次通過旅游收入和經(jīng)濟密度（經(jīng)濟密度=地區(qū)生產(chǎn)總值/行政區(qū)劃面積），來展現(xiàn)甘南州旅游產(chǎn)業(yè)的趨勢。最后通過引用虛擬變量，進行chow突破點檢驗，來分析區(qū)域差異，通過分析原因最終得出結(jié)論。

四、甘南州經(jīng)濟發(fā)展的時空差異

（一）區(qū)位經(jīng)濟熵

區(qū)位經(jīng)濟熵的測度公式為：=，其中公式中和分別代表了子區(qū)域的國內(nèi)生產(chǎn)總值和甘南州的國內(nèi)生產(chǎn)總值，其比值稱為子區(qū)域占甘南州總區(qū)域的經(jīng)濟比重。和分別代表子區(qū)域的人口總數(shù)和甘南州的人口總數(shù)，其比值稱為子區(qū)域占甘南州總?cè)丝诘娜丝诒戎?。最終比值代表子區(qū)域的區(qū)位經(jīng)濟熵。越大，說明該區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展水平越高。本文將區(qū)位經(jīng)濟熵值得分劃分為三個區(qū)域，分別為經(jīng)濟較發(fā)達(dá)區(qū)、經(jīng)濟一般區(qū)、經(jīng)濟欠發(fā)達(dá)區(qū)。通過計算得出甘南州各市縣的區(qū)位經(jīng)濟熵值見圖1。并對2014年得分進行劃分，其中經(jīng)濟較發(fā)達(dá)區(qū)是合作市、瑪曲縣、碌曲縣，經(jīng)濟一般區(qū)是迭部縣和夏河縣，經(jīng)濟欠發(fā)達(dá)區(qū)是卓尼縣、臨潭縣、舟曲縣。

（二）錫爾指數(shù)

錫爾指數(shù)以GDP比重加權(quán)，它的公式是：

（1）式中，N為地區(qū)數(shù)；為地區(qū)GDP占甘南州的比重；為第地區(qū)人口占甘南州總?cè)丝诘谋戎?。T越大，表示各區(qū)域間經(jīng)濟發(fā)展水平差異越大；反之，T越小，表示各區(qū)域間經(jīng)濟發(fā)展水平差異越小。接著對錫爾指數(shù)進行一階分解，就可以將甘南州總體差異分解為區(qū)域內(nèi)差異和區(qū)際差異及他們各自對總體差異的影響，其公式為：

上式中為第區(qū)域內(nèi)第子區(qū)域的GDP占甘南州總區(qū)域GDP的比重；為第區(qū)域內(nèi)第子區(qū)域的人口數(shù)占甘南州總區(qū)域人口數(shù)的比重；為區(qū)域間的錫爾指數(shù)值，代表區(qū)際經(jīng)濟差異；為區(qū)域內(nèi)部的錫爾指數(shù)值，代表區(qū)域內(nèi)部差異。通過計算可以得出甘南州1999—2014年的錫爾指數(shù)值，圖2。

通過圖2，總結(jié)以下三點。第一，甘南州區(qū)域經(jīng)濟總差異總體上呈現(xiàn)縮小的的特征。在表2中從1999—2001年，區(qū)域經(jīng)濟總差異擴大；到2006年，經(jīng)濟差異保持下降上升的徘徊，但總體還是以下降為主。這說明近幾年甘南州的經(jīng)濟發(fā)展有所改善，經(jīng)濟差異在縮小。第二，甘南州較發(fā)達(dá)區(qū)、一般區(qū)、欠發(fā)達(dá)區(qū)三大區(qū)域內(nèi)部的經(jīng)濟差異不斷縮小并趨同，在2006年之前，三大區(qū)域內(nèi)部的差異還是很大，較發(fā)達(dá)區(qū)與其他兩個區(qū)域的內(nèi)部差距很大，但是2006年之后較發(fā)達(dá)區(qū)內(nèi)部經(jīng)濟差異迅速縮小，最終三大區(qū)域保持低位，并趨同發(fā)展。第三，甘南州三大區(qū)域之間的差異很大，并影響著總體差異的趨勢。在2006年之前區(qū)域之間差異拉大，從2006年之后迅速下降。但是區(qū)域之間的差異還是影響著總體差異。

五、甘南州旅游產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟發(fā)展差異的實證分析

（一）甘南州旅游產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的現(xiàn)狀

通過引用經(jīng)濟密度（經(jīng)濟密度=地區(qū)生產(chǎn)總值/行政區(qū)劃面積）和旅游收入指標(biāo)分析區(qū)域差異特征，反映經(jīng)濟活動效率?？梢钥吹礁誓现萋糜问杖肟焖偕仙?，但是在2008年由于受到汶川地震的影響，旅游收入大幅減少，之后還是保持高速的增長。從增長速度看，近幾年甘南州的旅游收入增長速度基本保持在30%左右，并且這一速度還在保持。這說明甘南州近幾年大力發(fā)展旅游業(yè)，取得了一定的成效，發(fā)展很樂觀，但是旅游收入的總量還是很小。從甘南州經(jīng)濟密度看，從1999年來經(jīng)濟密度快速增長，經(jīng)濟密度波動區(qū)間在[3.11，27.09]，平均經(jīng)濟密度為10.24萬元/平方公里。雖然甘南州經(jīng)濟密度快速上升，但是波動區(qū)間值還是比較小，平均經(jīng)濟密度值也很小。

（二）甘南州旅游產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟發(fā)展差異的分析

1、chow突破點檢驗分析

Chow突破點檢驗是鑒別給定時間點下是否發(fā)生轉(zhuǎn)變的一種方式。該方法將數(shù)據(jù)分割成兩個或兩個以上的子集，分界點就是檢驗是否已發(fā)生結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的時點。檢驗時，考察的方程應(yīng)分別擬合于每個子樣本，加總每個子樣本的殘差平方和從而得到無約束的殘差平方和，然后在用方程擬合于所有樣本觀測值，得到有約束的殘差平方和。最終得出F統(tǒng)計量和LR統(tǒng)計量的值。由于本文存在一個時間分界點，因此設(shè)定公式如下：

其中是整個樣本估計的殘差平方和，是第個子區(qū)間的殘差平方和，為觀測值，為方程參數(shù)個數(shù)。因此對甘南州的突破點檢驗假設(shè)設(shè)定為：

原假設(shè)：2009年不是突破點

備擇假設(shè)：2009年是突破點

從而得到假設(shè)檢驗值，見表3。

通過檢驗值結(jié)果我們可以看出，甘南州F統(tǒng)計量值為10.383，概率P值為0.0024；對數(shù)似然值為16.072，概率P值為0.0003，這些統(tǒng)計量的P值均小于5%的顯著性水平，可以得出拒絕原假設(shè)，即接受2009年是突破點的假設(shè)。這也證明了絲綢之路經(jīng)濟帶發(fā)展帶來的效果。同時也能看出，由于甘南州的地理條件相對于青藏高原地區(qū)能好些，因此甘南州素有 “小西藏”之稱。同時豐富的旅游資源和旅游區(qū)的大力開發(fā)，以及交通基礎(chǔ)設(shè)施的逐步完善，從而吸引了很多游客的到來，旅游收入逐步增加，旅游產(chǎn)業(yè)也得到了發(fā)展。

2、甘南州旅游產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟發(fā)展的差異分析

為了反映不同階段、不同區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟效率的影響，我們引入一個虛擬變量來反映不同階段旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展情況，本文選用虛擬解釋變量模型來分析甘南州旅游產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟發(fā)展拉動的差異，原因是屬性變量更能突出其差異性。我們將虛擬變量取值為0和1做為屬性變量，一般用D表示，當(dāng)虛擬變量取值為0，表示某種屬性不存在；當(dāng)虛擬變量為1，表示某種屬性存在。

我們以2009年為分界點，然后設(shè)定虛擬變量。

最終得出虛擬解釋變量的具體分解表和模型結(jié)果表，見表4、表5。

根據(jù)虛擬變量模型分解表和結(jié)果表，我們可以得出：虛擬解釋變量模型的擬合度都較高，且都通過了顯著性檢驗。因此可以針對模型的結(jié)果進行分析和說明。從分析結(jié)果得出，甘南州的旅游產(chǎn)業(yè)在2009年及以后得到了很好的提升，對經(jīng)濟的拉動作用也占比加大，從而能夠促進經(jīng)濟的發(fā)展。從時間上看，甘南州的旅游產(chǎn)業(yè)拉動經(jīng)濟的效果在2009年及以后顯著加強，這主要得益于絲綢之路經(jīng)濟帶的建設(shè)。通過比較系數(shù)，甘南州旅游產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟的拉動作用由2009年以前的0.34上升到2009年及以后的0.74，說明經(jīng)濟的拉動作用還是很明顯。由于甘南州海拔較高，擁有豐富的草地資源，與四川、青海接壤，位于青藏高原邊緣，比青藏高原內(nèi)部的交通位置和氣候條件相對來說好些，還有甘南州位于絲綢之路經(jīng)濟帶上。從區(qū)域角度看，就旅游產(chǎn)業(yè)而言，甘南州旅游產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟的帶動作用系數(shù)是0.74?？梢钥闯?009年及以后的影響作用還是很大，比2009年以前高出了很多百分點。但是由于之前錫爾指數(shù)的分析，甘南州的區(qū)域差異還是很大，以及少數(shù)民族聚居分散，氣候寒冷，交通不便、農(nóng)村收入少。這些都限制了甘南州經(jīng)濟的發(fā)展。因此甘南州要進一步開發(fā)旅游資源，同時對各區(qū)域要進行合理的配置。

六、結(jié)論

通過以上對甘南州經(jīng)濟差異空間演變的分析和甘南州各區(qū)域的差距分析，以及分析旅游產(chǎn)業(yè)對甘南州的經(jīng)濟帶動作用。我們可以總結(jié)以下幾個結(jié)論：第一，甘南州一市七縣自1999年以來經(jīng)濟平穩(wěn)發(fā)展，各市縣的區(qū)域差距在不斷縮小，這說明甘南州的經(jīng)濟發(fā)展起到了一定的積極效果。但是通過把甘南州劃分成三個區(qū)域，即經(jīng)濟較發(fā)達(dá)區(qū)、經(jīng)濟一般區(qū)和經(jīng)濟欠發(fā)達(dá)區(qū)，我們可以看到雖然總差異在不斷縮小，但是影響區(qū)域差距的主要原因還是區(qū)域之間的差距。因此甘南州在發(fā)展整體經(jīng)濟的同時，還是要利用各區(qū)域的優(yōu)勢，縮小各區(qū)域的差距，從而帶動整個甘南州經(jīng)濟的發(fā)展。第二，具體從旅游角度分析，我們同樣看到甘南州旅游收入近幾年得到了明顯提升，通過引用虛擬變量，我們得出2009年為經(jīng)濟發(fā)展的突破點，同時通過建立模型，得出2009年及以后的迅速發(fā)展。但是由于受到各種條件的限制，很多的潛力還未開發(fā)，因此甘南州要加大力度開發(fā)旅游產(chǎn)業(yè)，助推絲綢之路經(jīng)濟帶的建設(shè)。

參考文獻：

[1]原華君，王曉文.福建省區(qū)域經(jīng)濟差異分析與區(qū)域協(xié)調(diào)[J].福建地理，2004（4）：11-14.

[2]黃明鳳，王姍姍.絲綢之路復(fù)興計劃帶動下區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟貢獻的時空差異分析—以西北地區(qū)為例[J].開發(fā)研究，2014（4）：59.

[3]張立群.“絲綢之路”甘肅河西段國際入境旅游發(fā)展差異研究[C].西北師范大學(xué)學(xué)報自然科學(xué)版，2012（06）：95-98.

[4]南充，楊阿莉.西北絲綢之路區(qū)域重點旅游城市開發(fā)研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2010（9）：161-167.

[5]張瀅，丁建麗.絲綢之路沿線旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展[J].華東經(jīng)濟管理.2006（3）：146.